Triborato

#6 bueno afino genova no es que sea muy periodista... roll

GamusinoAtomico

#11 ¿de qué hablas? Tiene titulación en periodismo y un currículum internacional que ya quisieran muchos.

#27 si tambien ferreras y eso lo hace periodista o cloaquero lol

oceanon3d

Como canario os puedo asegurar que en Coalición Corrupta acaban fichados todos los mermados de las islas.

Para todo lo demás toda la caverna de extremo centro que ayer voto positiva la denuncia para llevarla a portada, con cometario grandilocuentes ridícula, ahora votando negativo para que el bulo no se destape.

Asco es poco.

tsumy

#5 y votados. No se te olvide ese detalle

oceanon3d

#7 Muchos canarios están aplatanados de serie ... y no cambian.

c

Joder, pero qué absurdez es esta??? Un ayuntamiento acosando a una eurodiputada con la primera chorrada que se les ha ocurrido! Pobre Irene la verdad, como ya pasó con Pablo Iglesias. Todo mi apoyo. Menunda panda de gilipollas hay en la derecha de este país.

Y menuda mierda de justicia.

oceanon3d

#3 Con la alcaldesa de Madrid hicieron lo mismo;

La flor que 'La Razón' ha utilizado para atacar a Carmena no está amenazada en Andalucía

https://www.eldiario.es/sociedad/carmena-aparece-catalogo-amenazada-andalucia_1_2520405.html

Hay que tener memoria ... sin ella somos poco más que orangutanes.

c

#6 Pues eso, menuda mierda de justicia y de medios de comunicación tenemos.

Supercinexin

#8 Tú ayer positivizando el bulo y hoy negativizando el desmentido. Para sorpresa de nadie que te conozca.

irene-montero-pinta-piedras-fuerteventura-gobierno-local-esta-va/voters

Hace 1 mes | Por Lord_Cromwell a 20minutos.es


#11 Menear bulos, hundir la realidad. Pero oye que luego los de la cámara de eco son los que no queremos oír los bulos. Te tienes que reír con los cibervoluntarios de la derechita.

Alakrán_

#30 ¿Cual es el bulo? ¿Que no ha pintado piedras?

Lekuar

#44 Que las piedras fueran de Fuerteventura.

D

#30 Voluntario sería si no le dieran un cacahuete por cada una que hace.

sauron34_1

#30 por qué hacen eso? Les molesta que la realidad choque con su sesgo?

Marco_Pagot

#30 esta “gentecilla” es de las que divulgan bulos xenófobos como este antes de que se tenga información de nada:

varios-heridos-apunalamiento-multiple-festival-oeste-alemania/c024#c-24

Hace 1 mes | Por J.J. a europapress.es


Aparte de que tergiversa lo dicho en la pseudonoticia de el Mundo para venderte su libro, y que en aquel momento no se sabía absolutamente nada, ya me dirás cómo cojones los asistentes identifican al terrorista si se pensaban que los que “caían” eran borrachos y la organización evitó que se conociera en el festival lo que había ocurrido para evitar avalanchas humanas y más muertos. Se encontraron todo el percal una vez fuera y vistas las ambulancias y coches policiales.

Luego reportas el comentario a@admin y no les pasa nada. Eso sí, son de los primeros en llorar cuando a la vez número 10, cuando se alinean los planetas, se les impone un strike.

Caravan_Palace

#6 vuelvo a sufrir el ataque de Poe y su maldita ley.
Acabaré contigo maldita ley de Poe!! Yo te maldigo!! Te maldigooooo!!

#10 Vale, te compenso en este y en alguno mas lol lol lol lol

Caravan_Palace

#25 ves como al final no te tengo tan cansao?

Hinkler

#10 Eres un artista incomprendido del sarcasmo. Te he votado positivo por si arcasmo. Vale, ya cierro.

mamarracher

#10 Es que te has arriesgado mucho, en #6 lo único que puede dar una pista de que es un comentario paródico es reconocer tu nombre de usuario. Me da hasta miedo votarlo positivo por si alguien lo ve y cree que pienso así lol

Caravan_Palace

#63 era Alvise "trabajando", el chiste se cuenta solo.

Supercinexin

#4 Mejor que esté esa que un PePero, un Sociata, un voxeneta o Alvise, todos ellos fuertemente en contra mía, mientras que ella no lo está. Yo la voté, y me alegro de que cobre 8k. Desde luego se los gana bastante más que el resto y así se lo hacen pagar los demócratas con toda su prensa lanzando bulos y fatwas cristianas contra ella.

unodemadrid

#8 Joder! y lo reconoce públicamente, vaya tela.

Anfiarao

#11 se llama raciocinio y honestidad. Normal que no termines (o empieces a..) de entenderlo

#11 ¿Qué reconoce, que votó y que otros partidos no le gustan? Pues como deberia todo el mundo.
Porque luego hay muchos que se ofenden con asociarlos a determinados partidos, pero solo los defienden y repiten su "ideario".
CC #8

#11 Joder tío, que a ti te da vergüenza? ????????

unodemadrid

#31 Pues hombre, que alguien que reconozca que vota a Irene Montero, pues ya me contaras...Pensaba que estaban escondidos, pero parece que hasta esta orgulloso.

M

#32 yo también. Y estoy muy orgulloso.

unodemadrid

#41 Los 2 votos que ha tenido.

theosk

#43 al menos tres.

Toranks

#32 Aquí otro que la votó (desde el principio, cuando estuvo en el gobierno), y sin arrepentirse un pelo

chemari

#32 a la Montero se la han cargado los medios de comunicación. No es una mala política. Aunque no esté al 100% de acuerdo con sus medidas.

Pero bueno al menos conozco sus medidas. Tu has mirado que es lo que votaba en los congresos o te dejas llevar por lo que dicen de ella en el programa de Ana Rosa?

Me gusta saber si hablo con alguien informado o con un atún.

unodemadrid

#68 Si lo he mirado, había cosas interesantes pero la mayoría gilipolleces feministas y de minorías.

G

#11 Haces honor a tu nick, sin duda, vives en el siglo XIX...
También soy de Madrid, pero me reciclé, hace tiempo...

Verdaderofalso

#3 luego todos esos acuden a la convención CPAC sin importarles las corrientes internas y se juntan personas como:

Orban, Verastegui, Kast, Bannon, Tucker Carlson, Abascal, Hermann tertsch, Espinosa de los Monteros, Le Pen, Milei, Bolsonaro, Meloni, Trump, Roger Severino, vicepresidente de Heritage Foundation, la fundación de Atlas Network, Eva Vlaardingerbroek, Knowles, Farage, Posobiec, Bukele…

Y tienen una agenda en común

oceanon3d

El juez Peinado ordena dar a las partes el vídeo de la no declaración de Sánchez en contra del criterio de la Fiscalía

Una declaración en la que Pedro no declara nada por acogerse a su derecho a no declarar. El juez puede negar la grabación legalmente al ser insustancial pero su objetivo es el mismo de siempre; dársela a los de VOX para que la filtren y crear daño reputacional.

Los superiores de este engendro y más que presunto delincuente con toga lo tienen difícil; ya no en comadreo y no pisarse la manguea ... no vale inhabilitarlo ¡¡¡venga 70 año y pa casa¡¡¡ sino una dura condena de cárcel ... si no es así la sociedad no lo va a entender y el prestigio de esta justicia de mierda más bajo no puede caer.

Tontolculo

#18 sobre todo cuando a la “justicia” le falta tiempo para salir a dar su opinión sobre otras cosas, como por ejemplo la ley de amnistía antes de ser una ley

van dejando claro que de neutrales, nada de nada

m

#18 insustancial te parece a ti, a él no ya que "del silencio también se pueden sacar conclusiones".

D

#18 "el prestigio de esta justicia de mierda más bajo no puede caer."
Por desgracia compañero me da que en breve van a demostrar que SI se puede caer más bajo, se superan día a día.

m

#18 este tío es de los intocables. al tiempo

Ludovicio

#50 El caso de las residencias es el mejor ejemplo de todo esto. Cuando se tragaron que era responsabilidad de Pablo Iglesias todos querían llevarlo hasta sus últimas consecuencias y, a poder ser, colgar a Pablo Iglesias en una plaza. En cuanto eso ya no era un opción creíble y estaba claro que era responsabilidad de Ayuso, las mismas puñeteras personas en este foro, LAS MISMAS, decían que no era para tanto y que estaba bien hecho. Solo el hecho de saber que su amada líder les había mentido descaradamente a la cara sobre la responsabilidad del asunto debería haber sido suficiente para que cualquier persona racional le retirase su apoyo. Pero cualquier persona racional no debe incluir al derechista medio dada su sumisa reacción.

Luego ya se repitió cuando:
- Les mintió a la cara y dijo "que su novio estaba siendo investigado" cuando los hechos estaban demostrados y admitidos por el acusado.
- Les mintió a la cara y dijo "que los hechos ocurrieron antes de que empezasen la relación" cuando había pruebas gráficas de lo contrario.

Pero oye, que no ven nada.

L

#114 necesitan negar la realidad, porque la alternativa no pueden ni concebirla. 

asurancetorix

#114 Efectivamente, es un ejemplo perfecto. Pero no es que no vean, es que no tienen ningún problema en mentir sin pudor, o en aceptar mentiras, siempre que sean en beneficio de los suyos. La derecha está en su guerra cultural y en las guerras vale todo, mientras buena parte de la izquierda ni siquiera termina de entender eso.

Aquí tienes al Mcnulti este, que no es más que un ejemplo típico, diciendo que él defiende "investigarlo todo" y "dejar hacer a la justicia". Por supuesto que es una falsedad, una coartada porque es muy consciente de que será muy difícil que los de su cuerda acaben siendo investigados, precisamente porque la justicia está demostrando una parcialidad y una intencionalidad política vergonzosas. Pero le viene bien la excusa hipócrita del "dejar hacer" para aparentar centralidad y moderación. Y dará igual lo que le digamos, no va a salir de ese bucle, es una estrategia.

Eso sí, en cuanto alguien tratase de investigar a Ayuso, por ejemplo, inmediatamente le atacarían con toda su saña. Como ya vimos con Casado, sin ir más lejos. Y por supuesto, este usuario ya no se acordará de que hay que "investigarlo todo", y si tú o yo quisiésemos enfrentarlo a su propia hipocresía usando estos comentarios, tampoco podríamos porque para entonces ya habría cambiado siete veces de cuenta. Son totalmente conscientes de lo que hacen y de sus mentiras. Están en una "guerra"...

cc #123