Caravan_Palace

#6 vuelvo a sufrir el ataque de Poe y su maldita ley.
Acabaré contigo maldita ley de Poe!! Yo te maldigo!! Te maldigooooo!!

#10 Vale, te compenso en este y en alguno mas lol lol lol lol

Caravan_Palace

#25 ves como al final no te tengo tan cansao?

Hinkler

#10 Eres un artista incomprendido del sarcasmo. Te he votado positivo por si arcasmo. Vale, ya cierro.

mamarracher

#10 Es que te has arriesgado mucho, en #6 lo único que puede dar una pista de que es un comentario paródico es reconocer tu nombre de usuario. Me da hasta miedo votarlo positivo por si alguien lo ve y cree que pienso así lol

Caravan_Palace

#63 era Alvise "trabajando", el chiste se cuenta solo.

Supercinexin

#4 Mejor que esté esa que un PePero, un Sociata, un voxeneta o Alvise, todos ellos fuertemente en contra mía, mientras que ella no lo está. Yo la voté, y me alegro de que cobre 8k. Desde luego se los gana bastante más que el resto y así se lo hacen pagar los demócratas con toda su prensa lanzando bulos y fatwas cristianas contra ella.

unodemadrid

#8 Joder! y lo reconoce públicamente, vaya tela.

Anfiarao

#11 se llama raciocinio y honestidad. Normal que no termines (o empieces a..) de entenderlo

#11 ¿Qué reconoce, que votó y que otros partidos no le gustan? Pues como deberia todo el mundo.
Porque luego hay muchos que se ofenden con asociarlos a determinados partidos, pero solo los defienden y repiten su "ideario".
CC #8

#11 Joder tío, que a ti te da vergüenza? ????????

unodemadrid

#31 Pues hombre, que alguien que reconozca que vota a Irene Montero, pues ya me contaras...Pensaba que estaban escondidos, pero parece que hasta esta orgulloso.

M

#32 yo también. Y estoy muy orgulloso.

unodemadrid

#41 Los 2 votos que ha tenido.

theosk

#43 al menos tres.

Toranks

#32 Aquí otro que la votó (desde el principio, cuando estuvo en el gobierno), y sin arrepentirse un pelo

chemari

#32 a la Montero se la han cargado los medios de comunicación. No es una mala política. Aunque no esté al 100% de acuerdo con sus medidas.

Pero bueno al menos conozco sus medidas. Tu has mirado que es lo que votaba en los congresos o te dejas llevar por lo que dicen de ella en el programa de Ana Rosa?

Me gusta saber si hablo con alguien informado o con un atún.

unodemadrid

#68 Si lo he mirado, había cosas interesantes pero la mayoría gilipolleces feministas y de minorías.

G

#11 Haces honor a tu nick, sin duda, vives en el siglo XIX...
También soy de Madrid, pero me reciclé, hace tiempo...

Verdaderofalso

#3 luego todos esos acuden a la convención CPAC sin importarles las corrientes internas y se juntan personas como:

Orban, Verastegui, Kast, Bannon, Tucker Carlson, Abascal, Hermann tertsch, Espinosa de los Monteros, Le Pen, Milei, Bolsonaro, Meloni, Trump, Roger Severino, vicepresidente de Heritage Foundation, la fundación de Atlas Network, Eva Vlaardingerbroek, Knowles, Farage, Posobiec, Bukele…

Y tienen una agenda en común

oceanon3d

El juez Peinado ordena dar a las partes el vídeo de la no declaración de Sánchez en contra del criterio de la Fiscalía

Una declaración en la que Pedro no declara nada por acogerse a su derecho a no declarar. El juez puede negar la grabación legalmente al ser insustancial pero su objetivo es el mismo de siempre; dársela a los de VOX para que la filtren y crear daño reputacional.

Los superiores de este engendro y más que presunto delincuente con toga lo tienen difícil; ya no en comadreo y no pisarse la manguea ... no vale inhabilitarlo ¡¡¡venga 70 año y pa casa¡¡¡ sino una dura condena de cárcel ... si no es así la sociedad no lo va a entender y el prestigio de esta justicia de mierda más bajo no puede caer.

Tontolculo

#18 sobre todo cuando a la “justicia” le falta tiempo para salir a dar su opinión sobre otras cosas, como por ejemplo la ley de amnistía antes de ser una ley

van dejando claro que de neutrales, nada de nada

m

#18 insustancial te parece a ti, a él no ya que "del silencio también se pueden sacar conclusiones".

D

#18 "el prestigio de esta justicia de mierda más bajo no puede caer."
Por desgracia compañero me da que en breve van a demostrar que SI se puede caer más bajo, se superan día a día.

m

#18 este tío es de los intocables. al tiempo

Ludovicio

#50 El caso de las residencias es el mejor ejemplo de todo esto. Cuando se tragaron que era responsabilidad de Pablo Iglesias todos querían llevarlo hasta sus últimas consecuencias y, a poder ser, colgar a Pablo Iglesias en una plaza. En cuanto eso ya no era un opción creíble y estaba claro que era responsabilidad de Ayuso, las mismas puñeteras personas en este foro, LAS MISMAS, decían que no era para tanto y que estaba bien hecho. Solo el hecho de saber que su amada líder les había mentido descaradamente a la cara sobre la responsabilidad del asunto debería haber sido suficiente para que cualquier persona racional le retirase su apoyo. Pero cualquier persona racional no debe incluir al derechista medio dada su sumisa reacción.

Luego ya se repitió cuando:
- Les mintió a la cara y dijo "que su novio estaba siendo investigado" cuando los hechos estaban demostrados y admitidos por el acusado.
- Les mintió a la cara y dijo "que los hechos ocurrieron antes de que empezasen la relación" cuando había pruebas gráficas de lo contrario.

Pero oye, que no ven nada.

L

#114 necesitan negar la realidad, porque la alternativa no pueden ni concebirla. 

asurancetorix

#114 Efectivamente, es un ejemplo perfecto. Pero no es que no vean, es que no tienen ningún problema en mentir sin pudor, o en aceptar mentiras, siempre que sean en beneficio de los suyos. La derecha está en su guerra cultural y en las guerras vale todo, mientras buena parte de la izquierda ni siquiera termina de entender eso.

Aquí tienes al Mcnulti este, que no es más que un ejemplo típico, diciendo que él defiende "investigarlo todo" y "dejar hacer a la justicia". Por supuesto que es una falsedad, una coartada porque es muy consciente de que será muy difícil que los de su cuerda acaben siendo investigados, precisamente porque la justicia está demostrando una parcialidad y una intencionalidad política vergonzosas. Pero le viene bien la excusa hipócrita del "dejar hacer" para aparentar centralidad y moderación. Y dará igual lo que le digamos, no va a salir de ese bucle, es una estrategia.

Eso sí, en cuanto alguien tratase de investigar a Ayuso, por ejemplo, inmediatamente le atacarían con toda su saña. Como ya vimos con Casado, sin ir más lejos. Y por supuesto, este usuario ya no se acordará de que hay que "investigarlo todo", y si tú o yo quisiésemos enfrentarlo a su propia hipocresía usando estos comentarios, tampoco podríamos porque para entonces ya habría cambiado siete veces de cuenta. Son totalmente conscientes de lo que hacen y de sus mentiras. Están en una "guerra"...

cc #123

Triborato

#68 yo apostaría a que Argentina seguirá el camino de Ecuador. Desmontaje del estado -> vacío de poder -> mafias y cárteles haciéndose con el control de la población empobrecida

xiobit

#89 Veo a los argentinos más inteligentes como para llegar a ese punto.

DocendoDiscimus

Hay una forma muy sencilla de ver cuándo algo le escuece a alguien. Por ejemplo, en una noticia dónde se critica a la extrema derecha hipermascula, tienes un comentario como el de #1. No solo intenta hacer una falacia conocida como "whataboutism", es decir, un triste intento de desviar la atención. Sino que el argumento que muestra indica que:
1. O está intentando ridicular la postura de los no-xenófobos (mediante una falacia ad absurdum).
2. O desconoce lo que significa MENA.
3. O simplemente no entiende de qué le hablan cuando le hablan.

#1 Nadie en su sano juicio ha dicho jamás que los inmigrantes sean niños desprotegidos. Debes de refererirte a cuando se habla de MENA, en cuyo caso, sin duda, sabrás que SÍ son menores.

Por otro lado, ¿Tienes algo que decir de la noticia en sí, o con tratar de desviar el tema de conversación en los comentarios ya tienes suficiente?

MellamoMulo

#4 una panda de cobardes y miedosos es lo que son. El miedo y el odio les domina porque no saben adaptarse a la incertidumbre de la vida culpando al que ellos ven diferentes. Una persona con la cabeza amueblada no ve peligro donde no lo hay, no se inventa molinos de viento, no compra el relato de los medios, etc
El peligro está en todos los que viendo y escuchando estos discursos de odio miran para otro lado

Triborato

#12 es perturbador pensar que quizá esta gente cuenta con que quedar como un incompetente de cara a la opinión pública sale a cuenta electoralmente.

Triborato

#54 vamos que le hicieron un cordón sanitario a Podemos. Porque conversaciones y propuestas sí hubo y no se pusieron de acuerdo.

Triborato

#73 pues a mí sí se me ocurren muchos motivos, sin ir más lejos que un familiar o amigo forme parte de alguno de esos partidos. Quizá yo sea muy desconfiado pero no me fío de que en la cesta no haya alguna manzana pocha.

Triborato

#37 pues a bote pronto, en la anterior legislatura que tocaba la renovación.
Yo sigo sospechando que el bloqueo hasta ahora era también un embuste del PSOE, para que Podemos no pudiera proponer ningún vocal.
Ahora que tienen más holgura por la pérdida de representación de la izquierda, se ponen de acuerdo.

pedrario

#53 En la anterior legislatura no hubo participación de nadie porque los responsables legales, los presidentes de las cámaras, no convocaron ninguna sesión para la renovación.

Así que no hubo participación parlamentaria de nadie por ese incumplimiento legal.

Triborato

#54 vamos que le hicieron un cordón sanitario a Podemos. Porque conversaciones y propuestas sí hubo y no se pusieron de acuerdo.

Triborato

#44 y desde mi punto de vista seguirá estando politizado si se aplica el punto 1 que comentas.

Actualmente la elección del CGPJ, que no deja de ser un órgano de gobierno, está en parte democratizada. Que podría ser mejor el proceso...seguro.

Una parte del CGPJ se elige por el legislativo en la línea de que nuestro sistema es una democracia representativa. El pueblo elige a sus representantes en las cámaras y estas han de hacer valer la voluntad popular en los 3 poderes.

s

#50 Por qué? Por qué va a politizarse un juez que no puede hacer politica en 5 años y que no le debe nada a ningún partido para ser elegido ? Se politizan ahora que tienen que hacerle la pelota al PP o al Psoe si quieren pasar de jueces de línea

Triborato

#73 pues a mí sí se me ocurren muchos motivos, sin ir más lejos que un familiar o amigo forme parte de alguno de esos partidos. Quizá yo sea muy desconfiado pero no me fío de que en la cesta no haya alguna manzana pocha.

Penrose

#1 La extrema derecha internacional no es la que ha matado a tres chavalas. Ni es la que sale repetidamente con un ratio de criminalidad desproporcionado en las estadísticas de media Europa.

Está bien denunciar a la extrema derecha pero la izquierda va a morir en esta idiotez de colina, perdiendo elecciones (casi gana Le Pen en Francia, con un sistema a dos vueltas, ojo) por no reconocer la obviedad.

Hay un problema de seguridad con determinados colectivos, que no tiene que ver con la pobreza (no todos los inmigrantes pobres destacan en esas estadísticas) y sentarse a ver el tiempo pasar lo único que está provocando es que la gente en los barrios donde se convive con esta gente se desespere.

La gente va a apoyar cada vez más a la extrema derecha porque tanto los liberales como la izquierda se pasan repitiendo 24/7 que todo esto es mentira, que está en la imaginación calenturienta de la gente. Y la gente, como es normal, no se lo está tomando bien.

Vosotros en España no os empanáis de nada, pero tampoco ayuda que en las RRSS sociales Francesas salga gente gritando que le jodan a Francia y los franceses, invitando a la insurrección, hablando de la sharía, etc. No sé cómo será en UK pero yo ya he visto grupos de peña gritando Allah Akbar, asi que me imagino que ellos lo verán más a menudo.

Hay una cosa que queda clara con la teoría de la Agenda Setting, que es que no importa la máquina de propaganda que tengas, no vas a poder convencer a la mayoría de la gente de que lo que vive en primera persona es mentira.

Eso unido al gran trabajo de las élites políticas, que llevan ya unos años apretando a toda la clase trabajadora vía vivienda, políticas monetarias, fiscalidad, regulaciones lesivas de todo tipo, pues hombre, el caldo de cultivo está ahí.

Aquí hay miles de usuario que cuando Le Pen perdió las elecciones estuvieron días con el 'jaja lágrimas de facha', porque es un perfil de gente así de limitada intelectualmente. Y lamentablemente esto va a destruír a la izquierda Europea.

Chinchorro

#29 “ Hay un problema de seguridad con determinados colectivos, que no tiene que ver con la pobreza (no todos los inmigrantes pobres destacan en esas estadísticas) y sentarse a ver el tiempo pasar lo único que está provocando es que la gente en los barrios donde se convive con esta gente se desespere”

Efectivamente, hay un problema de seguridad con los hombres.
Porque el 98% de los que provocan esa inseguridad somos hombres.

Ahora qué.
¿Criminalizamos a todos los hombres?
¿Los educamos de una forma especial para que no delincan?
¿Nos autoexpulsamos de la sociedad?

aFumeDeCarozo

#31  yo he venido a hablar de mi libro

DocendoDiscimus

#34 La argumentación de #31 es impecable, y demuestra la enorme absurdidad (y el racismo) del comentario #29.

t

#58 Tan impecable que si generalizamos a "todos los hombres" siguiendo la misma lógica, generalizamos a "todos los hombres musulmanes".
"Lógica" de izquierdas buenista progre socialcomunista, unas veces se aplica y otras no, según interese a discreción y arbitrariedad total.

#106 Te acaba de pasar como como al mensajero que trae malas noticas y es ejecutado.  
#58 No se trata de raza, se trata de cultura, y es un hecho que en ciertas ciudades de Europa, hay policia de la Sharia, lo cual es un poblema incluso para los emigrantes que quieren dejar esa mierda atras. 

Penrose

#31 Esconderse detrás de sofismos absurdos lo único que te lleva es a perpetuar el problema.

Y a la gente que vota a Le Pen, o al partido de extrema derecha que sea le importan una mierda estos sofismos, por si no ha quedado claro.

crycom

#31 Ya se criminalizan, está socialmente aceptado hablar de crímenes machistas en vez de violencia intrafamiliar, o decir machismo en vez de sexismo.

Pero ojo con aplicar esas generalidades a un colectivo de inmigrantes de determinado origen. Eso no está bien visto.

e

#31


Sí, si no funciona.

#29 Esos determinados colectivos son los galeses cristianos?

A ver, me cuadra eso de los cristianos, que les gustan mucho los niños, pero no de los galeses

Eibi6

#4 #29 un par de ejemplos de los famosos 500 nazisgente muy de centro que quieren los propietarios para vender la página, supongo que su nuevo público objetivo son los vende almohadas, los cachivaches estilo teletienda porno y las cryptoestafas

t

#43 Anda mira, a la izquierda ultra radical desquiciada e inmoral que ha parasitado MNM completamente, no le gusta que se hayan dado cuenta de lo que han hecho y que el chiringuito de propaganda socialcomunista bolivariana peligre.

u

#29 Tanto en UK como en Francia, como en Holanda, etc, hay un índice de criminalidad y homicidios bajísimos que ya los quisieran para si en EEUU sin ir más lejos, y en la mayor parte del mundo. Al que mate a alguien pues que le condenen, pero presentar que en Europa tenemos una inseguridad brutal es de risa, porque no la tenemos, que si, que de los poquísimos homicidios que hay tenemos un mayor porcentaje de homicidios por parte de inmigrantes, si, pero decir que hay un grave problema de inseguridad en Europa es tan incorrecto como decir que tenemos una grave emergencia por la violencia machista porque haya cierto número de casos al año.

t

#52 En Europa hay un problema de criminalidad y de inseguridad brutal.
Y toda la culpa es de la izquierda antioccidental que nos gobierna y sus votantes.

#52 "que si, que de los poquísimos homicidios que hay tenemos un mayor porcentaje de homicidios por parte de inmigrantes, si, "

Estas reconociendo el problema. Aunque lo consideres pequenito. Habra que hacer que esos emigrantes se adapten a los valores europeos e impedir cosas como la policia de la Sharia, antes de que la cosa se descontrole.
Ignorar el problema solo dara  alas y excusas a la extrema derecha.
 

Penrose

#52 Este tipo de excusas no van sino a agravar el problema. Es aburrido tener que explicarlo cuarenta veces así que lo dejo aquí, hasta que las próximas elecciones la derecha vuelva a subir y nos preguntamos por qué.

En Burdeos, donde vive parte de mi familia, mucha gente a votado Le Pen. Que eso pase en Burdeos es verdaderamente llamativo.

Y pasa porque ahora hasta Le Bouscat es una zona peligrosa, cosa que saben todos los que viven allí, aunque en las estadísticas no creo que se refleje nada.

Y eso por no hablar de la experiencia de caminar por determinadas zonas, que es como viajar a Afganistán. Esto naturalmente es mentira, no es como si lo haya vivido en primera persona.

No lo queréis entender? Es una mentira de la derecha? Ya. Ok.

chancletazo

#52 ¿Hasta cuándo hay que esperar a que los homicidios crezcan lo suficiente como para afrontar el problema entonces?

cogeiguen

#29 En meneame la gente se siente como héroes "luchando" contra el "fascismo", un puñado de niños muertos no son razón suficiente para abandonar tal sensación de superioridad moral.

CheliO_oS

#74 Aquí murieron unos cuantos más.

https://es.euronews.com/2024/01/08/breivik-autor-de-la-masacre-de-2011-en-noruega-demanda-al-estado-por-supuesta-violacion-de

¿Qué hacemos? ¿Matamos a todo ultraderechista que nos encontremos por la calle?

CheliO_oS

#29 No, el que ha matado a tres chavalas es un tipo nacido en Inglaterra, criado y educado en Inglaterra y que muy probablemente sea católico.

¿Qué propones? ¿Expulsar a todo musulmán de Europa? ¿Crees de verdad que los politicuchos de extrema derecha van a hacer eso?

E

#29 Totalmente de acuerdo. Lo más gracioso es que una mayoría de éstos inmigrantes si algún día llegan al poder serán extrema derecha. No entiendo ese afán de la izquierda por defenderlos.

Varlak

#92 porque son personas, punto. Se que es un concepto difícil de entender para la gente de derechas, pero yo personalmente defiendo lo que me parece justo, no lo que me viene bien

l

#29 Curioso que yo piense exactamente lo mismo pero del bando contrario. Qué cosas eh... - guiño guiño
Muy gracioso lo de lagrimas de facha, como si los de lagrimas de progre no existieran (espero que los ecuentres tambien gente limitada intelectualmente.)
Menuda obsesion teneis con los arabes ahora. Antes eran los negros, despues los gays, despues los trans. Como os enterais ahora que los arabes son una teocracia estais acojonados y lo entiendo. Como si puedira darse un Califato en España sin ningun problema lol

Y de la corrupcion de M. Rajoy ya habalmos otro dia.

Penrose

#97 Para justificar tus sesgos te inventas los mios. Felicidades.

t

#29 La "extrema derecha" no existe. Es simplemente un invento de la propaganda socialcomunista, para demonizar a la gente normal que tiene dos dedos de frente y ojos y se da cuenta de cómo las políticas de izquierdas progresistas woke están destrozando Europa y occidente entero.

K

#122 la izquierda socialcomunista no existe, al menos no como la usais los paletos, y si le añades lo de bolivariana ya…

Varlak

#122 definitivamente estas drogado

Sadalsuud

#122 ¡Alerta magufa. Alerta magufa!

tableton

#29 lagrimas de facha, como disfrute esos dias, efectivamente
Ahora en serio, puedes demostrar esa presunta criminalidad que esta ahogando occidente por culpa de los inmigrantes? O es como lo de que vas a por el pan y te okupan la casa?

T

#29 Saludos vives en Francia?
Totalmente de acuerdo parece que hay un problema, que se esta ignorando por la izquierda y magnificando por la extrema derecha para su beneficio.
Hay destacado un punto muy importante, que cuando la clase trabajadora esta financiaramento jodida busca un salvador de la patria o del proletariado. Recordemos lo que paso de 1929 a 1939.

c

#29 Hay un problema de seguridad con determinados colectivos, que no tiene que ver con la pobreza..
Te refieres al PP ?

Idiocrata

#29 como siempre, la derecha canaliza la frustración, la desigualdad y pobreza de la población hacia el racismo y el odio al inmigrante con populismo barato y magnificando los sucesos. Para muestra tu discurso. Igual la limitación intelectual es el problema, por un lado de la gente que se deja llevar por estos argumentos. Por otro lado, de los que los esgrimen con convencimiento y con intenciones políticas (en realidad son muy listos). A saber en qué grupo estarás tú. Ninguno de los 2 te deja en buen lugar, en mi opinión.

Precisamente Inglaterra está viviendo esta crisis por aislarse, salir de Europa (convencidos por discursos de derechas). Cada vez se está empobreciendo más como país. Y como siempre (ya lo hemos visto en la historia), partidos fascistas ponen en marcha la máquina de generar votos culpando al inmigrante, generando miedo, para que luego ellos queden de salvadores. La limitación intelectual está en la población, que se deja engañar con estos discursos, porque la verdadera razón de la miseria y delincuencia viene por políticas insolidarias y ultra liberales, que buscan enriquecer al poderoso y generan desigualdad. Pero que no piense la gente que es por esas medidas, mejor que le eche la culpa al diferente. Así ya tienes garantizadas esas políticas por mucho tiempo.
Limitados intelectuales...
Lo que de verdad resuelve los problemas de la gente son los derechos, subir el salario mínimo, leyes laborales justas, fomentar el empleo, etc. Echar a los inmigrantes no va a resolver esos problemas.

Penrose

#227 Consigue que no te apuñalen por un tlf móvil y tu novia pueda salir tranquila por la calle.

En Europa llegan muchos pobres, y no todos comparten las mismas estadísticas de criminalidad, así que tú argumento no tiene mucho sentido.

Pero no te desgastes discutiendo conmigo porque la realidad te va a pasar por encima. Tranquilo.