#23 O sea que, según tu, si no expulsamos a los inmigrantes mutireincidentes, tarde o temprano estarán muertos en España. ¿Es eso? ¿Eso es lo que estás diciendo que es lo normal y esperable?
#16 Vamos a ver. España está creciendo por, entre otras cosas, la política energética del gobierno de apostar por las renovables. Somos más competitivos porque nuestras empresas producen con menos coste, porque la energía está mas barata. Esto se filtra a toda la economía y así, baja el paro y aumenta el crecimiento económico.
y llegar tu y repites frase de cuñado porque las eléctricas, no alguien objetivo o externo, dicen que tienen que cerrar una nuclear porque no ganan lo que quieren.
Si, realmente nos pasa poco con frases como las tuyas.
#100 No, no "da igual" la orientación sexual. Se tiene en cuenta, se valora la diversidad y se respeta.
De verdad, teneis una manía algunos en pensar que algo tan absolutamente esencial como a quien amas y con quien formas una familia es irrelevante o no tiene importancia.. y solo haces que ofender.
¿te digo yo a ti que tu familia es irrelevante y nos debe importar a todos un pepino, si puedes o no formarla?
¿te digo yo a ti que tu eres irrelevante? Pues piensa ahora lo que alguien LGTBI que lleva años peleando por su igualdad siente cuando alguien le dice que es irrelevante que sea LGTBI+.
Tan irrelevante no seria cuando me pegaron por serlo o cuando me han insultado por la calle etc etc.
#81 No lo entiendes, está claro. No es un tema de igualdad de derechos, en la letra de la ley. ES un problema de reconocimiento simbólico.
Este es uno de los elementos que no se entienden, una y otra vez, con, por ejemplo, la relación con los catalanes. No se trata tanto de darles pasta o similar, como de darles reconocimientos simbólicos, de su lengua, de sus tradiciones como un valor para el resto etc etc.
España en este caso, es muy hostil, no define, simbólicamente, a un español como un catalán con sus tradiciones. Y lo mismo con las personas racializadas, no tienen espacio simbólico, reconocimiento de su aportación a la sociedad. Y eso, lo que traslada a las personas que viven aqui, es que no se las aprecia, que no se las quiere.
#90 a mi tu opinión no me importa un pepino. Me importa cero. Si no eres capaz de entender que las personas tenemos identidades, en muchos casos múltiples, que nos vinculan, y tan importante es la identidad como español como la identidad como gay, ese es tu problema. Pero para mi, mi identidad como gay, es muy importante, por muchos motivos. Que a ti no te importe lo que te cuentan los demas, como vivimos los demas nuestra relación con nuestro pais, lo que indica es que tienes la empatía de un botijo vacío.
yo soy gay y me ha costado identificarme como Español
¿sabeis, precisamente, lo que hace que me sienta español? Que españa es un referente en derechos LGTBI+. Que nos valora y protege, nos considera parte de España a las personas LGTBI+, como un valor. Siento orgullo de mi pais por ser el 3º en aprobar el matrimonio y uno de los mas avanzados del mundo, autentico refugio y referente internacional.
Y si el Chojin nunca ha sentido que España haga eso con el, con las personas racializadas, yo entiendo, perfectamente, que no se sienta español porque es que, ademas, los mas "españoles" son siempre los que mas te desprecian y odian.
#1 O no, y esto se hace para tener más garantías que las que ya tenían en base a las obligaciones de las empresas que no han cumplido correctamente.
De verdad, me parece perverso que ante cualquier intento de mejorar las cosas, la respuesta sea "claro, es que antes lo hacía mal y tiene la culpa el gobierno", pero se obvia, siempre, la responsabilidad de las empresas.
En Rusia es ilegal HABLAR de homosexualidad o manifestarse. En Hungría lo mismo.
Reducir la “criminalización “ de la homosexualidad a los actos sexuales es, simplemente, una manera de sesgar la persecución de la homosexualidad.
De hecho, Rusia y Hungría, como estados, como política de Estado, son de los que más persiguen la homosexualidad, independientemente de las leyes.
Y del revés, hay países con leyes que criminalizan al colectivo pero que no se aplican ya.
En resumen: no os fiéis de antena 3. ILGA tiene mapas muchísimo más precisos sobre la situación del colectivo. Han elegido este por un criterio ideológico, básicamente, lanzar el mensaje de que solo los países atrasados/musulmanes persiguen la homosexualidad. Pero la realidad es muy diferente.
1. Vivimos mejor, economicamente, que hace dos décadas. En todos los sentidos. En todo el mundo.
2. Hay mucha mas rabia y cabreo que hace dos décadas. Contra lo que sea. En todo el mundo.
3. Hay muchisima má gente que cree en conspiraciónes, antivacunas y demas que hace dos décadas. +20 puntos en cinco años.
4. El voto de ultraderecha ha crecido brutalmente desde hace dos décadas. +20 puntos en 20 años.
5. Hace dos décadas aparecieron las primeras redes sociales.
#1 De hecho, Cerdán y Ábalos eran aliados claros de "las feministas" del PSOE, de Carmen Calvo y todas las TERF. Abalos firmó el documento de Carmen Calvo de 2020 contra los derechos trans y una subordinada de Ábalos, Isabel García, era una abierta TERF que acabó en el instituto de la mujer por Carmen Calvo.
Así que, irónicamente, sí. Abalos y Cerdán eran de la orbita de Carmen Calvo.
#76 Entiendo que no comprendas lo que es la dignidad de las personas LGTBI, pero afirmar que un insulto como "maricones de mierda, os vamos a matar" no lesiona la dignidad de una persona gay, es afirmar, en el fondo, que nada puede hacerlo y, por tanto, que no hay dignidad que lesionar por ser gay.
Luego, haces afirmaciones disparatadas. Los agravantes de odio no exigen que la victima sea de un colectivo vulnerable. Bien al contrario, los agravantes por homofobia se aplican segun la intención del agresor, independientemente de la orientación sexual de la víctima. Si, una persona heterosexual puede ser víctima de un delito de odio homófobo, claro que si.
Asi que, en efecto, lo que se puede evaluar es lo que hizo el agresor, como en el caso de Samuel luiz, en el que los insultos que dirigieron a Samuel fueron prueba de la motivación homofoba. Desafortunadamente, muchos jueces, como digo, son incapaces de reconocer que un insulto homófobo, fíjate tu, prueba que hay prejuicio homófobo, algo que es de sentido común.
Aqui, lo que sucede, es que hay quienes quereis negar que llamar "maricon" a alguien y agredirle, tenga motivación homofoba. Y la tiene, claro que la tiene y mas cuando se agrede a alguien LGTBI+.
Siento que tus justificaciones, usando el estado de derecho, no sean creíbles, pero por mucho que te empeñes, agredir a alguien al grito de mariconera de mierda, es una agresión homofoba. Y tarde o temprano la judicatura aprenderá y se formará en esta evidencia y, entonces, por fin, estaremos protegidos frente a quienes nos agreden e insultan.
Una pena que, mientras tanto, sigan las agresiones y una pena que algunos las justifiqueis en nombre del estado de derecho y las garantías judiciales.
#44 No, no tiene nada que ver con eso. Lo que acredita la sentencia es que los jueces no tienen formación, ni comprenden, ni empatizan con la realidad LGTBI+ y las consecuencias de los insultos homóbos. Decir que no hay delito contra la dignidad con un insulto así, es una broma. Son unos inconscientes y unos irresponsables. Por supuesto, que un titiritero ponga un cartel de Alka-eta es automáticamente una ofensa a las víctimas del terrorismo que, en ese caso si, saben ver que hay una ofensa clara. Pero en un "maricones de mierda os vamos a matar" no hay lesion de la dignidad.
No solo eso. Lo que dice esa sentencia, y no es la única, es que NO ES POSIBLE acreditar la lesion de la dignidad de ninguna manera, salvo que la persona que agreda reconozca esa intención, algo a todos los efectos imposible en un juicio. en resumen, no sirven los hechos, los insultos o las agresiones. Nada de eso acredita homofobia o lesion de la dignidad. Por tanto, no sirve nada. Por tanto, que es lo que hay de fondo, los homosexuales tienen que aguantarse con estas cosas, que son algo normal. Que siempre se les ha llamado maricones y nadie ha dicho nada. Y los jueces no estamos para proteger a los maricones. Que aprendan a aguantarse, que asi es la vida.
Una sentencia perfecta para estas fechas. Para recordarnos a todos lo que parte de la judicatura piensa: que llamar maricon a alguien es algo normal y no lesiona su dignidad.
#6 Yo voté a podemos y hoy no los votaría nunca. Todo tiene un límite. Llevan, desde que perdieron el control de la izquierda, tratando de atacar a todo el mundo, criticando mas al gobierno que a la derecha y, sobre todo, no se han renovado. Y bueno, lo de que pidan dinero para renovar el bar o que el control del partido siga en manos del mismo matrimónio, via canal red (Pablo) y via candidatura (Irene), es infumable. Eso no es un partido, es un matrimonio que controla todo. No hay contrapesos, no hay critica interna, no hay toma de decision democrática o mínimamente democratica. Y se están defendiendo o exigiendo cosas que, cuando se estaba en el gobierno, no se pidieron.
Es legítimo, pero yo no voto a algo así, un personalismo tan crudo que, además, no tiene como prioridad el gobierno de la izquierda sino que, muchas veces, tiene como prioridad su interés partidista o incluso personal.
#41 depende. Si tu alquilas el piso para pagarte la hipoteca y ganar, ademas, un pastón, eres un explotador que se está aprovechando de tener liquidez o un piso para explotar a quien no tiene liquidez para comprarlo.
y si, hay que decirlo mas alto: los que alquilan a precios elevados son unos miserables y unos explotadores. La vivienda es un bien de primera necesidad y no hay derecho a que se especule y se haga negocio con ella mientras hay gente que no puede permitírsela.
Lo que no puedo soportar de las declaraciones de este sujeto es cuando equipara "chico" con "violador de menores", cuando dice que es muy dificil ser "chico" (en realidad violador de menores) en esta sociedad.
Miserable, quien eres tu para hablar en nombre los hombres y decir que el problema que tenemos es que no podemos violar a menores de 16 años?
#41 Yo lo que sospecho es que los menores, especialmente las menores de esos centros, son, precisamente, la poblacion mas vulnerable a que llegue un proxeneta y las capte, porque esos menores son pobres, no tienen apoyo familiar, el control de los centros es escaso etc etc.
Vamos, que no es que haya una red organizada en los centros, sino que los proxenetas se acercan a las niñas de esos centros para captarlas.
#6 No recuerdas tu mucho del pais vasco de esa época y de Xabier Arzalluz hablando de nueces y árboles ¿no?
"No conozco ningún pueblo que haya alcanzado su liberación sin que unos arreen y otros discutan; unos sacudan el árbol, pero sin romperlo para que caigan las nueces, y otros las recogen para repartirlas"
Y como ya te han dicho, a NADIE con poder se le ocurrió que habia que bombardear el pais vasco porque habia terrorismo.
#91 Venga anda ya. Los asesores ahora son el mal. Todas las políticas que diseñan, son malas. No hay asesores de izquierdas, ni con ideología de izquierdas.
Venga. Que no cuelan tus paranoias. Si a ti no te han contratado de asesor, me parece bien, pero no lo pagues difundiendo mierda contra los que si trabajan legítimamente, en algunos casos, por supuesto, por ideologías infectas, pero en otros, por la igualdad de la gente.
#32 Trimegisto 