Periodistas de distintos medios... curiosamente todos ellos de la, digamos, misma línea editorial, al servicio de los mismos (igual que otros están al servicio de otros).
La tía esa que mencionas creo que yo no he hablado de ella, así que no me atribuyas ideas que no he expuesto.
Sigues sin entender que por mucho que hubiera un "runrún" acerca del tema, lo que NO puede hacer el FGE es darle el "sello de calidad/aprobación" a esa información. No puede ni decírselo a la jefa de prensa (o el cargo que sea que tenga) a quien le dictó la nota.
A ti, por lo visto, te parece absolutamente normal que una serie de periodistas de distintos medios tengan durante días una información que, de alguna manera, perjudica a los rivales de la línea editorial de sus periódicos pero NADIE la publica, ninguno de ellos, durante los días que sean, algo tan jugoso y se lo callan. Algunos hablan de embargo de noticias, ya...
Ah, pero LA MISMA NOCHE que el FGE trata de conseguir los documentos al respecto, la MISMA NOCHE, la SER (que no la COPE) difunde la información. Qué cosas, el embargo que algunos apuntan desaparece en ese mismo momento.
Pero es que además te parece normalísimo e irrelevante que a la mañana siguiente le pasen la imagen a Juan Lobato para que la use en la Asamblea y éste, que por lo que sea no le parece tan normal e irrelevante, pregunta que de dónde sale, a lo que quien se la pasa le viene a decir "un momentín" y unos minutos más tarde ya sale publicado en elplural, medio que se caeacteriza por ser la versión izquierda e okdiario, perrito faldero del PSOE, al que no le importa "estirar la verdad" con tal de dejar bien a los suyos y mal a Feijoo&Co.
Qué casualidad que sea ese el medio que lo publica, qué casualidad que sea unos minutos después de esa publicación, qué casualidad, oiga.
Juan Lobato sin embargo no cree en las casualidades, no es tan listo como tú, y saca acta notarial del contenido de… » ver todo el comentario
#99 A cualquiera con dos dedos de frente no le pueden servir eso como pruebas.
Mira, no hace falta haber aprobado 1º de House para saber que todo el mundo miente. Esas declaraciones en el juzgado, en las que pueden decir lo que les da la real gana porque no tienen que demostrarlo al estar apoyándose en el secreto profesional, pues oye, que pueden decir lo que les dé la gana.
Que no estoy diciendo que hayan mentido o no, estoy diciendo que a eso no le puedo llamar "pruebas" de nada.
Pero es que además, incluso aunque los periodistas, que que yo sepa no tienen presunción de veracidad, estuviesen diciendo la verdad y fuese así como ellos dicen, tanto el FGE como la que escribió la nota, confirmaron que él se la dictó a ella, por lo que ya en ese mismo momento él le estaba dando a ella información que ella (que es más bien tirando a periodista, no es fiscal ni abogada ni nada que yo sepa) no tenía por qué saber.
Y además, es que aunque se hubiera sabido esa información antes, él no puede, en calidad de FGE, hacerla pública aunque ya la sepa todo el mundo. Es similar al ejemplo que ya han dicho varios: alguien puede operarse y, de alguna manera, que otros lo sepan, y estos otros lo comenten con más, pero lo que no puede es ir el cirujano y publicarlo por su cuenta.
Por último, si él fuese tan inocente como dices ¿por qué borró el móvil dos veces apenas horas después de saberse investigado? te pido por favor que no me tomes por tonto si me vas a contestar, como ya han hecho otros con nulo éxito, que así no se le iban a publicar otros contenidos que tuviese en el mismo. Primero porque eso no puede pasar o le cae el pelo (ehem) al que lo filtrase, pero es que además pudo borrar todo tras hacer copia justo de lo que le podría haber exonerado de todo si la historia fuese como él la ha vendido. ¿Por qué la prisa por sacar al otro del partido para darle el documento? ¿por qué resulta que todos esos periodistas sabían de ello pero nadie lo publicó hasta que justo esa misma noche, si he escuchado bien, lo difunde la SER? ¿Casuaidad? ¿Noticia embargada hasta justo esa misma noche? ¿Nos chupamos el dedo? ¿Cómo es que ningún periódico lo publica hasta un rato después de la llamada de no me acuerdo quién (ni ganas de buscarlo) a Juan Lobato para que lo use en la Asamblea de Madrid, y éste, que igual parecía tonto cuando lo cambiaron por un botijo pero no lo es, preguntó que de dónde había salido? Juan Lobato que, por cierto, se curó en salud y llevó su móvil al notario para levantar acta de lo que allí había. Es decir, hizo lo que el propio FGE podría haber hecho si fuese inocente. Pero no, optó por borrarlo. Igual que la otra que mencioné hace unas líneas también lo borró/cambió. Cachis.
En serio, créete lo que te dé la gana, pero no hagas comulgar con ruedas de molino a los demás que ya tenemos canas en los huevos.
#33 Buenos recuerdos de Saint Seiya, pero la realidad del mal está mejor representada en El Señor de los Anillos y Star Wars. El mal suele ser más fuerte que el bien en un enfrentamiento directo. Pero acaba perdiendo porque el mal siempre acaba yendo contra sí mismo.
En El Señor de los Anillos el anillo acaba corrompiendo tanto a Frodo como a Gollum, y les lleva a una pelea en el sitio más inoportuno de todos, la cueva del volcán donde si se caía adiós muy buenas. Justo lo que acabó pasando en el relato.
En Star Wars Luke era un mocoso que sólo en el episodio 6 tuvo ya un mínimo de madurez. Pero aún así él solo no hacía ni cosquillas a Darth Vader y Palpatine juntos. La pifia de Palpatine fue ir a matar a Luke sin asegurarse antes de que Darth Vader estaba fuera de combate, lo que él quería era quedarse con el mejor de los dos y destruir al otro. Pero resulta que Darth Vader tenía de antes el mismo plan, eliminar a Palpatine y quedarse con Luke como su pupilo. Y al final le salió el instinto protector de padre.
Volviendo a Israel, lo previsible en mayo es que vuelvan a trucar las votaciones y desfilen más países.
#69 muchas empresas (las mas grandes mas) tienen corruptelas... a ver si esto va a servir para que al menos no sean tan flagrantes ? pero no tengo demasiada esperanza...
#48 Tu crees que ese tio (de importacion, por cierto, quiza la sociedad española le importaba poco) estaba pensando en mandar un "mensaje"? Realmente hay que estar abducido por la ideologia para torcer la realidad hasta estos extremos
Es decir, dejo un manifiesto, un mensaje grabado como si fuera un terrorista o algo asi? No
#48 Una pregunta, si él se quedara con una mano por delante y otra por detrás y se autodesvive sin llevarse a nadie por delante ¿Quién se haría cargo de pagar la mitad de la hipoteca y la pensión de los hijos?
#181 Pues en el primer caso creo que queda claro, o con migo o con nadie, en el segundo por ira o rencor, suponiendo que no fuera un divorcio amistoso y la mujer fuera a joderle quitándole todo lo posible
#133 Puede que el padre sufriese una depresión y quisiese proteger a sus hijas de una madre maltratadora no? Puestos a inventarios teorías sin conocerles de nada, como haces tu
#127 los migrantes no cometen mas crímenes, las personas trans no violan en baños, las mujeres no persiguen a los hombres para ponerles denuncias falsas, no existe un "lobby LGTBI+" etc etc. Y a pesar de ello, hay muchísima gente rabiosa contra las trans, los migrantes, las personas LGTBI+ y las mujeres feministas.
Salvo la primera y la última, esas afirmaciones (en negrita) es mentira que las haya dicho Vox, las ha dicho la izquierda refiriéndose a Vox, la misma que habla de bulos.
Y son inmigrantes. Migrantes son emigrantes e inmigrantes.
#117 No creo que promover la censura sea la solución. No me imagino lo inaguantables que serían los de Vox alzándose como adalides de la libertad contra la censura.
#171 si eres un profesional cualificado con más de 6 o 7 años de experiencia y no estas en esas cifras, dedicate a otra cosa, porque será que eres miy malo.
#114 Tensk 
