#127 los migrantes no cometen mas crímenes, las personas trans no violan en baños, las mujeres no persiguen a los hombres para ponerles denuncias falsas, no existe un "lobby LGTBI+" etc etc. Y a pesar de ello, hay muchísima gente rabiosa contra las trans, los migrantes, las personas LGTBI+ y las mujeres feministas.
Salvo la primera y la última, esas afirmaciones (en negrita) es mentira que las haya dicho Vox, las ha dicho la izquierda refiriéndose a Vox, la misma que habla de bulos.
Y son inmigrantes. Migrantes son emigrantes e inmigrantes.
#117 No creo que promover la censura sea la solución. No me imagino lo inaguantables que serían los de Vox alzándose como adalides de la libertad contra la censura.
#171 si eres un profesional cualificado con más de 6 o 7 años de experiencia y no estas en esas cifras, dedicate a otra cosa, porque será que eres miy malo.
#30 Tampoco estaría de más que no saliese exclusivamente de los trabajadores cotizantes con mierdas como el MEI y cotización extraordinaria, si no que apoquinansen todos incluidos actuales pensionistas.
#30 Define renta alta por favor, porque el que gana 50000€ ya paga un tipo marginal de 37% más o menos (dependiendo del tipo autonómico) sobre las rentas del trabajo. Esta persona cobraría 2900€ en 12 pagas (que es poco más que el doble que el SMI), no creo que sea ni de lejos una renta alta, y cada € de más que gana en su trabajo un 37% se lo queda el estado.
#220 1. Estás justificando informar de qué grupos cometen proporcionalmente más crímenes. Eso se puede aplicar por sexo, origen, edad, religión, y para diferentes delitos. ¿De verdad quieres abrir ese melón?
2. Desde luego que hay crímenes que los cometen mucho más los hombres que las mujeres. Parecería lógico indagar en las causas. Posible pista: pasa en todos los países del mundo.
3. Por supuesto que se puede culpar a los ultrarricos en lugar de al capitalismo. Otra cosa es que sea lo más inteligente. Pista: Marx criticaba el capitalismo como sistema, no a las personas de determinados grupos.
4. Culpar a los hombres, en todo caso, no es culpar a privilegiados. La mayoría de las personas sin hogar, agredidas físicamente, o con problemas mentales no tratados, son hombres. Culpar a los hombres es en muchos casos culpar a las víctimas. No es mejor que culparnos a las mujeres.
#21 Debería ser parte de la estrategia de Europa en los próximos años: Dejar de depender de EEUU.
Necesitamos alternativas europeas a Google, Microsoft y Amazon en computación en la nube y herramientas Cloud. Podemos empezar con OVH o cualquier otra alternativa.
Necesitamos un sistema de pagos para dejar de depender de Visa y MasterCard, a nivel europeo y que funcione en el extranjero.
Necesitamos desarrollar nuestra tecnología militar y dejar de depender de EEUU.
Europa tiene industria, solo hay que potenciarla. No será rápido, barato y fácil, pero no es imposible. Si se pudo con Airbus, se puede con el resto.
En el caso de la protesta de Podemos, intentaron acceder al Congreso pero no se lo permitieron. ¿Estás sugiriendo que aquello fue un golpe de estado fallido por parte de Podemos?
Claro, es la manera de justificar también el golpe en EEUU que dio Trump
Pequeño recordatorio: Trump es presidente porque ganó las elecciones.
#33 Eso es una protesta. Y por cierto, Podemos también organizó protestas en el congreso.
En los golpes de estado de verdad, la gente tiene la costumbre de ir con armas, y no solo eso, sino además apuntarte con ellas, retener a los congresistas y darte ordenes. Lo de calificar de "golpe de estado" a gente con pancartas protestando es la enésima excusa para justificar una caza política "buena".
#24 ¿Pero que "golpe de estado fallido"? ¿Tu viste tanques en la calle en Brasil?
Todo lo que hay es el testimonio de un par de oficiales diciendo que "planeaba" un golpe de estado y un papel anunciándolo que "casualmente" encontraron en la casa del primero que fueron a registrar, mira tú, pero así, aislado, nada de cientos de documentos haciendo planes, no, solo un papelito.
En los tiempos de ETA también hubo algún caso basado en "pruebas" (cough cough) similares.
No hay nada, no hay pruebas reales. Es una caza política, pero como en este caso es a los apoyos de Bolsonaro, es una "caza buena".
#19 A ver, que el es un mamporrero que suelta aquí lo que le mandan de arriba, y si mañana tiene que asegurar que la solución a todos los males pasa por meterse un palo con pinchos por el ano, pues se lo mete y aquí paz y después gloria...
#99 pero vamos a ver... si hasta hemos adaptado la educación publica para dar islam, donde está la hostilidad? No es ese un reconocimiento cultural? Los que peinamos canas sabemos de donde venimos, este pais siempre ha sido solidario y apenas llevamos 2 generaciones de migrantes. No entiendo la comparación con los catalanes, sinceramente.
#42 pero... que es lo que le han hecho exactamente lo españoles como mayoría? Tiene algún problema legal en el que la ley no le ampare? Se le distingue según su color de piel en algún servicio de la Administración Publica? No ha podido ejercer su carrera?
#79 Agradezco el tono, aunque insinúes que no comprendo lo que es la dignidad LGTBI+. Te aseguro que sí lo entiendo, pero también entiendo algo que parece que tú estás dejando de lado: cómo funciona el derecho penal en un estado de derecho. Aquí no se condenan intenciones presuntas ni se aplican agravantes por presión social o indignación, por muy legítima que esta sea.
No es que yo no vea la carga homófoba de un “maricones de mierda, os vamos a matar”. Lo que ocurre es que comprendo que el tribunal no encuentra prueba suficiente de que esa expresión fuera la motivación central del delito. Y esa diferencia no es un tecnicismo, es la base del agravante del artículo 22.4 del Código Penal. Que un insulto sea homófobo no convierte automáticamente cualquier agresión en un delito de odio. Esa línea hay que trazarla con pruebas, no con conjeturas.
Esto no es una excusa ni una negación del sufrimiento de las personas LGTBI+, es la forma de asegurar que no se condena a nadie sin pruebas. De lo contrario, acabaríamos aplicando agravantes por pura intuición o clima social, lo cual es peligrosísimo. Y no, defender las garantías del Estado de Derecho no es justificar agresiones, es evitar que un día se apliquen esas mismas reglas laxas contra ti o contra mí. Porque hoy puede ser un "maricón", mañana un "meapilas", y pasado alguien a quien se le malinterprete un chiste. Las garantías protegen a todos. Incluso cuando duelen.
También mencionas el caso de Samuel Luiz, pero es precisamente un ejemplo donde sí se pudo construir una prueba sólida sobre la motivación homófoba, no solo por los insultos, sino por el conjunto de hechos, declaraciones y contexto. Aquí el TSJ andaluz no niega que los insultos sean homófobos, sino que no ve acreditado que la agresión fuera causada por la orientación sexual y no por otro conflicto previo.
Así que no te equivoques, yo no justifico agresiones. Exijo que se prueben. Y lo seguiré haciendo, aunque duela, porque esa es la única forma de que cuando sí haya homofobia probada, la condena sea justa, incontestable y no un gesto vacío.
Salvo la primera y la última, esas afirmaciones (en negrita) es mentira que las haya dicho Vox, las ha dicho la izquierda refiriéndose a Vox, la misma que habla de bulos.
Y son inmigrantes. Migrantes son emigrantes e inmigrantes.