#21 Debería ser parte de la estrategia de Europa en los próximos años: Dejar de depender de EEUU.
Necesitamos alternativas europeas a Google, Microsoft y Amazon en computación en la nube y herramientas Cloud. Podemos empezar con OVH o cualquier otra alternativa.
Necesitamos un sistema de pagos para dejar de depender de Visa y MasterCard, a nivel europeo y que funcione en el extranjero.
Necesitamos desarrollar nuestra tecnología militar y dejar de depender de EEUU.
Europa tiene industria, solo hay que potenciarla. No será rápido, barato y fácil, pero no es imposible. Si se pudo con Airbus, se puede con el resto.
En el caso de la protesta de Podemos, intentaron acceder al Congreso pero no se lo permitieron. ¿Estás sugiriendo que aquello fue un golpe de estado fallido por parte de Podemos?
Claro, es la manera de justificar también el golpe en EEUU que dio Trump
Pequeño recordatorio: Trump es presidente porque ganó las elecciones.
#33 Eso es una protesta. Y por cierto, Podemos también organizó protestas en el congreso.
En los golpes de estado de verdad, la gente tiene la costumbre de ir con armas, y no solo eso, sino además apuntarte con ellas, retener a los congresistas y darte ordenes. Lo de calificar de "golpe de estado" a gente con pancartas protestando es la enésima excusa para justificar una caza política "buena".
#24 ¿Pero que "golpe de estado fallido"? ¿Tu viste tanques en la calle en Brasil?
Todo lo que hay es el testimonio de un par de oficiales diciendo que "planeaba" un golpe de estado y un papel anunciándolo que "casualmente" encontraron en la casa del primero que fueron a registrar, mira tú, pero así, aislado, nada de cientos de documentos haciendo planes, no, solo un papelito.
En los tiempos de ETA también hubo algún caso basado en "pruebas" (cough cough) similares.
No hay nada, no hay pruebas reales. Es una caza política, pero como en este caso es a los apoyos de Bolsonaro, es una "caza buena".
#19 A ver, que el es un mamporrero que suelta aquí lo que le mandan de arriba, y si mañana tiene que asegurar que la solución a todos los males pasa por meterse un palo con pinchos por el ano, pues se lo mete y aquí paz y después gloria...
#99 pero vamos a ver... si hasta hemos adaptado la educación publica para dar islam, donde está la hostilidad? No es ese un reconocimiento cultural? Los que peinamos canas sabemos de donde venimos, este pais siempre ha sido solidario y apenas llevamos 2 generaciones de migrantes. No entiendo la comparación con los catalanes, sinceramente.
#42 pero... que es lo que le han hecho exactamente lo españoles como mayoría? Tiene algún problema legal en el que la ley no le ampare? Se le distingue según su color de piel en algún servicio de la Administración Publica? No ha podido ejercer su carrera?
#79 Agradezco el tono, aunque insinúes que no comprendo lo que es la dignidad LGTBI+. Te aseguro que sí lo entiendo, pero también entiendo algo que parece que tú estás dejando de lado: cómo funciona el derecho penal en un estado de derecho. Aquí no se condenan intenciones presuntas ni se aplican agravantes por presión social o indignación, por muy legítima que esta sea.
No es que yo no vea la carga homófoba de un “maricones de mierda, os vamos a matar”. Lo que ocurre es que comprendo que el tribunal no encuentra prueba suficiente de que esa expresión fuera la motivación central del delito. Y esa diferencia no es un tecnicismo, es la base del agravante del artículo 22.4 del Código Penal. Que un insulto sea homófobo no convierte automáticamente cualquier agresión en un delito de odio. Esa línea hay que trazarla con pruebas, no con conjeturas.
Esto no es una excusa ni una negación del sufrimiento de las personas LGTBI+, es la forma de asegurar que no se condena a nadie sin pruebas. De lo contrario, acabaríamos aplicando agravantes por pura intuición o clima social, lo cual es peligrosísimo. Y no, defender las garantías del Estado de Derecho no es justificar agresiones, es evitar que un día se apliquen esas mismas reglas laxas contra ti o contra mí. Porque hoy puede ser un "maricón", mañana un "meapilas", y pasado alguien a quien se le malinterprete un chiste. Las garantías protegen a todos. Incluso cuando duelen.
También mencionas el caso de Samuel Luiz, pero es precisamente un ejemplo donde sí se pudo construir una prueba sólida sobre la motivación homófoba, no solo por los insultos, sino por el conjunto de hechos, declaraciones y contexto. Aquí el TSJ andaluz no niega que los insultos sean homófobos, sino que no ve acreditado que la agresión fuera causada por la orientación sexual y no por otro conflicto previo.
Así que no te equivoques, yo no justifico agresiones. Exijo que se prueben. Y lo seguiré haciendo, aunque duela, porque esa es la única forma de que cuando sí haya homofobia probada, la condena sea justa, incontestable y no un gesto vacío.
#59 Entiendo que te moleste, pero estás cometiendo errores de base. Confundes lo que debe proteger el derecho penal con lo que te gustaría que protegiera. El problema aquí no es que los jueces no empaticen, sino que no pueden inventarse pruebas ni condenar intenciones que no han quedado acreditadas.
Precisamente en el caso de los agravantes de odio, se exige probar que la motivación del delito sea la pertenencia de la víctima a un colectivo determinado, porque de lo contrario cualquier pelea o discusión con insultos se convertiría automáticamente en delito de odio. Y no, no basta con haya un insulto repulsivo, como tampoco basta con que una viñeta sea ofensiva para que sea apología del terrorismo.
Siento que te moleste que el estándar probatorio sea tan exigente, pero no es un fallo judicial ni algo que pruebe la ausencia de sensibilidad, formación o empatía del juez, sino que es una garantía constitucional. Y sí, protege también a quienes dicen barbaridades, porque ese es el precio de vivir en un Estado de Derecho y no en un régimen donde se castigan las intenciones presuntas.
Tu lectura ignora lo esencial: esta sentencia no dice que llamar “maricón” no sea ofensivo, dice que no basta con eso para aplicar el agravante de odio. Y eso no solo es correcto jurídicamente, es imprescindible democráticamente. Aunque no te guste.
#42 Lo que recuerda esta sentencia no es que insultar sea normal, sino que los jueces aplican el Derecho, no emociones. Para que haya delito contra la dignidad se necesita algo más que una grosería: hace falta intención clara de humillar por la condición sexual, y eso no se ha probado. Es así de sencillo, y de garantista.
#36 Pues yo lo que no haria jamas es votarlos si dejasen de atacar al PSOE, principal enemigo de la izquierda. El caballito de Troya para que nunca cambie nada. Y Sumar va por el mismo camino...
#36 Por eso en las anteriores elecciones el reparto fue.. Pablo Iglesias, como uno de los tres vicepresidentes, el de Asuntos Sociales, y cuatro ministros de las filas moradas, representando a las diferentes confluencias: Irene Montero (portavoz parlamentaria), Yolanda Díaz (Galicia en Común), Alberto Garzón (Izquierda Unida) y Manuel Castells (independiente propuesto por los 'comunes'
Y en la nueva izquierda de Sumar se quedo fuera.
#6#7 Ibáñez por decisión propia nunca tuvo a gente dibujando por él. Tenía entintadores y coloristas, que eran de las editoriales, ya que él dibujaba a lápiz.
Cuando ha habido otra gente dibujando Mortadelos era por decisión de las editoriales, que querían meter Mortadelos en todos lados a una velocidad imposible para Ibáñez, además de lo que dice #4 , el Bruguera Equip, que es cuando Ibáñez se largó de Bruguera pero los derechos de los personajes de Mortadelo y Filemón pertenecían a la editorial, por lo que montaron un equipo de dibujantes intentando clonar el estilo de Ibáñez para seguir sacando Mortadelos.
Algo similar con las copias de cómics de Franquín. No me parece correcto asociar una gran presión laboral y problemas de derechos de autor a una supuesta maldad de Ibáñez.
#6 Yo siempre lo acepté con total naturalidad. Eran historietas de relleno que solían completar un álbum 'Olé!' y cuyo marcado estilo diferente señalaba claramente otra autoría. Y es de suponer que Ibáñez jamás percibió ninguna retribución por tales obras urdidas y encargadas por Bruguera.
#6 Pues tienes razón. Yo idolatraba a Ibañez, devoraba los Superhumor y admiraba su prolífica obra.
Después de ver este vídeo es posible que jamás haya ojeado una de sus auténticas obras.
#89 Precisamente son los asesores los que diseñan las políticas de expolio de recursos públicos en forma de rebajas fiscales a los más ricos, venta de empresas públicas a los amiguetes y diseño de subvenciones públicas a la clase social extractiva del país.
Si el ppsoe no tuviese los asesores que tienen ¿Te crees que Rajoy, o Sánchez iban a saber vender el patrimonio de los españoles tal y como lo están regalando?
Una mierda iban a saber esos payasos.
Los asesores que tienen son los que diseñan el expolio neoliberal al que estamos sometidos.
Necesitamos alternativas europeas a Google, Microsoft y Amazon en computación en la nube y herramientas Cloud. Podemos empezar con OVH o cualquier otra alternativa.
Necesitamos un sistema de pagos para dejar de depender de Visa y MasterCard, a nivel europeo y que funcione en el extranjero.
Necesitamos desarrollar nuestra tecnología militar y dejar de depender de EEUU.
Europa tiene industria, solo hay que potenciarla. No será rápido, barato y fácil, pero no es imposible. Si se pudo con Airbus, se puede con el resto.