#242 Te honra reconocer el error. Sobre el capitalismo, el error fue no aplicarlo lo suficiente. En cualquier caso, en toda sociedad pobre los niños trabajarán.
#152 Seguramente, cada vez que ven cómo sus teorías conspiranóicas se desmoronan más rápido que un castillo de naipes en un tornado, deben sentir un cóctel de frustración y resignación. Imagínate estar sentado cómodamente creyendo que tu narrativa es sólida como una roca, solo para que llegue alguien con datos, hechos y un poco de sentido común a desmantelarla pieza por pieza. ¡Debe ser como intentar armar un mueble de Ikea sin las instrucciones y con piezas de otro modelo!
Y es que, claro, Telegram se ha convertido en el parque de diversiones de los rumores y las teorías descabelladas. Es como si fuera el primo lejano de WhatsApp, pero con menos filtros y más ganas de causar caos. Cada vez que alguien publica algo ahí, parece que lo hacen con la esperanza de que el mundo lo tome como la verdad absoluta. Pero, sorpresa, no funciona así.
Así que, mientras los moscovitas intentan mantener su fachada de "todo está bajo control", la realidad les pasa por encima como un tren bala. Debe ser agotador tratar de sostener una narrativa cuando, al otro lado, hay un ejército de personas listas para desmontarla con argumentos y pruebas. Es como intentar tapar el sol con un dedo, pero peor, porque el sol no tiene acceso a internet y no puede responderte con memes sarcásticos.
En fin, debe ser un espectáculo digno de ver: un poco de drama, un poco de comedia, y mucho de "¡Oh, no, otra vez nos pillaron!". Quizás deberían cambiar de estrategia o, al menos, contratar a alguien que sea mejor escribiendo guiones de ciencia ficción. Porque, hasta ahora, su narrativa barata no está ganando ningún premio.
#77 eres #7 con otra cuenta? Podrías haber usado el correcto para disimular.
Ver a gente que es muy evidente que va justísima llamar tontos a los demás lo llevo fatal
#111 Si lo único que puedes aportar al debate es “lo has escrito con IA” es que no tienes nada serio que responder a los argumentos.
Da igual si un texto lo escribo rápido, largo o corto: lo que importa es si los hechos son correctos o no.
Y, hasta ahora, no has rebatido ni uno.
Además, eso de “tengo pruebas y te he cazado” es puro humo.
No existe ninguna “prueba” que pueda demostrar cómo redacta una persona.
Lo único que demuestra es que necesitas convertir una conversación en una teoría conspirativa para evitar hablar de lo fundamental:
Rusia invadió; Ucrania se defiende.
Si quieres discutir ideas, perfecto.
Si solo quieres inventarte acusaciones para no debatir, entonces tampoco hace falta que sigas buscando excusas.
a) por tus comentarios en envíos en los que dices sobre Ucrania lo mismo que yo sobre Gaza. ¡Vamos, campeón! O tendré que pensar que "aplaudes el genocidio y el terrorismo del bueno. te apenan los niños palestinos pero no los ucranianos".
b) por tu respuesta a mi pregunta: ¿Crees que el ataque sistemático a la infraestructura energética civil de Ucrania, que Rusia lleva casi cuatro años realizando en el marco de su invasión de Ucrania, es legal? ¿Todo vale contra el invadido?
#107 Cuando alguien recurre a llamar “hemipléjico mental”, “cabeza martillo” o cualquier otra etiqueta, lo único que demuestra es que no tiene argumentos sobre el tema.
Ese tipo de insulto no sustituye una explicación sobre por qué Rusia habría tenido derecho a invadir un país soberano o por qué Ucrania no debería defenderse.
Hablar de “sesgos” tampoco sirve si no señalas exactamente qué dato es falso o qué análisis es incorrecto.
Yo puedo discutir hechos, cifras, decisiones políticas o interpretaciones.
Lo que no voy a discutir es una colección de descalificaciones personales que no aportan absolutamente nada.
Si quieres debatir en serio, perfecto:
– ¿Qué punto concreto te parece sesgado?
– ¿Qué dato crees que no es correcto?
– ¿Qué argumento te gustaría refutar?
Cuando estés dispuesto a eso, hablamos.
Mientras tanto, los insultos solo dejan claro quién se quedó sin contenido.
#236 Bueno hubo un error hasta en una clínica, donde se usaba un hash como identificador unico puede haber posibilidad de colisión. Vamos que confunda datos de pacientes, imaginate que es una operation programada.
Ayer movidas en la bolsa y hoy descubierto un error en los Airbus, cada vez va escalando
#16 lo que opina ese sujeto, parte del stablisment es irrelevante. Su autocrítica brilla por su ausencia. Su ego se puede ver desde el espacio exterior
#28 La intención no es que funcione bien, ni que dé un buen servicio al cliente, y si no mira los bots telefónicos cuando llamas al servicio técnico de cualquier cosa.
#154 No, los bancos funcionaban principalmente con OS/2 de IBM, y no solo los bancos, la mayoría de las empresas, en muchas de ellas a día de hoy puedes seguir viéndolo activo (por ejemplo en muchas pantallas de los aeropuertos). Pero si es cierto que en el entorno de atención al cliente en los 90 ya se utilizaba la PC con windows tal cual la conocemos y en aquellos años implementarla era un dolor de cabeza importante. Ni hablemos de los servidores que venian con NT que daban su trabajo mantenerlos estables.
#243 Findeton 
