#190#184 Absolutamente. Hamas fue financiado por el mossad para machacar a la autoridad palestina. Y no me extrañaría un huevo que el mossad incitara el atentado. Pero eso no cambia el hecho de que Hamas es responsable de esa acción absolutamente innecesaria que dio paso a la aniquilación de gaza.
Si quieres que te paren de picar las avispas no le das una patada al avispero. Consigues que alguien lo retire.
#48#49 Por aclarar cosas, y aparte, a mi me la bufa ir en contra por la autopista yo sólo cuando el resto demuestran ser una panda de retromonguers (no va por vosotros).
Sí, que todo el mundo se tire por el precipicio no va a hacer que yo lo haga, eso es cosa de lemings, no de gente con neuronas
#203 El terrorismo se basa en el control a través del miedo, Israel no quiere controlar si no exterminar, lo que están haciendo no tiene nombre.
No entiendo por qué me lo preguntas. Tampoco conozco tu punto de vista en general, tan solo tu sensibilidad por el terrorismo.
#200 Bajo ese razonamiento, nuestros argumentos solo serán un "y tú más".
Terrorismo no es un concepto relativo aunque pueda tener líneas poco definidas, es la aplicación de la violencia para infundir terror.
No conozco bien el caso del tren que comentas, le eché un vistazo el otro día por encima, y lo que entendí es que fue un ataque a un puente, que se puede considerar un objetivo militar, en el que hubo bajas civiles que probablemente se podrían haber evitado.
Rusia ha estado atacando objetivos civiles de manera sistemática, atacando con drones y misiles zonas civiles día sí y día también, y esto para ejercer guerra psicológica contra la población. La población rusa ni de lejos ha estado expuesta a este estrés.
Algún usuario podrá decirme que Ucrania también ha cometido este tipo de actos y tendrá razón, en Ucrania también hay terroristas y criminales de guerra.
#154 Perdona por la tardanza.
El problema es que yo no he dicho en ningún momento que esté bien, son palabras que tu has puesto en mi boca y que nunca he dicho, aparte de que tus argumentos son falaces. Ej: un atentado directamente contra civiles no es lo mismo que un ataque a un puente con víctimas "colaterales" durante una guerra.
No sé si lo haces a modo de provocación para que entre al trapo o no.
En mi comentario, de lo que me quejo es del sesgo del usuario al que respondo inicialmente, dado que su intención es claramente menospreciar al bando invadido.
Supongo que condenarás los bombardeos constantes por parte de Rusia con victimas civiles y estarás de acuerdo conmigo en que es un estado terrorista.
#56 no creo que haya trucos.
Simplemente es la misma tecnología que un predictor de textos. Puede responder cualquier cosa en cualquier momento.
No te va a hacer caso porque ese concepto no existe para esa máquina.
#202 Por mucho que mientas, negacionista de Bucha, no cambiarás la verdad. Sigues escurriendo el bulto. Dices que condenas a los "responsables" como si no supieras quienes son, cuando sabes perfectamente que son rusos. Para no tener que condenar a los rusos. Se te cae la careta.
Por undécima vez, eres incapaz de condenar a tus adorados rusos, incluyendo a los nazis. Se te cae la careta.
No condenas al Raevski, tu héroe antimaidanero nazi, ni a Rogozin, el viceprimer ministro nazi. Según tú los ucranianos son nazis, mientras que en Rusia los nazis solo existen. Pero no eres capaz de encontrar a ningún viceprimer ministro nazi ni hombre de confianza nazi en el gobierno de Zelenski, negacionista de Bucha. Se te cae la careta.
#60 Un psicópata se caracteriza principalmente por no tener capacidad de sentir empatía, igual que este tío al hacer la declaración de cómo mataba a su hijo.
#201 Mor mucho que mientas Goebbels, no cambiaras la verdad,
un crimen de guerra es un crimen de guerra haga quien lo haga, yo condeno todos tu no, pero tú defiendes genocidios buenos y sigues con tu carraca
incapaz de leer en #194
#200 Que sí, que sí, negacionista de Bucha. Sigues escurriendo el bulto. Dices que condenas a los "responsables" como si no supieras quienes son, cuando sabes perfectamente que son rusos. Para no tener que condenar a los rusos. Se te cae la careta.
Por décima vez, eres incapaz de condenar a tus adorados rusos, incluyendo a los nazis. Se te cae la careta.
No condenas al Raevski, tu héroe antimaidanero nazi, ni a Rogozin, el viceprimer ministro nazi. Según tú los ucranianos son nazis, mientras que en Rusia los nazis solo existen. Pero no eres capaz de encontrar a ningún viceprimer ministro nazi ni hombre de confianza nazi en el gobierno de Zelenski, negacionista de Bucha. Se te cae la careta.
#26#16#18#21 Al margen de la moralidad, no creo que funcionara, es más, me parece que sería contraproducente y llevaría a la profecía autocumplida.
Hay bastantes experimentos psicológicos al respecto que muestran que si le dices a alguien que es malo (o bueno) en algo, entonces su rendimiento se adaptará a las expectativas.
Es decir, que esta gente a la que marcas como "con tendencia a la criminalidad" es más probable que delinca por el mero hecho de haber sido marcados.
#42 Lo campos de concentración nazis se dieron porque los soldados alemanes regulares sufrían desequilibrios mentales al tener que ejecutar a inocentes
Eso no tiene ningún sentido. ¿Ejecutas inocentes porque tienes un desequilibrio por ejecutar inocentes?
Si quieres que te paren de picar las avispas no le das una patada al avispero. Consigues que alguien lo retire.