Respecto a los radiofármacos son controlados por humanos. No se donde entra este famoso error de programación concurrente.
es.wikipedia.org/wiki/Therac-25 como comenta #28
Que por cierto fue un error humano y supongo que con protocolos estrictos.
A las empresas les sale a cuenta en algunas partes porque todavía no les ha llegado la sangría de clientes, pero les ira llegando poco a poco, en parte por los problemas que tu apuntas, en parte por la pérdida de poder adquisitivo en los países desarrollados.
REcomiendo mirar todo muy bien sobre todo documentos legales y contables que encargas e igual no estan ni a tu nombre porque han sido hechos con IA.
Has apuntado a otro problema si nadie trabaja y todo lo hace la Ia. Quien compra?
#28 También podés pensar que es un riesgo calculado (y los errores son asumibles) hasta que se depure y perfeccione el sistema. Sin ir más lejos todos los que usamos soft en los 80 o 90 sabemos de los miles de errores que existían resumidos en una pantalla azul que relataba problemas de memoria.
Me parece que el problema se nos está presentando en mirar el árbol y olvidarnos del bosque.
#28 En quimioterapia no se aplica radiacion, la radiación se aplica en radioterapia.
Los radiofarmacos son cotrolados por humanos, hasta que haya robots enfermeros, nos toca esperar.
A las empresas les sale a cuenta en algunas partes porque todavia no les ha llegado la sangría de clientes, pero les ira llegando poco a poco, en parte por los problemas que tu apuntas, en parte por la pérdida de poder adquisitivo en los paises desarrollados.
a) por tus comentarios en envíos en los que dices sobre Ucrania lo mismo que yo sobre Gaza. ¡Vamos, campeón! O tendré que pensar que "aplaudes el genocidio y el terrorismo del bueno. te apenan los niños palestinos pero no los ucranianos".
b) por tu respuesta a mi pregunta: ¿Crees que el ataque sistemático a la infraestructura energética civil de Ucrania, que Rusia lleva casi cuatro años realizando en el marco de su invasión de Ucrania, es legal? ¿Todo vale contra el invadido?
a) por tus comentarios en envíos en los que dices sobre Ucrania lo mismo que yo sobre Gaza. ¡Vamos, campeón! O tendré que pensar que "aplaudes el genocidio y el terrorismo del bueno. te apenan los niños palestinos pero no los ucranianos".
b) por tu respuesta a mi pregunta: ¿Crees que el ataque sistemático a la infraestructura energética civil de Ucrania, que Rusia lleva casi cuatro años realizando en el marco de su invasión de Ucrania, es legal? ¿Todo vale contra el invadido?
Y añado otro más:
c) ¿Cual es el comentario o comentarios en los que yo he justificado a los terroristas de Atocha? Mira que si no los aportas tendré que llegar a la conclusión de que eres un jodido embustero.
#63 Claro que entiendo de tecnología, por eso te corrijo: Rusia no fabrica procesadores del 2010, fabrica copias mal adaptadas de los Elbrus basados en arquitectura VLIW con un rendimiento por núcleo 15 veces inferior al de un Ryzen 5 actual y fabricados en 28 nm porque ni TSMC ni Samsung les venden chips desde 2022. Su producción depende de MCST y Baikal Electronics, ambas casi paralizadas por sanciones y falta de maquinaria de litografía EUV.
Y no, usar negritas no te hace más experto. Lo que los datos demuestran es que Rusia lleva tres años canibalizando chips de electrodomésticos y drones civiles chinos porque no tiene capacidad industrial ni de testeo. Lo tuyo no es pensamiento crítico, es pensamiento soviético con formato Markdown.
#61 Sí, y también fueron capaces de fabricar un tanque con piezas de tractor y llamarlo “moderno”. Rusia recicla chips de lavadoras porque no puede producir microelectrónica de 7 nm como Occidente; su industria depende en un 90% de importaciones tecnológicas y su presupuesto militar real es inferior al de Alemania. Si hacer funcionar el Doom en un Spectrum es su mayor logro, explica por qué sus drones caen más que sus cohetes.
#154 Ya estás otra vez con tus obsesiones anales. Te lo vuelvo a repetir. ¡No es No!
Y, por cierto, sigo esperando:
a) por tus comentarios en envíos en los que dices sobre Ucrania lo mismo que yo sobre Gaza. ¡Vamos, campeón! O tendré que pensar que "aplaudes el genocidio y el terrorismo del bueno. te apenan los niños palestinos pero no los ucranianos".
b) por tu respuesta a mi pregunta: ¿Crees que el ataque sistemático a la infraestructura energética civil de Ucrania, que Rusia lleva casi cuatro años realizando en el marco de su invasión de Ucrania, es legal? ¿Todo vale contra el invadido?
#27 Ya estás otra vez con tus obsesiones anales. Te lo vuelvo a repetir. ¡No es No!
Y, por cierto, sigo esperando:
a) por tus comentarios en envíos en los que dices sobre Ucrania lo mismo que yo sobre Gaza. ¡Vamos, campeón! O tendré que pensar que "aplaudes el genocidio y el terrorismo del bueno. te apenan los niños palestinos pero no los ucranianos".
b) por tu respuesta a mi pregunta: ¿Crees que el ataque sistemático a la infraestructura energética civil de Ucrania, que Rusia lleva casi cuatro años realizando en el marco de su invasión de Ucrania, es legal? ¿Todo vale contra el invadido?
#152 Una vez más, sigues sin responder a mis dos preguntas, la primera de ellas repetida múltiples veces... ¡hace un mes!
a) Muéstrame tus comentarios en envíos en los que dices sobre Ucrania lo mismo que yo sobre Gaza. ¡Vamos, campeón! O tendré que pensar que "aplaudes el genocidio y el terrorismo del bueno. te apenan los niños palestinos pero no los ucranianos".
b) ¿Crees que el ataque sistemático a la infraestructura energética civil de Ucrania, que Rusia lleva casi cuatro años realizando en el marco de su invasión de Ucrania, es legal? ¿Todo vale contra el invadido?
Mira que si resulta que el hipócrita falto de empatía eres tú. Sería terrible, ¿eh?
#150 ¡Hombre! Pero si aún estoy esperando tu respuesta a mis dos preguntas, la primera de ellas repetida múltiples veces... ¡hace un mes!
a) Muéstrame tus comentarios en envíos en los que dices sobre Ucrania lo mismo que yo sobre Gaza. ¡Vamos, campeón! O tendré que pensar que "aplaudes el genocidio y el terrorismo del bueno. te apenan los niños palestinos pero no los ucranianos".
b) ¿Crees que el ataque sistemático a la infraestructura energética civil de Ucrania, que Rusia lleva casi cuatro años realizando en el marco de su invasión de Ucrania, es legal? ¿Todo vale contra el invadido?
¡Vamos, demuestra que esa vida que dices tener como excusa para no responder es, al menos, inteligente!
#72 ¡Eh! ¡Que aún estoy esperando a que me respondas a mi pregunta de ayer! Te la repito: ¿Crees que el ataque sistemático a la infraestructura energética civil de Ucrania, que Rusia lleva casi cuatro años realizando en el marco de su invasión de Ucrania, es legal? ¿Todo vale contra el invadido?
Y sabes perfectamente que mi postura sobre Israel es la misma que sobre Rusia. Pero tienes que mentir sobre ello. Ahora, muéstrame tus comentarios en envíos en los que dices sobre Ucrania, lo mismo que yo sobre Gaza. ¡Vamos campeón! O tendré que pensar que "aplaudes el genocidio y el terrorismo del bueno. te apenan los niños palestinos pero no los ucranianos".
Porque la última vez, hace más de un mes, no fuiste capaz. Te pasas el tiempo pidiendo que demuestre mi consistencia moral... ¡Y eres incapaz de mostrar la tuya!
#101 El mundo de fantasía que mencionas no existe. Deja de usar esa narrativa solo cuando te conviene; los soviéticos eran verdaderos expertos en ese tema. Desafortunadamente, el mundo es injusto e imperfecto. A mí también me gustaría que no se matara a la gente ni se les hiciera la vida imposible por cualquier razón injustificada. Occidente tiene un gran defecto: pretende no ser hipócrita en un mundo lleno de hipocresía y extrañas alianzas. Buena suerte intentando cambiar eso. Mientras tanto, otros países simplemente hacen lo que quieren, y quienes los critican terminan en la cárcel. Seguro que ese sistema te resulta más atractivo.
#125 Si me canse de dar explicaciones y con NotebookLM me puse a hacerlo. Esta gente ya no necesita dinero, lo que quieren es controlar la estructura del planeta, para que nada se les escape. La ultraderecha les va de perlas y por eso la financian.
Artículo 52 - Protección general de los bienes de carácter civil
1. Los bienes de carácter civil no serán objeto de ataques ni de represalias. Son bienes de carácter civil todos los bienes que no son objetivos militares en el sentido del párrafo 2.
2. Los ataques se limitarán estrictamente a los objetivos militares. En lo que respecta a los bienes, los objetivos militares se limitan a aquellos objetos que por su naturaleza, ubicación, finalidad o utilización contribuyan eficazmente a la acción militar o cuya destrucción total o parcial, captura o neutralización ofrezca en las circunstancias del caso una ventaja militar definida.
3. En caso de duda acerca de si un bien que normalmente se dedica a fines civiles, tal como un lugar de culto, una casa u otra vivienda o una escuela, se utiliza para contribuir eficazmente a la acción militar, se presumirá que no se utiliza con tal fin.
Destruír o limitar el abastecimiento petrolífero del ejército ruso es una ventaja militar definida, incluso si se trata de un oleoducto civil.
Ahora respóndeme tú a mi. ¿Crees que el ataque sistemático a la infraestructura energética civil de Ucrania, que Rusia lleva casi cuatro años realizando en el marco de su invasión de Ucrania, es legal? ¿Todo vale contra el invadido?
Acepto tu puntualización sobre radioterapia.
Respecto a los radiofármacos son controlados por humanos. No se donde entra este famoso error de programación concurrente.
es.wikipedia.org/wiki/Therac-25 como comenta #28
Que por cierto fue un error humano y supongo que con protocolos estrictos.
A las empresas les sale a cuenta en algunas partes porque todavía no les ha llegado la sangría de clientes, pero les ira llegando poco a poco, en parte por los problemas que tu apuntas, en parte por la pérdida de poder adquisitivo en los países desarrollados.
REcomiendo mirar todo muy bien sobre todo documentos legales y contables que encargas e igual no estan ni a tu nombre porque han sido hechos con IA.
Has apuntado a otro problema si nadie trabaja y todo lo hace la Ia. Quien compra?