#1 "Tellado, sujétame el cubata."

#1 Tanto la policía, como la guardia civil, como las fuerzas armadas están integradas por gente que es mayoritariamente muy de derechas, pero después los políticos de derecha y ultraderecha les muestran un respeto mínimo cuando hacen algo que no les conviene, es asombroso. La colgada de VOX gritando que los mató poco la ETA; Alvise, Negre, Vito y compañía gritando que los agentes son unos animales y publicando por ahí sus nombres y fotos para el que pudiese interesarle; Mariano Rajoy queriendo legislar para que los seguritas pudiesen realizar detenciones sin llamar a un poli, etc.

Están ahí siempre a muerte con los suyos, pero a la que se despistan se mean en ellos.

#36 Pues como sus votantes, no? Todos estos tienen una ideología de derecha o extrema derecha, pero los políticos "viven" de esta ideología. Y harán lo que crean mejor para ellos para seguir viviendo de ella, se meen en quien se tengan que mear...

#36 Y no te olvides del yak 42

#52 Pues sí, gracias por recordármelo, porque me había olvidado ya de aquel desastre.

#1 "La ETA" queda más patriota.

#1 El amigo del narco que va a decir...

#13 la tasa de ocupación es un ratio que calcula el porcentaje de población que se encuentra trabajando activamente con respecto al total en edad de trabajar

#14 pues el titular debería hablar de esos porcentajes y no del número absoluto entonces. 

#14 hablan de número absoluto, mas de 21 millones. Y esto es provocado por el aumento de población.


Mira la tasa de ocupación
https://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm

Tenemos la misma hora que en el t4 de 2020. Aumenta la población, aumentan los empleados y la tasa es LA MISMA


#15 cuando cae el número de empleados aumenta el paro. Que pretendes decir? No tiene sentido lo que planteas.

Lo que digo es una obviedad. Si aumentamos 1,5 millones en 3 años la población, y seguimos con 20 millones de afiliados, si sería un problema serio.

#35 Perdona, ¿de dónde sacas lo de que hemos subido millón y medio en 3 años? Gracias

#50 del INE
https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736177095&menu=ultiDatos&idp=1254735572981

#47 tenemos la misma tasa que en 2020..... Te he puesto los datos.

#79 ¿Qué me pones ahí? No me pones nada.

#105 perdona, me confundí de cita. lo había explicado en #35 y pense que eras el mismo.

mira las tasas de empleo
www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm


te explico, en el 2020, por ejemplo, en el t4 haba una tasa de empleo de 58,19 y un paro del 16,13
en el t1 de 2024 tenemos una tasa casi igual del 58,63 y un paro del 12,29. siendo mas personas. ¿a que es muy curioso?

por eso te decia que tenemos la misma tasa de actividad que en 2020. de hecho, apenas varía un punto arriba/abajo,

#110 ¿Será porque la tasa de actividad tiene en cuenta la suma de empleados y parados entra la población total? La tasa de empleo no es la tasa de actividad.

Pero admito que me has hecho revisarlo. Que venga alguien con más autoridad a confirmar o a desmentir mis palabras.

#13 ¿Entonces cuando cae el número de empleados es que perdemos población? ¿Como puede pasar si no?

#13 clarooooo pues dejemos entrar más gente a más gente más trabajoooooo, es proporcional directo como a mayor ignorancia mayor tontería se dice

#13 Y ha subido la tasa de empleo. Así que, sí, también es mérito de nuestros gobernantes.

#13 Quieres decir que todo el crecimiento poblacional se ha colocado? Pues que dato tan extraordinario, no te parece?

#67 no he dicho eso.

He dicho que el número de afiliados a a la SS crece porque crece la población. Sobrepasar los 21m no es magia, es que somos más, simplemente.

#77 Pero si la población ha crecido en millón y medio y hay 1,5 millones de afiliados más a la SS, lo que es objetivamente positivo para el estado porque indefectiblemente se recauda más, es como si todo el aumento poblacional se hubiese convertido en cotizantes lo cuál es un dato extraordinario.

Por ejemplo, entre Junio de 2008 y Enero de 2014 la población creció en casi un millón de habitantes:

https://www.ine.es/consul/serie.do?d=true&s=ECP320&c=2&

Y en cambio el número de cotizantes descendió en 3 millones lo que es un dato dramático y desmiente que el aumento de población sea directamente proporcional a un aumento en el número de afiliados a la SS:

https://www.epdata.es/evolucion-afiliacion-seguridad-social/9fbb3ae8-510e-4c82-a483-7dcd347f4152/espana/106

#89 si, lo que digo es que no es algo del gobierno, ni viene por las políticas del gobierno.

Aumenta el numero de afiliados por qué somos más. Si crecemos y no aumentan los afiliados a la SS, si sería un problema. Me he limitado a señalar esto, sin más.

Porque verás a los políticos sacando pecho de esos números, y no es algo que venga de ellos precisamente. Es algo achacable al crecimiento poblaciones (que por cierto, no sé por qué la gente piensa que no crecemos....)



Sobre las cifras del 2008+2014 en ese periodo aumento el paro. Aumento la población, y aumento el paro. ahora aumenta la población y la tasa de paro es la misma que hace 4 años. Ahí está la clave.

#90 Entonces estás de acuerdo con que un aumento de la población no implica directamente un aumento de afiliados a la seguridad social, cierto?

Por otra parte, algo tendrá que ver la acción de gobierno con que, en un contexto de crisis, España sea el país que más crece de su zona económica y además mejorando otros datos macroeconómicos importantes como el número de personas ocupadas o la reducción del déficit público en relación con el pib. Indicadores estos que no siempre van de la mano.

https://www.rtve.es/noticias/20240515/crecimiento-economia-espanola-2024-2025-pib/16104265.shtml

#91 no. No implica un aumento de afiliados, pero es lo normal, si no sucede eso, tenemos como en el 2008, un aumento de paro bestial.

Lo que sucede ahora es lo normal, hay más gente, y más gente trabaja, y eso es bueno. Pero esto no lo hizo ni pedro Sanches ni Yolanda díaz, ni ningún partido.

#69 Yo no te quiero imponer nada, solo señalar tu miseria.

#9 Veo que no aparecen en la lista las cremas de sol de Mercadona, que ahora que llega el verano me parece un buen producto para no comprar. Ojo, hay que mirar la letra pequeña, hay unas "Made in Germany" y otras "Made in Israel"

#79 Pues a mi me parece corta, y por mi parte no consumo casi ninguna marca de las que aparecen ahí.

#7 eso han pensado todos a lo largo de la historia cuando los israelitas se arraigaban sus países

#42 Se ha limitado a señalar hechos.

#42 Depende.

Si en tu opinión cuando Ucrania detiene a un prisionero de guerra o civil ruso en territorio ucraniano le llamas "invasor" entonces piensas exactamente lo mismo que #8. Si por el contrario usas otra palabra entonces no.

¿Doy por sentado que estamos todos de acuerdo en que invadir un país es malo siempre, se llame Ucrania o Palestina, no?

#9 Dime tú cuantos Estados modernos no han nacido o tienen sus fronteras adquiridas o impuestas mediante la violencia, la guerra o el terrorismo.
Si crees que todo surgió en conversaciones pacíficas o en acuerdos amigables, tienes un serio problema de inocencia o desconocimiento.

#9 donde pones a los judíos entonces? Desarrolla valiente

#9 #26 a ver, yo creo que el problema es el lugar que eligieron. Pensaron que era el mejor sitio y resultó ser el peor.
Aunque creo que sería muy difícil, no me parecería una locura cambiar de territorio y elegir otro área... Bueno sí, es una locura y habría que tener en cuenta que Jerusalén es tierra santa para ellos, pero soñar es gratis.

#33 Yo creo que hay que ser realistas. Y lo realista es pensar en dos estados. Creo que en general muchos coinciden en esa premisa.

Establecer las fronteras de cada uno es lo complicado.

Lo que creo que no es realista, y que además va a resultar peor para todos porque deriva en la continuación y ampliación del conflicto bélico, es creer que Israel va a desaparecer.

Eso de “desde el río hasta el mar”, que muchos interpretan como la eliminación de Israel, va en la línea de continuar y ampliar el conflicto.

#26 ¿Por qué habría que poner a los judíos en un sitio concreto? El judaísmo es una religión, no es una raza, ni una etnia. Los judíos eran europeos que profesaban la religión judía, africanos que profesaban la religión judía, semitas que profesaban la religión judía.

Los judíos tendrían que haber estado en sus países de origen, fuera estos Marruecos, Alemania, Rusia, Ucrania o Yemen o los de origen palestino en Palestina, y los países de la ONU que decidieron crear un estado judío, haber asumido a estos judíos como ciudadanos de sus respectivos países, porque los eran, y no haber creado un estado de manera artificial a costa de la gente que ya vivía allí.

Como ya está creado, sólo hay dos soluciones, o creación de un único estado que una toda Palestina tutelado por la ONU, y donde convivan todos, o solución de dos estados, todo también tutelado por la ONU.

La primera solución es la ideal, sin embargo, es la que veo más difícil, por no decir imposible.

#36 totalmente de acuerdo. es lo que tiene la machacona propaganda sionista, que la gente repite falsas premisas en modo automático.

#26 en el sitio donde estaban antes de la segunda guerra mundial. En sus casas. Pero ya se las habían robado y los ladrones no querían devolverlas. En los países de los que eran originarios y dónde habían vivido durante generaciones. Cómo el resto de poblaciones europeas que vivieron innumerables guerras y modificaciones de fronteras.

#26 ¿donde estaban, p. Ej ?
Israel no ha dejado de importar judíos (sionistas) de todos los lados a costa de echar a los nativos. Esos judíos no eran perseguidos. Deja ya el rollo victimista, anda.

#26 En Alemania, que se sienten muy culpables y seguro que no les importa,

#26 Los puedes poner en tu casa, pero no en las casas que arrebataron expulsando a los palestinos. Los palestinos vivían pacíficamente en tierra santa y de pronto vieron que acudían miles de judíos, no hubo lucha contra ellos. Los sionistas utilizaron el terrorismo para expulsar a los británicos y crear un Estado israelí del que con violencia sometieron y expulsaron o confinaron a los palestinos. Dónde pondríamos a los judíos no es la cuestión, la cuestión es como respetamos a los palestinos y les reponemos en los derechos que se les ha arrebatado.
Es como si los árabes se establecieran de nuevo en Granada y expulsaran a todos los españoles quedándose con sus bienes y derechos. ¿Dónde pondríamos a esos supuestos árabes?

#55 entendido. Si yo fuese israelí y leyese tu comentario, lo que querría es arrasar Gaza, exterminar hasta el último palestino, en cisjordania también, utilizando todo el poder militar del Estado para que nadie mas pueda o quiera esgrimir ningún argumento para echarme de lo que yo considero que es mi casa y mi país.

Eres un radical y obtienes radicalismo

#56 O sea que además de apoyar el genocidio humano pretendes hacer un genocidio cultural y negar la historia de los últimos ochenta años del sufrimiento al que se ha sometido al pueblo palestinos. Lo tuyo se podría llegar a corregir estudiando historia, pero no creo tengas ni ganas ni posiblidad de entenderlo. Se me ocurre que tal vez fuera mejor que fueras a Lourdes.
Y cuando se te pase vuelves.

#22 escuchas a nieves concostrina?

#64 jajaa se nota eh?

#69 es genial, la verdad.

#64 Es casi una transcripcion de su boca, se nota que lo hace si

#22 eh eh, que al menos alfonso xiii mandó rodar pelis porno! Poco pero algo hizo!

#70 joder, si es que cuanto más se habla de los Borbones más razones hay para tenerles al frente de España. No hay mejor familia para representar a este país

#22 ¿llego tarde al grupo de adictos a concostrina?
PS: a algún Borbón le bastó con el blanqueamiento que le ofrecieron los medios de comunicación para poder volver, no todos fueron con golpes.