#3 mercantilización del derecho de pernada real
Aquí mismo en MNM cuando nombras los 20 pisos del Gran Wyoming se te tiran a la yugular diciendo que si no tiene derecho a invertir su dinero en lo que quiera sólo por ser de izquierdas.
Valga como ejemplo de como, efectivamente, tenemos absolutamente normalizada la especulación con la vivienda.
#6 bonico hombre de paja.
Cuando y quien dices que se te ha tirado a la yugular?
“Hemos normalizado el hacer negocio con la vivienda”: cómo hemos llegado hasta aquí y qué hacer para solucionarlo
eldiario.es“Hemos normalizado el rentismo, el hacer negocio con la vivienda, el que jugar con la vida de la gente es algo legítimo y con lo que puedes hacer dinero. Tú puedes invertir tus ahorros en que alguien como yo no pueda tener una casa”. Un país de rentistas es un país que se paraliza, ya se asumió por parte de los liberales del siglo XIX. “La riqueza de las naciones de Adam Smith dice que hay dos enemigos de la nación: el hombre del sistema y el hombre rentista".
Fernández Campos dimitió porque el hedor era insoportable, pero un ser tan abyecto como el emérito es incapaz de reconocer la dignidad ni aunque lo golpee en la cara.
#5
Estoy de acuerdo en que lo del 23-F no aparece en la conversación... por tanto, creo que es una "interpretación" que hace quien escribe el artículo , quizá con un fin sensacionalista.
Esa interpretación no la hace solo ese diario sino muchas otras personas. Para algunos "está muy claro" que se refiere a eso... Pero recordemos que Alfonso Armada fue jefe de la Casa del Rey y que Sabino Fernández, amigo de Armada también ocupó ese cargo entre 1990 y 1993... Es cierto que mencionar los 7 años que estuvo en la cárcel Armada es algo que relaciona las palabras con el 23-F, ya que Armada fue a la cárcel por el golpe de estado. No es extraño pensar que lo que calló Armada pudiera ser algo relacionado con el 23-F, ya que parece dar a entender que estar 7 años en la cárcel (por el golpe) tenía relación con una posible tentación por soltar algo que sabía. Y, bueno, fue indultado en diciembre de 1988, que son casi 8 años.
Sin embargo, lo que dice Juan Carlos que estaba "soltando" Sabino Fernández no era nada del 23-F. Se habla de "vida privada" (¿líos amorosos? Ej: la mallorquina), de "vida económica" (ej: cuentas de Juan Carlos en Suiza).
Tú dices que es una conversación con la amante (cierto) sobre quién podría largar información sobre ellos... pero esta última parte de tu frase no está clara o no es así exactamente. Juan Carlos necesita contar los problemas a alguien, como quien va al psiquiatra, y le habla de sus problemas o preocupaciones a Bárbara Rey porque la conoce de muchos años (unos 20 años cuando tuvieron esa conversación). Menciona vida privada, sí, pero como un aspecto más, y, ojo, no solamente la vida privada de él con Bárbara sino que lo que contó Sabino en 1991 (siendo jefe de la Casa del Rey)
fue algo concerniente a la relación con otra amante (la mallorquina), y
también menciona vida económica, etc...
Pego parte de la conversación:
-----------------------
Bárbara Rey: Por eso, son mentiras que él dice porque quiere decirlas, pero la gente no lo sabe y una persona que ha estado tan cerca de ti…
Juan Carlos I: Sí, pero se inventa cosas con periodistas de vida privada, de vida económica, de vida tal… ¡Huy, la de cosas que está diciendo! (…) Hay reuniones donde me critican y hablan de mí… y de mi vida y de cosas… y tal… Inventan y tal y, entonces, él está presente y, en vez de cortarlo, dice: «Bueno, si yo hablara, si yo dijera… Pero, claro, como yo no puedo hablar por mi lealtad, por mis años en la Casa…».
Bárbara Rey: O sea que calienta… echa leña al fuego…
Juan Carlos I: Eso es peor que si lo dijera.
Cc: #1 #2 #13
-----
#3 No, Sabino Fernández Campo no dimitió del puesto de Jefe de la Casa Real, sino que le destituyó Juan Carlos.
Un día le invitó a comer en Casa Lucio, junto con la Reina Sofía y estando Sabino delante le dijo a Sofía:
- Sofi, ¿sabes que Sabino nos deja?
Al parecer Sabino era muy amigo de Sofía o estaba más de parte de ella que de él...
#54 Creo que tienes un lio de cargos:
Armada fue secretario general de la Casa del Rey del '76 al '77, lo destituyeron por mandar cartas con el sello del la Casa Real pidiendo el voto para el PP en las elecciones del '77, y lo sucedió en el cargo, a sugerencia suya, Sabino Fernández Campo, que estuvo 13 años en el cargo, y después paso a Jefe de la Casa del Rey en 1990, hasta el '93. Total, 16 años.
Lo tienes todo aquí:
https://es.wikipedia.org/wiki/Casa_de_Su_Majestad_el_Rey
Si es cierto que Armada fue preceptor del principe durante muchos años, del '54 hasta que lo nombraron rey, así que es posible que sepa muchas cosas sobre él, pero, en el audio, JC1 hace referencia expresa a su estancia en la cárcel, y esa estancia se debe a su participación en el golpe de Estado, así que ligar esa circunstancia a "no decir ni una palabra" es, cuando menos, sospechoso: Armada podría hacer "largado" antes o después, si se trataba de la vida personal del rey, pero éste hace referencia expresa a ese periodo, durante su estancia en la cárcel.
Por ejemplo, podría haber "largado" para disminuir la pena, pero me imagino que algo le prometerían (¿un indulto, tal vez, tras pasar poco tiempo en la cárcel?) para que no revelase lo que sabía, porque hubiera HUNDIDO la monarquía española. Ojo, todo eso es una elucubración mía, pero…………
#60
Sí, es cierto que no fue exactamente Jefe [de la Casa Real] sino Secretario General, que creo que es un puesto importante, quizá más orientado a labores ejecutivas, es decir, hacer cosas (cosas personales del Rey y su familia), más que planificar o ser cabeza visible.
Pero olvidé decir otros datos.
"Sí es cierto que Armada fue preceptor del principe durante muchos años, del '54 hasta que lo nombraron rey, así que es posible que sepa muchas cosas sobre él, "
Y hay MUCHO más.
Alfonso Armada nació en 1920 cuando gobernaba Alfonso XIII...
Y la madrina de bautismo de Armada fue la madre de Alfonso XIII, segunda esposa de Alfonso XII, Maria Cristina, que fue reina regente cuando falleció Alfonso XII, antes de que se nombrara rey a su hijo...
Es como si a día de hoy la emérita [ex-reina] Sofía fuese madrina de bautismo de un chaval... debía ser porque la familia de ese chaval tenía una relación cercana con los reyes ¿Verdad?
¿Y cuál era la relación de la familia de Alfonso Armada con María Cristina y con Alfonso XIII? Resulta que el abuelo paterno de Alfonso Armada era un noble, un Gentilhombre de la Cámara Real, que tenía acceso libre al Palacio Real, aparte de ser abogado y político... vamos, alguien cercano a la realeza y con título de Conde también.
Vamos, que Armada y su familia eran "coleguitas" tanto del abuelo de Juan Carlos, como de la bisabuela... alguien de confianza, ya desde el nacimiento de ambos, tanto de Armada en 1920 como de Juan Carlos en 1938...
Y no solo la familia de la madre de Armada tendría relación con la realeza sino que el padre de Armada era General de división... ¡Todo queda en casa!!
¿Es casualidad que se llamara Alfonso, como el rey vigente cuando nació? Seguramente no ¿verdad? Alfonso XIII también había tenido un hijo de nombre Alfonso en 1907...
Más tarde vendría lo que dices tú: siendo Armada 18 años mayor que Juan Carlos, y siendo abogado y con carrera militar, y alguien de confianza, fue instructor militar de Juan Carlos... no debe ser casualidad ¿verdad?
No solo sabía intimidades de Juan Carlos, de Sofía de Grecia y de los hijos, sino probablemente también del padre de Juan Carlos, e incluso de Alfonso XIII.
Ese "colegueo" es un arma de doble filo: por un lado, al ser familias muy allegadas, inspira confianza a Juan Carlos para contarle ciertas cosillas, porque es alguien ya probado, de una familia que está acostumbrada a saber esos asuntos de estado sin soltar la lengua. Pero, por otro lado, el doble filo es que tiene mucha información, mayor edad que Juan Carlos y... digamos... ciertas aspiraciones. Armada suponía que siendo tan cercano a Juan Carlos, se "merecía" un buen puesto, como sucesor del General Franco o similar, como Carrero Blanco, alguien con muchísimo poder... Como se suele decir: cuando hay confianza da asco. También se dice que el poder corrompe y, como dijo el mismo Juan Carlos a Bárbara Rey, "las personas más cercanas te traicionan".
Todo el mundo para ascender, para subir de puesto lo recibe bien... pero haber sido el que le dio clases a Juan Carlos, y que este Juan Carlos, el alumno por así decirlo, un "chavalín", le dijera a Armada que lo destituye de su puesto en la Casa Real, no le debió sentar nada bien. Y en parte por esa destitución se quiso ganar el buen puesto por la fuerza... y a pesar de pasar muchos años en la cárcel en esos años no contó intimidades de Juan Carlos, fue fiel como había sido su familia.
Por supuesto, quizá con esa confianza alguna vez le hubiera contado Juan Carlos alguna intención de golpe de estado o de cosas de Suárez, cosas de Felipe González, etc...
https://es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_Armada
#54 Es genial el Juancar, hablando con su amante se queja de que la gente inventa bulos sobre el... 
#69
Jajajaja
Eso también es gracioso. Poniendo los cuernos a su mujer, no solo acostándose con Bárbara Rey, sino con otras...
Y no solo asuntos "de faldas", sino cuentas en Suiza, chanchullos, matando elefantes...
También es gracioso que haciendo las cosas que hacía solo saliera a pedir perdón por matar elefantes...
#3 Gracias por la imagen.
#1 De mi anterior comentario..
El mejor rey de España..
Ladrón, corrupto, putero, asesino de su hermano, elegido por un dictador y exiliado en Arabia..
Tengo que añadirle Golpista..
Pero no os preocupéis que a la que muera seguro que lo blanquean como a Fraga.
A eso es a lo que se llama periodismo últimamente, por desgracia.
#2 Por si alguno quiere un poco deinformación
El 23-F y "El Campechano"
El 23-F y "El Campechano"
#5
Estoy de acuerdo en que lo del 23-F no aparece en la conversación... por tanto, creo que es una "interpretación" que hace quien escribe el artículo , quizá con un fin sensacionalista.
Esa interpretación no la hace solo ese diario sino muchas otras personas. Para algunos "está muy claro" que se refiere a eso... Pero recordemos que Alfonso Armada fue jefe de la Casa del Rey y que Sabino Fernández, amigo de Armada también ocupó ese cargo entre 1990 y 1993... Es cierto que mencionar los 7 años que estuvo en la cárcel Armada es algo que relaciona las palabras con el 23-F, ya que Armada fue a la cárcel por el golpe de estado. No es extraño pensar que lo que calló Armada pudiera ser algo relacionado con el 23-F, ya que parece dar a entender que estar 7 años en la cárcel (por el golpe) tenía relación con una posible tentación por soltar algo que sabía. Y, bueno, fue indultado en diciembre de 1988, que son casi 8 años.
Sin embargo, lo que dice Juan Carlos que estaba "soltando" Sabino Fernández no era nada del 23-F. Se habla de "vida privada" (¿líos amorosos? Ej: la mallorquina), de "vida económica" (ej: cuentas de Juan Carlos en Suiza).
Tú dices que es una conversación con la amante (cierto) sobre quién podría largar información sobre ellos... pero esta última parte de tu frase no está clara o no es así exactamente. Juan Carlos necesita contar los problemas a alguien, como quien va al psiquiatra, y le habla de sus problemas o preocupaciones a Bárbara Rey porque la conoce de muchos años (unos 20 años cuando tuvieron esa conversación). Menciona vida privada, sí, pero como un aspecto más, y, ojo, no solamente la vida privada de él con Bárbara sino que lo que contó Sabino en 1991 (siendo jefe de la Casa del Rey)
fue algo concerniente a la relación con otra amante (la mallorquina), y
también menciona vida económica, etc...
Pego parte de la conversación:
-----------------------
Bárbara Rey: Por eso, son mentiras que él dice porque quiere decirlas, pero la gente no lo sabe y una persona que ha estado tan cerca de ti…
Juan Carlos I: Sí, pero se inventa cosas con periodistas de vida privada, de vida económica, de vida tal… ¡Huy, la de cosas que está diciendo! (…) Hay reuniones donde me critican y hablan de mí… y de mi vida y de cosas… y tal… Inventan y tal y, entonces, él está presente y, en vez de cortarlo, dice: «Bueno, si yo hablara, si yo dijera… Pero, claro, como yo no puedo hablar por mi lealtad, por mis años en la Casa…».
Bárbara Rey: O sea que calienta… echa leña al fuego…
Juan Carlos I: Eso es peor que si lo dijera.
Cc: #1 #2 #13
-----
#3 No, Sabino Fernández Campo no dimitió del puesto de Jefe de la Casa Real, sino que le destituyó Juan Carlos.
Un día le invitó a comer en Casa Lucio, junto con la Reina Sofía y estando Sabino delante le dijo a Sofía:
- Sofi, ¿sabes que Sabino nos deja?
Al parecer Sabino era muy amigo de Sofía o estaba más de parte de ella que de él...
#54 Creo que tienes un lio de cargos:
Armada fue secretario general de la Casa del Rey del '76 al '77, lo destituyeron por mandar cartas con el sello del la Casa Real pidiendo el voto para el PP en las elecciones del '77, y lo sucedió en el cargo, a sugerencia suya, Sabino Fernández Campo, que estuvo 13 años en el cargo, y después paso a Jefe de la Casa del Rey en 1990, hasta el '93. Total, 16 años.
Lo tienes todo aquí:
https://es.wikipedia.org/wiki/Casa_de_Su_Majestad_el_Rey
Si es cierto que Armada fue preceptor del principe durante muchos años, del '54 hasta que lo nombraron rey, así que es posible que sepa muchas cosas sobre él, pero, en el audio, JC1 hace referencia expresa a su estancia en la cárcel, y esa estancia se debe a su participación en el golpe de Estado, así que ligar esa circunstancia a "no decir ni una palabra" es, cuando menos, sospechoso: Armada podría hacer "largado" antes o después, si se trataba de la vida personal del rey, pero éste hace referencia expresa a ese periodo, durante su estancia en la cárcel.
Por ejemplo, podría haber "largado" para disminuir la pena, pero me imagino que algo le prometerían (¿un indulto, tal vez, tras pasar poco tiempo en la cárcel?) para que no revelase lo que sabía, porque hubiera HUNDIDO la monarquía española. Ojo, todo eso es una elucubración mía, pero…………
#60
Sí, es cierto que no fue exactamente Jefe [de la Casa Real] sino Secretario General, que creo que es un puesto importante, quizá más orientado a labores ejecutivas, es decir, hacer cosas (cosas personales del Rey y su familia), más que planificar o ser cabeza visible.
Pero olvidé decir otros datos.
"Sí es cierto que Armada fue preceptor del principe durante muchos años, del '54 hasta que lo nombraron rey, así que es posible que sepa muchas cosas sobre él, "
Y hay MUCHO más.
Alfonso Armada nació en 1920 cuando gobernaba Alfonso XIII...
Y la madrina de bautismo de Armada fue la madre de Alfonso XIII, segunda esposa de Alfonso XII, Maria Cristina, que fue reina regente cuando falleció Alfonso XII, antes de que se nombrara rey a su hijo...
Es como si a día de hoy la emérita [ex-reina] Sofía fuese madrina de bautismo de un chaval... debía ser porque la familia de ese chaval tenía una relación cercana con los reyes ¿Verdad?
¿Y cuál era la relación de la familia de Alfonso Armada con María Cristina y con Alfonso XIII? Resulta que el abuelo paterno de Alfonso Armada era un noble, un Gentilhombre de la Cámara Real, que tenía acceso libre al Palacio Real, aparte de ser abogado y político... vamos, alguien cercano a la realeza y con título de Conde también.
Vamos, que Armada y su familia eran "coleguitas" tanto del abuelo de Juan Carlos, como de la bisabuela... alguien de confianza, ya desde el nacimiento de ambos, tanto de Armada en 1920 como de Juan Carlos en 1938...
Y no solo la familia de la madre de Armada tendría relación con la realeza sino que el padre de Armada era General de división... ¡Todo queda en casa!!
¿Es casualidad que se llamara Alfonso, como el rey vigente cuando nació? Seguramente no ¿verdad? Alfonso XIII también había tenido un hijo de nombre Alfonso en 1907...
Más tarde vendría lo que dices tú: siendo Armada 18 años mayor que Juan Carlos, y siendo abogado y con carrera militar, y alguien de confianza, fue instructor militar de Juan Carlos... no debe ser casualidad ¿verdad?
No solo sabía intimidades de Juan Carlos, de Sofía de Grecia y de los hijos, sino probablemente también del padre de Juan Carlos, e incluso de Alfonso XIII.
Ese "colegueo" es un arma de doble filo: por un lado, al ser familias muy allegadas, inspira confianza a Juan Carlos para contarle ciertas cosillas, porque es alguien ya probado, de una familia que está acostumbrada a saber esos asuntos de estado sin soltar la lengua. Pero, por otro lado, el doble filo es que tiene mucha información, mayor edad que Juan Carlos y... digamos... ciertas aspiraciones. Armada suponía que siendo tan cercano a Juan Carlos, se "merecía" un buen puesto, como sucesor del General Franco o similar, como Carrero Blanco, alguien con muchísimo poder... Como se suele decir: cuando hay confianza da asco. También se dice que el poder corrompe y, como dijo el mismo Juan Carlos a Bárbara Rey, "las personas más cercanas te traicionan".
Todo el mundo para ascender, para subir de puesto lo recibe bien... pero haber sido el que le dio clases a Juan Carlos, y que este Juan Carlos, el alumno por así decirlo, un "chavalín", le dijera a Armada que lo destituye de su puesto en la Casa Real, no le debió sentar nada bien. Y en parte por esa destitución se quiso ganar el buen puesto por la fuerza... y a pesar de pasar muchos años en la cárcel en esos años no contó intimidades de Juan Carlos, fue fiel como había sido su familia.
Por supuesto, quizá con esa confianza alguna vez le hubiera contado Juan Carlos alguna intención de golpe de estado o de cosas de Suárez, cosas de Felipe González, etc...
https://es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_Armada
#54 Es genial el Juancar, hablando con su amante se queja de que la gente inventa bulos sobre el...
#69
Jajajaja
Eso también es gracioso. Poniendo los cuernos a su mujer, no solo acostándose con Bárbara Rey, sino con otras...
Y no solo asuntos "de faldas", sino cuentas en Suiza, chanchullos, matando elefantes...
También es gracioso que haciendo las cosas que hacía solo saliera a pedir perdón por matar elefantes...
No sé qué es peor, si ver que este mentecato llegó a ser ministro de interior y luego presidente del gobierno o pensar que no ha sido el peor presidente que hemos tenido.
#4 Hay que quedarse con lo bueno , las frases que nos dejo, no creo ya que supere ese nivel. No se puede sacar agua de un pozo sin agua, solo esperar que cuando suenen campanas haga eco.
#4 A Rajoy, como a Ayuso, los han puesto ahí porque son fáciles de manejar, además muchos votantes se sienten identificados con ellos. Es verdad que Feijoo sigue el modelo y por ahora lo ha hecho tan mal que no ha funcionado.
#16 igual me equivoco, pero creo que Ayuso está por debajo de Rajoy, que ya es decir.
#4 a todo hay quien gane y en el caso de las renovables, fue imbatible; casi se carga el sistema de pensiones; tiró el pacto de Estado de la educación a la basura después de negociar dos años con Gabilondo; liquidó las cajas de ahorros, regalandolas a los bancos; consiguió que Catalunya fuese independiente 8 segundos y ... un muy largo etcétera.
Un gran traidor a nuestro país.
#33 se carga el sistema de pensiones
El que se está cargando el sistema de pensiones es el de ahora, que recurre todos los años sin rubor con 50.000 millones de los PGE para pagarlas porque ya no hay hucha.
Al menos Rajoy tiró de la hucha después de que le dejaran un sector inmobiliario desaparecido.
liquidó las cajas de ahorros, regalandolas a los bancos
Las cajas de ahorros que arruinó el anterior por no explotar la burbuja inmobiliaria
Hay que contarlo todo
#4 Cierto, Aznar fue mucho peor presidente y muchísimo peor persona.
Cada expresidente tiene dificultades acordes a su persona.
#3 - It is very dificul todo eso ¿no? - añadió a continuación
Pd. Aznar era un excremento sociópata y narcisista, pero este lelo no se queda atrás en vergüenza nacional como expresidente (con Isidoro el jarrón chino la triada de la vergüenza)
Menuda vida se ha pegado y se pega el inmigrante italiano a nuestra costa
#13 Por lo mismo que te importa más que sean hombres y no que sean personas. Como mejor se pueda puntualizar dónde está el riesgo menos posibles victimas habrá y menos personas inocentes pagarán por lo que otros hagan. Así que sí, es importante el sexo, es importante el nivel socioeconómico, y es importante el contexto cultural y país de origen.
#25 No he dicho que me importan más, no manipules mis palabras.
Me he preguntado porqué es más importante una cosa que otra a la hora de "asumir" riesgos. Porque para algunos que ponen el grito en el cielo parece que sólo importara las coordenadas de nacimiento.
#26 Fácil, porque uno tiene más de 4 veces más riesgo que lo otro. Y eso sin tener en cuenta el número de interacciones reales, que es algo clave en probabilidades de suceso. Las interacciones con inmigrantes y gentes de otras culturas es muchísimo menor que con gente propia, si hubieran el mismo número de interacciones ese 4 sería muchísimo mayor. El mismo caso que el del tiburón y el caballo, el tiburón es muchísimo más peligroso pero la gente apenas interactúa con ellos por eso los ataques son relativamente bajos, con caballos hay miles de interacciones diarias, por eso mucha gente se lleva una coz.
Además, lo autóctono nace lo que nace, no existe la posibilidad de filtrar, en cambio la inmigración sí se puede filtrar. No filtrar por la razón que sea es un claro caso del dilema del tranvía, alguien ha decidido tomar acción y sacrificar X personas que serán victimas de Y delito para que cierta gente entre. Es una decision consiente que cambia la vida de terceros, de ahí el grito en el cielo.
Además de la hipocresía de acepta inmigración con cultura factualmente machista y no exigir completa asimilación cultural a la nuestra y abandono de la suya mientras aquí se hace campañas anti machistas para la cultura de los hombres autóctonos, que factualmente son menos machistas, un total despropósito todo junto. Normal que la gente esté a flor de piel con el tema, y más que va a estar, es una situación ridícula.
#27 Entonces, si el 98% de los agresores son azules y el 49% tienen pelo, hay que estar más pendientes de los que tienen pelo que de los azules.
Comprendo.
Supongo que a las mujeres se les dará herramientas para saber el origen de los hombres con los que se cruzan por la calle, o les tendrán que hacer un test o que les enseñen la documentación, ya que a simple vista por el físico no son demasiado distinguibles.
#28 Hay que estar más atento de la combinación de características sí, así es como funciona el riesgo, es compuesto.
No hace falta pedir documentación a nadie, ese es el punto de tener una sociedad, que en teoría se configuran las cosas para hacer todo lo más fácil y seguro para sus gentes, y eso incluye una política inmigratoria que beneficie a los ciudadanos de forma prioritaria, no a los inmigrantes.
Sobre no distinguir físicamente, cualquier con mínimo ojo sabe distinguir hasta un chino de un japonés.
#31 siempre puedes culpar a las mujeres por no saber distinguir a sus violadores. Porque not all men y eso.
#13 Unos padres con cabeza prevendrán a una hija contra los hombres en general y contra los hombres de ciertos grupos en particular.
#17 ¿Qué ciertos grupos?
Boric en la ONU: "Me niego a elegir entre el terrorismo de Hamás o la conducta genocida del Israel de Netanyahu"
bbc.comEl mandatario chileno criticó los dobles estándares en los que dijo que incurre la comunidad internacional al momento de cuestionar las violaciones a los derechos humanos.
#15 EEUU se comió mis deberes.
#37, #64, #26, #19, pregúntales a los líderes cristianos del líbano que se han desecho en elogios hacia Nasralá si es igual que el ISIS tal y como nos intentan colar los defensores del genocidio sionista.
https://www.newsweek.com/nasrallahs-death-mourned-lebanese-christian-leaders-legend-born-1960747
#26 Esa chorrada os colara en otros temas. Pero en el tema de Israel donde EEUU esta aprobando todos sus ataques, enviando ayudas y proporcionando armas de forma abierta y publica... os lo podriais ahorrar.
Por evitar el ridiculo digo.
#15 Claro Irán es un paraíso, bueno no para las mujeres, ni para los gays, ni para los no musulmanes... eso de tener una policía religiosa que va apaleando mujeres es sólo anecdótico.
#39 Bueno, así era antes de que el Tío Sam reventará el país dando un golpe de estado y poniendo al follacabras en lugar del abogado laico que tenían.
Pero que fuera literalmente USA jodiendo lo no te fastidies tu película de mierda en la cabeza. Irán caca.
Como ha llegado a ser caca?
Mejor no preguntes, que igual tus ídolos no son tan buenos como crees, precisamente ..
#130 No, en 1953, la CIA y el MI6 británico orquestaron un golpe de estado para derrocar al primer ministro Mohammad Mossadegh, quien había nacionalizado la industria petrolera iraní, lo que afectaba los intereses occidentales. Este golpe reinstaló al Shah Mohammad Reza Pahlavi, quien gobernó con un régimen autoritario hasta su derrocamiento en 1979 durante la Revolución Islámica.
La Revolución Islámica de 1979, liderada por el Ayatolá Ruhollah Jomeini, resultó en el establecimiento de un régimen teocrático islámico. Este cambio fue impulsado por el descontento popular con el régimen del Shah, que era visto como corrupto y represivo, y apoyado por Estados Unidos.
Y ahora vuelve y dime que no tuvieron que ver nada los EEUU
#39 Iran no es un paraiso pero no ha matado 40,000 niños en 6 meses como la "democracia de Occidente"
#39 En Irán puedes ser todo lo Cristiano que quieras y tienes los mismos derechos y obligaciones con el Estado que cualquier otro ciudadano. No existen leyes especiales para los Cristianos, excepto las que les dejan producir para consumo propio alimentos no-halal y alguna cosa similar. Es decir: el régimen de Irán tiene leyes para darle más derechos a los cristianos, no para quitárselos.
Ahora prueba a ser cristiano, o no digamos ya musulmán, en Israel, a ver qué tal te va y si las leyes son las mismas, te dejan tener los mismos negocios que a los judíos, te dejan circular por las mismas zonas que a los judíos...
Spoiler: NO.
Pero a los derechistas occidentales como tú, eso se la suda. O bien ni siquiera sabéis de qué estáis hablando, por ignorancia pura, o bien es simple islamofobia y racismo. Mentís más que habláis, en definitiva, como tú dando a entender que en Irán sólo se puede ser musulmán, cosa completamente falsa.
#103 También puedes probar a ser apóstata en Irán y en Israel, luego nos cuentas si vuelves.
#15 claro, irán es un país de luz, un foco par el mundo.
Para nada asesina por motivos religiosos.
#17, no, Irán es una teocracia que yo aborrezco, pero no es comparable a lo que hace el ISIS o Israel.
#18 y porqué tienes que apoyar la narrativa de uno u otro?
Ya te leí la parrafada que sirve de apología al "me gustan más unos asesinos que los otros".
Tú mismo.
#22 Hombre, viendo tu nick, uno diría que puestos los dos en un balancin uno pesa mas que otro.
#50 ahhh. Eso vendría a ser como apoyar talibanes contra la barbarie de la URSS, no? Algo así
#37, #64, #26, #19, pregúntales a los líderes cristianos del líbano que se han desecho en elogios hacia Nasralá si es igual que el ISIS tal y como nos intentan colar los defensores del genocidio sionista.
https://www.newsweek.com/nasrallahs-death-mourned-lebanese-christian-leaders-legend-born-1960747
#18 #64 Las protestas por la muerte de Mahsa Amini son una serie de manifestaciones en Irán que comenzaron el 14 de septiembre de 2022 tras el deceso de Mahsa Amini, quien murió tras ser detenida y golpeada por las Patrullas de Guía, que son la policía religiosa islámica de Irán.
¿Quién narices va a protestar en un país donde te llevan al otro barrio por llevar un pañuelo mal puesto?
Propaganda dice el otro. Otro que nunca ha sido manipulado por nadie. Enhorabuena.
#155
https://www.amnesty.org/es/latest/news/2024/04/iran-executes-853-people-in-eight-year-high-amid-relentless-repression-and-renewed-war-on-drugs/
Diles a los de amnistía internacional, que dejen de soltar trolas, que luego la gente se las cree o no, depende.
y paso habla con humanrights
https://www.hrw.org/es/news/2024/08/21/nueva-oleada-de-asesinatos-de-estado-en-iran
#157 dos organizaciones que sirven para blanquear al antojo a EEUU. La cruz roja también se te olvida.
Pero vamos, que en pleno 2024 puedes echar un ojo en la red y puedes verlo con tus propios ojos, aunque siempre puedes no creerlos y seguir tragando propaganda.
Seguro que eres de los que en verano tiene miedo de que le ocupen la casa.
#18 Y esto te lo dice un tipo que usa como avatar la bandera religiosa de un estado supremacista y etnocida.
#17 Veo que los sionazis han soltado una retahíla de descerebrados/bots para blanquear la invasión terrestre de un país, el bombardeo de otros dos y el genocidio y exterminio sistemático de una población. Que puto asco
#87 Incoherencia y cinismo
Los asesinatos e invasión rusa es geopolítica oportuna para tí. Otra cosa muy diferente es lo que hace Israel.
analisis-sorpresa-octubre-ee-uu-sera-israel-decapite-pulpo/c045#c-45
Publicado hace 7 días por
blodhemn
a
blogs.publico.es
#173 Rusia está gobernada por un hijoputa que ha invadido un país. Lo que no quita validez a mi comentario de que si Putin cede armas nucleares a Irán iba a dar un golpe de mano en el tablero geoestratégico. E iba a arrugar el culo a israel. En que me equivoco? Estarías tu de acuerdo en armar a los Palestinos para defenderse legítimamente de israel, como se hace con Ucrania?
#174 Sin respuesta, claro... y acusando de incoherencia y cinismo
#92 a mi me abre los ojos el amor, no el odio.
Amor por los asesinados el 7 de octubre qu han sido repudiados en meneame, todavía hay ninas secuestradas en gaza que no han sido rescatadasaún.
Yo no voy a ser tan miserable de repudiar inocentes ya sean de Palestina o de Israel.
Pero aquí....
#93 ¿Te refieres a los prisioneros de guerra que los israelíes no han querido intercambiar?
¿Dónde estaba tu "amor" durante los 76 años anteriores con los cientos de miles de rehenes que israel capturaba a los que humillaba, torturaba, violaba y asesinaba?
No te crees ni tú tu propia propaganda.
#101 además es mentira, no hay niñas, pero esta gente, como hacen con el Holocausto, solo les interesan las víctimas para instrumentalizarlas.
Mira como trataron a estas israelíes liberadas cuando reconocieron lo bien que fueron tratadas por la resistencia palestina:
#17 " irán es un país de luz, un foco par el mundo. Para nada asesina por motivos religiosos." dice uno que usa como avatar la bandera de un país genocida, racista, supremacista que instrumentaliza la religión para inventarse un estado? ¿Eres un colono terrorista? Pregunto.
La propia bandera ya muestra el carácter religioso y etnocrático de este engendro de estado. Ahora sigue mirando la paja en el ojo ajeno. Por mi parte ya estás en el "ignore".
#17 no pretendas compara a lSIS con hezbola. hezbola convive con cristianos, el ISIS decapita a todos lo impuros.
#5 Los idiotas que viven en un mundo de buenos y malos son incapaces de visualizar que igual haya tres entidades que se llevan a rabiar.
¡Es imposible! ¡Solo hay dos! Los buenos y los malos. ¿Cómo puede haber un tercero?
El mundo es demasiado complicado para las cabecitas más simplonas.
#5, un buen intento, pero fallido de intentar jugar al despiste intentando colar todos tenemos nuestros "hijos de puta" por igual.
Pero no, no cuela, no cuela que tanto el sionismo, como el imperialismo americano, valga la redundancia, hayan tenido nunca escrúpulos a la hora de utilizar en sus guerras proxy a la peor organización terrorista que ha existido jamás encima de la faz de la tierra. Por mucho que lo intentéis jamás olvidaremos Bataclán, los atentados de Manchester, los de Barcelona u otros tantos, en pleno corazón de Europa, por parte de la misma organización que servía a los intereses de Israel y EEUU en la guerra civil Siria.
Por mucho que queráis ocultarlo, los cristianos siempre estarán infinitamente agradecidos a Hezbollah, por haberles ayudado a devolver al ISIS a las cuevas de dónde salieron y así haberles salvado de un exterminio seguro si se hubiese impuesto la opción apoyada por EEUU e Israel. Hezbollah jamás ha actuado de la forma tan abominable como la que ha actuado el ISIS, sino todo lo contrario, ha sido solidaria con la resistencia Palestina y ha enfrentado cuando ha hecho falta a vuestras abominaciones. Hezbollah no ha tenido problemas en colaborar con los comunistas libaneses durante la guerra civil libanesa de los anos 80 o con el gobierno laico Sirio durante la agresión imperialista de hace una década.
No señor, no todos los "hijos de puta son iguales", los vuestros son los peores del mundo y si sirven a vuestros espúreos intereses, no tenéis el menor problema en abrazar su colaboración, ya sea en Afganistán, en Chechenia, en Xinjiang o en Siria. Dejad que por lo menos, el mundo lo sepa. Seguro que algún despistado se cae del guindo.
CC/ #10, #11, #8
#15 claro, irán es un país de luz, un foco par el mundo.
Para nada asesina por motivos religiosos.
#17, no, Irán es una teocracia que yo aborrezco, pero no es comparable a lo que hace el ISIS o Israel.
#17 Veo que los sionazis han soltado una retahíla de descerebrados/bots para blanquear la invasión terrestre de un país, el bombardeo de otros dos y el genocidio y exterminio sistemático de una población. Que puto asco
#17 " irán es un país de luz, un foco par el mundo. Para nada asesina por motivos religiosos." dice uno que usa como avatar la bandera de un país genocida, racista, supremacista que instrumentaliza la religión para inventarse un estado? ¿Eres un colono terrorista? Pregunto.
La propia bandera ya muestra el carácter religioso y etnocrático de este engendro de estado. Ahora sigue mirando la paja en el ojo ajeno. Por mi parte ya estás en el "ignore".
#17 no pretendas compara a lSIS con hezbola. hezbola convive con cristianos, el ISIS decapita a todos lo impuros.
#15 esa no me la esperaba.
"un buen intento, pero fallido de intentar jugar al despiste intentando colar todos tenemos nuestros "hijos de puta" por igual"
Esa no me lo esperaba, lo de nuestros hijos de puta asesinan, torturan, matan mujeres pro motivos religiosos, colaboran con el terrorismo, pero son menos malos, no me lo esperaba.....
Meneame quien te ha visto y quien que te ve...
#19 ¿Llevas puesta de avatar una bandera genocida?
#37, #64, #26, #19, pregúntales a los líderes cristianos del líbano que se han desecho en elogios hacia Nasralá si es igual que el ISIS tal y como nos intentan colar los defensores del genocidio sionista.
https://www.newsweek.com/nasrallahs-death-mourned-lebanese-christian-leaders-legend-born-1960747
#26 Esa chorrada os colara en otros temas. Pero en el tema de Israel donde EEUU esta aprobando todos sus ataques, enviando ayudas y proporcionando armas de forma abierta y publica... os lo podriais ahorrar.
Por evitar el ridiculo digo.
#39 Bueno, así era antes de que el Tío Sam reventará el país dando un golpe de estado y poniendo al follacabras en lugar del abogado laico que tenían.
Pero que fuera literalmente USA jodiendo lo no te fastidies tu película de mierda en la cabeza. Irán caca.
Como ha llegado a ser caca?
Mejor no preguntes, que igual tus ídolos no son tan buenos como crees, precisamente ..
#39 Iran no es un paraiso pero no ha matado 40,000 niños en 6 meses como la "democracia de Occidente"
#39 En Irán puedes ser todo lo Cristiano que quieras y tienes los mismos derechos y obligaciones con el Estado que cualquier otro ciudadano. No existen leyes especiales para los Cristianos, excepto las que les dejan producir para consumo propio alimentos no-halal y alguna cosa similar. Es decir: el régimen de Irán tiene leyes para darle más derechos a los cristianos, no para quitárselos.
Ahora prueba a ser cristiano, o no digamos ya musulmán, en Israel, a ver qué tal te va y si las leyes son las mismas, te dejan tener los mismos negocios que a los judíos, te dejan circular por las mismas zonas que a los judíos...
Spoiler: NO.
Pero a los derechistas occidentales como tú, eso se la suda. O bien ni siquiera sabéis de qué estáis hablando, por ignorancia pura, o bien es simple islamofobia y racismo. Mentís más que habláis, en definitiva, como tú dando a entender que en Irán sólo se puede ser musulmán, cosa completamente falsa.
#15 Vaya ostia con la mano abierta, se puede decir más akti, más claro es imposible.
#110 Alto
#11 Que te calles leñe, no opines, ni hagas comentarios que justifican yo que sé., #15 tiene razón en todo y punto, porque está a favor de lo bueno y en contra de lo malo. No ves que lo sabe todo y le votan más positivos con karmas. El resto, callad y aprended de él.
Un comentario suyo es lo más objetivo y verdadero posible. Nunca se equivoca de bando ni de hechos históricos ni definiciones, porque a él nadie puede manipularle. Cuando lee un libro sabe que está manipulado, no como el resto de los mortales que osan contradecirle o sugerir que otras cosas son posibles.
#127 no te compliques tanto, un bando es EEUU y los países que le siguen ciegamente, y por el otro lado, aunque no coincidan en muchas cosas, están los que se oponen a EEUU; en esto puedes estar en desacuerdo, pero datos hay a montones que lo corroboran y desde EEUU no se cortan en decirlo.
No es que haya que elegir bando o estar de acuerdo con todo lo que haya en un bando si eliges, pero lo más sensato es saber lo que pasa en el mundo.
Si un bando tiene un dueño y señor al que hay que rendir pleitesía, con el riesgo de sufrir su poder en caso de no rendirla, no es mi bando.
#15 El ISIS esta muy lejos de ser mis "hijos de puta". El ISIS es un movimiento reaccionario revolucionario islámico profundamente antioccidental y con gran apoyo popular, que se contrapone con los gobiernos sirio e iraquí, que son gobiernos mas moderados apoyados por potencias extranjeras.
La relación de los EEUU con el ISIS tiene sus similitudes con la revolución islámica iraní. Los EEUU apoyan al gobierno iraquí que ellos mismos han puesto, al igual que en su día apoyaban al Sha, y la revolución islámica ocurrió en contra de sus intereses. Los EEUU aun tienen fuerzas en Irak para intentar mantener a su gobierno títere/aliado en el poder luchando contra el ISIS. Cosa de la que no os conviene acordaros para sostener vuestro relato.
El ISIS es un "tercero" en discordia en las guerras de oriente medio, no son ni amigos de EEUU ni de Rusia, así que no hay nadie interesado hacerles un lavado de cara. Nadie te va a hacer un peli de Rambo dedicada a los valientes combatientes del ISIS (como a los muyaídines), ni cada vez que Siria, Rusia o EEUU bombardeen posiciones del ISIS nadie va a salir a denunciar que están matando a muchos niños en las ciudades controladas por el ISIS. Los únicos amigos importantes que tienen están en Arabia Saudi y estos no tienen poder para crear narrativas pro-ISIS entre la población occidental. Esto convierte al ISIS en "nazis" del siglo XXI a los que "todos" están de acuerdo que eran lo mas malvado que ha pisado la tierra y que hay que aplastarlos sin compasión.
Y es por esta mala prensa, en buena parte merecidísima, es por lo que los putinejos quieren asociar el ISIS a EEUU e Israel. Principalmente en el marco de la guerra civil siria, esta asociación busca "arrejuntar" a todos los rivales del gobierno sirio como si todo fuera ISIS/EEUU/malvados follacabras y así apuntalar una narrativa en apoyo de un gobierno dictatorial.
Y sobre Hezbollah, estoy de acuerdo en que no son lo mismo que el ISIS, sobretodo en el uso publico de la violencia para imponer un islamismo radical, pero menudo blanqueamiento que te estas montando. Si a los de Hezbollah no los llaman follacabras en Meneame, es porque están en conflicto con Israel, si en vez de eso los estuviera bombardeando los rusos ya verías como cambiaría la narrativa.
#167, explícales a los líderes cristianos del líbano. Líderes cristianos libaneses lamentan la muerte de Nasrallah [ENG]
Publicado hace 5 días por
rojo_separatista
a
newsweek.com
#5 #8 Los que hemos seguido un poco lo que ha ocurrido en Siria sabemos perfectamente que los combatientes de Daesh cruzaban los Altos del Golán para ser atendidos en los hospitales de Israel https://www.opendemocracy.net/en/north-africa-west-asia/isis-and-israel-on-golan-heights/
#53 Hazte un favor y lee un poco.
Es un hecho reconocido de la guerra de Siria. Miembros del Liwa Shuhada al-Yarmouk fueron tratados en Israel.
Este hilo va a ser las delicias de los putinejos mas cuñados. Se va a decir de todo, menos abrir un libro de historia y ver que Hezblloah y el ISIS se enfrentaron en la guerra civil siria.
Resumido por encima:
Hezbollah son islamofascistas chiítas libaneses que están aliados con Iran, y son mayormente un proxy de estos, pero tienen su autonomía y objetivos propios locales (Libano)
ISIS son islamofascistas suníes iraquíes o sirios que están aliados con Arabia Saudita, y son mayormente un proxy de estos, pero tienen su autonomía y objetivos propios locales (Siria y Iraq).
En la guerra civil siria les toco en bandos opuestos, a Hezbollah, como aliado de Iran, le tocaba apoyar a la dictadura siria alauí, mientras que los sirios del ISIS intentaban imponer una teocracia islámica suní.
#5, un buen intento, pero fallido de intentar jugar al despiste intentando colar todos tenemos nuestros "hijos de puta" por igual.
Pero no, no cuela, no cuela que tanto el sionismo, como el imperialismo americano, valga la redundancia, hayan tenido nunca escrúpulos a la hora de utilizar en sus guerras proxy a la peor organización terrorista que ha existido jamás encima de la faz de la tierra. Por mucho que lo intentéis jamás olvidaremos Bataclán, los atentados de Manchester, los de Barcelona u otros tantos, en pleno corazón de Europa, por parte de la misma organización que servía a los intereses de Israel y EEUU en la guerra civil Siria.
Por mucho que queráis ocultarlo, los cristianos siempre estarán infinitamente agradecidos a Hezbollah, por haberles ayudado a devolver al ISIS a las cuevas de dónde salieron y así haberles salvado de un exterminio seguro si se hubiese impuesto la opción apoyada por EEUU e Israel. Hezbollah jamás ha actuado de la forma tan abominable como la que ha actuado el ISIS, sino todo lo contrario, ha sido solidaria con la resistencia Palestina y ha enfrentado cuando ha hecho falta a vuestras abominaciones. Hezbollah no ha tenido problemas en colaborar con los comunistas libaneses durante la guerra civil libanesa de los anos 80 o con el gobierno laico Sirio durante la agresión imperialista de hace una década.
No señor, no todos los "hijos de puta son iguales", los vuestros son los peores del mundo y si sirven a vuestros espúreos intereses, no tenéis el menor problema en abrazar su colaboración, ya sea en Afganistán, en Chechenia, en Xinjiang o en Siria. Dejad que por lo menos, el mundo lo sepa. Seguro que algún despistado se cae del guindo.
CC/ #10, #11, #8
#15 claro, irán es un país de luz, un foco par el mundo.
Para nada asesina por motivos religiosos.
#17, no, Irán es una teocracia que yo aborrezco, pero no es comparable a lo que hace el ISIS o Israel.
#17 Veo que los sionazis han soltado una retahíla de descerebrados/bots para blanquear la invasión terrestre de un país, el bombardeo de otros dos y el genocidio y exterminio sistemático de una población. Que puto asco
#17 " irán es un país de luz, un foco par el mundo. Para nada asesina por motivos religiosos." dice uno que usa como avatar la bandera de un país genocida, racista, supremacista que instrumentaliza la religión para inventarse un estado? ¿Eres un colono terrorista? Pregunto.
La propia bandera ya muestra el carácter religioso y etnocrático de este engendro de estado. Ahora sigue mirando la paja en el ojo ajeno. Por mi parte ya estás en el "ignore".
#17 no pretendas compara a lSIS con hezbola. hezbola convive con cristianos, el ISIS decapita a todos lo impuros.
#15 esa no me la esperaba.
"un buen intento, pero fallido de intentar jugar al despiste intentando colar todos tenemos nuestros "hijos de puta" por igual"
Esa no me lo esperaba, lo de nuestros hijos de puta asesinan, torturan, matan mujeres pro motivos religiosos, colaboran con el terrorismo, pero son menos malos, no me lo esperaba.....
Meneame quien te ha visto y quien que te ve...
#19 ¿Llevas puesta de avatar una bandera genocida?
#37, #64, #26, #19, pregúntales a los líderes cristianos del líbano que se han desecho en elogios hacia Nasralá si es igual que el ISIS tal y como nos intentan colar los defensores del genocidio sionista.
https://www.newsweek.com/nasrallahs-death-mourned-lebanese-christian-leaders-legend-born-1960747
#26 Esa chorrada os colara en otros temas. Pero en el tema de Israel donde EEUU esta aprobando todos sus ataques, enviando ayudas y proporcionando armas de forma abierta y publica... os lo podriais ahorrar.
Por evitar el ridiculo digo.
#39 Bueno, así era antes de que el Tío Sam reventará el país dando un golpe de estado y poniendo al follacabras en lugar del abogado laico que tenían.
Pero que fuera literalmente USA jodiendo lo no te fastidies tu película de mierda en la cabeza. Irán caca.
Como ha llegado a ser caca?
Mejor no preguntes, que igual tus ídolos no son tan buenos como crees, precisamente ..
#39 Iran no es un paraiso pero no ha matado 40,000 niños en 6 meses como la "democracia de Occidente"
#39 En Irán puedes ser todo lo Cristiano que quieras y tienes los mismos derechos y obligaciones con el Estado que cualquier otro ciudadano. No existen leyes especiales para los Cristianos, excepto las que les dejan producir para consumo propio alimentos no-halal y alguna cosa similar. Es decir: el régimen de Irán tiene leyes para darle más derechos a los cristianos, no para quitárselos.
Ahora prueba a ser cristiano, o no digamos ya musulmán, en Israel, a ver qué tal te va y si las leyes son las mismas, te dejan tener los mismos negocios que a los judíos, te dejan circular por las mismas zonas que a los judíos...
Spoiler: NO.
Pero a los derechistas occidentales como tú, eso se la suda. O bien ni siquiera sabéis de qué estáis hablando, por ignorancia pura, o bien es simple islamofobia y racismo. Mentís más que habláis, en definitiva, como tú dando a entender que en Irán sólo se puede ser musulmán, cosa completamente falsa.
#15 Vaya ostia con la mano abierta, se puede decir más akti, más claro es imposible.
#110 Alto
#11 Que te calles leñe, no opines, ni hagas comentarios que justifican yo que sé., #15 tiene razón en todo y punto, porque está a favor de lo bueno y en contra de lo malo. No ves que lo sabe todo y le votan más positivos con karmas. El resto, callad y aprended de él.
Un comentario suyo es lo más objetivo y verdadero posible. Nunca se equivoca de bando ni de hechos históricos ni definiciones, porque a él nadie puede manipularle. Cuando lee un libro sabe que está manipulado, no como el resto de los mortales que osan contradecirle o sugerir que otras cosas son posibles.
#127 no te compliques tanto, un bando es EEUU y los países que le siguen ciegamente, y por el otro lado, aunque no coincidan en muchas cosas, están los que se oponen a EEUU; en esto puedes estar en desacuerdo, pero datos hay a montones que lo corroboran y desde EEUU no se cortan en decirlo.
No es que haya que elegir bando o estar de acuerdo con todo lo que haya en un bando si eliges, pero lo más sensato es saber lo que pasa en el mundo.
Si un bando tiene un dueño y señor al que hay que rendir pleitesía, con el riesgo de sufrir su poder en caso de no rendirla, no es mi bando.
#15 El ISIS esta muy lejos de ser mis "hijos de puta". El ISIS es un movimiento reaccionario revolucionario islámico profundamente antioccidental y con gran apoyo popular, que se contrapone con los gobiernos sirio e iraquí, que son gobiernos mas moderados apoyados por potencias extranjeras.
La relación de los EEUU con el ISIS tiene sus similitudes con la revolución islámica iraní. Los EEUU apoyan al gobierno iraquí que ellos mismos han puesto, al igual que en su día apoyaban al Sha, y la revolución islámica ocurrió en contra de sus intereses. Los EEUU aun tienen fuerzas en Irak para intentar mantener a su gobierno títere/aliado en el poder luchando contra el ISIS. Cosa de la que no os conviene acordaros para sostener vuestro relato.
El ISIS es un "tercero" en discordia en las guerras de oriente medio, no son ni amigos de EEUU ni de Rusia, así que no hay nadie interesado hacerles un lavado de cara. Nadie te va a hacer un peli de Rambo dedicada a los valientes combatientes del ISIS (como a los muyaídines), ni cada vez que Siria, Rusia o EEUU bombardeen posiciones del ISIS nadie va a salir a denunciar que están matando a muchos niños en las ciudades controladas por el ISIS. Los únicos amigos importantes que tienen están en Arabia Saudi y estos no tienen poder para crear narrativas pro-ISIS entre la población occidental. Esto convierte al ISIS en "nazis" del siglo XXI a los que "todos" están de acuerdo que eran lo mas malvado que ha pisado la tierra y que hay que aplastarlos sin compasión.
Y es por esta mala prensa, en buena parte merecidísima, es por lo que los putinejos quieren asociar el ISIS a EEUU e Israel. Principalmente en el marco de la guerra civil siria, esta asociación busca "arrejuntar" a todos los rivales del gobierno sirio como si todo fuera ISIS/EEUU/malvados follacabras y así apuntalar una narrativa en apoyo de un gobierno dictatorial.
Y sobre Hezbollah, estoy de acuerdo en que no son lo mismo que el ISIS, sobretodo en el uso publico de la violencia para imponer un islamismo radical, pero menudo blanqueamiento que te estas montando. Si a los de Hezbollah no los llaman follacabras en Meneame, es porque están en conflicto con Israel, si en vez de eso los estuviera bombardeando los rusos ya verías como cambiaría la narrativa.
#167, explícales a los líderes cristianos del líbano. Líderes cristianos libaneses lamentan la muerte de Nasrallah [ENG]
Publicado hace 5 días por
rojo_separatista
a
newsweek.com
#5 #8 Los que hemos seguido un poco lo que ha ocurrido en Siria sabemos perfectamente que los combatientes de Daesh cruzaban los Altos del Golán para ser atendidos en los hospitales de Israel https://www.opendemocracy.net/en/north-africa-west-asia/isis-and-israel-on-golan-heights/
#53 Hazte un favor y lee un poco.
Es un hecho reconocido de la guerra de Siria. Miembros del Liwa Shuhada al-Yarmouk fueron tratados en Israel.
#5 ¡Que simpleza!
#5 como dice #13 , que simpleza!
Aquí en Menéame publicaron artículos que llamaban hizbula "organización anti colonial" (y a la vez, a los cristianos del Líbano, otrora mayoría fundadora de la nación) como "milicia maronista".
Y China, también que se refirió a hizbula como "un asunto interno de Irán". A los anticolonialistas manda huevos
#21 Aquí en Menéame publicaron artículos que llamaban hizbula "organización anti colonial" (y a la vez, a los cristianos del Líbano, otrora mayoría fundadora de la nación) como "milicia maronista".
Tienes algun enlace a eso que dices para que podamos consultarlo?
#69 sí con gusto:
1
Hizbullah versus "Israel": tras la muerte de Nasrallah
Publicado hace 6 días por
Beltenebros
a
espanol.almayadeen.net
(No faltaban comentarios diciendo que muy moderado e imparcial)
Y 2
China ofrece su apoyo a Irán ante el aumento de la violencia en Oriente Próximo
Publicado hace 9 días por
Cherenkov
a
europapress.es
#13 estoy interesado en el desarrollo de esa respuesta, gracias de antemano.
#5 Israel y EEUU, valga la redundancia, se han valido de ISIS para intentar socavar la influencia rusa en Medio Oriente, para echar una mano a las aspiraciones territoriales de Turquía y su genocidio kurdo, para desestabilizar gobiernos y para justificar todo tipo de tropelías. Intentar equiparar una milicia de resistencia como Hezbollah con una organización terrorista como ISIS no es que no sea justo, es que no tiene sentido.
#5 Te sobraba con decir chíitas y suníes finamciados por USA y armados por Israel.
Como cuando USA armaba a los proto talibanes en Afganistán, colando las armas desde Egipto.
#5 Exacto. Por ejemplo hay otro grupo que no ha llorado a Nasrallah: los jovenes iranies contrarios a la teocracia, que sufrieron muchos muertos y ojos reventados cuando las manifestaciones de 2022 en contra del regiment.
https://iranwire.com/en/politics/134492-why-iranians-turned-against-hassan-nasrallah/
https://www.iranintl.com/en/202409229026
Las reacciones en general en el mundo arabe han seguido lineas sectarias (sunies o chiitas) Los sunies en general han dado como mucho un pesame diplomatico mas falso que un billete de tres euros.
https://www.lemonde.fr/en/middle-east-crisis/article/2024/09/30/in-the-arab-world-split-reactions-reflect-hezbollah-s-twofold-dimension_6727768_368.html
Su papel en Siria fue ayudar al regimen, sin importarle dejar un rastro de destrucción de zonas civiles y masacres indiscriminadas a su paso. No pocas fotos de la guerra civil Syria han "pasado" por fotos recientes de Gaza, por ejemplo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hezbollah_involvement_in_the_Syrian_civil_war#Criticism
https://www.bellingcat.com/news/2023/12/08/images-of-syrian-civil-war-take-on-a-second-life-in-gaza-conflict/
#5 Vamos, que es una guerra entre fascistas. Esto no lo van a aceptar los hijos de Putin, Madurofans y amigos de la teocracia iraní. Si lo aceptaran les explotaría la neurona y media
#6 #5 Arcadi Espada no es santo de mi devoción, aunque parezca increíble.
Dicho lo cual, yo lo que he preguntado es dónde está la revictimización de la víctima si la crítica que yo veo en el artículo (porque me importa bien poco quién lo haya escrito) es una crítica principalmente a la película en tanto que relata algún hecho que no se habría producido.
Es irrelevante el que yo haya visto o no la película (y no me atrae lo más mínimo la idea), he dicho que el artículo lo que critica es la película, no sé cómo se traduce eso en revictimizar a nadie. ¿Alguna de las mentes preclaras me lo explica? Gracias.
#10 Si eso es sólo una crítica de la película es que el "periodista" no sabe escribir, o yo no se leer, o el comentario es basura con la excusa de una crítica, que es lo que pienso.
#7 Falso.
Has puesto entre comillas algo que yo no he dicho. Si vas a argumentar algo, al menos que sea basado en afirmaciones reales, no en mentiras torticeras como la que acabas de soltar.
#12 ¿Me explicas dónde está el sarcasmo cuando dices de mí que "...pero afirmo que el relato..."?
Eso no es sarcasmo, eso es directamente una invención. Yo no he afirmado nada, he puesto lo que dice el artículo, que es una cosa bien distinta a decir que yo afirmo lo que dice el artículo.
O mientes a propósito o tienes problemas de comprensión lectora. Apaga y vámonos.
#0 No he visto la película ni ganas que tengo de verla.
Dicho esto, el artículo dice que en la película se relata lo que parece ser una violación y según, parece por la sentencia, no hubo tal.
¿Me explicas cómo es eso de la revictimización si lo que principalmente dice el artículo es que el relato de la película no se corresponde con los hechos reales?
Muchas gracias.
#4 ¿En serio que tras leer el artículo sólo se te ocurre ir a por el que señala correctamente una revictimización de libro?
Creo no hemos leído lo mismo.
#6 #5 Arcadi Espada no es santo de mi devoción, aunque parezca increíble.
Dicho lo cual, yo lo que he preguntado es dónde está la revictimización de la víctima si la crítica que yo veo en el artículo (porque me importa bien poco quién lo haya escrito) es una crítica principalmente a la película en tanto que relata algún hecho que no se habría producido.
Es irrelevante el que yo haya visto o no la película (y no me atrae lo más mínimo la idea), he dicho que el artículo lo que critica es la película, no sé cómo se traduce eso en revictimizar a nadie. ¿Alguna de las mentes preclaras me lo explica? Gracias.
#10 Si eso es sólo una crítica de la película es que el "periodista" no sabe escribir, o yo no se leer, o el comentario es basura con la excusa de una crítica, que es lo que pienso.
#6 es cuñado por no querer ver una película o esta película en concreto? Curiosa vara de medir.
Y si nos ponemos finos, el 99.99% de los españoles serán cuñados porque dudo mucho vaya a verla un 0.001% de la población y siendo generoso
#28 Opinar de algo sin saber al respecto (ver la película en este caso) es de cuñados. ¿Hay que hacerte un croquis?
#32 No hace falta ver una película cuando existe una cosa que se llama sinopsis o resumen . A lo mejor el croquis lo tienes que hacer tu
#34 Ese es el nivel... Así va el mundo, con cuñados que creen que una sinopsis sirve lo mismo que ver una película o leer el libro. Normal que te haga falta un croquis.
#4 "No he visto la película y tampoco he leído la sentencia (porque digo "parece por la sentencia") pero afirmo que el relato de la película no se corresponde con los hechos reales".
El hecho real es que estás deseando creer al condenado y eres impermeable ("ni ganas que tengo de verla") a cualquier cosa que pueda cuestionar o socavar tu relato prefijado.
#12 ¿Me explicas dónde está el sarcasmo cuando dices de mí que "...pero afirmo que el relato..."?
Eso no es sarcasmo, eso es directamente una invención. Yo no he afirmado nada, he puesto lo que dice el artículo, que es una cosa bien distinta a decir que yo afirmo lo que dice el artículo.
O mientes a propósito o tienes problemas de comprensión lectora. Apaga y vámonos.
#4 coño como Arcadi Espada
#4 ¿Lo de subirle la falda es lo que llamas una violación?
Será una agresión sexual sin penetración, ¿no? Es curioso que te escamen unas licencias de la película que tú mismo te tomas de manera muy generosa en tu comentario.
#39 No he visto la película, pero la demanda de Nevenka fue por acoso, no por violación.
Por cierto, Espada dice que al alcalde le condenaron a una multa y no, a una multa y 9 meses de prisión.
#39 Gracias por aceptar tácitamente que te tomas las licencias que te da la gana, pero que en otros te molestan.
#72 No te preocupes: a veces se gana, a veces se pierde.
Bueno, menos tú, que no ganas nunca.
#20 14000 casos aislados solo el año pasado. O eso dicen aquí.
https://www.abc.es/internacional/alemania-sufrio-14000-ataques-cuchillo-pasado-ano-20240824142456-nt.html
#30 Deutsche Welle dice que son 8,951 y no todos serán de sirios.
https://www.dw.com/en/germany-wants-to-get-tough-on-knife-crime-with-stricter-laws/a-69963224
#71 ni idea. Si son solo 8mil entonces bien.
#16 La culpa es de los hombres y todo solucionado.
Siguiente ronda de inadaptados sociales, por favor, entren al país, recuerden que no hay fronteras y que todos vivimos en el mundo de la fresa y piruleta.
No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía, esos homenajes inmerecidos a Leonor y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de poner medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones
#6 ¿No te cansas de copiar y pegar el mismo comentario continuamente?
#141 Mal resumido. Hay personas que no hacen nacer a sus hijos en la pobreza, y ni esos hijos ni esas personas tienen culpa, al menos no por esos hijos ni por la paternidad de esas personas (otra cosa es que sean esas personas las que se enriquecen robando a los demás vía capitalismo y monarquía, en cuyo caso serán culpables pero como consecuencia de este robo, no por el tema de los hijos).
No es culpa mía ni es mi problema si no alcanzas a entender la diferencia entre no tener hijos y no hacer nacer a los hijos en la pobreza.
Hay viviendas de sobra en lugares donde no se quiere vivir.
La vivienda vacía en aldeas gallegas no va a hacer que bajen los precios dentro de la M30.
#9 Venía a decir lo mismo, porque lo que proponen es tan simplista como peligroso.
La gente quiere vivir cerca de donde hay trabajo y donde tienen arraigo social. No solo por amigos, sino también por familiares ancianos a los que dar compañía y visitar de vez cuando.
Decirle a la gente que pueden irse a un pueblo de Soria a plantar sus propias patatas, con un colegio a 60km y un ambulatorio a 80km; es banalizar y culpabilizar al que no le llega.
El precio de algo es una subasta al alza entre su demanda. Sí una casa vale 600k y otra parecida vale 40k, está claro que una tiene demanda y la otra ni la quiere nadie y el dueño se la quiere quitar a pérdidas
#29 "Decirle a la gente que pueden irse a un pueblo de Soria a plantar sus propias patatas, con un colegio a 60km y un ambulatorio a 80km; es banalizar y culpabilizar al que no le llega."
Claro por eso abandonar el pueblo de Soria y dejar alli a su familia en busca de trabajo en Madrid eso es porque quiere el arraigo y tener a la familia cerca... no es por la falta de trabajo en Soria...
"Decirle a la gente que pueden irse a un pueblo de Soria a plantar sus propias patatas, con un colegio a 60km y un ambulatorio a 80km; es banalizar y culpabilizar al que no le llega."
Entonces el problema es que hay que preguntarse porque ese pueblo tiene un hospital a 60km y Madrid tiene más de 30 hospitales entre públicos y privados....
La centralización no es la solución , es el problema de todo: vivienda, infraestructuras, empleos, etc... toda España no cabe en Madrid por mucho que a empresarios, inversores y políticos se corran de gusto con la idea...
#40 #50 Es la misma historia en Barcelona y Málaga que en Madrid. Básicamente cualquier ciudad, igual que es más caro vivir en Francfort que en un pueblo mitad de Sajonia.
Lo de "centrismo" lo veis vosotros que venís a cambiar de tema y hablar de vuestro libro. Es una cuestión de que decirle a la gente que puede romper con todo y rehacer su vida de una forma absolutamente diferente, percibida en muchos casos como penosa, y totalmente indeseada... Es decirles que se quejan por vicio y que no hay problema de vivienda, que es que son unos exquisitos.
La gente que se fue a "una ciudad" desde Soria lo hacía esperando una vida mejor. Cualquier ciudad, no tiene que ser Madrid. Esperaban mejores ocupaciones que trabajar el campo, y tener servicios modernos. Proponer que hacer el viaje opuesto es simplemente lo mismo es falaz, abandonar Bilbao para irte a plantar patatas en Soria porque no te queda otra, no es una evolución a mejor.
Admiro a la gente que lo hace voluntariamente porque es lo que quieren. Gente joven que se pilla un casoplón en un pueblo y le gusta ver a sus hijos crecer en ese ambiente rural. Pero es su elección porque les gusta, solo es malo si es una condena a quien no quiere eso.
Tambien se les puede decir a los sin techo de San Francisco que pueden tener una casa en Dakota del norte. Tampoco irán, no soluciona nada.
Si queréis desviar el tema y proponer que el problema es el centrismo, decidme si en Alemania u Holanda este problema no existe. Allí no hay centrismo.
Alemania -> https://english.news.cn/20240319/170672fea95b439494df0d10eb16f9b5/c.html#:~:text=BERLIN%2C%20March%2018%20(Xinhua),(Destatis)%20said%20on%20Monday.
Holanda -> https://nltimes.nl/2024/07/12/dutch-housing-shortage-rises-400000-population-growth-outstrips-construction#:~:text=The%20Netherlands%20currently%20has%20a,the%20central%20government%20every%20year.
#68 "Es la misma historia en Barcelona y Málaga que en Madrid. Básicamente cualquier ciudad, igual que es más caro vivir en Francfort que en un pueblo mitad de Sajonia."
No, no es la misma historia ni de lejos. De hecho, en Málaga, todos los pueblos relativamente cercanos a la capital (Coín, Monda, Alhaurín, Campanillas) están viviendo un boom poblacional que está transformando el entorno a todos los niveles.
Pero es lo mismo de siempre: si no puedes permitirte vivir en Madrid y sí puedes permitirte vivir en Soria:
A) Vives en Soria.
B) Malvives en Madrid.
No es cuestión de ser "exquisito", es cuestión de ser realista.
#76 Esas ciudades que nombras en málaga, son a efectos urbanos, la ciudad de málaga, es como hablar (salvando las distancias) de los angeles, pasadena o long beach.
#85 No. Muchos nómadas digitales prefieren los pueblos a la ciudad. Málaga ni la pisan, ni para trabajar ni para compras. Después, tienen el aeropuerto internacional a una hora de coche y a tirar millas.
#29 Estás diciendo que el problema es el centrismo desmedido entonces.
Es lo que pasa cuando a base de regulaciones te empeñas en reducir radicalmente la oferta: que los precios suben
Cataluña, única comunidad que ha aplicado la ley de vivienda del gobierno
El stock de alquileres permanentes en Cataluña cae un 13% tras la entrada en vigor del control de precios
https://www.google.com/amp/s/www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2024/04/15/816612-el-stock-de-alquileres-permanentes-en-cataluna-cae-un-13-tras-la-entrada-en-vigor%3famp
Cientos de pisos de alquiler anunciados en Barcelona eluden la reducción de precios
https://www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/barcelona/20240421/cientos-pisos-alquiler-anunciados-barcelona-eluden-ajustes-precios-101298722
La oferta de alquiler en España toca mínimos tras caer casi un 28% frente a 2020
https://www.google.com/amp/s/cincodias.elpais.com/economia/2024-04-09/la-oferta-de-alquiler-en-espana-toca-minimos-tras-caer-casi-un-28-frente-a-2020.html%3foutputType=amp
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#53 https://www.google.com/amp/s/es.ara.cat/economia/inmobiliario/nadie-pone-acuerdo-efectos-control-alquileres_1_4964657.amp.html
A mí que todas las críticas de estas medidas vengan de interesados en hacer negocio con la vivienda, me da que pensar.....
A tí no?
#59 yo creo que presentar datos no es hacer ninguna crítica, es mostrar la realidad de que cada vez hay menos gente dispuesta a alquilar.
Hasta se ha puesto de moda un nuevo palabro: inquiokupa: persona que no paga pero que sigue ahí viviendo
#75 Porque están demasiado ocupados intentando vender Menéame como para hacer actualizaciones en la plataforma.
#75 Sí, por favor
#53 Además de falso no tiene que ver con mi comentario
#190 La caverna era gratis, ahora te dejas medio mamut para pagar el alquiler.
"larga vida..." pues me parece que algún fallo hay
#26 Vivo en una zona con muchos viñedos y su denominación de origen. Conozco gente que me ha dicho que no encuentran personal para vendimiar. Yo me he ofrecido a ir si me pagan a 15 euros la hora, pero solo por la cara que ponen, sé que lo que quieren son esclavos. Como no me lo ofrecen no voy. Oferta y demanda en su máximo esplendor. Eso sí, al día siguiente los volverás a ver llorando porque no encuentran trabajadores.
#77 Y a mí qué me cuentas de lo que dicen otros...
#85 Pues con mi comentario me refería que la mágica oferta y demanda no funciona a la hora de subir sueldos.
#100 O quizás en ese sector no puedes subir salarios porque los precios no dan para más. Si subes los precios, te dejan de comprar y compran importaciones de Perú o Marruecos.
#106 Pues entonces me das la razón, los salarios no tienen que ver con la oferta y la demanda sin con lo que se puede generar con su trabajo.
No creo que a los clientes les guste que su ribera del Duero empiece a saber diferente y baje calidad por traer uvas de Marruecos. De todas formas por aquí hay bodegas que venden botellas de vino a precio de sangre de unicornio mientras pagan a la gente cacahuetes.
De todas formas lo que jode es que luego lloren porque no encuentran gente, paga mas y la encontrarás. Si no te sale rentable igual es que el negocio no es viable.
#161 Es oferta y demanda. La oferta de salarios tiene que ver con el precio del producto, el cual se genera en el libre mercado mediante el balance oferta/demanda. Eso pone un límite máximo a los salarios, para una productividad dada. Si la competencia (ej en otros países) puede mantener precios bajos y a estos precios en España nadie acepta un salario que haga rentable la empresa, pues la empresa cerrará y la economía española tendrá que dedicarse a otra cosa.
De hecho yo quitaría todas las subvenciones (y normativas/regulaciones) del sector agrario. Y si tienen que cerrar, pues bien cerrado estará.
#163 Por eso decía que no todo es oferta y demanda en cuestión de salarios. Influye también el precio al que se puede vender el producto, que ahí si funciona la oferta y demanda.
Quitar regulaciones al sector agrario significaría que el ganado pueda ser alimentado con mierda que perjudica la salud de la gente o cultivar con productos tóxicos para el medio ambiente, etc. Ahí ya hay que poner límites que la gente es subnormal y compraría carne hormonada y llena de antibióticos que perjudica la salud.
#2 Es un gran avance hacia la democratización... en la Edad Media les pagábamos con nuestras esposas a través del derecho de pernada.