#44 Nah...eso es un tweet. Este es el artículo original.

#5 No se si está permitido compartir estos enlaces en Menéame, diría que no.

#17 vtlpo

#17 Teniendo en cuenta de que no lleva a nada , tampoco pasa nada.

#1 #2 multiplicada, será.

#2 Pues en el momento en que en la propia entrevista dice "yo, como hombre" 2 veces...cof, cof.

#6 No se siente tan mujer cuando ocurre lo que menciona #4

#4 #9 ¿Quien eres tu para poner en duda un genero fluido?

#12 Una persona que no es gilipollas, ese soy yo.

#12 No dice género fluido, dice que se siente mujer con notario y todo

#9 ¿Quieres decir que no reacciona con la entereza masculina ante los avatares de la vida y en cambio lo hace con... en fin, con esa actitud tan femenina?

#4 Pues en el momento en que en la propia entrevista dice "yo, como hombre" 2 veces...cof, cof.

#21 Su propio vídeo contradiciéndose.

#26 #24 Pero qué callar y esconder, que he contestado en #21. En el propio vídeo se contradice, refiriéndose a sí mismo como hombre en varias ocasiones. Literalmente hay una prueba grabada del propio interesado refiriéndose a sí mismo en masculino.

Eso, en un proceso, es oro.

#41 Se refiere a sí mismo como "trans", como "hombre"... que hasta para defraudar hay que saber.

#54 #52 No lo ha grabado para tik tok. Es una entrevista en un medio de televisión. Y vale tanto para laboral como para civil.

¿Por qué manipulas?

La que manipulas, mintiendo, eres tú. Además, #52 no manipula en ningún momento. Lo que dice en el vídeo LO PONGO AL FINAL:

#9 #6 No se siente tan mujer cuando ocurre lo que menciona

¿has visto el vídeo? Lo que dice #4 es mentira. Os está manipulando.

#62 #11 Está diciendo que se hace mujer para ver si así se respetan sus derechos.

No ha dicho eso. ¿por qué sois tan mentirosos?

Lo que dice en el vídeo:

"Pues el inicio del proceso fue hace muchos años que yo me sentía mujer.
De hecho, es más, tengo hasta un acta notarial en el cual reflejo que desde el año 2018 yo me siento mujer.
Y nada. Cuando lo empecé fue en febrero de 2023 y ahora se ha terminado de resolver y con la resolución de cambio de sexo.
Yo creo que ahora que ya se han cansado de pisotearme los derecho como hombre, pues espero que ahora como mujer trans no me pisoteen esos derechos y se lleve a efecto la entrega de mi hijo a mi persona.
Ya bastante daño se ha hecho a mi hijo, ya bastante daño se me ha hecho a mi como hombre y que ahora como mujer trans espero que se dejen de pisotear mis derechos, no porque lo haya hecho por ese motivo, sino porque yo siempre me he sentido mujer desde hace muchísimos años y que en el caso de que no se haga lo que legalmente está establecido, que han tenido muchísimos años para hacerlo los jueces de Palencia, si no lo hace lógicamente, pues igual tengo que tomar medidas en función de delitos de discriminación de odio hacia mi persona por ser mujer trans y no cumplirse las resoluciones firmes y establecidas."

#66 Analiza esta frase muy, muy despacito, de tu propia transcripción.
Yo creo que ahora que ya se han cansado de pisotearme los derecho como hombre, pues espero que ahora como mujer trans no me pisoteen esos derechos y se lleve a efecto la entrega de mi hijo a mi persona.


Y luego lo relacionas con el 6.4 del Código Civil.

De nada.

#67 no te vayas ahora por las ramas. Que nada tiene que ver con las mentiras que has soltado en todos tus comentarios que he citado en #66. Eres una mentirosa y manipuladora.

#68 que si no entiendes lo que has escrito, donde efectivamente el propio sujeto reconoce que es un hombre y que a continuación se identifica como trans para recuperar a su hijo, no es mi problema.

Ya lo de tus problemas con las mujeres, para otro día.

#4 Es que es un hombre...que se siente mujer.

No hay contradicción ninguna.

#10 Nop, y el juez lo va a entender enseguida.

#13 Sí, mira, en concreto el 6.4 del Código Civil:

4. Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir.

#4 género fluido

#39 Se refiere a sí mismo como "trans", como "hombre"... que hasta para defraudar hay que saber.

#2 El no, pero la ley igual le pone alguna pega, sobre todo si lo va diciendo, de todos modos, si la ley se valorará el tiempo y los cuidados del padre ahora madre hacia la hija, si la hija tiene la edad el juez la podrá escuchar, pues posiblemente tenga los mismo resultados más denuncia por fraude de ley

#48 Ok pero si inició el trámite con el tema de los nene cuando tenía DNI de hombre, esos trámites seguirán siento tramitados como si fuese hombre y aunque fuese mujer, es lo mismo si la madre ha pasado más tiempo con los hijos, si ella es la va al medico, a hablar con los profesores, etc etc el juez solo quiere lo mejor para el niño, y está visto que la madre los conoce mejor, y está más enterada de sus necesidades.

#1 Jajaja, parece que ya han dado la consigna a repetir.

#3 Para eso existe el consejo legal, que es un profesión muy digna.

#1 Ley fraude

#1 si ella se siente mujer, ánimo.

#1 pues #yosilecreo

#1 ¿Fraude? Solo está diciendo que se dejen de pisotear sus derechos como mujer.

#11 Está diciendo que se hace mujer para ver si así se respetan sus derechos.

#1 El fraude es que la ley te otorgue más derechos solo por ser de determinado sexo. ¿Para que tenemos un Ministerio de Igualdad si crea más desigualdades?

#1 ten cuidado a ver si te denuncian

#1 la ley es un fraude

#1 Es duplicada y ya puse este comentario de que todo esto es un teatrillo de una persona seguramente muy mal asesorada:

Bulo y gordo, el cambio registral es totalmente irrelevante en el procedimiento que quiere emprender que es el de recuperar la guarda y custodia que ahora mismo la tiene la abuela, y para eso deberá demostrar que para el menor es mejor que este mejor cuidado con el padre que con la abuela.

En resumen, parece que lo hace para buscar un eco mediático un poco extraño y este hombre no esta muy bien aconsejado ya que estás cosa a la fiscalía no le suelen hacer gracia, puedo entender su frustración pero Jurídicamente en este caso cambiarse el género puede marcar la misma diferencia o menos que si se hace santo cofrade de la Macarena.

Por otra parte en la noticia del shitjetive decia que el padre quería impedir que el niño declarase sus preferencias a la hora de vivir con quién porque le "habían comido la cabeza" cuando es un derecho de los mayores de 16 poder ser escuchado y opinar con quién prefiere vivir y este progenitor quiere intentar negárselo.

#1 El auténtico fraude son las leyes discriminatorias. Todo lo demás no son más que las consecuencias.

#7 Como si el problema en las votaciones haya sido ERC...

#14 Retrata a todos (menos a Podemos que son quienes han propuesto las medidas), incluida a determinada "izquierda" cómplice de sionistas como ERC y al de Sumar que da más asco que el PP y que ers en NÚMERO DOS del partido detrás de Yolanda Díaz.

#7 En el pueblo de mi mujer gobierna ERC desde hace lustros y conozco personalmente a los que manejan el cotarro allí. De hecho uno es mi cuñado. Más conservadores, peseteros y derechosos no podrían ser. Será un caso aislado...

#24 Y en el pueblo de tu cuñado?

#31 Pues lo tengo aquí colgado. Voy a preguntarle.

#24 No es aislado, es así siempre,

#7 ERC son pro sionistas, nunca se han escondido. D'esquerres tienen el nombre y ya,

#7 Nada, es ketchup, que en Gaza sobra. Están hambrientos pero el ketchup les sobra, porque quieren mucho a McDonalds.

#7 Sólo te escribo para decirte que #5 simplemente está a favor del genocidio. Ni enterrado en los cadáveres de los miles de niños que el ejército de invasión de asesinos israelís ha descuartizado admitiría el problema. Simplemente porque él ha manifestado en varias ocasiones resultarle irrelevante la matanza de palestinos. No es una cuestión de credibilidad. Es que le da igual. Por eso lo tengo en ignore.

#1 Habla por ti. Yo no he atacado a nadie ni soy responsable del daño que han sufrido ni los palestinos, ni los israelíes.

#3 Me gustaría decirte que lo que te falta de culpa lo suples con la empatía que te sobra, pero tampoco.

#1 "eres" lo peor.

Yo no estoy a favor de la guerra, no he empuchado un arma, ni he vendido armas a nadie.

#7 Parece que tampoco estás a favor de defender a los niños que la sufren, Poncio Pilato.

#21 ¿Estás allí sobre el terreno empuñando el rifle? Ojo que igual me equivoco y si lo estás

#26 Tomo posición política y económica al respecto. Pero eso me exime de la parte de responsabilidad que tengo por formar parte de una sociedad que, en su conjunto, y mediante sus mecanismos de gobernanza, ampara por acción u omisión, un genocidio.

#36 Lo siento, pero opinar en un foro de internet no me parece homologable a "defender a los niños". Tampoco #7 está a favor de que esos niños sufran. No nos la cojamos con papel de fumar.

#40 En ningún momento dije que opinar en un foro de Internet sea homologable a "defender a los niños"

Pero quizás hacer boicot activo, donar aprox el 5% de mi sueldo al mes, tener dos niños apadrinados en gaza, asistir a unas 6 o 7 manifestaciones desde el 7 de Octubre y dar la tabarra en los foros de internet signifique "defender a los niños" más que no hacer nada. No te parece?

#48 Enhorabuena pues. Si lo que dices es cierto, pocos te ganan en compromiso.

Sin embargo has de entender que no todo el mundo tiene tiempo, ganas o dinero para hacer lo mismo. Y esto no significa que están a favor de la tortura de niños, a favor de lo malo o en contra de lo bueno.

#51 Hay muchas cosas que hacer que no cuestan dinero, al revés. Un millón de personas boicoteando Cocacola resulta en un agujero de 100 millones al año en España.
Un millón de personas boicoteando Amazon es un agujero de unos 500 millones de Euros en España. No cuesta nada hacerlo y hace mucho daño a Israel. Así que si alguien, ante este genocidio decide a sabiendas seguir tomándose su cocacolita o comprando en Amazon tiene todo mi desprecio, porque pudiendo hacer algo tan sencillo, no lo hace.

#21 No sabes si estoy mandando dinero via ONG, por ejemplo.

#27 Por eso digo que parece.

#30 Ya, sin embargo "somos lo peor" de primeras, luego si alguien no es lo peor, que se defienda y se justifique.

#31 Se refiere a nuestras sociedades en conjunto y a la minúscula parte que nos corresponde a cada uno de nosotros por pertenecer y formar parte de esas sociedades disfuncionales. No está diciendo que TÚ o YO seamos lo peor.

#1 yo tiraría un pepino nuclear a los que provocan esto y acabamos ya

#14 Ja! Te crees que eso no está previsto?


La Opción de Sansón es un término empleado para describir la alegada estrategia israelí de disuasión de represalias masivas con armas nucleares en contra de las naciones cuyos ataques militares amenazan su existencia, y posiblemente contra otros objetivos.

La CIA estima que ya para 1976, Israel poseía de 10 a 20 cabezas nucleares. Ya para el año 2002 se estimaba que ese número se había incrementado entre 75 y 200 cabezas nucleares. Kenneth S. Brower, del Jane's Intelligence Review, ha estimado que el número es mayor, inclusive hasta 400. Estas cabezas pueden ser lanzadas desde tierra, mar o aire. Esto le da a Israel la opción de un segundo ataque incluso si la mayor parte del país es destruido.

«Yo considero que ya no hay esperanza. La mayoría de las capitales europeas son objetivo para nuestra fuerza aérea. Tenemos la capacidad de acabar con el mundo entero. Y les puedo asegurar que eso ocurrirá, antes que Israel sea derrotada». Además, citaba al general Moshé Dayán: «Israel debe ser como un perro rabioso, muy peligroso para ser molestado».
https://es.wikipedia.org/wiki/Opci%C3%B3n_de_Sans%C3%B3n

Además de que se supone que están preparados para que si alguien les lanza un pepino, a menos que destruyan TODO lo que tenga que ver con Israel, ellos automáticamente dispararían en plan Skynet desde las instalaciones nucleares que le quedaran. Y es imposible destruirlos solo con armas nucleares porque el alcance de un arma nuclear, o incluso de varias, es geográficamente bastante limitado. Tendrías que tirar muchísimos pepinos (incluso aunque fuesen bombas termonucleares de las gordas gordas) y eso afectaría a todo el planeta incluso aunque Israel no se "defendiera".

#1 Eso de que nadie hace nada... Claro que se hace. Se vende armas a los israelíes y se les aplaude en su genocidio. Se les defiende por parte del país más genocida del mundo (USA) y por parte de los países nazis europeos (UK y la Alemania Nazi).

Hasta se les permitió tener armas nucleares ilegales para que puedan lanzar pepinazos si alguien usa toserles.

Se hace, se hace. Vaya que si se hace.

#1 La manía de generalizar...

#1 Exitinción no se pero ganas de perpetuar la especie ya te digo que ninguna.

#2 Joder, siendo del PP ha demostrado su capacidad en la Gran Gestión. Normal que se la rifen en el sector privado

#2 pues mira, de lo mejorcito. Muy amiga de Soraya, otra mente destacada

#10 Estamos seguros de que se la rifan para que rece muy fuerte por todas esas empresas. O para que utilice la red de contactos que hizo como vicepresidenta y su relación con la CEOE.

Una de las dos cosas.

#30 parece que alguien la quiere. Y en Andalucía es muy apreciada por su buen hacer. Fue la primera ministra de trabajo mujer y tomó las primeras medidas sociales en su favor. Cómo ministra creo que hizo muy bien trabajo. No como a otras inútiles que hay que meter vitaliciamente en el consejo de estado.

#69 Otro pepero que se aferra a los milagros de la virgen de Fátima y que desconoce, salvo por la prensa de derechas, qué han hecho el resto de ministros y ministras de trabajo. El que la quiera lo hace por lo que se fichan casi todos los peleles ministros del ámbito pepero: por sus contactos en el propio ministerio, por su conocimiento de las fontanerías y por ser más corruptos que la caja B del PP. Te recuerdo que el trato de favor es corrupción.

#2 Apostaría a que hay mentes muchísimo más brillantes que no tienen esos contactos. A los políticos se los rifan en la privada por sus contactos, no por sus capacidades. Capacidades que por otro lado, en su mayoría son mediocres, siendo generosos.

#14 Ejemplo, Albert Rivera:
https://www.eldiario.es/politica/albert-rivera-abandona-bufete-abogados-ficho-ahora-acusa-preocupante-rendimiento_1_8726606.html

#14 Para qué necesita una empresa envasadora de carne alguien con contactos políticos?

#35 Porque sabe de chorizos

#38 Merci por las risas

#35 Permisos, contratos, exportaciones, patrimonio inmobiliario...

#35 ¿A Mercadona te refieres? Lo conoces poco, ¿no?

#35 Para relajar controles sanitarios, aflojar las inspecciones de trabajo, limar "asperezas" en negociaciones de convenios o de leyes laborales....

#2 Ella o la virgen..?

#1 seguro que lo tienen guardado en un almacen sin usar, esperando pacientemente que acabe el genocidio y que surja alguna 'prueba o demostración' donde usarlas sin hacer daño a nadie, para no hacer quedar a Abares de cochino mentiroso

#53 Me se explica eso?