EEUU rechaza la decisión de España, Noruega e Irlanda de reconocer a Palestina
elmundo.esLa Casa Blanca mostró este miércoles su rechazo a la decisión de España, Irlanda y Noruega de reconocer formalmente a Palestina como un Estado independiente el próximo día 28, al considerar que la solución de los dos Estados debe alcanzarse a través de negociaciones diplomáticas.
Netanyahu amenaza al Fiscal Jefe de la CPI: "a mí no me preocupa viajar, el fiscal, sin embargo, si debería estar preocupado" (EN)
x.comNetanyahu amenaza al Fiscal Jefe de la CPI: "a mí no me preocupa viajar, el fiscal, sin embargo, si debería estar preocupado"
Parece que las FDI decidieron una vez más documentar sus crímenes de guerra para que todo el mundo los vea. Imágenes sensibles
x.comParece que las FDI decidieron una vez más documentar sus crímenes de guerra para que todo el mundo los vea. El maltrato, la deshumanización, la tortura y el abuso de sus prisioneros son violaciones claras del derecho internacional. [Meneo cerrado por admin al incluir imágenes no permitidas en los TOS]
El fiscal de la CPI Karim Khan durante una entrevista de CNN hoy: “Un líder electo me habló y fue muy directo: este tribunal [la CPI] fue construido para África y matones como Putin” (EN)
x.comEl fiscal de la CPI Karim Khan durante una entrevista de CNN hoy: “Un líder electo me habló y fue muy directo: este tribunal [la CPI] fue construido para África y matones como Putin”
#2 Pues en el momento en que en la propia entrevista dice "yo, como hombre" 2 veces...cof, cof.
#12 Una persona que no es gilipollas, ese soy yo.
#12 No dice género fluido, dice que se siente mujer con notario y todo
#4 Pues en el momento en que en la propia entrevista dice "yo, como hombre" 2 veces...cof, cof.
#21 Su propio vídeo contradiciéndose.
#26 #24 Pero qué callar y esconder, que he contestado en #21. En el propio vídeo se contradice, refiriéndose a sí mismo como hombre en varias ocasiones. Literalmente hay una prueba grabada del propio interesado refiriéndose a sí mismo en masculino.
Eso, en un proceso, es oro.
#41 Se refiere a sí mismo como "trans", como "hombre"... que hasta para defraudar hay que saber.
#54 #52 No lo ha grabado para tik tok. Es una entrevista en un medio de televisión. Y vale tanto para laboral como para civil.
¿Por qué manipulas?
La que manipulas, mintiendo, eres tú. Además, #52 no manipula en ningún momento. Lo que dice en el vídeo LO PONGO AL FINAL:
#9 #6 No se siente tan mujer cuando ocurre lo que menciona
¿has visto el vídeo? Lo que dice #4 es mentira. Os está manipulando.
#62 #11 Está diciendo que se hace mujer para ver si así se respetan sus derechos.
No ha dicho eso. ¿por qué sois tan mentirosos?
Lo que dice en el vídeo:
"Pues el inicio del proceso fue hace muchos años que yo me sentía mujer.
De hecho, es más, tengo hasta un acta notarial en el cual reflejo que desde el año 2018 yo me siento mujer.
Y nada. Cuando lo empecé fue en febrero de 2023 y ahora se ha terminado de resolver y con la resolución de cambio de sexo.
Yo creo que ahora que ya se han cansado de pisotearme los derecho como hombre, pues espero que ahora como mujer trans no me pisoteen esos derechos y se lleve a efecto la entrega de mi hijo a mi persona.
Ya bastante daño se ha hecho a mi hijo, ya bastante daño se me ha hecho a mi como hombre y que ahora como mujer trans espero que se dejen de pisotear mis derechos, no porque lo haya hecho por ese motivo, sino porque yo siempre me he sentido mujer desde hace muchísimos años y que en el caso de que no se haga lo que legalmente está establecido, que han tenido muchísimos años para hacerlo los jueces de Palencia, si no lo hace lógicamente, pues igual tengo que tomar medidas en función de delitos de discriminación de odio hacia mi persona por ser mujer trans y no cumplirse las resoluciones firmes y establecidas."
#66 Analiza esta frase muy, muy despacito, de tu propia transcripción.
Yo creo que ahora que ya se han cansado de pisotearme los derecho como hombre, pues espero que ahora como mujer trans no me pisoteen esos derechos y se lleve a efecto la entrega de mi hijo a mi persona.
Y luego lo relacionas con el 6.4 del Código Civil.
De nada.
#68 que si no entiendes lo que has escrito, donde efectivamente el propio sujeto reconoce que es un hombre y que a continuación se identifica como trans para recuperar a su hijo, no es mi problema.
Ya lo de tus problemas con las mujeres, para otro día.
#4 Es que es un hombre...que se siente mujer.
No hay contradicción ninguna.
#10 Nop, y el juez lo va a entender enseguida.
#13 Sí, mira, en concreto el 6.4 del Código Civil:
4. Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir.
#4 género fluido
#39 Se refiere a sí mismo como "trans", como "hombre"... que hasta para defraudar hay que saber.
#2 El no, pero la ley igual le pone alguna pega, sobre todo si lo va diciendo, de todos modos, si la ley se valorará el tiempo y los cuidados del padre ahora madre hacia la hija, si la hija tiene la edad el juez la podrá escuchar, pues posiblemente tenga los mismo resultados más denuncia por fraude de ley
#48 Ok pero si inició el trámite con el tema de los nene cuando tenía DNI de hombre, esos trámites seguirán siento tramitados como si fuese hombre y aunque fuese mujer, es lo mismo si la madre ha pasado más tiempo con los hijos, si ella es la va al medico, a hablar con los profesores, etc etc el juez solo quiere lo mejor para el niño, y está visto que la madre los conoce mejor, y está más enterada de sus necesidades.
#1 Jajaja, parece que ya han dado la consigna a repetir.
#1 pues #yosilecreo
#1 ¿Fraude? Solo está diciendo que se dejen de pisotear sus derechos como mujer.
#11 Está diciendo que se hace mujer para ver si así se respetan sus derechos.
#1 El fraude es que la ley te otorgue más derechos solo por ser de determinado sexo. ¿Para que tenemos un Ministerio de Igualdad si crea más desigualdades?
#1 ten cuidado a ver si te denuncian
#1 la ley es un fraude
#1 Es duplicada y ya puse este comentario de que todo esto es un teatrillo de una persona seguramente muy mal asesorada:
Bulo y gordo, el cambio registral es totalmente irrelevante en el procedimiento que quiere emprender que es el de recuperar la guarda y custodia que ahora mismo la tiene la abuela, y para eso deberá demostrar que para el menor es mejor que este mejor cuidado con el padre que con la abuela.
En resumen, parece que lo hace para buscar un eco mediático un poco extraño y este hombre no esta muy bien aconsejado ya que estás cosa a la fiscalía no le suelen hacer gracia, puedo entender su frustración pero Jurídicamente en este caso cambiarse el género puede marcar la misma diferencia o menos que si se hace santo cofrade de la Macarena.
Por otra parte en la noticia del shitjetive decia que el padre quería impedir que el niño declarase sus preferencias a la hora de vivir con quién porque le "habían comido la cabeza" cuando es un derecho de los mayores de 16 poder ser escuchado y opinar con quién prefiere vivir y este progenitor quiere intentar negárselo.
A ver si el hecho de que Esquerra_ERC haya votado en contra de la ruptura de relaciones con el ente sionista criminal abre los ojos a algunos para que entiendan que es un partido de derechas más preocupado por la pasta que por los DD.HH. y el fascismo que avanza en todo el mundo.@guillermotm
#7 Como si el problema en las votaciones haya sido ERC...
#14 Retrata a todos (menos a Podemos que son quienes han propuesto las medidas), incluida a determinada "izquierda" cómplice de sionistas como ERC y al de Sumar que da más asco que el PP y que ers en NÚMERO DOS del partido detrás de Yolanda Díaz.
#7 En el pueblo de mi mujer gobierna ERC desde hace lustros y conozco personalmente a los que manejan el cotarro allí. De hecho uno es mi cuñado. Más conservadores, peseteros y derechosos no podrían ser. Será un caso aislado...
#24 Y en el pueblo de tu cuñado?
#31 Pues lo tengo aquí colgado. Voy a preguntarle.
#24 No es aislado, es así siempre,
#7 ERC son pro sionistas, nunca se han escondido. D'esquerres tienen el nombre y ya,
#7 Nada, es ketchup, que en Gaza sobra. Están hambrientos pero el ketchup les sobra, porque quieren mucho a McDonalds.
#7 Sólo te escribo para decirte que #5 simplemente está a favor del genocidio. Ni enterrado en los cadáveres de los miles de niños que el ejército de invasión de asesinos israelís ha descuartizado admitiría el problema. Simplemente porque él ha manifestado en varias ocasiones resultarle irrelevante la matanza de palestinos. No es una cuestión de credibilidad. Es que le da igual. Por eso lo tengo en ignore.
Y nadie hace nada. Somos lo peor, merecemos la extinción.
#1 Habla por ti. Yo no he atacado a nadie ni soy responsable del daño que han sufrido ni los palestinos, ni los israelíes.
#3 Me gustaría decirte que lo que te falta de culpa lo suples con la empatía que te sobra, pero tampoco.
#1 "eres" lo peor.
Yo no estoy a favor de la guerra, no he empuchado un arma, ni he vendido armas a nadie.
#21 ¿Estás allí sobre el terreno empuñando el rifle? Ojo que igual me equivoco y si lo estás
#40 En ningún momento dije que opinar en un foro de Internet sea homologable a "defender a los niños"
Pero quizás hacer boicot activo, donar aprox el 5% de mi sueldo al mes, tener dos niños apadrinados en gaza, asistir a unas 6 o 7 manifestaciones desde el 7 de Octubre y dar la tabarra en los foros de internet signifique "defender a los niños" más que no hacer nada. No te parece?
#48 Enhorabuena pues. Si lo que dices es cierto, pocos te ganan en compromiso.
Sin embargo has de entender que no todo el mundo tiene tiempo, ganas o dinero para hacer lo mismo. Y esto no significa que están a favor de la tortura de niños, a favor de lo malo o en contra de lo bueno.
#51 Hay muchas cosas que hacer que no cuestan dinero, al revés. Un millón de personas boicoteando Cocacola resulta en un agujero de 100 millones al año en España.
Un millón de personas boicoteando Amazon es un agujero de unos 500 millones de Euros en España. No cuesta nada hacerlo y hace mucho daño a Israel. Así que si alguien, ante este genocidio decide a sabiendas seguir tomándose su cocacolita o comprando en Amazon tiene todo mi desprecio, porque pudiendo hacer algo tan sencillo, no lo hace.
#21 No sabes si estoy mandando dinero via ONG, por ejemplo.
#30 Ya, sin embargo "somos lo peor" de primeras, luego si alguien no es lo peor, que se defienda y se justifique.
#14 Ja! Te crees que eso no está previsto?
La Opción de Sansón es un término empleado para describir la alegada estrategia israelí de disuasión de represalias masivas con armas nucleares en contra de las naciones cuyos ataques militares amenazan su existencia, y posiblemente contra otros objetivos.
La CIA estima que ya para 1976, Israel poseía de 10 a 20 cabezas nucleares. Ya para el año 2002 se estimaba que ese número se había incrementado entre 75 y 200 cabezas nucleares. Kenneth S. Brower, del Jane's Intelligence Review, ha estimado que el número es mayor, inclusive hasta 400. Estas cabezas pueden ser lanzadas desde tierra, mar o aire. Esto le da a Israel la opción de un segundo ataque incluso si la mayor parte del país es destruido.
«Yo considero que ya no hay esperanza. La mayoría de las capitales europeas son objetivo para nuestra fuerza aérea. Tenemos la capacidad de acabar con el mundo entero. Y les puedo asegurar que eso ocurrirá, antes que Israel sea derrotada». Además, citaba al general Moshé Dayán: «Israel debe ser como un perro rabioso, muy peligroso para ser molestado».
https://es.wikipedia.org/wiki/Opci%C3%B3n_de_Sans%C3%B3n
Además de que se supone que están preparados para que si alguien les lanza un pepino, a menos que destruyan TODO lo que tenga que ver con Israel, ellos automáticamente dispararían en plan Skynet desde las instalaciones nucleares que le quedaran. Y es imposible destruirlos solo con armas nucleares porque el alcance de un arma nuclear, o incluso de varias, es geográficamente bastante limitado. Tendrías que tirar muchísimos pepinos (incluso aunque fuesen bombas termonucleares de las gordas gordas) y eso afectaría a todo el planeta incluso aunque Israel no se "defendiera".
#1 Eso de que nadie hace nada... Claro que se hace. Se vende armas a los israelíes y se les aplaude en su genocidio. Se les defiende por parte del país más genocida del mundo (USA) y por parte de los países nazis europeos (UK y la Alemania Nazi).
Hasta se les permitió tener armas nucleares ilegales para que puedan lanzar pepinazos si alguien usa toserles.
Se hace, se hace. Vaya que si se hace.
#1 La manía de generalizar...
#1 Exitinción no se pero ganas de perpetuar la especie ya te digo que ninguna.
Normal, es una de las mentes más destacadas de nuestro país. Se la rifan.
#2 Joder, siendo del PP ha demostrado su capacidad en la Gran Gestión. Normal que se la rifen en el sector privado
#10 Estamos seguros de que se la rifan para que rece muy fuerte por todas esas empresas. O para que utilice la red de contactos que hizo como vicepresidenta y su relación con la CEOE.
Una de las dos cosas.
#30 parece que alguien la quiere. Y en Andalucía es muy apreciada por su buen hacer. Fue la primera ministra de trabajo mujer y tomó las primeras medidas sociales en su favor. Cómo ministra creo que hizo muy bien trabajo. No como a otras inútiles que hay que meter vitaliciamente en el consejo de estado.
#69 Otro pepero que se aferra a los milagros de la virgen de Fátima y que desconoce, salvo por la prensa de derechas, qué han hecho el resto de ministros y ministras de trabajo. El que la quiera lo hace por lo que se fichan casi todos los peleles ministros del ámbito pepero: por sus contactos en el propio ministerio, por su conocimiento de las fontanerías y por ser más corruptos que la caja B del PP. Te recuerdo que el trato de favor es corrupción.
#2 Apostaría a que hay mentes muchísimo más brillantes que no tienen esos contactos. A los políticos se los rifan en la privada por sus contactos, no por sus capacidades. Capacidades que por otro lado, en su mayoría son mediocres, siendo generosos.
#35 Permisos, contratos, exportaciones, patrimonio inmobiliario...
#35 Para relajar controles sanitarios, aflojar las inspecciones de trabajo, limar "asperezas" en negociaciones de convenios o de leyes laborales....
#2 Ella o la virgen..?
Dejo por aquí la foto por si no se carga correctamente.
#7 debate absurdo? Tu si que eres absurdo, picha
"No es susceptible de ser utilizado en el conflicto":
En concreto se exportaron bienes correspondientes a una subcategoría que incluye “bombas, granadas, torpedos, minas, misiles, cartuchos y demás municiones y proyectiles, y sus partes, incluidas las postas, perdigones y tacos para cartuchos” para ser utilizadas por “armas de guerra”, según precisa otra de las subcategorías de esta base de datos en las que figura la importación de material.
#1 seguro que lo tienen guardado en un almacen sin usar, esperando pacientemente que acabe el genocidio y que surja alguna 'prueba o demostración' donde usarlas sin hacer daño a nadie, para no hacer quedar a Abares de cochino mentiroso
#26 en Francia son 35 horas semanales de jornada laboral y nos dan 300 vueltas.
#121 un poco extenso el tema. Puedes empezar por una mirada bastante general (demasiado general, diría yo).
https://www.google.com/search?q=francia+en+africa&oq=francia+en+africa&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCDI5MDZqMGo5qAIAsAIA&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#ip=1
Luego puedes ir a buscar cuantas empresas de capital frances hay en Africa, y cuál es la ganancia para cada una de las partes.
Más seco que el ojo de Benito
Para qué seguir en política si eres experta en energías renovables
#1 bueno, siendo inteligentes todos sabemos que en una empresa de energías renovables hay más puestos que el que diseña los cacharros en cuestión. No hace falta ser tampoco sensacionalista. Hay departamentos de RRHH, contabilidad, derecho, etc...
Se sabe la posición por la que ficha?
#1 Queda menos para que saque las urnas a la calle
Madrid aporta tres veces más que Cataluña a la financiación de las comunidades autónomas
Entre Cantabria y Murcia, las regiones mejor y peor financiadas, hay una brecha de 730 euros per cápita, según Fedea
https://www.google.com/amp/s/cincodias.elpais.com/economia/2023-08-07/madrid-aporta-tres-veces-mas-que-cataluna-a-la-financiacion-de-las-comunidades-autonomas.html%3foutputType=amp
cc #2 #4 #6 #7 #10 #14 #17 #15 #1 #22
.
#23 Los valencianos llorando al ver que no se habla de nosotros que somos los peor financiados
Tenemos menor renta que la media nacional y aportamos más al estado de lo que recibimos
#27 dumping fiscal hay en el país vasco y no aportan un puto duro al resto .
Y les pagamos el déficit de sus pensiones, que no está incluido en el cupo. Se puede tener morro
Cataluña aporta la tercera parte que Madrid con un PIB parecido, ligeramente inferior. Y piden 15.000 millones extra después de décadas de despilfarro.
Pero la mala es Madrid, y Ayuso, que es malvada.
cc #1 #3 #5 #2 #7 #10 #23 #14 #11 #18 #20
#28 los vascos y navarros se ganaron su fuero defendiendo al rey de España de los comuneros de Castilla. El fuero está en la Constitución de 1978. La alternativa es darles la independencia. Yo prefiero que se queden porque nos ayudan a subir la media al conjunto, no sólo de renta, también de inteligencia, innovación y externalización. Aportan a España mucho más que lo que refleja el cupo.
#28 Lo que ha hecho a nuestros abuelo es pura maldad, y un juez dictaminará si no fue la responsable de esas miles de muertes
#23 Una polla que se coma la gerontocida esta, la puta realidad es que Madrid roba a todas las comunidades con su dumping fiscal, a mi no me tiene que decir nadie lo que veo, mira, un ticket de compra en una comunidad distinta a Madrid, ¿sabes que significa eso? ¿sabes como se revierte el IVA a las CA en España? esto es la realidad, no es opinable.
#23 claro, porque todos sabemos que las grandes empresas públicas y las públicas privatizadas que tributan y dan empleo de calidad en Madrid no son españolas con sede en Madrid por ser capital, sino que son madrileñas de pura cepa, como Telefónica, Renfe, ADIF, AENA, Indra, Iberia, Tabacalera, Endesa, Repsol, Agencia Efe, Navantia, etc.
Sólo el aeropuerto de Madrid Barajas supone el 12% del PIB de Madrid y más inversiones para los súper solidarios:
https://www.elmundo.es/economia/2021/09/29/61543d48e4d4d85b038b4592.html
Madrid tiene las mismas inversiones e infraestructuras que el resto de España porque lo dice el abogao que tengo aquí colgao.
#23 Ya hay que tener morro para que Madrid se queje de algún tipo de discriminación.
La comunidad que disfruta de todas las infraestructuras de comunicación con el resto de regiones de España, sufragadas por todos los españoles para que se pueda ir de Madrid a Villarejo del Pisuerga pero no tengas corredor mediterráneo o tardes 6 horas en ir de Alicante a Barcelona.
La comunidad que disfruta de la inmensa mayoría de sedes de organismos públicos de ámbito estatal, que sufragamos todos los españoles.
Y encima que pagan de más.
¡Manda huevos!
#23 La verdad es que no entiendo muy bien los negativos a parte de por una cuestión de ideologías opuestas. Tan solo te has limitado a aportar un gráfico.
#23 Espera un momento… la columna de la derecha del todo no es per capita? joder pues estonce que cojones… Madrid es la la que está pagando más para todo lo que recive, no? Vaya cojones que tiene Ayuso y vaya cojones que tienes tu.
#6 Ojalá Madrid se independice de España. Lo digo en serio, estoy a favor de la independencia tanto de Madrid como de Catalonia.
#6 Que haga Ayuso un referendum de independencia y luego pida una amnistía para ella.
#1 Poco me parece
La aportación de Madrid al 'fondo común' se eleva al 73% del total
En concreto, Madrid aporta al Fondo de Garantía de los Servicios Públicos Fundamentales (FGSPF) 4.259 millones, el 72,8% del total de los recursos netos transferidos por las regiones a dicho fondo, de acuerdo con la liquidación de 2020 trasladada recientemente por el Gobierno a la comunidad. Esto supone la mayor contribución a la "caja común" de toda la serie histórica, 2,5 puntos más que en 2019.
Cataluña también disminuyó su aportación en un 3%, hasta los 1.424,33 millones de euros, si bien su peso relativo se elevó en medio punto, hasta el 24,3% del total. Todo ello quedó compensado por la abrupta disminución de la financiación por parte de Baleares, cuya aportación al fondo común se hundió un 54,2%, hasta los 166,97 millones de euros, lo que supone apenas el 2,9% del total
https://www.expansion.com/economia/2022/08/05/62ec43cc468aebb2698b45a9.html
cc #1 #3 #5 #8 #11 #13 #14 #15 #16 #18
#21 Madrid aporta porque fagocita a gran parte del resto de comunidades por la capitalidad, el sistema centralista de transporte y ahora el dumping fiscal
#27 #21 Se te olvida mencionar que aún sigue centralizado todo el sistema estatal y la mayoría de funcionarios del Estado están allí. Sin hablar ya del gobierno. Si opositas a cualquier puesto lo veréis muy claro. Madrid además es un centralismo que ha sido creado a costa del resto del Estado, se han dedicado durante décadas recursos solamente para centralizar toda la red de transportes, y apoyo de todo tipo que a otras comunidades no se les ha dado.
#21 No sé si enlazas esa noticia apoyando la tontería de Ayuso, porque estos son los recursos que van a la caja única:
- 50% IRPF
- 50% IVA
- 58% Impuestos Especiales(Alcohol, Hidrocarburos y tabaco)
-100% Impuesto sobre la Electricidad.
Como comprenderás, dada la naturaleza de los impuestos, es imposible que Madrid aporte el 70% de esa recaudación. Lo que se está afirmando es que si vemos sólo el excedente, es decir, los millones de € que ciertas comunidades aportan una vez se resta lo que reciben, Madrid representa el 70% del total de ese excedente. Y eso es básicamente porque se reparte por unos criterios que incluyen por ejemplo la dispersión geográfica o las personas por encima de 65 años (y Madrid está de las últimas en esos parámetros).
#21 A ver.
C. de Madrid poblacion ocupada: 3'3 millones
Cataluña poblacion ocupada: 3'7 millones
Si no veis efecto centralidad en los datos recaudatorios y saldos fiscalies de Madrid es que estais ciegos.
#21 es decir, Madrid y Cataluña sufragan el 97,1% DE ESE FONDO
Si le sumamos Baleares, entre las 3 llegan a 100%
En cambio Ayuso no ha dicho nada de la sufragación de un fondo en concreto, ha dicho que pagan el 70% de lo con que se pagan LOS SERVICIOS PÚBLICOS, lo que incluye pensiones, sanidad, educación, paro, carreteras, ferrocarril, puertos, servicios sociales, ejército, policía, justicia, y un larguísimo etcétera.
A mí me parece que es manipulación, porque lo que ha dicho es literalmente mentira.
Qué te parece ComoUnaOla? Ha mentido descaradamente?
cc #1 #3 #5 #8 #11 #13 #14 #15 #16 #18
#21 Este artículo es algo más reciente y observo que detalla algo más la motivación de esa cifra.
https://www.infobae.com/espana/2023/08/09/la-solidaridad-de-madrid-es-la-ccaa-que-mas-aporta-en-la-financiacion-autonomica-pero-recauda-1400m-menos-en-impuestos/
Esto se debe a un desajuste entre lo que debería recaudar Madrid como comunidad autónoma, pero en realidad no hace. De ahí que tenga que aportar mayor cantidad a este fondo de "solidaridad".
#21 creo que tanto tú como Ayuso pensáis que los servicios públicos se pagan con el FGSPF. Estais equivocados; cada uno paga lo suyo, y el piquito (lo que sobra o lo que falta) lo pone este fondo, donde aportan los que ganan más y reciben los que ganan menos. Madrid pone el 70% de esto, del piquito, las vueltas, los cambios, el redondeo, como lo quieras llamar.
Pero es que pone más porque los madrileños ganan más, no porque se le tenga manía a Madrid o porque los madrileños son mejores, que no lo son. Si quieres hacemos este experimento mental: Madrid deja de aportar a este fondo, que aporte cero patatero. PERO la capital de España los próximos 100 años es por ejemplo Zaragoza. Todos los ministerios, entidades y funcionarios del estado cogen y se mudan. Las empresas y sus sedes, universidades etc se pueden quedar si quieren. ¿harías el trato como Ayusista? Porque si no lo harías, deberías apoyar que todas las demás comunidades aportasen cero, incluidas cataluña y baleares. Y si lo harías, pues comentaselo a tu queridísima, a ver si la convences.
#342 Ese condicional está precisamente siendo usado por el artículo que enlazo en #281, respondiendo a #21.
Porque la AEAT tiene unas tablas de lo que cada comunidad autónoma debe(ría) recaudar por IRPF. Y si no se llega a ese mínimo, se compensará por medio dek fondo "solidario".
Aquí tablas de 2021 en dónde se ven estas diferencias entre comunidades de lo recaudado realmente y de lo que se debe (ría) haber recaudado, según la AEAT:
https://www.hacienda.gob.es/CDI/Sist%20Financiacion%20y%20Deuda/Informaci%C3%B3nCCAA/Cuadros-Liquidacion-2021.pdf
Y aquí resumen de cifras destacadas por el artículo que comparto:
"Desagregando por los principales impuestos cedidos, Cataluña recaudó 421.274 miles euros más por IRPF en 2021 de los que marcaba su recaudación normativa, mientras que en el otro extremo se situó Madrid con 688.754 menos de recaudación. En cuanto a los impuestos de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, hay seis regiones que recaudan lo mismo que esperaba la AEAT y otras nueve que recaudan menos, también liderado el ranking por Madrid (-344.894 miles de euros)."
Madrid recaudó menos impuestos de lo esperado en IRPF, Transmisiones patrimoniales y sucesiones, de ahí ese "desajuste".
Considero que el condicional está bien aplicado, ya que existe un supuesto de recaudación anual por cada comunidad autónoma, y en el caso de Madrid no se llegó a ese supuesto.
Otra cosa es que no se esté de acuerdo con ese reparto "ideal", pero ya explican en el mismo artículo que comparto, que esa es una batalla que todos los partidos y todos los gobiernos llevan ya con ello sobre la mesa.
#391 La AEAT tiene unos baremos establecidos (da igual qué comunidad recaude más o recaude menos). Si la AEAT establece que Cataluña debe recaudar X, y Madrid debe recaudar 2X, si Cataluña recauda en realidad 0,9X y Madrid recauda 1,4X, siendo esta cantidad mayor que la que ha recaudado Cataluña, aún así Madrid deberá aportar al fondo "solidario.
Esta información que te estoy indicando, viene detallada en el link que enlazo en #281, como respuesta a #21.
Creo que en #375 no percibes aún la motivación de ese fondo de "solidaridad". El cuál yo entiendo es un fondo del estado para mantener los equilibrios entre todas las CCAA. Si una comunidad autónoma recauda menos de lo esperado por el estado, el estado mismo exigirá completar esa previsión aportando tal comunidad al fondo de "solidaridad".
De de ahí que sólo sean Madrid, Cataluña y Baleares las que aportan a tal fondo, como destaca #218.
Entre estas 3 comunidades se alcanza el 100%.
Las demás autonomías o se han ajustado a lo establecido por el estado o incluso han recaudado más.
País Vasco y Navarra no dependen de este baremo de previsión de recaudación por el estado. De ahí que no participen en ese fondo "solidario" ni para aportar ni para recibir.
Recuerda que Ayuso sólo se refiere al fondo de"solidaridad " cuando menciona ese 70%.
Es precisamente a lo que se refiere el artículo que mencionas en #21.
#1 Que se independice, tanta paz lleva como paz dejaría.
#1 155 a Madrid y disolución de la comunidad autónoma más ridícula de España.
No se entiende que la capital del país tenga una administración autonómica y que además funcione como un paraíso fiscal en rebeldía constante.
Duplicada, justo abajo
#1 si no avisas a #0 no se entera. Saludos
Ratoncolorao
#25 más gilipolleces juntas no te cabían en el comentario. Mis dieses
#1
El PP se coloca del lado de Israel en la crisis diplomática con España
https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_10713807_1104934.html
#2 Importa algo el PP?
El que la ha cagado con sus declaraciones es el gobierno.
#3 cagarla por ver un genocidio. Que buenos son los israelíes que ya llevan más de 15000 muertos en 6 semanas.
#4 No, cagarla por decir que van a hacer algo aunque la UE no diga nada.
Cagarla por hablar en egipto de cosas para las que no está capacitado.
#6 ¿el presidente de un país no está capacitado para hablar sobre cómo va ir el país al que representa?
Te confundes de persona, ese es el rey, que siempre tiene que llevar a un miembro del gobierno para que le diga lo que puede decir y lo que no.
#8 No, cuando ese presidente está subyugado a lo que haga la UE, primero debe saber que va a hacer la UE.
Lo mismo pasa con la OTAN.
Si hubiese dicho exactamente lo mismo, pero en favor de israel, sería una cagada igualmente.
#11 España sigue siendo un estado soberano, la posición de la UE no es unánime.
#11 Ni siquiera sabes lo que significa "subyugado".
#6 No como tú, que estás mucho más capacitado para opinar de política exterior.
#47 enga a dormir, después de ese ad hominem has debido de quedar agotado
#4 No los alimentes...solo vienen a encharcar.
#13 Negativo y a otra cosa.
#13 de vez en cuando, esta bien. Es más para ver por donde me salta. 
#3 Primero, de cagada nada. Cagada es decir que otro presidente "apoya el terrorismo" porque no te da palmas cuando asesinas niños.
Por otro lado, sí, importa que el PP, supuesto partido de Estado, siempre se ponga en contra de España en cuanto sucede algo y ellos no gobiernan. Su lealtad a la nación es nula.
#22 Es una cagada.
Una cagada gigantesca.
Ya veremos las consecuencias.
#23 Por desgracia estoy contigo. En política internacional todo son intereses y la verdad cuenta muy poco. Cuando nadie se atreve a abrir la boca, por algo será. Ni Marruecos se ha atrevido a tanto.
Aquí todos se rajan las vestiduras con Israel y aplauden con las orejas a Sánchez, pero no ven que a ninguna parte en realidad le importan los críos palestinos. Algo está pasando que no estamos viendo.
Ya veremos qué consecuencias tiene esto a medio y largo plazo, porque lo que es seguro es que así no se va a quedar.
#29 joder, por fin alguien que lo ha entendido.
Gracias.
#23 #29 #31 Está medio mundo encabronao con las salvajadas que están haciendo en Israel, con algunos países ya incluso cerrando las embajadas, con las manifestaciones más masivas que se recuerdan en todo el mundo, y nos estáis intentando convencer de que quien tiene un problema diplomático es España
#29. '...Ya veremos qué consecuencias tiene esto a medio y largo plazo...'
Ese es el problema, que todos los países están viendo con detalle las consecuencias sobre la franja de Gaza... y no son digeribles. Si se sige pretendiendo normalizar el genocidio en Gaza sentaremos un inquietante precedente del que nadie quedará a salvo.
(CC #69)
#3 Pues yo lo prefiero a que Freijóo le haga la pelota a Netanyahu, como Aznar a EEUU.
#2 Tras decir un montón de estupideces, acaba diciendo lo mismo que el presidente.
Si llega a ser un poco más tonto no nace.
#2 ascazo de ppsunos
Dejo también aquí el enlace a Thread Reader App para quién no tenga Twitter.
https://threadreaderapp.com/thread/1728047954735301109.html
Lo publico directamente desde X para que podáis traducir automáticamente el hilo.
#1 mejor deja la cuenta de Instagram de@eye.on.palestine. Jamás una guerra estuvo tan bie documentada
#1 He visto unas cuantas imágenes, pero se me revuelve el estómago. Putos sionistas, fascistas y malnacidos. Puto occidente, cómplice.
Gracias por el envío, por supuesto, que n haya podido verlo entero, no hace que sea menos importante que se sepa. Toma mi meneo (aunque ya es portada).
#31 Había visto muchas cosas jodidas pero jamás había visto recoger carne picada (literalmente) en el suelo de una escuela, mayormente de niños.
Esto no tiene puto nombre y aún parece que haya que reírles la gracia...
Y por cierto, no sé si soy el único, pero con esta gente si que me da miedo decir lo que pienso. Por primera vez en mi vida me da cosa que los señores de ese país puedan saber quién soy y dónde vivo. Lo comparto por quitarme el peso de encima, que conste.
#40 No lo eres. La cosa es así.
Dentro de 20 años sales en una lista de indeseados por un comentario/voto en un foro cutre con una filtración de datos inesperada. Y ya me quito yo tb el peso, que lo de "anónimos" está el cementerio lleno.
Me recuerda a la peseta que le pidió Lola Flores a todos los españoles para pagar la deuda con hacienda
Extremadura siempre a la vanguardia del ferrocarril