#7 Nada, es ketchup, que en Gaza sobra. Están hambrientos pero el ketchup les sobra, porque quieren mucho a McDonalds.

#7 Sólo te escribo para decirte que #5 simplemente está a favor del genocidio. Ni enterrado en los cadáveres de los miles de niños que el ejército de invasión de asesinos israelís ha descuartizado admitiría el problema. Simplemente porque él ha manifestado en varias ocasiones resultarle irrelevante la matanza de palestinos. No es una cuestión de credibilidad. Es que le da igual. Por eso lo tengo en ignore.

#1 Habla por ti. Yo no he atacado a nadie ni soy responsable del daño que han sufrido ni los palestinos, ni los israelíes.

#3 Me gustaría decirte que lo que te falta de culpa lo suples con la empatía que te sobra, pero tampoco.

#1 "eres" lo peor.

Yo no estoy a favor de la guerra, no he empuchado un arma, ni he vendido armas a nadie.

#7 Parece que tampoco estás a favor de defender a los niños que la sufren, Poncio Pilato.

#21 ¿Estás allí sobre el terreno empuñando el rifle? Ojo que igual me equivoco y si lo estás

#26 Tomo posición política y económica al respecto. Pero eso me exime de la parte de responsabilidad que tengo por formar parte de una sociedad que, en su conjunto, y mediante sus mecanismos de gobernanza, ampara por acción u omisión, un genocidio.

#36 Lo siento, pero opinar en un foro de internet no me parece homologable a "defender a los niños". Tampoco #7 está a favor de que esos niños sufran. No nos la cojamos con papel de fumar.

#40 En ningún momento dije que opinar en un foro de Internet sea homologable a "defender a los niños"

Pero quizás hacer boicot activo, donar aprox el 5% de mi sueldo al mes, tener dos niños apadrinados en gaza, asistir a unas 6 o 7 manifestaciones desde el 7 de Octubre y dar la tabarra en los foros de internet signifique "defender a los niños" más que no hacer nada. No te parece?

#48 Enhorabuena pues. Si lo que dices es cierto, pocos te ganan en compromiso.

Sin embargo has de entender que no todo el mundo tiene tiempo, ganas o dinero para hacer lo mismo. Y esto no significa que están a favor de la tortura de niños, a favor de lo malo o en contra de lo bueno.

#51 Hay muchas cosas que hacer que no cuestan dinero, al revés. Un millón de personas boicoteando Cocacola resulta en un agujero de 100 millones al año en España.
Un millón de personas boicoteando Amazon es un agujero de unos 500 millones de Euros en España. No cuesta nada hacerlo y hace mucho daño a Israel. Así que si alguien, ante este genocidio decide a sabiendas seguir tomándose su cocacolita o comprando en Amazon tiene todo mi desprecio, porque pudiendo hacer algo tan sencillo, no lo hace.

#21 No sabes si estoy mandando dinero via ONG, por ejemplo.

#27 Por eso digo que parece.

#30 Ya, sin embargo "somos lo peor" de primeras, luego si alguien no es lo peor, que se defienda y se justifique.

#31 Se refiere a nuestras sociedades en conjunto y a la minúscula parte que nos corresponde a cada uno de nosotros por pertenecer y formar parte de esas sociedades disfuncionales. No está diciendo que TÚ o YO seamos lo peor.

#1 yo tiraría un pepino nuclear a los que provocan esto y acabamos ya

#14 Ja! Te crees que eso no está previsto?


La Opción de Sansón es un término empleado para describir la alegada estrategia israelí de disuasión de represalias masivas con armas nucleares en contra de las naciones cuyos ataques militares amenazan su existencia, y posiblemente contra otros objetivos.

La CIA estima que ya para 1976, Israel poseía de 10 a 20 cabezas nucleares. Ya para el año 2002 se estimaba que ese número se había incrementado entre 75 y 200 cabezas nucleares. Kenneth S. Brower, del Jane's Intelligence Review, ha estimado que el número es mayor, inclusive hasta 400. Estas cabezas pueden ser lanzadas desde tierra, mar o aire. Esto le da a Israel la opción de un segundo ataque incluso si la mayor parte del país es destruido.

«Yo considero que ya no hay esperanza. La mayoría de las capitales europeas son objetivo para nuestra fuerza aérea. Tenemos la capacidad de acabar con el mundo entero. Y les puedo asegurar que eso ocurrirá, antes que Israel sea derrotada». Además, citaba al general Moshé Dayán: «Israel debe ser como un perro rabioso, muy peligroso para ser molestado».
https://es.wikipedia.org/wiki/Opci%C3%B3n_de_Sans%C3%B3n

Además de que se supone que están preparados para que si alguien les lanza un pepino, a menos que destruyan TODO lo que tenga que ver con Israel, ellos automáticamente dispararían en plan Skynet desde las instalaciones nucleares que le quedaran. Y es imposible destruirlos solo con armas nucleares porque el alcance de un arma nuclear, o incluso de varias, es geográficamente bastante limitado. Tendrías que tirar muchísimos pepinos (incluso aunque fuesen bombas termonucleares de las gordas gordas) y eso afectaría a todo el planeta incluso aunque Israel no se "defendiera".

#1 Eso de que nadie hace nada... Claro que se hace. Se vende armas a los israelíes y se les aplaude en su genocidio. Se les defiende por parte del país más genocida del mundo (USA) y por parte de los países nazis europeos (UK y la Alemania Nazi).

Hasta se les permitió tener armas nucleares ilegales para que puedan lanzar pepinazos si alguien usa toserles.

Se hace, se hace. Vaya que si se hace.

#1 La manía de generalizar...

#1 Exitinción no se pero ganas de perpetuar la especie ya te digo que ninguna.

#2 Joder, siendo del PP ha demostrado su capacidad en la Gran Gestión. Normal que se la rifen en el sector privado

#2 pues mira, de lo mejorcito. Muy amiga de Soraya, otra mente destacada

#10 Estamos seguros de que se la rifan para que rece muy fuerte por todas esas empresas. O para que utilice la red de contactos que hizo como vicepresidenta y su relación con la CEOE.

Una de las dos cosas.

#30 parece que alguien la quiere. Y en Andalucía es muy apreciada por su buen hacer. Fue la primera ministra de trabajo mujer y tomó las primeras medidas sociales en su favor. Cómo ministra creo que hizo muy bien trabajo. No como a otras inútiles que hay que meter vitaliciamente en el consejo de estado.

#69 Otro pepero que se aferra a los milagros de la virgen de Fátima y que desconoce, salvo por la prensa de derechas, qué han hecho el resto de ministros y ministras de trabajo. El que la quiera lo hace por lo que se fichan casi todos los peleles ministros del ámbito pepero: por sus contactos en el propio ministerio, por su conocimiento de las fontanerías y por ser más corruptos que la caja B del PP. Te recuerdo que el trato de favor es corrupción.

#2 Apostaría a que hay mentes muchísimo más brillantes que no tienen esos contactos. A los políticos se los rifan en la privada por sus contactos, no por sus capacidades. Capacidades que por otro lado, en su mayoría son mediocres, siendo generosos.

#14 Ejemplo, Albert Rivera:
https://www.eldiario.es/politica/albert-rivera-abandona-bufete-abogados-ficho-ahora-acusa-preocupante-rendimiento_1_8726606.html

#14 Para qué necesita una empresa envasadora de carne alguien con contactos políticos?

#35 Porque sabe de chorizos

#38 Merci por las risas

#35 Permisos, contratos, exportaciones, patrimonio inmobiliario...

#35 ¿A Mercadona te refieres? Lo conoces poco, ¿no?

#35 Para relajar controles sanitarios, aflojar las inspecciones de trabajo, limar "asperezas" en negociaciones de convenios o de leyes laborales....

#2 Ella o la virgen..?

#1 seguro que lo tienen guardado en un almacen sin usar, esperando pacientemente que acabe el genocidio y que surja alguna 'prueba o demostración' donde usarlas sin hacer daño a nadie, para no hacer quedar a Abares de cochino mentiroso

#53 Me se explica eso?

#2 panestone

#3 en tu encimera

#2 Nosotros lo comemos en casa de toda la vida para fin de año con una salsa de mascarpone, receta de la nonna milanesa. La verdad es que sin la salsa sí que es un poco seco, pero no me imagino comerlo sin la salsa, la verdad.

#2 Si compras el de Día , Mercadona, Lidl o Aldi, confirmadísimo.....

#5 El italiano es igual de seco.

#2 o que el ojo de un tuerto

#2 según donde lo compres, aquí en un pueblo de al lado hacen unos que son la bomba

#2 Con chocolate en taza gana bastante.

#9 Con chocolate en taza me puedo comer hasta el estropajo del fregadero

#1 bueno, siendo inteligentes todos sabemos que en una empresa de energías renovables hay más puestos que el que diseña los cacharros en cuestión. No hace falta ser tampoco sensacionalista. Hay departamentos de RRHH, contabilidad, derecho, etc...

Se sabe la posición por la que ficha?

#1 Queda menos para que saque las urnas a la calle

#23 Los valencianos llorando al ver que no se habla de nosotros que somos los peor financiados

Tenemos menor renta que la media nacional y aportamos más al estado de lo que recibimos

#29 go to #28

#28 los vascos y navarros se ganaron su fuero defendiendo al rey de España de los comuneros de Castilla. El fuero está en la Constitución de 1978. La alternativa es darles la independencia. Yo prefiero que se queden porque nos ayudan a subir la media al conjunto, no sólo de renta, también de inteligencia, innovación y externalización. Aportan a España mucho más que lo que refleja el cupo.

#28 Lo que ha hecho a nuestros abuelo es pura maldad, y un juez dictaminará si no fue la responsable de esas miles de muertes

#28 ¿No te cansas de mentir? ¿O es que lo crees realmente?

#23 Una polla que se coma la gerontocida esta, la puta realidad es que Madrid roba a todas las comunidades con su dumping fiscal, a mi no me tiene que decir nadie lo que veo, mira, un ticket de compra en una comunidad distinta a Madrid, ¿sabes que significa eso? ¿sabes como se revierte el IVA a las CA en España? esto es la realidad, no es opinable.

#23: Si no lo negamos, pero... ¿No sería justo admitir que la electricidad sale mucho más barata que si la tuvieran que producir toda en la CAM? Y no soy antiCAM, si las casas no fueran tan caras me iba a vivir ahora mismo.

#23 claro, porque todos sabemos que las grandes empresas públicas y las públicas privatizadas que tributan y dan empleo de calidad en Madrid no son españolas con sede en Madrid por ser capital, sino que son madrileñas de pura cepa, como Telefónica, Renfe, ADIF, AENA, Indra, Iberia, Tabacalera, Endesa, Repsol, Agencia Efe, Navantia, etc.

Sólo el aeropuerto de Madrid Barajas supone el 12% del PIB de Madrid y más inversiones para los súper solidarios:
https://www.elmundo.es/economia/2021/09/29/61543d48e4d4d85b038b4592.html

Madrid tiene las mismas inversiones e infraestructuras que el resto de España porque lo dice el abogao que tengo aquí colgao.

#23 Diciembre de 2023??? Jajajajajaja

Anda pa la eskina, hombre!!!

Jiajiajia

#23 Ya hay que tener morro para que Madrid se queje de algún tipo de discriminación.

La comunidad que disfruta de todas las infraestructuras de comunicación con el resto de regiones de España, sufragadas por todos los españoles para que se pueda ir de Madrid a Villarejo del Pisuerga pero no tengas corredor mediterráneo o tardes 6 horas en ir de Alicante a Barcelona.

La comunidad que disfruta de la inmensa mayoría de sedes de organismos públicos de ámbito estatal, que sufragamos todos los españoles.

Y encima que pagan de más.

¡Manda huevos!

#23 No aporta 3 veces más, tiene un déficit 3 veces mayor, que no es lo mismo.

#23 La verdad es que no entiendo muy bien los negativos a parte de por una cuestión de ideologías opuestas. Tan solo te has limitado a aportar un gráfico.

#23 Espera un momento… la columna de la derecha del todo no es per capita? joder pues estonce que cojones… Madrid es la la que está pagando más para todo lo que recive, no? Vaya cojones que tiene Ayuso y vaya cojones que tienes tu.

#6 Ojalá Madrid se independice de España. Lo digo en serio, estoy a favor de la independencia tanto de Madrid como de Catalonia.

#6 Que haga Ayuso un referendum de independencia y luego pida una amnistía para ella.

#1 Poco me parece

La aportación de Madrid al 'fondo común' se eleva al 73% del total

En concreto, Madrid aporta al Fondo de Garantía de los Servicios Públicos Fundamentales (FGSPF) 4.259 millones, el 72,8% del total de los recursos netos transferidos por las regiones a dicho fondo, de acuerdo con la liquidación de 2020 trasladada recientemente por el Gobierno a la comunidad. Esto supone la mayor contribución a la "caja común" de toda la serie histórica, 2,5 puntos más que en 2019.

Cataluña también disminuyó su aportación en un 3%, hasta los 1.424,33 millones de euros, si bien su peso relativo se elevó en medio punto, hasta el 24,3% del total. Todo ello quedó compensado por la abrupta disminución de la financiación por parte de Baleares, cuya aportación al fondo común se hundió un 54,2%, hasta los 166,97 millones de euros, lo que supone apenas el 2,9% del total

https://www.expansion.com/economia/2022/08/05/62ec43cc468aebb2698b45a9.html

cc #1 #3 #5 #8 #11 #13 #14 #15 #16 #18

#21 Madrid aporta porque fagocita a gran parte del resto de comunidades por la capitalidad, el sistema centralista de transporte y ahora el dumping fiscal

#27 #21 Se te olvida mencionar que aún sigue centralizado todo el sistema estatal y la mayoría de funcionarios del Estado están allí. Sin hablar ya del gobierno. Si opositas a cualquier puesto lo veréis muy claro. Madrid además es un centralismo que ha sido creado a costa del resto del Estado, se han dedicado durante décadas recursos solamente para centralizar toda la red de transportes, y apoyo de todo tipo que a otras comunidades no se les ha dado.

#21 #56 El fondo común no es "todo con lo que se sufragan los servicios públicos de España entera" por lo tanto es un bulo como una casa.

#21 No sé si enlazas esa noticia apoyando la tontería de Ayuso, porque estos son los recursos que van a la caja única:
- 50% IRPF
- 50% IVA
- 58% Impuestos Especiales(Alcohol, Hidrocarburos y tabaco)
-100% Impuesto sobre la Electricidad.

Como comprenderás, dada la naturaleza de los impuestos, es imposible que Madrid aporte el 70% de esa recaudación. Lo que se está afirmando es que si vemos sólo el excedente, es decir, los millones de € que ciertas comunidades aportan una vez se resta lo que reciben, Madrid representa el 70% del total de ese excedente. Y eso es básicamente porque se reparte por unos criterios que incluyen por ejemplo la dispersión geográfica o las personas por encima de 65 años (y Madrid está de las últimas en esos parámetros).

#21 A ver.

C. de Madrid poblacion ocupada: 3'3 millones
Cataluña poblacion ocupada: 3'7 millones

Si no veis efecto centralidad en los datos recaudatorios y saldos fiscalies de Madrid es que estais ciegos.

#21 es decir, Madrid y Cataluña sufragan el 97,1% DE ESE FONDO
Si le sumamos Baleares, entre las 3 llegan a 100%

En cambio Ayuso no ha dicho nada de la sufragación de un fondo en concreto, ha dicho que pagan el 70% de lo con que se pagan LOS SERVICIOS PÚBLICOS, lo que incluye pensiones, sanidad, educación, paro, carreteras, ferrocarril, puertos, servicios sociales, ejército, policía, justicia, y un larguísimo etcétera.

A mí me parece que es manipulación, porque lo que ha dicho es literalmente mentira.

Qué te parece ComoUnaOla? Ha mentido descaradamente?
cc #1 #3 #5 #8 #11 #13 #14 #15 #16 #18

#21 buah, es ayuso, aunque diga algo con datos y razones en menéame no interesa mas que criticarla y ponerla verde.

#21 Este artículo es algo más reciente y observo que detalla algo más la motivación de esa cifra.

https://www.infobae.com/espana/2023/08/09/la-solidaridad-de-madrid-es-la-ccaa-que-mas-aporta-en-la-financiacion-autonomica-pero-recauda-1400m-menos-en-impuestos/

Esto se debe a un desajuste entre lo que debería recaudar Madrid como comunidad autónoma, pero en realidad no hace. De ahí que tenga que aportar mayor cantidad a este fondo de "solidaridad".

#21 creo que tanto tú como Ayuso pensáis que los servicios públicos se pagan con el FGSPF. Estais equivocados; cada uno paga lo suyo, y el piquito (lo que sobra o lo que falta) lo pone este fondo, donde aportan los que ganan más y reciben los que ganan menos. Madrid pone el 70% de esto, del piquito, las vueltas, los cambios, el redondeo, como lo quieras llamar.

Pero es que pone más porque los madrileños ganan más, no porque se le tenga manía a Madrid o porque los madrileños son mejores, que no lo son. Si quieres hacemos este experimento mental: Madrid deja de aportar a este fondo, que aporte cero patatero. PERO la capital de España los próximos 100 años es por ejemplo Zaragoza. Todos los ministerios, entidades y funcionarios del estado cogen y se mudan. Las empresas y sus sedes, universidades etc se pueden quedar si quieren. ¿harías el trato como Ayusista? Porque si no lo harías, deberías apoyar que todas las demás comunidades aportasen cero, incluidas cataluña y baleares. Y si lo harías, pues comentaselo a tu queridísima, a ver si la convences.

#21 Madrid roba al resto de comunidades autónomas:

#342 Ese condicional está precisamente siendo usado por el artículo que enlazo en #281, respondiendo a #21.

Porque la AEAT tiene unas tablas de lo que cada comunidad autónoma debe(ría) recaudar por IRPF. Y si no se llega a ese mínimo, se compensará por medio dek fondo "solidario".

Aquí tablas de 2021 en dónde se ven estas diferencias entre comunidades de lo recaudado realmente y de lo que se debe (ría) haber recaudado, según la AEAT:

https://www.hacienda.gob.es/CDI/Sist%20Financiacion%20y%20Deuda/Informaci%C3%B3nCCAA/Cuadros-Liquidacion-2021.pdf

Y aquí resumen de cifras destacadas por el artículo que comparto:

"Desagregando por los principales impuestos cedidos, Cataluña recaudó 421.274 miles euros más por IRPF en 2021 de los que marcaba su recaudación normativa, mientras que en el otro extremo se situó Madrid con 688.754 menos de recaudación. En cuanto a los impuestos de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, hay seis regiones que recaudan lo mismo que esperaba la AEAT y otras nueve que recaudan menos, también liderado el ranking por Madrid (-344.894 miles de euros)."




Madrid recaudó menos impuestos de lo esperado en IRPF, Transmisiones patrimoniales y sucesiones, de ahí ese "desajuste".

Considero que el condicional está bien aplicado, ya que existe un supuesto de recaudación anual por cada comunidad autónoma, y en el caso de Madrid no se llegó a ese supuesto.


Otra cosa es que no se esté de acuerdo con ese reparto "ideal", pero ya explican en el mismo artículo que comparto, que esa es una batalla que todos los partidos y todos los gobiernos llevan ya con ello sobre la mesa.

#391 La AEAT tiene unos baremos establecidos (da igual qué comunidad recaude más o recaude menos). Si la AEAT establece que Cataluña debe recaudar X, y Madrid debe recaudar 2X, si Cataluña recauda en realidad 0,9X y Madrid recauda 1,4X, siendo esta cantidad mayor que la que ha recaudado Cataluña, aún así Madrid deberá aportar al fondo "solidario.

Esta información que te estoy indicando, viene detallada en el link que enlazo en #281, como respuesta a #21.

Creo que en #375 no percibes aún la motivación de ese fondo de "solidaridad". El cuál yo entiendo es un fondo del estado para mantener los equilibrios entre todas las CCAA. Si una comunidad autónoma recauda menos de lo esperado por el estado, el estado mismo exigirá completar esa previsión aportando tal comunidad al fondo de "solidaridad".
De de ahí que sólo sean Madrid, Cataluña y Baleares las que aportan a tal fondo, como destaca #218.

Entre estas 3 comunidades se alcanza el 100%.

Las demás autonomías o se han ajustado a lo establecido por el estado o incluso han recaudado más.
País Vasco y Navarra no dependen de este baremo de previsión de recaudación por el estado. De ahí que no participen en ese fondo "solidario" ni para aportar ni para recibir.

Recuerda que Ayuso sólo se refiere al fondo de"solidaridad " cuando menciona ese 70%.

Es precisamente a lo que se refiere el artículo que mencionas en #21.

#1 y los subnormales aplaude con la banderita, aun se lo creeran...

#1 a esto venía yo.

#1 Que se independice, tanta paz lleva como paz dejaría.

#1 155 a Madrid y disolución de la comunidad autónoma más ridícula de España.

No se entiende que la capital del país tenga una administración autonómica y que además funcione como un paraíso fiscal en rebeldía constante.

#1 Hay que ver qué bien echan las cuentas y con que esmero cuando les interesa y que poco interés en publicar unas simples balanzas fiscales...

#1 si no avisas a #0 no se entera. SaludosRatoncolorao

#27 oye, no! Que #25 no ha metido la agenda 2030 ni los fuñigamientos por chemtrail! Se ha cortado.

#3 cagarla por ver un genocidio. Que buenos son los israelíes que ya llevan más de 15000 muertos en 6 semanas.

#6 ¿el presidente de un país no está capacitado para hablar sobre cómo va ir el país al que representa?
Te confundes de persona, ese es el rey, que siempre tiene que llevar a un miembro del gobierno para que le diga lo que puede decir y lo que no.

#11 España sigue siendo un estado soberano, la posición de la UE no es unánime.

#11 Ni siquiera sabes lo que significa "subyugado".

#8 igual se referia a Feijoo, por lo de no capacitado…

#6 No como tú, que estás mucho más capacitado para opinar de política exterior.

#47 enga a dormir, después de ese ad hominem has debido de quedar agotado

#4 No los alimentes...solo vienen a encharcar.

#13 Negativo y a otra cosa.

#13 de vez en cuando, esta bien. Es más para ver por donde me salta.

#4 no se puede dar mas alas al enemigo. Si los palestinos no han podido o no han querido acabar con Hamas, ahora toca pagar las consecuencias a todos por desgracia

#3 Primero, de cagada nada. Cagada es decir que otro presidente "apoya el terrorismo" porque no te da palmas cuando asesinas niños.

Por otro lado, sí, importa que el PP, supuesto partido de Estado, siempre se ponga en contra de España en cuanto sucede algo y ellos no gobiernan. Su lealtad a la nación es nula.

#23 Por desgracia estoy contigo. En política internacional todo son intereses y la verdad cuenta muy poco. Cuando nadie se atreve a abrir la boca, por algo será. Ni Marruecos se ha atrevido a tanto.
Aquí todos se rajan las vestiduras con Israel y aplauden con las orejas a Sánchez, pero no ven que a ninguna parte en realidad le importan los críos palestinos. Algo está pasando que no estamos viendo.
Ya veremos qué consecuencias tiene esto a medio y largo plazo, porque lo que es seguro es que así no se va a quedar. 
 

#29 joder, por fin alguien que lo ha entendido.

Gracias.

#23 #29 #31 Está medio mundo encabronao con las salvajadas que están haciendo en Israel, con algunos países ya incluso cerrando las embajadas, con las manifestaciones más masivas que se recuerdan en todo el mundo, y nos estáis intentando convencer de que quien tiene un problema diplomático es España

#29. '...Ya veremos qué consecuencias tiene esto a medio y largo plazo...'

Ese es el problema, que todos los países están viendo con detalle las consecuencias sobre la franja de Gaza... y no son digeribles. Si se sige pretendiendo normalizar el genocidio en Gaza sentaremos un inquietante precedente del que nadie quedará a salvo.
_{(CC #69)}

#22 mis dieses

#22 AntiEspaña.