#52 Los precios de venta los pone la empresa, no el comercial. Por ejemplo si vas a comprarte un coche el precio lo pone el concesionario y no el comercial que te lo vende,
PD: No entiendo por qué faltas cuando ni siquiera me he dirigido a ti.
#58 cuando la empresa es un "amiguete" mexicano y tú eres el comisionista....
#29 ¿Entonces? si vendió de 3 a 17 por qué afirma la entradilla que quería llevarse un 7,5%?
#29 #17 #44 Spoiler, aumentó el precio 5 veces para luego llevarse un 7,5% del precio final derivado de multiplicar por 5 veces el precio inicial.
La pareja de Isabel Díaz Ayuso hizo de intermediario en la venta de vacunas, una oportunidad que se le abrió durante una visita al país africano para explorar otros proyectos. La operación consistía en vender dosis de AstraZeneca a 16,9 dólares (15,51 euros), cuando no costaban más de tres euros, a fin de repartirse con su socio más de dos millones en comisiones. Para ello recurrió a la empresa con la que ya había ganado dos millones de euros en 2020 con la compraventa de mascarillas.
3 x 5 son 15 euros, lo que pretendía era llevarse el 7,5% de ese beneficio de haber subido a ese precio
Ni leer sabes, vuelve al colegio que buena falta te hace
#52 Los precios de venta los pone la empresa, no el comercial. Por ejemplo si vas a comprarte un coche el precio lo pone el concesionario y no el comercial que te lo vende,
PD: No entiendo por qué faltas cuando ni siquiera me he dirigido a ti.
#58 cuando la empresa es un "amiguete" mexicano y tú eres el comisionista....
#63 No es una notica, es un bulo ya que el precio no lo marca él.
#44 la idea, que no les salió bien, era que la empresa que suministra las vacunas compradas a Astra Zeneca por 3€, elevará el precio para que la comisión fuese sustanciosa y después repartirse la pasta si lo colocaba a ese precio.
Obviamente no lo consiguieron pero igual aprovecho para falsear facturas y presentarlas a Hacienda para desgravarse otros negocios. Asi es como hacienda descubre los chanchullos y pasa el caso a fiscalía, por qué cobrar comisiones, aunque sean vergonzosas, no es delito pero presentar facturas falsas si.
#44 el no vendió nada, "facilitó" que se hiciera esa venta a ese precio por parte de terceros (al final no lo hizo pero bueno, para el caso es lo mismo) y a cambio de ese facilitar, pretendía llevarse ese 7.5% del total.
Eso es más común de lo que parece. Hay situaciones en las que no puedes ir al mercado directamente y comprar x unidades de algo por muchos motivos, en esos casos existen las figuras de los "facilitadores" que saben moverse entre aguas, sobornar a unos, conseguir que otros pongan la firma necesaria, que tal administración no se ponga garrula, etc... Todo eso vale pasta y por eso el precio acaba hinchado. Pero el facilitador no vende ni compra nada, sólo lo deja todo arreglado y percibe una comisión por ello.
#36 básicamente por tener los contactos adecuados
Claro, es mediador. En eso consiste su trabajo,
#37 "un nini sin oficio ni beneficio que gana dinero por la unica virtud de ser un psicópata sin moral"
¿Un comercial o mediador es un psicópata?
#41 pues dependerá del chanchulleo que se lleve con la empresa que la paga la comisión y luego, para desgravar, presenta en hacienda facturas de gastos falsas.
#124 Pues al nini el estado va a tener que pagarle un pastón por un delito revelación de secretos. Ademas del multazo por la protección de datos.
#21 Enhorabuena, acabas de descubrir lo que es un mediador.
#19 Deja de hacer el ridículo, anda...
"Las farmacéuticas ganan 90.000 millones de dólares al año con las vacunas covid financiadas con dinero público"
https://www.elsaltodiario.com/vacunas/farmaceuticas-ganan-90000-millones-dolares-al-ano-vacunas-covid-financiadas-dinero-publico#:~:text=Vacunas-,Las%20farmacéuticas%20ganan%2090.000%20millones%20de%20dólares%20al%20año%20con,covid%20financiadas%20con%20dinero%20público
Al leerte siento esa cosa entre pena y risa.
#20 De tu enlace:
Este estudio sitúa a Pfizer/BioNTech (40.000 millones), Moderna (20.000 millones) y Sinovac (19.000 millones) como las compañías que más dinero han ganado en el último ejercicio, lejos de AstraZeneca (4.000).
Por lo que cuenta el artículo, el beneficio estaba en los APA:
Pero donde encontraron el verdadero negocio fue en los Acuerdos de Compra Anticipada (APA), firmados con países de ingresos altos para asegurarse dosis a través de la transferencia de fondos para el desarrollo y la producción de las vacunas cuando estas aún no estaban en el mercado.
El precio de venta fue alto cuando los países competían, luego eran baratísimas. La de AstraZeneca costaba 3€, cobrando envase y packaging.
#16 ¿Desde cuando un comercial tiene que tirarse a la baja?, ¿Acaso AstraZeneca negoció precios o los impuso?.
Se hace una oferta y fin, si no te interesa no compres pero eso no es ningún delito ni nada malo. Lo único que ocurre es que lo utilizáis para atacar a Ayuso y punto.
Además la noticia es errónea, meter un 7,5% de comisión NO ES vender las vacunas 5 veces más caras como afirma el titular.
#17 cierto, un 7,5% no es vender 5 veces más cara. Pero vender de menos de 3 a 17 si.
Comprar comida a 3 para vender a 17 en un campo de refugiados tampoco tiene nada de malo porque no es delito? Es también ley de oferta y demanda? Oye si no puedes pagarlo muérete o yo que se, tu sabrás, es el mercado amigo!
#29 ¿Entonces? si vendió de 3 a 17 por qué afirma la entradilla que quería llevarse un 7,5%?
#29 #17 #44 Spoiler, aumentó el precio 5 veces para luego llevarse un 7,5% del precio final derivado de multiplicar por 5 veces el precio inicial.
La pareja de Isabel Díaz Ayuso hizo de intermediario en la venta de vacunas, una oportunidad que se le abrió durante una visita al país africano para explorar otros proyectos. La operación consistía en vender dosis de AstraZeneca a 16,9 dólares (15,51 euros), cuando no costaban más de tres euros, a fin de repartirse con su socio más de dos millones en comisiones. Para ello recurrió a la empresa con la que ya había ganado dos millones de euros en 2020 con la compraventa de mascarillas.
3 x 5 son 15 euros, lo que pretendía era llevarse el 7,5% de ese beneficio de haber subido a ese precio
Ni leer sabes, vuelve al colegio que buena falta te hace
#52 Los precios de venta los pone la empresa, no el comercial. Por ejemplo si vas a comprarte un coche el precio lo pone el concesionario y no el comercial que te lo vende,
PD: No entiendo por qué faltas cuando ni siquiera me he dirigido a ti.
#58 cuando la empresa es un "amiguete" mexicano y tú eres el comisionista....
#63 No es una notica, es un bulo ya que el precio no lo marca él.
#44 la idea, que no les salió bien, era que la empresa que suministra las vacunas compradas a Astra Zeneca por 3€, elevará el precio para que la comisión fuese sustanciosa y después repartirse la pasta si lo colocaba a ese precio.
Obviamente no lo consiguieron pero igual aprovecho para falsear facturas y presentarlas a Hacienda para desgravarse otros negocios. Asi es como hacienda descubre los chanchullos y pasa el caso a fiscalía, por qué cobrar comisiones, aunque sean vergonzosas, no es delito pero presentar facturas falsas si.
#44 el no vendió nada, "facilitó" que se hiciera esa venta a ese precio por parte de terceros (al final no lo hizo pero bueno, para el caso es lo mismo) y a cambio de ese facilitar, pretendía llevarse ese 7.5% del total.
Eso es más común de lo que parece. Hay situaciones en las que no puedes ir al mercado directamente y comprar x unidades de algo por muchos motivos, en esos casos existen las figuras de los "facilitadores" que saben moverse entre aguas, sobornar a unos, conseguir que otros pongan la firma necesaria, que tal administración no se ponga garrula, etc... Todo eso vale pasta y por eso el precio acaba hinchado. Pero el facilitador no vende ni compra nada, sólo lo deja todo arreglado y percibe una comisión por ello.
#17 No es un delito pero sí, es de ser un puto sinvergüenza, además de un nini sin oficio ni beneficio que gana dinero por la unica virtud de ser un psicópata sin moral que ha sido lo suficientemente niño bien como para tener contactos.
Son el tipo más bajo de ser humano, un poquito por debajo de los delincuentes y ladrones comunes.
#37 "un nini sin oficio ni beneficio que gana dinero por la unica virtud de ser un psicópata sin moral"
¿Un comercial o mediador es un psicópata?
#41 pues dependerá del chanchulleo que se lleve con la empresa que la paga la comisión y luego, para desgravar, presenta en hacienda facturas de gastos falsas.
#124 Pues al nini el estado va a tener que pagarle un pastón por un delito revelación de secretos. Ademas del multazo por la protección de datos.
#37 es que ya no sé que sea o no un psicópata y se aproveche, es que es un chapuzas y un sinvergüenza.
#17 la noticia relata lo que pasó, no es errónea. Y lo importante del articulo es que cuánta la forma de que se sirve para presentar facturas falsas, pues aunque le falle el negocio hace facturas de gastos inventados para presentar en Hacienda.
#14 Deberías de leer lo que tú mismo envías ¿Un 7,5% es hinchar los precios de forma exagerada? a mi me parece hasta poco para una comisión.
#16 ¿Desde cuando un comercial tiene que tirarse a la baja?, ¿Acaso AstraZeneca negoció precios o los impuso?.
Se hace una oferta y fin, si no te interesa no compres pero eso no es ningún delito ni nada malo. Lo único que ocurre es que lo utilizáis para atacar a Ayuso y punto.
Además la noticia es errónea, meter un 7,5% de comisión NO ES vender las vacunas 5 veces más caras como afirma el titular.
#17 cierto, un 7,5% no es vender 5 veces más cara. Pero vender de menos de 3 a 17 si.
Comprar comida a 3 para vender a 17 en un campo de refugiados tampoco tiene nada de malo porque no es delito? Es también ley de oferta y demanda? Oye si no puedes pagarlo muérete o yo que se, tu sabrás, es el mercado amigo!
#29 ¿Entonces? si vendió de 3 a 17 por qué afirma la entradilla que quería llevarse un 7,5%?
#29 #17 #44 Spoiler, aumentó el precio 5 veces para luego llevarse un 7,5% del precio final derivado de multiplicar por 5 veces el precio inicial.
La pareja de Isabel Díaz Ayuso hizo de intermediario en la venta de vacunas, una oportunidad que se le abrió durante una visita al país africano para explorar otros proyectos. La operación consistía en vender dosis de AstraZeneca a 16,9 dólares (15,51 euros), cuando no costaban más de tres euros, a fin de repartirse con su socio más de dos millones en comisiones. Para ello recurrió a la empresa con la que ya había ganado dos millones de euros en 2020 con la compraventa de mascarillas.
3 x 5 son 15 euros, lo que pretendía era llevarse el 7,5% de ese beneficio de haber subido a ese precio
Ni leer sabes, vuelve al colegio que buena falta te hace
#52 Los precios de venta los pone la empresa, no el comercial. Por ejemplo si vas a comprarte un coche el precio lo pone el concesionario y no el comercial que te lo vende,
PD: No entiendo por qué faltas cuando ni siquiera me he dirigido a ti.
#58 cuando la empresa es un "amiguete" mexicano y tú eres el comisionista....
#63 No es una notica, es un bulo ya que el precio no lo marca él.
#44 la idea, que no les salió bien, era que la empresa que suministra las vacunas compradas a Astra Zeneca por 3€, elevará el precio para que la comisión fuese sustanciosa y después repartirse la pasta si lo colocaba a ese precio.
Obviamente no lo consiguieron pero igual aprovecho para falsear facturas y presentarlas a Hacienda para desgravarse otros negocios. Asi es como hacienda descubre los chanchullos y pasa el caso a fiscalía, por qué cobrar comisiones, aunque sean vergonzosas, no es delito pero presentar facturas falsas si.
#44 el no vendió nada, "facilitó" que se hiciera esa venta a ese precio por parte de terceros (al final no lo hizo pero bueno, para el caso es lo mismo) y a cambio de ese facilitar, pretendía llevarse ese 7.5% del total.
Eso es más común de lo que parece. Hay situaciones en las que no puedes ir al mercado directamente y comprar x unidades de algo por muchos motivos, en esos casos existen las figuras de los "facilitadores" que saben moverse entre aguas, sobornar a unos, conseguir que otros pongan la firma necesaria, que tal administración no se ponga garrula, etc... Todo eso vale pasta y por eso el precio acaba hinchado. Pero el facilitador no vende ni compra nada, sólo lo deja todo arreglado y percibe una comisión por ello.
#17 No es un delito pero sí, es de ser un puto sinvergüenza, además de un nini sin oficio ni beneficio que gana dinero por la unica virtud de ser un psicópata sin moral que ha sido lo suficientemente niño bien como para tener contactos.
Son el tipo más bajo de ser humano, un poquito por debajo de los delincuentes y ladrones comunes.
#37 "un nini sin oficio ni beneficio que gana dinero por la unica virtud de ser un psicópata sin moral"
¿Un comercial o mediador es un psicópata?
#41 pues dependerá del chanchulleo que se lleve con la empresa que la paga la comisión y luego, para desgravar, presenta en hacienda facturas de gastos falsas.
#124 Pues al nini el estado va a tener que pagarle un pastón por un delito revelación de secretos. Ademas del multazo por la protección de datos.
#37 es que ya no sé que sea o no un psicópata y se aproveche, es que es un chapuzas y un sinvergüenza.
#17 la noticia relata lo que pasó, no es errónea. Y lo importante del articulo es que cuánta la forma de que se sirve para presentar facturas falsas, pues aunque le falle el negocio hace facturas de gastos inventados para presentar en Hacienda.
#15 7,5% era su comision. El precio estaba inflado 5 veces (segun la entradilla. No puedo leer la noticia. Ni ganas). Asi que si es un aumento exagerado, del que se beneficiaba parcialmente (el resto iria a otros socios y suministradores, imagino, no lo donarian a ONGs).
Y es poco segun el importe final. No es lo mismo el 7,5% de 100 que de 26.600.000 (que seria el total si iban a reoartirse 2 millones).
Es rastrero.
Sera tu amigo, o tu jefe, o tu primo o lo que sea, pero reconoce que esta feo hacer eso en una pandemia mundial...
#15 A mí también me parece poco un 7.5% para una comisión si me puedo llevar 30 o 60%, claro.
Pero no hablamos del nivel de golfería que tenemos tú y yo, sino del que ha tenido este sinvergüenza que se ha llevado dinero a cambio de nada, básicamente por tener los contactos adecuados y muy pocos escrúpulos.
#36 básicamente por tener los contactos adecuados
Claro, es mediador. En eso consiste su trabajo,
#123 Me importa una putísima mierda tu opinión.
#33 "Los marroquíes son la misma raza que cualquier español"
#10 Y alguien que hace llegar esas vacunas a un país también.
#14 Deberías de leer lo que tú mismo envías ¿Un 7,5% es hinchar los precios de forma exagerada? a mi me parece hasta poco para una comisión.
#16 ¿Desde cuando un comercial tiene que tirarse a la baja?, ¿Acaso AstraZeneca negoció precios o los impuso?.
Se hace una oferta y fin, si no te interesa no compres pero eso no es ningún delito ni nada malo. Lo único que ocurre es que lo utilizáis para atacar a Ayuso y punto.
Además la noticia es errónea, meter un 7,5% de comisión NO ES vender las vacunas 5 veces más caras como afirma el titular.
#17 cierto, un 7,5% no es vender 5 veces más cara. Pero vender de menos de 3 a 17 si.
Comprar comida a 3 para vender a 17 en un campo de refugiados tampoco tiene nada de malo porque no es delito? Es también ley de oferta y demanda? Oye si no puedes pagarlo muérete o yo que se, tu sabrás, es el mercado amigo!
#29 ¿Entonces? si vendió de 3 a 17 por qué afirma la entradilla que quería llevarse un 7,5%?
#29 #17 #44 Spoiler, aumentó el precio 5 veces para luego llevarse un 7,5% del precio final derivado de multiplicar por 5 veces el precio inicial.
La pareja de Isabel Díaz Ayuso hizo de intermediario en la venta de vacunas, una oportunidad que se le abrió durante una visita al país africano para explorar otros proyectos. La operación consistía en vender dosis de AstraZeneca a 16,9 dólares (15,51 euros), cuando no costaban más de tres euros, a fin de repartirse con su socio más de dos millones en comisiones. Para ello recurrió a la empresa con la que ya había ganado dos millones de euros en 2020 con la compraventa de mascarillas.
3 x 5 son 15 euros, lo que pretendía era llevarse el 7,5% de ese beneficio de haber subido a ese precio
Ni leer sabes, vuelve al colegio que buena falta te hace
#52 Los precios de venta los pone la empresa, no el comercial. Por ejemplo si vas a comprarte un coche el precio lo pone el concesionario y no el comercial que te lo vende,
PD: No entiendo por qué faltas cuando ni siquiera me he dirigido a ti.
#17 No es un delito pero sí, es de ser un puto sinvergüenza, además de un nini sin oficio ni beneficio que gana dinero por la unica virtud de ser un psicópata sin moral que ha sido lo suficientemente niño bien como para tener contactos.
Son el tipo más bajo de ser humano, un poquito por debajo de los delincuentes y ladrones comunes.
#37 "un nini sin oficio ni beneficio que gana dinero por la unica virtud de ser un psicópata sin moral"
¿Un comercial o mediador es un psicópata?
#37 es que ya no sé que sea o no un psicópata y se aproveche, es que es un chapuzas y un sinvergüenza.
#17 la noticia relata lo que pasó, no es errónea. Y lo importante del articulo es que cuánta la forma de que se sirve para presentar facturas falsas, pues aunque le falle el negocio hace facturas de gastos inventados para presentar en Hacienda.
#15 7,5% era su comision. El precio estaba inflado 5 veces (segun la entradilla. No puedo leer la noticia. Ni ganas). Asi que si es un aumento exagerado, del que se beneficiaba parcialmente (el resto iria a otros socios y suministradores, imagino, no lo donarian a ONGs).
Y es poco segun el importe final. No es lo mismo el 7,5% de 100 que de 26.600.000 (que seria el total si iban a reoartirse 2 millones).
Es rastrero.
Sera tu amigo, o tu jefe, o tu primo o lo que sea, pero reconoce que esta feo hacer eso en una pandemia mundial...
#15 A mí también me parece poco un 7.5% para una comisión si me puedo llevar 30 o 60%, claro.
Pero no hablamos del nivel de golfería que tenemos tú y yo, sino del que ha tenido este sinvergüenza que se ha llevado dinero a cambio de nada, básicamente por tener los contactos adecuados y muy pocos escrúpulos.
#36 básicamente por tener los contactos adecuados
Claro, es mediador. En eso consiste su trabajo,
#123 Me importa una putísima mierda tu opinión.
#21 Enhorabuena, acabas de descubrir lo que es un mediador.
#21 inventado, o creado, más que descubierto, pero sí.
#13 Claro, las llevó él mismo en el Maserati.
#13
“Se acuerda un precio de venta unitario máximo de 16,90 dólares”. En total, ofertan 2.000.000 de dosis a Costa de Marfil, lo que implica un negocio de 33,8 millones de dólares.
De ese precio había que restar 40 céntimos por dosis para gastos de logística..."
#8 EL termino "Racista" hace referencia a la raza y a mi la raza de alguien me da exactamente igual sea blanco, negro, amarillo, o gris marengo. Lo que si pienso es que bienvenido sea todo todo el que respete nuestra cultura y malvenido todo aquel que quiera imponernos la suya.
#33 La raza no existe, así que todos los humanos son la misma raza. Pero los marroquíes no tienen absolutamente que ver ni en cultura ni en visión del mundo ni con españoles/as ni con europeos/as.
#36 Totalmente de acuerdo. Lo molesto es lo de pretender imponer y coaccionar en el país al que vas, no el querer adaptarte sin más.
#42 la raza si existe entre humanos, solo que no hay unas diferencias enormes como en otras especies.
Entre un chino, un español y un keniata hay diferencias claras, y obviamente ni me refiero solo al color de piel.
#5 Y no como AstraZeneca que es una ONG...
#10 Y alguien que hace llegar esas vacunas a un país también.
#14 Deberías de leer lo que tú mismo envías ¿Un 7,5% es hinchar los precios de forma exagerada? a mi me parece hasta poco para una comisión.
#16 ¿Desde cuando un comercial tiene que tirarse a la baja?, ¿Acaso AstraZeneca negoció precios o los impuso?.
Se hace una oferta y fin, si no te interesa no compres pero eso no es ningún delito ni nada malo. Lo único que ocurre es que lo utilizáis para atacar a Ayuso y punto.
Además la noticia es errónea, meter un 7,5% de comisión NO ES vender las vacunas 5 veces más caras como afirma el titular.
#15 7,5% era su comision. El precio estaba inflado 5 veces (segun la entradilla. No puedo leer la noticia. Ni ganas). Asi que si es un aumento exagerado, del que se beneficiaba parcialmente (el resto iria a otros socios y suministradores, imagino, no lo donarian a ONGs).
Y es poco segun el importe final. No es lo mismo el 7,5% de 100 que de 26.600.000 (que seria el total si iban a reoartirse 2 millones).
Es rastrero.
Sera tu amigo, o tu jefe, o tu primo o lo que sea, pero reconoce que esta feo hacer eso en una pandemia mundial...
#15 A mí también me parece poco un 7.5% para una comisión si me puedo llevar 30 o 60%, claro.
Pero no hablamos del nivel de golfería que tenemos tú y yo, sino del que ha tenido este sinvergüenza que se ha llevado dinero a cambio de nada, básicamente por tener los contactos adecuados y muy pocos escrúpulos.
#36 básicamente por tener los contactos adecuados
Claro, es mediador. En eso consiste su trabajo,
#21 Enhorabuena, acabas de descubrir lo que es un mediador.
#21 inventado, o creado, más que descubierto, pero sí.
#13 Claro, las llevó él mismo en el Maserati.
#13
“Se acuerda un precio de venta unitario máximo de 16,90 dólares”. En total, ofertan 2.000.000 de dosis a Costa de Marfil, lo que implica un negocio de 33,8 millones de dólares.
De ese precio había que restar 40 céntimos por dosis para gastos de logística..."
#10 sin ponerme a defender a nadie (la noticia debería ser que falseó documentos, no que vendía vacunas).
Las comisiones de venta, normalmente van de 5% hasta 20% depende de la implicación del vendedor.
Esto en casi todas las industrias. La industria de la salud, es una industria más.
#5 existen millones de trabajadores en el mundo que hacen eso, y no me consta que sean necesariamente de una ideología.
#8 Pues mira, no, cuenta de 2024 creada para saltarse baberos. AstraZeneca y demás farmacéuticas que pusieron a la venta una vacuna contra la COVID19 no tuvieron beneficios directos de la venta de vacunas ya que vendieron a precio de coste.
Así que deja de defender a escoria infrahumana que se ha aprovechado de la muerte de millones de personas. Que das vergüenza ajena, cuenta creada para saltarse baneos.
#19 Deja de hacer el ridículo, anda...
"Las farmacéuticas ganan 90.000 millones de dólares al año con las vacunas covid financiadas con dinero público"
https://www.elsaltodiario.com/vacunas/farmaceuticas-ganan-90000-millones-dolares-al-ano-vacunas-covid-financiadas-dinero-publico#:~:text=Vacunas-,Las%20farmacéuticas%20ganan%2090.000%20millones%20de%20dólares%20al%20año%20con,covid%20financiadas%20con%20dinero%20público
Al leerte siento esa cosa entre pena y risa.
#20 De tu enlace:
Este estudio sitúa a Pfizer/BioNTech (40.000 millones), Moderna (20.000 millones) y Sinovac (19.000 millones) como las compañías que más dinero han ganado en el último ejercicio, lejos de AstraZeneca (4.000).
Por lo que cuenta el artículo, el beneficio estaba en los APA:
Pero donde encontraron el verdadero negocio fue en los Acuerdos de Compra Anticipada (APA), firmados con países de ingresos altos para asegurarse dosis a través de la transferencia de fondos para el desarrollo y la producción de las vacunas cuando estas aún no estaban en el mercado.
El precio de venta fue alto cuando los países competían, luego eran baratísimas. La de AstraZeneca costaba 3€, cobrando envase y packaging.
#7 Los índices de pobreza son ahora más altos que cuando teníamos un SMI de 750€.
#22 Y si hubiéramos mantenido el SMI en 750€ hasta hoy la situación sería MUCHO peor, pero nada, el que no se consuela es porque no quiere.
#5 Gobierna una coalición Psoe + Sumar con el apoyo de Bildu y ERC, si eso no es comunismo...
El señor Tebas puede pasar a comerme todo lo que viene siendo las pelotas.
#1 ¿Latino? gracias por avisar, iba de cabeza a la web.
#4 Pues mira que el doblaje latino a mí me chirría, pero en el caso de Dragón Ball el doblaje castellano es taaaaan atroz que prefiero el latino de calle.
PD: Joder, es que eso de "hondaaaa vitaaaal" que vergüenza ajena da...
#20 No, el de TV3, pero reconozco que el de C9 era el segundo mejor.
La piel de gallina
FDO: Un Asturiano que vive en Mallorca y podía ver ambos canales.
#25 Estoy contigo, viéndolo en TV3 aprendí catalán
#36 db en gallego no .. pero shinshan sin duda! Cuinho cuinho!!!
#52 yo tampoco he visto las otras
#46
Soy acérrimo defensor de las versiones originales, pero en el caso del anime, prefiero el catalán, sin duda.
#83 Entonces no eres defensor de nada. Los animes hay que verlos en versión original, son el 80% de la interpretación.
Verlos en catalán es como comerse la paella con chorizo y fish and chips. Estará rica pero eso no es una paella.
Aunque por lo que dices te imagino haciendo bocadillo de paella con butifarras, queso cheddar y nocilla.
#36 mutenroy (shi) en gallego es impagable
#27 Ey aquí otro que aprendió catalán gracias al Maestro Son Goku. En mis veranos de niño por la Costa Dorada me enganché a Bola de Drac, bueno, al club Super 3 y me vino fenomenal porque les preguntaba dudas a mis amigos de allí que inevitablemente más de una vez hablaban catalán entre ellos.
Me hubiese encantado veranear en Inglaterra y aprender un idioma útil, pero bueno (sin acritud amigos catalanes, coincido que tenéis el mejor doblaje de España 
)
#86 ¿Por qué motivo el doblaje en japonés es mejor que cualquier otro doblaje? Y Por otro lado, eso de verlo todo en el idioma original es un absurdo, para poder verlo en un idioma tienes que estás al menos un poco familiarizado con el mismo y con la cultura, si no no tienes forma de saber si están sobreactuando o actuando mal, la entonación de las voces, los timbres de voz, etc. Es imposible saber si exageran o no si no has estado en contacto con ese idioma nunca.
#94 Lo absurdo es echarle chorizo y cebolla y chocolate a la paella y seguir llamándolo "paella". Podrá estar rico, pero la paella no lleva ni chorizo ni nocilla.
Ponte a ver "el juego del calamar" doblada y pasa a ser de una buena serie a una mierda pinchada en un palo.
En el caso de los animes eso se multiplica por 10000.
PD: Y decir que "exageran" en un anime de Dragon Ball... ahí son gritos, peleas, etc. Además es como se concibió ese anime.
Te gusta alguna película española? Pues imagina que le ponen un doblaje de, qué se yo, Vietnam, con unas entonaciones y unas voces e incluso expresiones que nada tienen que ver con cómo se rodó la película. Que te podrá gustar? Para gustos colores, pero no será la misma película española que has visto, será una nueva película españo-vietnamita con imágenes de actores españoles y voces y expresiones vietnamitas. Es decir, otro producto completamente diferente.
#95 Uno: Cualquier animación está doblada en todos los idiomas, no hay original. Si está bien trabajada las animaciones moverán la boca a la posiciones en la que se debería hacer en el idioma autóctono, cosa que no debe suceder mucho.
Dos: Si doblan una película española al vietnamita lo vería lógico, no creo que en Vietnam entiendan las entonaciones y las fonológias españolas. Creo que no has entendido lo que he dicho, yo me puse el juego del calamar en original y lo cambié, no tenía forma humana de saber si la chica estaba sobreactuando o hizo un papel de premio de la academia. Hay que estar familiarizado con el idioma y la cultura para saber si están actuando bien.
Tres: Por mucho que se diga, ver una audiovisual Leyendo te hace perder parte de la magia, escenas, actuaciones, etc. No es ideal siempre ver las cosas en VOS, si no controlas el idioma hay muchas veces que es mejor verlo doblado.
Cuatro: Los actores de doblaje pueden mejorar una serie/película o estropearla, pueden hacer que un actor te parezca bueno o malo en tu idioma, pero efectivamente están adulterando la actuación de esa persona.
Cinco: Es siempre, siempre, siempre mejor verlo en original. Siempre que te lo puedas permitir.
#96 A mí también me parece lógico que el McDonalds haga el BigMac con pescado y algas en el país X, y estará muy rica y todo, pero es otra hamburguesa diferente. Lo mismo con una película de un país X con la voz y expresiones de Y, es otra película distinta a la original. Podrá estar bien o no, pero es otra película.
De hecho fue Dragon Ball de las primeras con las que lo hice así. El motivo fue porque estaban sacando capítulos nuevos que no estaban doblados ni al inglés, el ansia me pudo, y así que me la tragué entera, ahí fue cuando descubrí por qué era mucho mejor verla en original. Dices lo de "ver un audiovisual leyendo", pero es que no es lo mismo verte El Padrino o alguna que sea intensamente diálogo que Dragon Ball. Es que las voces originales y más en el anime son el 80% de la actuación. Es decir, si hay algo a lo que merece la pena como mínimo intentar darle una oportunidad a la versión original es a los animes.
Sobre el punto cuatro, claro, Constantino Romero te mejoraba lo que sea, pero efectivamente es otra actuación.
Y de series "no animes" menciono el juego del Calamar porque las voces coreanas son también una parte importante de la actuación, como cuando van a los juegos y mencionas las reglas, resultados, etc, eso también es parte de la "magia" y "actuaciones". Además, si en el Juego del Calamar dices que lo cambiaste porque no tenías forma de saber si la chica actuaba bien, al cambiarlo seguías sin saberlo, como mucho podías saber si la chica que doblaba, doblaba bien, pero eso ya es otra cosa que no tiene que ver con El Juego del Calamar.
Ya te digo que entiendo hasta cierto punto que cuando una película es puro guión y diálogo uno quiera enterarse de algo sin leer, pero más bien pocas pelis son así.
#18 onda vital es una adaptación más que correcta. Aunque en el doblaje original (los primeros episodios) respetaron “Kame Hame”.
No sé qué tiene ahora la gente con el doblaje latino, porque este también comete muchas cagadas e idas de olla, en plan “Goku, sobrevive, que te llevamos al hospital” en medio de un combate (cinco segundos después le dan una semilla del ermitaño).
#32 ¿¿¿Semilla del ermitaño??? Dime por favor que eso no es el nombre en castellano de les "mongetes màgiques".
#63 Es la traducción literal del japonés y es su nombre real.
En doblaje español las llamaban las judías mágicas.
https://dragonball.fandom.com/es/wiki/Semillas_del_Ermita%C3%B1o
cc #62
#18 onda vital y rojigualda letal...
#18 Pues si te duele el honda vital, la luz infinita no se que te hará pensar
#18 Decir que el doblaje latino de DB o DBZ o de lo que sea es mejor que en castellano, es de odiar mucho este país.
Eso y de no tener criterio.
#47 Para ti enterito.
#18 prefiero latino que castellano... Alguien que creció con bola de dragón no xabarin!
Por cierto 
ayer me volví a ver el 1x1 y mi cabeza no recordaba tal episodio.
#18 Y yo que pensaba que la guerra del doblaje se habia quedado atrás al tener acceso a todas las traducciones y descubrir que todos tienen cagadas... En castellano dijeron "Onda vital" (no "honda", que te quejas de traducciones y no conoces ni tu idioma), en latino dicen "Milk" y en catalán "Cor Petit".
Al menos en castellano han ido corrigiendo todos los errores, mientras que en el resto de doblajes no. Pero decir que un doblaje es superior a otro por esos errores es no conocer de lo que hablas.
#4 #18 si queréis ver anime con unos dobladores de primera y sin censura, verlo siempre en versión original, o sea, en japonés. La calidad de los dobladores está a otro nivel, ahí se nota que el anime es mucho más seguido, e invierten más dinero que aquí en más dobladores y de más calidad. Además si lo veis doblado al castellano, o catalán, o el idioma que sea, lo que vais a encontrar es una serie a la que le han metido una censura muy seria, tener en cuenta que aquí se doblan las series de anime para que sean aptas para el público infantil, por lo que censuran el lenguaje y más de una escena.
#18 es "onda vital", la honda es un arma con la que David mató a Goliat o una marca de automóviles y motos
#4 no mola, pero mucho mejor q en español
#1 Los pequeños están manifestándose y para muchos son poco mas o menos que fachas de ultra extrema derecha nazi totalitaria.
Contratar los servicios de una empresa no te convierte en responsable, esto es tan absurdo como pedirme a mi responsabilidades de el fraude del fontanero que vino a poner las bombillas de mi casa.
#63 No es una notica, es un bulo ya que el precio no lo marca él.