#7 eso veo yo... Y soy de costa, soy uno de los que está hasta los cojones de los fodechinchos estos meses, pero digamos que están cerrando un espacio ocupado al máximo. Su problema es que entremos a buscar la pelota de la niña o algún juguete cada poco nada más.

#7 No son "paravientos" son biombos para acotar playa.

Samil no tiene viento habitualmente

#7 tampoco lo veo mal por lo que dices, y porque están al fondo de la playa, no limitan la vista no cortan el paso .... Me parece ridículo e innecesario, puede, pero poco más....

El único problema, es que al día siguiente otros espabilados hagan lo mismo cerca del agua

#7 el problema es que el homínido es como la langosta, pronto, todos harán lo qu esos genios y poco habrá de los que se van a casa, etc, etc

#9 ahí le has dado. Votamos por un bloque de izquierdas y nos sale un acuerdo de derechas.

#20 igual no se votó a izquierdas como algunos creen

#9 #20 Es que igual sin un partido reivindicativo que empuje al PSOE y con una mayoría de diputados de derechas no tenemos un gobierno tan de izquierdas como a algunos les gusta pensar

#20 También están los sindicatos "mayoritarios" (sindicatos rancios) que para esto no los ha votado nadie.

#17 ¿qué ruído, si es un bulo. A ver, ¿que aquí nadie se entera o qué?
Esto ya está sucediendo, las mutuas en los casos en los que son encargadas de supervisar contingencias comunes, ya pueden adelantar pruebas diagnósticas y facilitar tratamientos (con el consentimiento del paciente y de los servicios de salud)... lo que ha firmado es un documento que insta a firmar convenios de colaboración, se entiende que para agilizar los procesos.
Otra cosa es si esto es deseable, pero con las listas de espera que se manejan en la sanidad pública, no veo yo tan claro el mal que puede causar que te den la opción de recibir tratamiento antes...

Cc #18 #14 #9 etc. Que os tragais cualquier chorrada de noticia.

#32 Estaré atento a ver si es como dices, si es para adelantar pruebas, sin problema, si es para dar altas, ya soy más reacio.
Aunque estás cosas van poco a poco, empiezan con la puntita, y cuando te quieres dar cuenta te la han metido.

#120 las mutuas no pueden dar altas den contingencias comunes (que es del asunto que trata la noticia), sólo lo puede hacer el médico de cabecera.
Es más, antes las mutuas podían reclamar al INSS en estos casos, pero ahora ni eso (creo que desde el año pasado), así que la idea creo que no es esa...

#32 ya estamos prostituyendo la palabra bulo: no es un bulo, ni por supuesto es deseable bajo ninguna circunstancia, y es ciertamente lamentable que organizaciones que dicen ser de izquierdas apoyen semejante medida. Parece que no se entiende que las mutuas subcontratan a la sanidad privada, es decir, es una medida para transferir dinero a la sanidad privada y otro clavo en el ataúd para la pública.

#156 es un bulo por definición, que no te enteras. Se dice que se pacta privatizar las "bajas comunes" cuando es falso, lo que se acuerda es promover convenios de colaboración entre mutuas y servicios públicos de salud, cosa que ya existe, y es que está recogido en la ley de mutuas de 2014. No se va a modificar la financiación de las mutuas, ni la sanidad pública va a dejar de atender las clntingencias comunes, como mucho se promoverán convenios para agilizar la colaboración que se lleva prestando desde 2014. A ver si te enteras
Y después se presenta el hecho de que las mutuas puedan facilitar pruebas diagnósticas, tratamientos, operaciones quirúrgicas, etc. a los pacientes como si fuese algo novedoso, cuando es algo que ya sucede.
Es un bulo para generar clicks, pero si quieres tragártelo de manera acrítica, ya es tu decisión.

#157 Repito, no es ningún bulo: la noticia tiene el puto acuerdo incrustado donde se ha incluido ese punto que se puede leer perfectamente, y el cuerpo de la noticia explica con detalle.
La ley de 2014 permite que existan esos acuerdos, pero no los crea, por eso actualmente el impacto es muy limitado. De ahí la importancia de lo que han colado en un acuerdo que nada tenía que ver, que viene a impulsar la firma de esos acuerdos con las mutuas, estableciendo un modelo genérico de acuerdo y "presionando" a las CCAA para que lo firmen. Y sí, eso es pactar la privatización de una parte de la atención sanitaria.

Las mutuas son organizaciones supuestamente sin ánimo de lucro que gestionan dinero público. Básicamente se transferirá el dinero público a empresas privadas a las que las mutuas derivarán una buena parte de esa atención. Eso es dinero público que va a reforzar la sanidad privada en detrimento de la pública.
Pero nada, que los acríticos somos los otros.

#9 Mientras sigamos cometiendo el gravísimo error de incluir al PSOE como partido de izquierdas, mal vamos.

#34 mientras te tragues bulos de medio pelo sí que vas a tener problemas

#50 A ver, qué hablas tú de bulos?
El primer bulo aquí es considerar al partido de Pdro de izquierdas.

#52 yo nunca he hablado del PSOE como partido de izquierdas. "Supuesta izquierda" creo que es lo máximo que le he llamado.

#34 Bueno, es que si no incluyes al PSOE en la izquierda somos un país tremendamente de derechas.
Que conste que nunca he votado al PSOE, pero sin él no tendrías una ley de aborto razonable, eutanasia, IMV, ley de violencia de género, trans, solo si es si... Y tantas otras. Una cosa es que no esté tan a la izquierda como a algunos os gustaría, y otras decir que no es de izquierdas.

#115 No te lo niego, pero no por eso es de izquierdas, es socioliberal, mientras que el PP es conservador en lo social y neoliberal en lo económico.

Sea como sea, el PSOE NO es de izquierdas.

#9 Un cáncer con metástasis.

#9 no es lo mismo decir que esta página está más a la izquierda de lo que representa al público español y que hace falta gente de derechas que decir que está página estaría mejor sin la gente de izquierdas.

Es fácil de entender, a menos que quieras manipular.

Y si ,estaría bien que viniera gente de derechas porque los pocos que hay ahora solo dan vergüenza ajena . El astroturfismo de derechas en esta web es lamentable. El nivel es desastroso y como muestra están tus comentarios

#100 ¿Estás seguro que este comentario es para mí?

#117 no, perdón! Se me ha borrado el 1 sin darme cuenta . El post #100 era para #91

#118 La mayoría de las personas de derecha en España son neocons, neoliberales o fachas; no son liberales clásicos o libertarios, no creen en las libertades individuales o en los derechos civiles. Si esa gente participase, meneame.net reflejaría mejor la realidad española, pienso que sí. ¿Pero mejorarían el país? Yo pienso que no. Solo quieren un Franquismo 2.0 o un régimen de 1978 2.0. Nada nuevo bajo el sol.

#9 Solo "cambian de opinion"

#9 menos mal que según la ley las mutuas no tienen ánimo de lucro

Fuente https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-13568

#158 ¿y cuál es el lucro aquí?

#47 Poco se nota ya en sabor, solo en el precio.

#98 pues deberias de probar un plátano sin pintitas, a lo mejor te sorprende el sabor

#22 Que obsesion tienes!

#25 a mi me ha extrañado gratamente que no mecionara al presidente del gobierno Pedro Sánchez.

#25 Piensa lo que sufre #22 rodeado de rojos bolivarianos. Cualquier otro se daría de baja, pero persiste para llevar la verdad a los pocos hombres justos que puedan leer esta página.

#25 Es que para #22 si no te gusta el KFC como a #2 eres de izquierdas. Y si te gusta, también. Al final su discurso acaba pareciendo el espejo en el que se mira.

#1 Y otra ha hecho un video quejándose!!! Tremendo!

#6 entonces sólo hay que prohibirles comer sano, hacer deporte y estudiar ciencias y matemáticas.

#8 ¿Se ha probado? Lo de la María si

#8 Eso es!

#8 buam.. cuanta homofóbia y machismo desprende tu lógico comentario

#46 ¿Lo qué?

#6 Entiendo que lo que ha ocurrido es que al regularse ha desaparecido de la venta callejera y por lo tanto es más fácil impedir a los jóvenes acceder a ella antes que sea legal que lo hagan. Los centros que la distribuyen no querrán perder la licencia dándolas a quienes no pueden legalmente aún.

#10 pues precisamente ese era uno de los principales argumentos para su regulación. Eliminar/minimizar la venta callejera

#12 es un win-win para todo el mundo, menos para las mafias claro

#16 Y para los curas y defensores de la moral que se quedan sin chivo expiatorio a quien descargar todos sus males y frustraciones.

#12 a ver... han tenido que pasar años... dos décadas, que se dice pronto... pero el tema es ver cuanta gente se ha quedado en el camino, y si ese camino ha merecido la pena.
Que conste que estoy a favor de la liberalización, pero por otro lado van mis diez céntimos a que habrá "crisis" en los primeros cinco o diez años.. crisis que, según se ha podido ver en el estudio referido por la noticia, ha compensado. La problemática será si los políticos podrán aguantar ese pulso (y te digo que no)

#1 #6 Supongo que en la legalizacion, se incluye la prohibicion de que no pueden consumir menores.

Si quieres que un adolescente haga algo, solo has de insistirle en que no puede hacerlo
No creo que deje de estar prohibida la maria para adolescentes igual que el tabaco.


Tengo un opinion dividida con la legalizacion de drogas. Pero una ventaja seria que con el mercado legal, habria menos masa critica para el mercado ilegal y se complicaria el acceso para menores.

Pero tambien hay mercado ilegal para drogas legales como el tabaco.


#7 La gente cada vez bebe menos y se droga menos. Tambien fuma menos. No se los adolescentes. Las chicas antes no fumaban y era de chicos, ahora fuman mas que los chicos y supongo que ellos van reduciendo.

No se si el ocio nocturno tambien ser reduce, pero es un foco de consumo de drogas.

#7 Es un ejemplo, de que Correlacion no implica causalidad.
Las muertes de genero han bajado, pero tambien el resto de muertes violenta y no sé si unpoco mas que las de genero. Eso signifca que la medidas para evitarlas han funcionado o es una "deriva natural".

HAce tiempo un politico decia que habia aumentado el turismo en ¿cantabria o asturias? por ciertas infraestructuras que habian hecho, pero en otros sitios tambien habia aumentado el turismo sin hacer lo mismo.


#17 No sé entonces, pero antiguamente, se mandaba al hijo a comprar tabaco para el padre. Ahora seria como mandar a la abuela a por droga. Habia un conciencia de que no era bueno el alcohol para lo niños o que por un poco no pasa nada, pero quienes vendia, no pensaban que se les iba a caer el pelo como ahora.

#23 Sin despenalizacion de la heroina el consumo cayo mucho porque muchos se murieron, consiguieron dejarlo, y lo nuevos potenciales consumidores la tenian mucho miedo por las consecuencias. Y yo creo que ha pasado en menos de 20años.

#40 Sabes que las discusiones en Meneame se estructuran en hilos ?
Que mania de mierda la tuya, de responder en un mismo comentario a multiples personas.
Que pretendes, acaparar atencion ? Ser la princesa de la noche ? Un poco de casito ?

#52 aunque opino lo mismo que tú, creo que te has pasado de burdo . Se puede decir lo mismo con un poco más de educación.

(Entiendo que si lo hace a menudo estrés ya un poco frustrado, no sé si es el caso).

#53 fijate en su historico, es su forma de operar, siempre.
Se lo he dicho multiples veces ya (yo y tantos otros) y le importa un carajo lo que la comunidad le diga.

#52 Tómate un tila.

#23 #40 Hace años que Portugal ya ha demostrado que funciona.

#23 El titular lo dice y en la noticia también, han pasado 10 años desde que los primeros estados empezaron a legalizarla.


But 10 years following the first states’ decisions to legalize and regulate adult-use cannabis sales, data conclusively shows that this fear was unfounded.

#10 pero eso lo tienes igual con el alcohol y sigue habiendo consumo a base del amigo/primo/conocido que compra con su licencia y revende al menor.

Sería interesante ver si el consumo de alcohol también ha bajado y si en los estados en los que la marihuana sigue siendo ilegal el alcohol baja más o menos que en los otros

#13 Siendo yo menor (últimos 80 -primeros 90), bebí lo que me dio la gana, porque no había control ninguno aunque estuviera prohibido. Si las cosas hubieran estado como están ahora, no sé si hubiera bebido algo. Estoy totalmente de acuerdo con #10

#17 eso también es cierto que la situación ha cambiado y las familias son más pequeñas, hay menos primos con 2-3 años más que te puedan comprar alcohol.

Yo lo tenía más fácil que mis hijos.

Irá con cada uno, supongo.

#10 si buscas buena calidad, busca en la calle. Por el mismo precio, mucha más calidad. El profesional, se reinventa.

#30 Si buscas calidad es como un huerto, cultívatela tú, porque al igual que tomates y otras verduras, no vas a encontrar lo mismo que has cultivado en las estanterías del mercadona.

#30 tú flipasz en la calle se encuentra el precio, no la calidad.

#6 No son cuñados solo, tambien están los cómplices que se benefician con el dinero del narco

#6 Están hinchándose a cubatas

#6 No creo que sea tan sencillo. De hecho, creo que regular algo complica mas poder acceder a ello, porque los que venden el producto son comercios legales y no aceptan asumir riesgos. Si ya partes de un comercio ilegal, el riesgo y la clandestinidad ya la asume el "comerciante" como lo normal. De hecho lo gestiona, para que cuando los pillen, no caigan los de arriba.

#6 Los adolescentes la siguen teniendo prohibida.

#6 Pero hay zoquetes tan retrogradas y orgullosos que parecen incapaces de entenderlo. Lo peor es que se empeñan en que son ellos los que tienen que decir al resto como debemos comportarnos, son un síndrome Dunner Kruger con patas.

#6 y las falacias y como debatir. Pero aquí no hemos venido a eso.

#22 No hace mucho leí un artículo que me descolocó un poco en cuanto a las falacias. Decía algo así como que el hecho de utilizar una falacia no necesariamente invalida un argumento, que a pesar de ser falaz puede resultar justificable, razonable y cierto, aunque no sea lógicamente perfecto. Por ejemplo, cuando usamos una falacia de autoridad, pero basándonos en una autoridad fundamentada y relevante (opiniones de médicos sobre mis dolores, o de diseñadores gráficos sobre mis diseños).

Hasta entonces había considerado cualquier argumento falaz como inválido, pero el dichoso artículo me hizo pensar, y con la ayuda de una extensa charla con ChatGPT, han conseguido modificar mi percepción sobre las falacias, disminuyendo un poco mi aversión hacia ellas.

Sólo es una anécdota; estaba aburrido...
Saludos!

#6 Psicología en general debería de darse en los colegios. 

#12 Venía a comentarle justo esto a #3. Libro totalmente recomendable.

#12 No lo conocía. Muchas gracias por la recomendación.

#40 Lo de obligados a ir siendo de la UE tampoco es automático, que le pregunten a Puigdemont.

Luego que 4 policías peguen a un señor de 70 años, no se si tendrá cárcel, pero para seguir en el cuerpo de policía alemán no están.

#54 Puigdemont se ha presentado TODAS las veces que ha habido euroorden a la comisaría de turno, poniéndose a disposición policial/judicial, aguardando en el cuartelillo de turno si así lo han considerado y ha sido interrogado por los jueces, CADA VEZ.
Otra cosa es que los jueces de países más serios, vieran que las euroordenes no estuvieran bien redactadas, las imputaciones no entrasen en las premisas de extradición y/o tuvieran 0 confianza en las motivaciones esgrimidas por el juez.

Que no te guste ésto, es otra cosa, pero el Sr Puigdemont será muchas cosas, pero según legislación europea, no es un fugado de la justicia, lo considerará así la justicia Española, pero cada vez que se ha requerido, se ha entregado en el país donde estuviera.

#77 Totalmente de acuerdo. Lo que vengo a decir, es que una vez que están en Alemania ya no solo depende de lo que decida la justicia española, sino también la justicia y la legislación alemana.

#54 Veo que ya te han respondido. No sé cómo estará la legislación alemana en cuanto a requisitos de expulsión de la policía, pero que van a ser condenado por un delito de lesiones está claro.

#40 ¿Pero que tú te piensas que no?

Han metido gente en la cárcel por menos... Además gente que conozco.

#118 Cuéntame

#4 Es un combo que ríete tú de los del street fighter

#4 Yo me he topado con taxistas, especialmente de la variedad “me hago horas de cola en el aeropuerto para luego intentar sacar lo que pueda” que me han hecho lamentarme de no ser policía alemán y llevar conmigo a tres amigos.
Pero vamos, igual he tenido mala suerte en la vida.

#22 No fue este el caso. Al parecer uno de los animales estos no encontraba el móvil y se empeñó en que se lo habían robado, entiendo que pensaba que había sido el taxista, y empezaron a agredirle.
Por cierto, según un noticiero en alemán, luego se dieron cuenta de que el móvil estaba en el bolsillo de uno de sus amigos. Seguramente también irían borrachos.

Y para remate cuando vino la Guardia Civil trataron de sobornarlos para que no les detuvieran.

#4 Especialmente el detalle de que los cogen, los llevan al cuartelillo y el juez los deja libres sin declarar; salen pitando para el aeropuerto y se meten en el primer vuelo a Alemania, limpios de polvo y paja.

#25 Es incomprensible

#4 Te añado al chascarrillo ¿el taxista escuchaba la COPE?

#4 #56 añado que hay un señor de 71 años aún trabajando.

#67 seguro que en negro. Tendrá su pensión y no le llegará porque, como casi todos los autónomos, cotizó el mínimo "para que el estado no me robe" y luego la pensión se ajusta a lo cotizado, claro. Problema de no enseñar finanzas en la escuela. Ay, aquella asignatura de ciudadanía que propuso ZP dónde quedaría.....

#67 La jubilación es voluntaria. En trabajos de funcionario te echan y no puedes seguir a ciertas edades, pero puedes trabajar en otro trabajo si quieres. La edad de jubilación es la edad mínima para poder jubilarse, pero puedes decidir alargar tu vida laboral si te compensa.

#56
Si escucha la Cope, entonces se tiene merecida la del pulpo.

#2 El sol de Thule, por anadir mas elementos exoticos a lo dicho por #4. 
Puede que tambien adorara a Jocantaro, mitad pulpo mitad centollo.

#4 se sabe si alguno era ciclista?

#3 Puede pedirla, creo que no la nacionalidad, pero por lo menos sí el visado. Hay un procedimiento administrativo para obtener una visa de trabajo para aquellas personas que hayan hecho actos de este tipo. Pero la tiene que solicitar él, aunque me supongo que alguien ya se lo habrá dicho si es que no la tiene ya.

Probablemente para temas de nacionalidad también ayude.

#3 Si lo solicita es probable que le den los papeles de residencia además porque lleva 9 años esperando por ellos.

#3 No nos precipitemos. Primero es necesario conocer los detalles de su dieta.

#3 “queremos quedárnoslo”

Me ha sonado algo tipo “yo no tengo nada en contra de los brasileños, es más, creo que todos el mundo debería tener uno”

#36 es supremacismo, hacen que la gente se sienta mejor demonizando a los diferentes.

Si sólo le votasen los ricos, no consiguen nada, necesitan que los pobres les voten.

Así que hacen que se valioso, ser hombre, español, hetero, cristiano, blanco …

Contra este veneno la igualdad es el antídoto.

#36 "Así que al final aunque suban 100 noticias de delitos de españoles y 20 de extranjeros..... los hdp no van a hacer el cálculo y decir, aaahhh tenéis razón. "

Sin ánimo de entrar en el juego de los "si bienex de fuera herex malo", ese cálculo que dices tampoco sería acertado. No valdría solo con decir que hay más españoles que extranjeros porque eso es obvio dentro del propio país y no es estadísticamente relevante para el caso que ocupa. De hecho sería darles la razón a los que dices, porque estaríamos diciendo que el 20% de los extranjeros cometen delitos, cuando seguramente la población de extranjeros es menor. Es decir, sería darles la razón.

Por lo demás, de acuerdo con el resto de tu comentario.

#45 Para los hdp el "50%" de los españoles son "extranjeros". Si sumas el 13% de extranjeros.... con el 16% de hijos de algún padre/madre extranjero.... más sumas los que siendo españoles tienen color "marrón" . Si sumas los que tienen una religión que no es la católica...

Los números que puse eran sin más. Y de todos modos los hdp ni saben sumar, ni saben de estadística, ni les interesa la verdad de los números.....

Así que no les doy ninguna razón con esos datos. Aunque fuera cierto que el 20% de los delitos los comenten extranjeros.... no tendrían razón para su odio. Porque hay otros mil condicionantes que se han dicho millones de veces y que a los hdp se la suda. Porque lo único que tienen es odio porque son gilipollas.

El 99% de extranjeros y el 99% de españoles no delinquen. En cambio esos hdp que votan a partidos de mierda, son 100% odiadores de mierda.

#56 Color marrón tenemos todos en mayor o menor medida. Nunca entendí de dónde viene lo de "blanco". Color rosa, como mucho. Igual que lo de "de color". Cuanto más "blanco", más color en realidad.

#62 y? El tema es que los hdp señalan a cierto tipo de gente por su color de piel. Digo "marrón" para entendernos.

#67 Pues eso, incido en lo absurdo lo de señalar a gente por el color de piel cuando el tono de marrón está ahí para los que señalan también.

#62 bueno, si pones un finlandés de estos de piel muy clara al lado de un senegalés de estos color negro azabache, pues se entiende más. Pero sí, si los chinos eran amarillos y los indios rojos, nosotros teníamos que ser rosa.

#45 sin animo de seguir el tema, los extranjeros son mayoritariamente hombres jovenes pobres. Habria que comparar peras con peras, no publacion inmigrante (mayoritariamente hombres jovenes pobres) con todo español (incluidos ricos, viejos, noños y mujeres).

#91 Primero habría que ver si efectivamente la mayoría son "hombres jóvenes pobres". Que no te digo que no, pero eso se ve mirando las estadísticas, porque extranjeros son todos, y digo yo que habrá un poco de todo. A partir de ahí, sí, se puede comparar.

#97 la mayoría de inmigrantes? Si, lo son. Y menciono el detalle porque ya había habido alguien que hizo las cuentas y resulta que los inmigrantes delinquen muhco menos que los locales. Y por qué? Pues porque si delinques, te chimpan. Es bien simple. Seas legal o ilegal, sabes que es estúpido arriesgar todo loq ue has conseguido llegando a espanha, así que evitas los conflictos.

Que hay inmigrantes problemáticos? Ya. Y los habrá celíacos también.

#103 Si delinques te chimpan aplica a todo el mundo. A nadie le gusta ir a la cárcel.

Es decir, tu conclusión de que claro, habrá inmigrantes problemáticos igual que celíacos, es acertada, pero no se deduce de esas premisas, para las que además se necesitarían datos, no lo que dijo "alguien" que "hizo las cuentas".

Ojo, que me da un poco igual esos datos, pero si quisiéramos analizar, harían falta esos datos y ver las cosas en condiciones, no que oí en tal sitio que alguien dijo qué.

PD: Lo de que la mayoría de inmigrantes son pobres también habría que corroborarlo con datos. Que no es que no te crea, o no crea que sea así, es que sin datos pues son afirmaciones al aire.

#36 Los delitos hay que analizarlos para encontrar patrones y actuar en consecuencia. Puede ser nacionalidad, o cualquier otra característica.
Fíjate que gracias a eso se vio que había más violencia producida por hombres a mujeres que al revés (por lo menos violencia física) y se actuó legislando para aumentar las penas a los hombres.
En ese caso fue el sexo, pero si hubiera sido la nacionalidad, ¿qué problema hay?
Yo soy hombre y hay leyes me aplican de forma desigual que las mujeres y eso que yo no he hecho nada malo.

#51 claro, delitos con agravante por nacionalidad... ¿En serio hay aue explicarte el problema que hay?

#58 ¿y el agravante de sexo? cuando la constitución dice que no se puede discriminar "por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social" (artículo 14)?

si se puede legislar saltándose la constitución en pro de algo supuestamente bueno, también en otros casos, no?

por qué te crees que en los países con más inmigración (de cierto tipo) gana la extrema derecha? reflexiona sobre ello. ¿es por que la gente se equivoca al votar?

#58 Y cuanto más moreno sea, más agravado
Para encerrarte y tirar la llave, colega

El problema que hay es que la pobreza se ceba en la inmigración, ése es problema que hay.

#61 No es que esté de acuerdo con esa discriminación en concreto, pero al menos tienen alguna relación con una superioridad física, lo otro es de un ridículo que asusta. Si el constitucional se traga eso que quemen el libro

#75 no es por la superioridad física. De hecho hay muchas leyes que favorecen a las mujeres, subvenciones, ayudas a la contratación, ... incluso hay un organismo público llamado Instituto de la mujer. ¿También es por la superioridad física? Entonces, ¿no somos iguales? ¿por qué hay un ministerio de igualdad? ¿ahora somos distintos? ¿entonces por qué a una mujer se le exige menos para ser bombera? ¿Cuándo le toque salvar a alguien en un incendio sacará su dni al fuego para que le ponga las cosas más fáciles? ¿o a las mujeres bomberas las terminan dejando en la oficina?

#80 Ajá, y como toda esa discriminación te parece tan mal lo que propones es... aplicársela a los negros

#61 joder, que no estás de broma ni troleando... Lo tuyo es real...

#61 Qué en estos momentos la ultraderecha haya encontrado una forma de manipular o convencer a más gente, no quiere decir que la inmigración sea un problema, correlación no implica causalidad.

#95 la causa cierta inmigración, no toda. Sólo hay que analizarla las variables.

#_85 Ya te aclaras con #58 para ver quién es el autor de tan maravillosa idea