Waves

#1 Yo creo que os estáis equivocando y ya me está pareciendo ridículo, de verdad lo digo. Que a alguno parece que os ha robado la cuenta Manolitro.

Ratoncolorao

#2 A mí ridículos me parecen los seis meses que lleva Podemos ocupados en defenestrar e insultar a toda la izquierda mientras que dejan que se vayan de rositas VOX y PP. Tantas ganas de demostrar que son la BERDADERA HIZQUIERDA que no les importa cargarse cualquier opción de una colación de izquierdas que gobierne.

Ludovicio

#1 #2 #6 #4 #5

Podemos se ha enrocado en el argumento de "Sin nosotros no hay izquierda" y, para colmo, sus seguidores se dedican ahora a tratar como si fuese el enemigo a cualquiera que no siga apoyandoles.

Esta caza de brujas, en la que hay más brujas que personas, no es buena para nadie.

Pues mira, personalmente, considero que en la anterior legislatura consiguió más progreso y más "izquieda" Yolanda Díaz que Irene Montero. Por eso ahora apoyo a sumar. Sumar se creo para librarse del lastre mediatico en el que se estaban convirtiendo muchas cabezas visibles de Podemos.
Pero no, ahora la gente de podemos ha decidido que prefieren perder lo avanzado a no ser ellos los que estén en cabeza. Muy progesista.

Ratoncolorao

#10 Todos traidores menos Iglesias, Montero y Belarra.

Ludovicio

#12 Es que mira lo que está pasando en esta conversación mismo. Usuarios de este sitio que han defendido ideas "compatibles" durante años, atacándose entre ellos.

Que, joder #2 ... ¿Compararle con Manolitro te parece constructivo?

Lenari

#10 ¿Y que consiguió exactamente Yolanda Diaz?

Se hizo famosa por la ley Rider, y con la ley Rider al final ha terminado haciéndose la vista gorda para que el operador que quedaba no cerrase. Y se ha terminado quedando el operador que no tenía problemas en hacer pirulas y abusar tecnicismos para seguir haciendo lo mismo, y luego nos quejamos de que haya tanto empresaurio en España. Y también se suponía que iba a aumentar las inspecciones de trabajo, pero al final nada.

Ludovicio

#14
Por ejemplo...

SMI. No creo que tenga que explicar la mejora que esto ha supuesto.
Reducir drásticamente la temporalidad con los fijos discontinuos. Hay quien venden que es un parche estadístico pero es porque no han visto como les ha cambiado la vida a esas personas.
Sobre la ley Rider: Cuando la ley aquella de Irene Montero no se aplicó como se debía la culpa era de los jueces. ¿Cuando se hace lo mismo con una ley de Yolanda Díaz la culpa es suya propia? Seamos objetivos.

Las medidas de su ministerio son, en buena parte, responsables de la bajada del paro y la recuperación económica con la que el puto Pedro Sanchez está sacando pecho.

Ahora tu. ¿A quien le ha mejorado la vida Irene Montero? Te aseguro que no dudo de sus intenciones. Su capacidad es lo que pongo en duda. Y si, soy plénamente consciente de que buena parte de su trabajo fué boicoteado por parte del PSOE y del poder judicial como mínimo.

Ludovicio

#10 ¿ En serioElenaTripillasElenaTripillas ? ¿Si siquiera parate a argumentar en que me equivoco?

Waves

Yo no sé quién mide estos porcentajes, o cómo, pero yo sólo veo gente que usa Firefox desde hace 20 años, o gente pasándose a Firefox huyendo de Chrome.

Me tendrán que quitar Firefox de mis dedos muertos antes que usar spyware/bloatware.

Fortuna

#6 Yo era muy fan de Chrome. Dejar de usarlo (y usar firefox) y empecé a notar menos y menos spam. 

ur_quan_master

#2 Posiblemente es la herramienta que más uso en el trabajo... Y en el móvil.

#35 lo mismo. Abandoné Chrome cuando vi que un proceso en background del mimi chupaba CPU...con Chrome cerrado.

Cuñado

#6 #10 Teniendo en cuenta que buena parte del tráfico de Internet corresponde a bots y que muchos de ellos se ejecutan sobre navegadores (por temas de fingerprinting, evaluación de JS, etc.), yo creo que el uso "humano" de Firefox es superior a ese porcentaje.

Waves

#1 #7 #9 Es tan obvio lo que dice y lo que quiere decir, que no entiendo muy bien con qué os estáis confundiendo.

Propone añadir un nuevo tramo [sin detallar los que ya existen] en el que a partir de los 1000 millones, se paga el 100% en impuestos.

Yo creo que, con ganar cada año lo necesario como para vivir 5000 vidas completas sin dar un palo al agua, va uno más que sobrado, ¿no?

A

#64 No se confunden, manipulan.
O eso o son tontos de remate. Si son liberales ambas opciones son posibles y no excluyentes.

Waves

El titular es muy sensacionalista. Poco tiene que ver con que sea judío (si es que lo es), sino por sus peticiones para que sigan matando gente en Palestina.

#3 Una vez se lee la entradilla, ya no hay "debate complicado legal y moralmente".

CC #8

ipanies

#12 Ok, ahora imagina que trabajas en una empresa y eres despedido por unas opiniones que distes en twitter sobre la fecundación in vitro de las tortugas jorobadas de Senegal, que casualmente son los bichos preferidos de uno de la directiva. ¿Ese despido es procedente o improcedente?
Ademas de un jugador de fútbol, es un trabajador e insisto, aparte de ver logico que ese tipo no sea apreciado por nadie en ese ni en ningún otro club, creo que si que hay un debate, al menos legal, sobre las formas como se lleve a cabo ese despido, si se da.

innerfocus

#22 Viene a ser lo mismo cuando te cagas en tu empresa en Twitter, que te largan igual, lo que no quita que sea un despido improcedente de manual, yo en mi tiempo libre y en mis redes hago lo que quiero y me quejo de lo que quiero.

ipanies

#37 #33 Era por salir del tema humano que, lógicamente, es lo mas importante y puede condicionar un poco mas la visión del asunto que es que tus opiniones sobre cualquier asunto, fuera del trabajo, no pueden condicionar tu continuidad en el trabajo. Pero como bien apuntan #34 y #30 en España el despido es libre con la modalidad del improcedente. Pagas y ya está.

sonix

#30 en este caso no hay despido ni debate, y con despido tampoco

m

#22 Gracias por igualalar a personas con las tortugas jorobadas.

Gran ejercicio dialectico de deshumanizacion.

omegapoint

#22 despido improcedente y ya esta, no hay que dar más explicaciones.

gadolinio

#34 se le paga lo que corresponda y a la calle

Sandman

#22 ¿En serio estás comparando la fecundación in vitro de las tortugas jorobadas de Senegal con el exterminio y asesinato de miles de gazatíes, incluyendo niños? Porque si hablamos de un supuesto despido, tan fácil justificarlo como que se relacione la imagen del club con la violación de los DD.HH. perjudica a su imagen. ¿sería así con la fecundación in vitro de las tortugas jorobadas de Senegal?

Malakaito

#22 no estamos hablando de una opinión sobre un tema trivial, sino sobre masacrar a una población civil. Legalmente, será imposible echarle por ser un ser despreciable, pero sí no contratarle.

Varlak

#39 no te equivoques, es perfectamente legal echar a un puto nazi por ser un puto nazi. Será despido improcedente y puede que hasta toque pagar una indemnización, pero es 100% legal

ElTioPaco

#22 bueno, en EEUU han despedido gente por pedir que se pare el genocidio palestino, y en España han detenido a gente por llevar a un partido de baloncesto la camiseta de baloncesto de la selección Palestina.

El debate que dices sobre la la moralidad o inmoralidad de estos actos, creo que no se abre porque los socios de un club no quieran s un puto nazi en sus filas.

De hecho, ya se abrió con el nazi ucraniano que tenía fotos del batallón Azov, creo que con el rayo vallecano.

Kurtido

#43 Zozulya. Los que en su momento defendían a un nazi, ¿cortocircuitarán por tener que defender ahora a un judío?
Ah no , que es sionista

Eibi6

#22 no trabajas en esa empresa... Quieres trabajar en ella que este señor, es rumor de fichaje por ahora

Vamos a poner un ejemplo así como el tuyo hipotético, es como si tienes un bar de pueblo y quieres poner a trabajar a un señor que todo el pueblo sabe que le pega a la mujer y es un cabronazo... Pues tus clientes te recomendaran que no lo contrates y en caso de que lo hagas pues probablemente recibas poco cariño o incluso boicot

ipanies

#45 Cierto, ahora lo he visto, eso lo cambia todo.

f

#22 El ejemplo que pones no es válido, porque la comparación no se sostiene. No es lo mismo alentar un genocidio que tener una opinión polémica dentro de la legalidad.

Entiendo que hay debate si consideras vida privada y vida laboral, y hasta que punto lo que se haga en una afecta a la otra.

powernergia

#22 No se cual es el debate, los aficionados han dado su opinión, el debate en todo caso estará cuando le despidan, si es que lo hacen.

#22 En USA te tiran pronto por esto (si en lugar de Gaza, hablara de bombardear Israel), aquí te pueden echar, pero será despido improcedente. Pero echarlo, pueden echarlo.

MasterChof

#98 no solo eso, por pedir un alto el fuego, decir "Palestina libre" o "Stop al genocidio en Gaza" (y no es una exageración)

m

#22 no se trata de ningún despido

salteado3

#22 Pedir públicamente la muerte a una etnia no es aceptable ni ética ni moralmente.
Los jugadores de futbol son los representantes públicos de un club, aparte de jugar al fútbol.
Los aficionados a ese club no quieren a alguien así, cosa comprensible.
El mercado laboral es libre, yo tampoco contrataría a esa escoria por la mala imagen que él solito expone.

Nota al admin: no insulto ni promuevo el odio contra ninguna persona o grupo étnico/social/religioso. Hablo en concreto de este tipo y lo califico y opino de acuerdo con sus declaraciones.

MasterChof

#111 eso sin rascar, porque seguro que habrá matado palestinos durante sus 3 años en el ejército (de alguien que habla así, no quiero imaginar qué habrá hecho con un francotirador o metralleta en territorios ocupados)

m

#22: por unas opiniones que distes en twitter sobre la fecundación in vitro de las tortugas jorobadas de Senegal

Estamos hablando de un genocidio, opiniones sobre un genocidio.

Varlak

#22 No hay ningún debate legal, es despido improcedente, se le indemniza y fin, y en todo caso, si tiene alguna duda que denuncie y que un juez decida si le corresponde una indemnización por discriminación o algo así, pero en España el despido es legal casi siempre, no hay debate sobre si se puede despedir a alguien o no, como mucho la duda es sobre la indemnización.

Y sobre si es ético despedir a nazis que apoyan genocidios tampoco hay debate: si, es ético.

matias64

#22 este jugador no formaba parte del burgos, estaba tanteado para su posible fichaje y lo han acabado rechazando. No hay nada irregular en nada

MasterChof

#22 bueno, si para ti es lo mismo opinar sobre la fecundación in vitro de las tortugas y hacer apología de un Genocidio, sí, tienes razón.
Por otro lado, supongo que te parecerá, siguiendo tu línea, que en la liga de fútbol española haya exmiembros de AlQaeda o el Estado Islámico... ya que este tipo, no solo llama al genocidio contra millones de personas, sino que fue miembro del ejército israelí, criminales de guerra (mínimo, 3 años los hombres y 1 las mujeres)

#148 humaniza a las tortugas y deshumaniza a millones de personas, reduciéndolo a "una mera opinión"... si piensa igual de opiniones sobre el Holocausto, sería coherente, si no, racismo y supremacismo puro.

m

#12 "Veto a un supremacista israeli" hubiera sido mucho mejor.

chemari

#12 Exacto. Hay que insistir en que sionista y judío no son lo mismo. Que sea judío es irrelevante.

Thornton

#12 Efectivamente, y vuelven a llamar "antisemitas" a los que simplemente están en contra del genocidio palestino.

D

#12 en el mundo del fútbol, y algunos otros deportes, no sirve solo que sean buenos deportistas sino que deben dar buena imagen y vender camisetas. Al decir esas barbaridades dejarán de vender tantas como lo habían antes y al club quizá no le sea tan rentable tenerle en plantilla.

Cuando digo vender camisetas me refiero a todos los derechos de imagen que generan y el dinero que cobra el club por ello.

m

#12: El titular es falso, no han vetado a un judío, han vetado a un tío que apoya un genocidio.

ChukNorris

#12 ¿Si fuese judío podría jugar los domingos?

C

#120 supongo que lo problemático podrían ser los sábados.

Waves

#2 Estaba pensando que no me salen las cuentas para ese 5%

...pero es que me había olvidado de todo ese sector.

frg

#4 Todo ese sector es un porcentaje ridículo del total. Las cuentas no salen.

Derko_89

#8 Depende de qué consideres "pedófilo". Si es sólo hacia niños, quizás es una cifra algo alta. Si es hacia menores, incluyendo adolescentes, considero que se queda muy corta.

Waves

Pues si tiene más apoyos que los tres predecesores, la ciudad estará mucho más contenta ahora. Y si encima evitan que les roben a manos llenas los de los sobres... Es un win-win.

M

#3 Parece que los que piensan que todos los políticos son iguales prefieren que les roben "los suyos". Cuestión de principios (piensa el ladrón...).

J

#3 Es curioso como Escolar retuerce los hechos usando números para justificar el infame apoyo del PSOE a los herederos del terror.
Qué triste es ver al PSOE pagar las facturas de la poltrona de Sánchez a costa de la convivencia y cordialidad de los españoles. Miedo me da lo que quede hasta que haya elecciones el próximo año porque el ansía de poder de estos grupos políticos es tal que llegará el punto donde Sánchez ya no pueda mentir más de 24 horas al día.

m

#61 para mi los herederos del terror con mayor numero de asesinatos son el partido heredado de fraga, silva muñoz, lopez rodo o licinio de la fuente entre otros indeseables , si se relaciona a un partido con sus antecesores que se relacione a todos y se les trate por igual

C

#61 Herederos del terror, gran descripción de los políticos de derechas de este país.

Waves

#12 No puedes no ver con quién te estás codeando por aquí para que te salten todas las alarmas. Lo que ha estado haciendo Sumar no tiene sentido. Unidas Podemos era una coalición mucho más unida que lo que han intentado con Sumar.

Pero sí que estamos de acuerdo en que se tiene que intentar ir juntos para evitar tirar votos a la basura.

jobar

#22 En Unidad Podemos, Podemos tuvo la oportunidad de liderar la izquierda, la oportunidad de acertar y equivocarse, pero consiguiendo logros muy importantes, la diferencia es que a Sumar, que tiene ahora ese mismo papel, algunas personas les están negando esa oportunidad.

o

#26 "la oportunidad de acertar y equivocarse"

realmente nunca tuvieron la oportunidad de equivocarse. Las equivocaciones q tuvieron se magnificaron. Ejemplo lo del casaplon.
Felipe Gonzalez estaba en contra de la OTAN, nos metió en la OTAN, q nos afecta a todos los Españoles y tuvo menos críticas q Pablo por comprar la casa

jobar

#43 Toda la gente valiosa que se fue del partido no se fue por el casoplón. Por no hablar de la mala costumbre de culpar a otros siempre de sus cagadas.

Waves

#28 Yo diré que no son "los judíos", sino el ejército de Israel. Hay muchísima gente en Israel que no apoya este genocidio, y seguro que muchos son judíos.

Waves

Lo acabé escuchando entero, y esto ha sido del todo vomitivo. Está leyendo la "periodista" las notas que le ha dado el entrevistado?

El ejército de Israel ha matado más de 20000 personas, casi la mitad niños.

s

#3 Pues este es el "moderado". Tendrías que ver al otro que entrevistan a veces en el programa de Risto.

qwe_sin_la_q

#3 yo no entiendo cómo alguien criado en el mismo país que yo tiene el estómago para hacer eso, ayudar a blanquearlos es lo mismo que apretar el gatillo, sin apoyos de subseres como esa cosa, los judíos no podrían hacer lo que hacen, es como si ella los matara.

Waves

#28 Yo diré que no son "los judíos", sino el ejército de Israel. Hay muchísima gente en Israel que no apoya este genocidio, y seguro que muchos son judíos.

f

#3 Los sionistas no los consideran personas.