#18 Evidentemente, mira te copio mis ideas, aun que con buscarlas bastaba:
-. Hay que esperar que USA mueva ficha con Groenlandia, y probar el "switch off" de los F35 y similares, y una vez demostrado publicitarlo, eso les va a doler donde más les duele (venta de armas), y estando enfrentados de manera directa con ellos, entonces sí, y a partir de ahí:
Lo primero:
-. Generar una disidencia en USA que en cuanto lleguen las siguiente votaciones y vean que se convierten en una dictadura, podamos reconocerles a futuro como una entidad independiente para separar USA.
Todo esto a la vez:
-. Ceder a Rusia la parte de Ucrania. (No podemos tener 2 frentes abiertos) por mucho que no nos guste.
-. Acercar posturas con Rusia.
-. Salida de cualquier base en Europa de USA, al menos sobre el papel, cuando estemos en el lio de facto.
Despues:
-. En las relaciones retomadas con Rusia reabrir NordStream 1 y 2, y vigilancia conjunta contra el enemigo Americano.
-. Hablar con los cárteles… » ver todo el comentario
#1 Aborrezco que te coloquen publicidad en cualquier momento sin que te lo esperes. Sin embargo, adoro el tacto de Vernel en mi ropa después de cada lavado.
#72 De hecho sí pasa. Las investigaciones prospectivas sin indicio de delito concreto son ilegales.
Es más, la acusación la ha tumbado la propia fuente del bulo, que fue el gobierno USA. El juez no tiene más motivo para abrir diligencias que sus ganas de hacer política desde la Judicatura, lo que implica fumarse las bases de la democracia.
De modo que sí, sí pasa algo. No es necesario que se emitan sentencias para afirmar que la judicatura española es corrupta y digna de un país bananero de quinta división.
#14 Eso de poner en el ciudadano las responsabilidades como lo del medio ambiente en los tapones de rosca está muy bien, pero las sanciones económicas respaldadas por los gobiernos, mejor.
-. Hay que esperar que USA mueva ficha con Groenlandia, y probar el "switch off" de los F35 y similares, y una vez demostrado publicitarlo, eso les va a doler donde más les duele (venta de armas), y estando enfrentados de manera directa con ellos, entonces sí, y a partir de ahí:
Lo primero:
-. Generar una disidencia en USA que en cuanto lleguen las siguiente votaciones y vean que se convierten en una dictadura, podamos reconocerles a futuro como una entidad independiente para separar USA.
Todo esto a la vez:
-. Ceder a Rusia la parte de Ucrania. (No podemos tener 2 frentes abiertos) por mucho que no nos guste.
-. Acercar posturas con Rusia.
-. Salida de cualquier base en Europa de USA, al menos sobre el papel, cuando estemos en el lio de facto.
Despues:
-. En las relaciones retomadas con Rusia reabrir NordStream 1 y 2, y vigilancia conjunta contra el enemigo Americano.
-. Hablar con los cárteles… » ver todo el comentario
Es más, la acusación la ha tumbado la propia fuente del bulo, que fue el gobierno USA. El juez no tiene más motivo para abrir diligencias que sus ganas de hacer política desde la Judicatura, lo que implica fumarse las bases de la democracia.
De modo que sí, sí pasa algo. No es necesario que se emitan sentencias para afirmar que la judicatura española es corrupta y digna de un país bananero de quinta división.