#18 siguen susurrando, porque para decir está gilipollez... "Un buen análisis de la situación no es bien recibido en meneame". Considerar a lo que ha dicho buen análisis.....

#68 A lo mejor es su propio clon y se está dando palmaditas en la espalda.

Están los clones a tope con lo de Begoña, alguien ha puesto la máquina roja del fango a toda mecha. Qué coñazo insufrible.

#9 Mensaje para incautos. Este es EL PRIMER comentario de este clon. EL PRIMERO. Para escribir esto se acaban de crear una cuenta de propio.

#11 es un comentario sospechosamente parecido al de #17 que está cosido a negativos ¿se habrá quedado sin karma y esta es su nueva cuenta?

#11 gracias por avisar, pero a los que tenemos cerebro nos importa un pepino.

#9 La pregunta aquí sería: ¿De qué usuario anterior es usted clon?

#17 No me meto en lo que dices, que puede ser cierto o no (aunque de momento no veo indicios valorables al respecto). La noticia es de la gañanada del Juzgado, que es de nota, sobre todo si el Juez le ha dicho al funcionario que lleva el tema que instruya el tema de forma irreprochable para evitar estas gilipolleces y, conociendo el Juzgado, sorprendente porque los funcionarios del mismo son muy competentes para el nivel medio que se estila en Plaza de Castilla

#17 Si eso es una ñapa, ¿inventarse todo eso que dices y no tener ninguna prueba cómo se llama?

#21 que no hay pruebas?? Eres sordociego???

#17 Vaya, vaya, vaya... otro aprendiz de Pecas buscando su sobre correspondiente... siga, siga, siga así... le recomiendo usar Casoplón, ETA, Venezuela, España se rompe...

#17 Negativo por spammear copiando multiples comentarios no relacionados para ganar visibilidad.

#17 ve a contárselo a la UCO, que parece que a pesar de dedicarse a eso y de haber hecho una investigación "de verdad" han sido incapaces de llegar a la conclusión a la que llegas tú tan alegremente.

#31 pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc

Conoces a algún chorizo, ladrón de guante blanco o político corrupto que vaya dejando una ristra de pruebas por donde va pasando???

#30

#17 Si todo eso está genial y, de ser verdad, es totalmente condenable, pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc ¿No? Si yo soy el primero que está a tope con condenar todas las corruptelas del PSOE (que no se nos olvide nunca: PSOE y PP la misma mierda es), pero me tendrás que reconocer que la que se está liando es de Mortadelo y Filemón, no de un país serio, y es un juez con motivaciones políticas descaradas, no me jodas

#17 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo en nngg

De la cagada del juez por citar leyes que no existen algo que comentar?

#35 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo

Ah, que aquí no hay de esos del otro lado

#17 tremendo contraargumento

#17 ¿cuanto dinero ha ganado Begoña Gómez con esto?

#86 no lo sabe ni ella.

#17 joder, que a estas alturas, con toda la información que tienes a tu disposición para entender todo lo que está pasando de un modo crítico vengas aquí a repetir trolas... Venga, vuélvete a la cama

#88 crédulo

#17 La catedra que existe de mucho antes que Sanchez fuera presi?

#159 al menos antes se la darían a licenciados, no???

La cátedra ha sido desmantelada, por cierto

#17 ambas cosas tienen cabida para ser investigadas: no entiendo por qué tapar una cosa al estilo "y tu más".

#17 Demuestras bastante ignorancia en muchos aspectos:

-Creo que si que sabes que una cátedra no es la condición de catedrático, sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial, sino simplemente un título propio que acredita competencias útiles para la inserción laboral de los titulados. Y no es onerosa para la universidad.

- Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo. Y TE RECUERDO que muchas ONG's no aceptamos dinero público para mantener nuestra neutralidad, como Wikipedia o Amnistía Internacional.

#306 sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial

No hace falta. Para qué quieren una titulación unos tipos que lo que quieren es "captar fondos"

Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo.

Es mucho más sencillo cuando los fondos son públicos y tu marido es el presidente del gobierno

#17 el retraso 500

#17 hipócritas

#17 Suélteme el brazo señoro!

#17 esto va a pasar de valer en Twitter a valer aquí

#9 _{ojo que te van a crucificar por este comentario. Un buen análisis de la situación no es bien recibido en meneame. Y si además le pides explicaciones a su líder supremo, van a ir a por ti.}




Luego te pasas por la oficina que te demos el cheque

#16 mierda,.otra vez dije en voz alta lo que tenia que susurrar , y en voz baja lo que tenía que decir en voz alta.

Siempre me pasa igual.

#18 siguen susurrando, porque para decir está gilipollez... "Un buen análisis de la situación no es bien recibido en meneame". Considerar a lo que ha dicho buen análisis.....

#9 no te pongo negativo pq mi karma ya peligra, pero te mereces 20 por darte de alta para escribir semejante chorrada. Quién te la ha dictado?

#92 iluminanos, por que es una chorrada?

Espera, no me lo digas: "si necesitas que te lo explique, es que estas muy mal, y probablemente eres un clon facha y blablabla..."

#9 Te refieres, evidentemente, a las explicaciones que tú quieres escuchar, porque él (el presidente del Gobierno) ya ha dicho por activa y por pasiva todo lo que había que decir.

#118 Son los acusadores los que tienen que dar explicaciones, sobre ellos recae la prueba de cargo. No, no creo que haya que explicarlo. Acredita tú que está ilegalmente (Begoña Gómez) ahí y presenta denuncia con pruebas.

#118 si, y ya lo han explicado.

#118 Está perfectamente explicado, no es nada raro y es legal.

#105 no estamos de acuerdo en que es "todo lo que hay que decir".

#7 Lo sé, y me extraña en este caso, porque los funcionarios del Juzgado son bastante competentes, incluso en términos subjetivos

#14 Adivina de que tipo de funcionarios se rodea un juez de este tipo. Es como en mi curro, los gerentes inútiles acaban rodeados de inútiles porque son los únicos que los aguantan.

#149 Te digo que en su actividad habitual son de lo más competente que hay por plaza de Castilla, y me puedes creer o no, si quieres, pero ya he dicho que he pasado un montón de asuntos en el Juzgado y todavía tengo uno pendiente; en este citó a declarar al denunciado, no asistió dos veces sin justificar, y sin tener que pedirlo yo la segunda vez que tenía que asistir el tipo, el funcionario ya me había sacado la busca y captura

#12 Correcto, pero el reino de los jueces no es de este mundo. Además de que, como le he comentado a #7 los funcionarios de este Juzgado en concreto son muy competentes, por lo que la tendencia a la pereza natural del Juez se incrementará por la confianza

#17 No me meto en lo que dices, que puede ser cierto o no (aunque de momento no veo indicios valorables al respecto). La noticia es de la gañanada del Juzgado, que es de nota, sobre todo si el Juez le ha dicho al funcionario que lleva el tema que instruya el tema de forma irreprochable para evitar estas gilipolleces y, conociendo el Juzgado, sorprendente porque los funcionarios del mismo son muy competentes para el nivel medio que se estila en Plaza de Castilla

#17 Si eso es una ñapa, ¿inventarse todo eso que dices y no tener ninguna prueba cómo se llama?

#21 que no hay pruebas?? Eres sordociego???

#17 Vaya, vaya, vaya... otro aprendiz de Pecas buscando su sobre correspondiente... siga, siga, siga así... le recomiendo usar Casoplón, ETA, Venezuela, España se rompe...

#17 Negativo por spammear copiando multiples comentarios no relacionados para ganar visibilidad.

#17 ve a contárselo a la UCO, que parece que a pesar de dedicarse a eso y de haber hecho una investigación "de verdad" han sido incapaces de llegar a la conclusión a la que llegas tú tan alegremente.

#31 pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc

Conoces a algún chorizo, ladrón de guante blanco o político corrupto que vaya dejando una ristra de pruebas por donde va pasando???

#30

#17 Si todo eso está genial y, de ser verdad, es totalmente condenable, pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc ¿No? Si yo soy el primero que está a tope con condenar todas las corruptelas del PSOE (que no se nos olvide nunca: PSOE y PP la misma mierda es), pero me tendrás que reconocer que la que se está liando es de Mortadelo y Filemón, no de un país serio, y es un juez con motivaciones políticas descaradas, no me jodas

#17 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo en nngg

De la cagada del juez por citar leyes que no existen algo que comentar?

#35 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo

Ah, que aquí no hay de esos del otro lado

#11 es un comentario sospechosamente parecido al de #17 que está cosido a negativos ¿se habrá quedado sin karma y esta es su nueva cuenta?

#17 tremendo contraargumento

#17 ¿cuanto dinero ha ganado Begoña Gómez con esto?

#86 no lo sabe ni ella.

#17 joder, que a estas alturas, con toda la información que tienes a tu disposición para entender todo lo que está pasando de un modo crítico vengas aquí a repetir trolas... Venga, vuélvete a la cama

#88 crédulo

#17 La catedra que existe de mucho antes que Sanchez fuera presi?

#159 al menos antes se la darían a licenciados, no???

La cátedra ha sido desmantelada, por cierto

#17 ambas cosas tienen cabida para ser investigadas: no entiendo por qué tapar una cosa al estilo "y tu más".

#17 Demuestras bastante ignorancia en muchos aspectos:

-Creo que si que sabes que una cátedra no es la condición de catedrático, sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial, sino simplemente un título propio que acredita competencias útiles para la inserción laboral de los titulados. Y no es onerosa para la universidad.

- Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo. Y TE RECUERDO que muchas ONG's no aceptamos dinero público para mantener nuestra neutralidad, como Wikipedia o Amnistía Internacional.

#306 sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial

No hace falta. Para qué quieren una titulación unos tipos que lo que quieren es "captar fondos"

Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo.

Es mucho más sencillo cuando los fondos son públicos y tu marido es el presidente del gobierno

#17 el retraso 500

#17 hipócritas

#17 Suélteme el brazo señoro!

#17 esto va a pasar de valer en Twitter a valer aquí

#7 Puede ser también demencia temprana, un principio de Alzheimer no diagnosticado, este juez tiene ya la edad y se ve que presenta los síntomas.

#3 El artículo completo: >https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036

Hay excepciones que incluyen incluso si el testigo está dispuesto a declarar, no tiene obligación, pero puede hacerlo si quiere.

Además de que si le preguntan por algo que no está relacionado con su esposa, debe.

#3 Pero es que encima eso es algo que me acuerdo de cuando estudiaba en la universidad y ya llovió. Es algo que un juez instructor tiene que saberse más que de memoria.