#60 Gracias por no dejarte seducir por el sesgo de confirmación que inunda el hilo y molestarte en mirar los datos reales y el ANOVA. Aunque claro, viendo que cuestionas el dogma y no aplaudes ciegamente, supongo que según la impecable lógica de este artículo tú debes de ser uno de esos "no dotados" de los que hablan...
#5 Me da que eres vecino, Entonces toca pregunta, cepi proviene de que "pasa" el cepillo como en las iglesias, en todas las obras se queda con la "limosna"?
#1 Pues no es para reírse, porque no es magia, son tus impuestos. Y estoy, en que antes de que acabe el año le añaden una capa de iA a cargo del primo hermano del sobrino de la teniente alcalde, que "sabe mucho de esto".
#1 Gregory Clark (Universidad de California, Davis) tiene una muy mala noticia para tí, la cual ha desarrollado principalmente en su libro "The Son Also Rises: Surnames and the History of Social Mobility" (2014) www.jstor.org/stable/j.ctt5hhrkm
Clark sostiene que la movilidad social es excepcionalmente lenta. Mediante el estudio de apellidos, observó que las élites derrocadas recuperan el poder tras pocas generaciones. Atribuye esta resiliencia del estatus a una transmisión genética de rasgos favorables, como baja impulsividad.
En lo de la genética discrepo, pero concuerdo en lo del capital cultural y social amen del emparejamiento selectivo.
Llevo aquí desde 2008. Lo que era un agregador de noticias se ha quedado en un vertedero ideológico donde aplauden que un régimen teocrático nos corte el petróleo. El nivel es deprimente.
#26 Me llama la atención que con lo fácil que hubiese sido, coger ese mismo articulo de FT y subirlo aquí. Nos quedemos con la evaluación (sin sesgo alguno) que hace el aun más notorio medio de Postdigital, que se digna a hablar de esos del FT.
Y la cantidad de comentarios que ha suscitado el análisis del análisis, Y todos, es que ni uno, ponen en confrontación lo que dice. Por que claro, como va a ser mentira, si concuerda con lo que yo pienso. Me gustaría echarle un ojo, para leer en que se fundamenta su análisis, pero me voy a quedar con las ganas por ahora.
Un último punto, he cotilleado sus respuesta (le pido perdón por la intromisión), y me alegra de encontrar un perfil como el suyo. Es como los que había cuando me uní a esta "comunidad". Había tipos que disertaban sobre temas sentando cátedra, que notabas que se manejaban en el tema, podías estar de acuerdo o no, pero que eran doctos en la materia era indudable. Eso se perdió por la polarización política extrema que anido en este foro, espero que gente como usted vuelvan y no se marchen cansados del entorno nada amigable con un perfil como el suyo.
#13 No pasa nada, cuando tengas algo mas que sarcasmo, vuelves. Yo estare aqui, por si algun dia te apetece hablar de lo que sabes… si es que sabes algo.
#10 Tranquilo, los expedientes acabaran saliendo, la UCO no suele perder papeles y este es el gobierno de la transparencia… aunque sea forzada. Que no esten accesibles si es un problema cuando hay una obra previa y una investigacion abierta: hay que saber que se toco, como y quien firmó.
Lo de los carriles de distintas epocas “no pasa nada” hasta que pasa. Y aqui pasó. El ejemplo del coche no vale: si te venden una renovacion integral y luego hay piezas mas viejas que el chasis, te han engañado. No es semantica ni manía a Puente: sin el accidente, ni tu ni yo sabriamos que de integral tenia poco. Años de denuncias por parte del personal del abandono de la infastructura.
No creo que me haya pasado con lo de la barra del bar, por el comentario que te sacaste sobre que no es para tanto el montar una estacioncita técnica. Y no es una estación “facilita”: es una infraestructura crítica, con presión política, prisas, firmas que queman y empresas bajo lupa por posibles mordidas. Por eso nadie quiere estampar la suya. Creo que han dado ya el plazo para reabrir el trafico...
#6 Si faltan expedientes, si no sabes qué se tocó antes, si hay carriles de 1989 soldados con otros de 2023, no hay protocolo que te salve. Primero sabes qué hay, luego firmas. El problema no es técnico, es de riesgo jurídico y político. Y eso El Mundo lo explica bastante mejor que tu simplificación de barra de bar. No firman porque saben perfectamente lo que se juegan,
#21 No me lo digas, dirigente de Podemos como Pablo Iglesias y la hipoteca de la caja de Ingenieros con unas condiciones que no se daban a nadie.
La otra posibilidad es que hayas "juackeado" el sistema, y a ti te den el dinero a perdidas, osea que no ganen dinero dándotelo. Lo veo, a tí y el vendedor, por favor no firmesssssss que no podre dar de comer a mis 7 churumbeles, a lo cual le obsequias con una carcajada diabolica,"Seus voy a juackear a todossssssssssss". Es que lo veo.
#18 Tu sabes que la población israelí esta compuesta en un 21% de palestinos???? Es un dato que es publico. Paso de ti. Has movido los postes de la portería. Estas enfermo ideológicamente. Dado que tu argumento no se sostiene ahora te inventas una teoría sociológica.
#13 A ver eso esta claro, y que Hamas al saberlo, pero presa de su propia ideologia estaba obligada a hacer el atentado. El que les estaban dando el dineroooooooooooooooooooo, no para poder salir adelante, era para que MATARAN. Por eso, no pueden salir de su sino, Están obligados a M-A-T-A-R. Empujados por el enemigo, sabiendo que caian en la trampa para su posterior extermino, y blao blao blao. No sigo, cuco. Me hastiáis sobremanera
#10 Si si si siiiiiiiii claroooooooooo. Y Hamas sabia que Israel también sabia que ellos iban a realizar ese atentado, pero entonces es cuando Israel supo que Hamas habia sabido que Israel tenia conocimiento de lo que en Hamas era publico y notorio. Y que alguien más sabia cositassssssssss
#14 Xergi 
