#56 Hostias!!!! Despachar esa frase como una chorrada es de quien confunde la radiografía exacta del cinismo totalitario con un trabalenguas. Dice bastante más de tus propias limitaciones que de la frase, cuya precisión psicológica y política no alcanzas a ver.
Es una demostración de poder. De cuando el Estado miente abiertamente y la población sabe que es mentira, la obligación de asentir públicamente se convierte en el mayor acto de sumisión posible.
En teoría de juegos y sociología, hay un abismo entre «yo sé la verdad» y «yo sé que tú sabes que yo sé la verdad». En el momento en que ambas partes son plenamente conscientes del engaño y aun así la farsa se sostiene, el individuo siente una impotencia total; sabe que nadie va a romper el tabú por miedo al castigo.
Es la hipernormalizacion soviética, dado que al no existir una alternativa viable a la vista, todos mantenían el teatro colectivo para sobrevivir en el día a día. Reflejo exacto del callejón sin salida mental y social en el que vive atrapada una sociedad bajo la censura.
Preparaos, que el límite elástico de la corteza terrestre ha sido superado. Ignorasteis la histéresis geológica, drenasteis la presión de poro de los acuíferos y sobrecargasteis de masa las zonas de cizalla activa. Lo que vuestra soberbia llama "sismicidad dispersa" no es más que el preludio acústico de una ruptura reológica en cascada a escala planetaria. No habrá cumbre internacional ni protocolo que negocie con la viscosidad del manto: el Cambio Geológico ya ha llegado y el basamento cristalino va a cobrarse el reajuste.
#3 Quieres que te diga una cosa, que va a atraer mas turismo. Monto una agencia, le cobro al guiri 45 € por una mesa de plástico de camping, una tortilla del Mercadona y vino de la traída, y lo vendo como "cena vecinal auténtica, plazas reales, indignación incluida". Sold out en dos semanas. Eso si, protesta con permiso, menuda insurrección...
#6 A ver, de hecho, la noticia es precisamente la que obliga a matizar la afirmación que haces: que un problema cuya solución precise de nuevas matemáticas nunca podrá ser resuelto por este método. Si Claude propone una estrategia que los matemáticos consideran viable y posteriormente se puede formalizar, no importa demasiado que el modelo haya aprendido previamente todos los ingredientes. Lo relevante es si la combinación produce una deducción válida y nueva. Que un LLM construya sus propuestas a partir de patrones aprendidos no implica necesariamente que esté limitado a repetir literalmente demostraciones existentes.
#105 Me bajaré del púlpito el día que, en lugar de repartir abrazos condescendientes y decir 'ni puta idea', seas capaz de rebatir con argumentos un solo dato de los que he dado. Hasta entonces, a pastar.
#93 Bájate un poco del púlpito, que la pose de repartir carnets de quién sabe y quién 'se monta pajas' huele a rancio cuando te quedas sin argumentos de fondo.
Hablas de no entregarlos a la 'administración sin más' sino a organismos con 'reconocimiento jurídico'. ¿Qué te crees que son los ministerios y servicios sociales del Estado marroquí? Son exactamente la administración con competencia legal sobre sus menores. Unos organismos a los que, por cierto, España y la Unión Europea riegan constantemente con millones de euros en acuerdos de cooperación para que realicen, precisamente, esa labor de tutela y reinserción en origen.
Si financiamos a sus instituciones para que hagan este trabajo, exigir que Marruecos se haga cargo de sus ciudadanos no es ninguna paja mental, es pura lógica y gestión de recursos. A ver si nos quitamos ya esa actitud condescendiente de salvadores de la humanidad, que detrás de tanta superioridad moral de salón solo se esconde el interés en seguir justificando el tinglado que hay montado aquí.
#87 Si tanta es la preocupación por esos 25.000 niños en la calle y tan ineficaz consideras al gobierno marroquí, lo lógico y verdaderamente empático sería que todas esas ONGs y fundaciones montaran sus chiringuitos allí, sobre el terreno. Con lo que cuesta aquí una sola plaza al mes, allí salvarían a diez.
Resulta muy curioso el doble rasero: para ciertas cosas nos llenamos la boca diciendo que no debemos inmiscuirnos, que tienen sus métodos y que hay que respetar 'su cultura' para no pecar de colonialistas. Pero para esto, de repente, asumimos un complejo de salvadores paternalistas dando por hecho que somos los únicos capaces de cuidarlos.
Si Marruecos realmente es ese Estado que abandona a sus ciudadanos a su suerte, entonces nuestro Gobierno nos miente cuando lo define como un 'socio de confianza' al más alto nivel. Y si es un socio de confianza, lo que toca es no interferir en su soberanía, devolverles a sus ciudadanos y dejar que ellos gestionen sus políticas internas, en lugar de engordar aquí una industria de acogida infinita.
#13 Las garantías individuales de las leyes internacionales están para cumplirse (y el Supremo ya dejó claro que hay que hacer expedientes individualizados, nadie pide saltarse eso). El problema no es que se exijan garantías; el problema es que el sistema asume, por defecto y de forma cínica, que devolver a un menor a su país es enviarlo a la represión.
Si el Gobierno trata a Marruecos como un 'socio de confianza' y la propia administración marroquí reclama a estos menores para reagruparlos con sus familias o instituciones, ¿por qué la burocracia de las tutelas bloquea de facto casi todas las devoluciones?
El interés superior del menor (reconocido en las mismas leyes que citas) es crecer en su entorno y con sus progenitores. Sin embargo, escudarse constantemente en el miedo al maltrato para no tramitar las repatriaciones parece más bien una excusa para mantener el statu quo: un sistema institucional que se nutre económicamente de retener a esos niños a cambio de dinero bajo la excusa de la 'educación universal'. Eso no es civismo, es egoísmo disfrazado de humanidad.
#25 A que sí. Que que me parece que los grupos lleguen así a un casco histórico Patrimonio Mundial? Bueno, bueno, bueno. Cuando mi época, llevaban su propio "incienso". Y eso lo decía el del bigotillo. Para lo que hemos quedado, eh! público?
#144 Que tú comentario juega en la liga de impuestos, no de donaciones, y me había parecido que contribuiste a la campaña de Pablo Iglesias, pero ahora me decanto porque no. Tengo amigo que ha peregrinado (no se le puede llamar otra cosa) al local un par de veces... y no es de Madrid, no.
#111 A ver tío, lo de Ayuso es impepinable, pasas por caja si o si, pero lo de Pablete te lo podías haber ahorrado... y yo no te tengo la culpa y lo sabes.
#88 No hay que irse tan lejos, Pablo Iglesias, pidiendo para la taberna Garibaldi, un negocio privado, que no cooperativa, a un tipo que como dice Willy Toledo le sale el dinero por las orejas.
#1 Pues no se porque es una putada, De verdad que Marruecos sabe el problema de incendios que tenemos, y nos manda una legión de chavales en perfecto estado de forma para que los mandemos apagar fuegos y quien dice eso desbrozar los montes... De verdad que no sabemos aprovechar lo que nos dan...
#96 Me confundes la chispa con la pólvora. Esa es una norma que me parece bien y que hay que cumplirla, pero regula las igniciones, no e combustible. Y las igniciones no bajan a cero jamás: rayos, líneas eléctricas, motores, colillas. Puedes cumplirla al 100% que el monte sigue con la misma carga encima.
Mira lo de Guadalajara al revés. Que una imprudencia acabe en 35.000 hectáreas no mide lo imprudente que fue, es la cantidad de combustible que habia. Con el monte gestionado eso son doce hectáreas y ya no es un titular, es una simple nota en ese mismo periódico.
Y el abandono ya viene de los años 60, de la gente que se fue a la ciudad. Y ya han pasado todas las siglas y todas las autonomías, y la alternancia no lo ha corregido porque el incentivo es el mismo para todos: prohibir es gratis y sale hoy en la rueda de prensa, desbrozar cuesta dinero cada año y no sale nunca. En mi pueblo hay fincas que hace treinta años tenían ganado encima y hoy no puedes ni meterte. Eso no lo ha decidido ningún gobierno; simplemente ya no hay nadie.
Y sí, hay que trabajar todo el año, ahí estamos de acuerdo. Pero ponle número: 27 millones de hectáreas forestales. Ni siquiera hace falta tocarlo todo (perímetros de pueblos, cortafuegos, mosaico) y aun así, eso no lo cubre ninguna cuadrilla pública con ningún presupuesto (si los hubiera), gobierne quien gobierne. Solo lo cubre una actividad que genere rendimiento. Lo demás es preguntarme quién tiró la cerilla sin preguntarse nunca quién llenó la habitación de gas.
El artículo no miente. Es peor: es verdad y no sirve para nada. Responde a una pregunta que no ha hecho nadie que pise el monte. ¿Está prohibido? No. ¿Se puede, sobre el papel? Sí. ¿Se hace? Pues ahí lo tienes ardiendo.
Esto es la piedra regulatoria de manual. Nadie prohíbe nada; simplemente cada paso pesa un poco más. Solicitud aquí, informe allá, ventana temporal de tres semanas al año, tasa, seguro, cuadrilla homologada, y el técnico de turno con seis meses de retraso. Ninguna de esas piedras es ilegal ni escandalosa por separado. Todas juntas son una prohibición de facto que nadie ha tenido que firmar y de la que, por tanto, nadie responde. Es la ventaja del sistema: cuando arde, la culpa es del clima, del pirómano o del vecino.
Y la piedra se sigue engordando sola, porque cada iluminado que pasa por una consejería necesita dejar su legado, y el legado nunca consiste en quitar un trámite. Siempre es una orden nueva, un plan nuevo, un registro nuevo. Mientras tanto la madera no paga ni el desplazamiento del camión, el pasto no da para vivir, la leña se cambió por una bomba de calor y el que lo intenta pierde más jornales en ventanilla que en el monte. Sin nadie que le saque un duro al bosque, el bosque no se toca. Y lo que no se toca, crece. Ocho toneladas de matorral por hectárea no las quita ninguna consejería con cuadrillas de verano.
#235 Cero comprensión lectora, veo. ¿Dónde he culpado yo al animal? El bicho bastante tiene con seguir su puto instinto básico de cazador. Faltaría más.
A quienes culpo es a los gilipollas de los dueños y a la legión de iluminados que se dedican a cebar colonias artificiales con latas de atún del Mercadona. De las pocas esperanzas que tiene el gato montes, no pasa ni una por mezclar su sangre con os micifus del barrio. Y esto pasa por que tenemos patanes que no entienden lo que para ellos es una buena acción, no dejar de ser otro peldaño en la escalera al infierno de los gatos monteses.
Eso de que yo culpo a los animalitos tiene todo el tufo a excusa barata de quien se dedica a vaciar latas en la calle y le escuece que le bajen de su pedestal moral con un poco de biología básica.
Encima mal esposadas, eso es una deferencia machista. Las manos a la espalda. La practica pide que solo sean las mujeres gestantes, los ancianos por equilibrio y menores de edad los que sean engrilletados por delante.
#222 Históricamente, el gato era un animal de trabajo, una herramienta que se tenía en los pueblos para controlar las plagas. Se le daba lo justo y el resto se lo tenía que ganar. Si escaseaban las presas, la población de gatos bajaba, ya sabes el equilibrio de la naturaleza.
Ahora el escenario no tiene absolutamente nada que ver. Nunca en la historia de este país ha habido tal cantidad de gatos. El gato ha pasado de ser un animal útil a convertirse en una auténtica plaga.
Y el verdadero desastre viene porque vivimos en una sociedad disfuncional donde la mascota es el nuevo hijo. Tenemos ejércitos de gatos alimentados a base de toneladas de pienso por gente que se cree que está salvando el mundo. Ese gato cebado sale al campo a cazar por puro deporte y arrasa con todo.
Y aquí entra el remate a tu argumento: tienes razón en que el gato montés está sufriendo una debacle poblacional brutal por la destrucción de su hábitat. Si la especie ya está al borde del abismo, ¿vamos a ser cómplices de este "gatomontesicidio" mirando para otro lado? Permitir que una legión de gatos domésticos campe a sus anchas por el medio natural significa que compiten por las cuatro presas que quedan y, lo que es peor, se hibridan con ellos diluyendo su genética hasta hacerlos desaparecer.
Así que no me vendas la moto de la convivencia pacífica milenaria. Lo que tenemos ahora es un desastre ecológico artificial sostenido por el síndrome del "gatihijo", y lo del gato montes aparece por expansion de la zona de influencia cada vez mayor del gatito que tanto te gusta.
#3 Xergi 
