#15 Ufff El primer estudio pide que se evite estigmatizar, que no son violentos, principalmente son autolesivos, que se creen entornos alternativos de apoyo (ponen el grito en el cielo por que en Italia, Meloni pone atención a los hombres maltratados, con esto ya colapsan), programas de educación sexual positiva y mas cosas.
El segundo es un articulo tras un evento de un pirado. Pasemos de que escuchaba Heavy Metal, estaba en juegos de rol, a que no folla...
Bueno lo dicho, si alguien tenia dudas que Abascal era vasco, ya lo tiene claro. La mayor cantera de Fuerza Nueva y Democracia Nacional, del mismo Zumaya. Ya te digo. Allí no folla ni Brad Pitt
#139 Parece lógico y normal, pero es un jardín de flores venenosas, tan hermosas como la promesa de un infierno bienintencionado. Por eso hay el problema de las denuncias falsas, que lo que son, es instrumentales, para conseguir lo que es para ti totalmente lógico. Es un problema de difícil solución, y en este país no es ni medio normal, para ejemplo Juana Rivas, medios de comunicación que informan sesgadamente, políticos...
#103 Es su jardín y se cagan en el como quieran. Dicho esto, tus respuestas han de estar siempre dirigidas a la gente que no se entera, que vive de los medios de propaganda.
#75 Bueno, es una estrategia de la defensa de ella, hay una legislación que hace posible esto. Anomalía estadística, y... sí siguen defendiendo que las denuncias falsas no existen, esto para ellos es una muesca en la culata del revolver. Lo saben porque es algo que se busco, poder ofrecer esa posibilidad. La ley de los violadores de la Montero por ejemplo, les resopla la bajada de las condenas, lo que buscan es que el baremo para que entre el delito de agresión sexual sea mas bajo, para que aumente el número total, crear alarma y a partir de ahi fomentar observatorios, mas leyes, y trincar de los presupuestos. Ahi que te llevas otro dato.
#67 Tienen la sartén por el mango con la legislación vigente. Más o menos en lo que habla de medidas provisionales, es que no se plegó a sus exigencias. Si se llega a plegar a sus exigencias, habría medidas provisionales que luego la judicatura procedería a ratificar. Recuerda, un vete a la mierda en wassap es un delito que ya se ha sancionado como VG que lleva aparejada una pena, solo si eres tio, ellas no tienen ese trato, por lo tanto responder a un vete a la mierda de ella con y tu igual, conlleva la perdida de la custodia dado que como persona con una condena por VG no eres apto para cuidar a tu hijo y se paraliza cualquier tramite de custodia. Ahí te llevas ese dato.
#16 Vas mal, el detonante en este caso y la mayoría, es una petición de custodia compartida (acuerdate que trae parejo en una gran mayoria el usufructo de la vivienda, una paga del estado así como del maromo) . Tras esa petición, cae la denuncia maltrato que frena en seco cualquier demanda de custodia.
#12 No están redactadas como el culo. Hay gente que piensa que sí se ha de negar el contacto con el padre (si es la madre, "ya tu sabes mi amol") y que luego se aprueban por parlamentarios a los que la gente sigue votando con denuedo y frenesí. El policía es un currante que hasta hace 2 días engrilletaba a gente como él, y lo defendía y justificaba. Ahora esta deprimidito.
#55 A ver, no es por llevarte la contraria. Perooooooooooo escribe y da a entender que es mujer, su nombre/seudónimo asi parece indicarlo. Tu crees en que esto es lo de que en internet un hombre es un hombre, una mujer un hombre y un niño un guardia civil. Pero no crees que puedas estar equivocado, digo? Que haya mujeres que lo que tu asumes que es lo eticamente correcto a ella no lo sea tanto.
Yo CREO que al que le ha picado a sido a ti. No se llámame loco...
#78 Ordenamiento jurídico español es meridiana-mente claro, o se es inocente o culpable. No hay estados transitivos ni mierdas varias. Por lo tanto le hago una pregunta, si dado que no existen las pruebas que demuestren la culpabilidad del sr. Alves, para la justicia española es una persona?????
#28 Las que quiera. Pero sí con la palabra del Sr. Alves se pudiera condenar a la NO victima. Pues otro gallo cantaría. Lo que esta claro es que el derecho se fundamenta en unos pilares y entre ellos esta la presunción de inocencia. Llevamos décadas erosionando ese PRINCIPIO, y el anterior juicio fue otro atentado más, la segmentación del testimonio por parte de la sala de la NO victima fue aberrante.
Edit: ... a devolver la pasta.
Mas edit: Me alucina que los que promueven que el fiscal general si que puede borrar pruebas se salgan con tremenda boludez.
#6 Algunos estados no están obligados a la Visa si se viaja como turista o familiar de un ciudadano comunitario, pero Si que pueden necesitar visado para otro tipo de entrada.
Yo necesite certificados de antecedentes penales, dado que mi salidas son de trabajo hasta ahora.
#21 Un 23% dice el jodio. Me muerooooooooooooooooooooooooooooo.
Los primeros 12450€ le fumigarán un 19% que son 2365€
El tramo de 12450 hasta 20200 un 24% que son 1860€
El tramo de 20200 hasta 35200 un 30% que son 4500€
De los 35200 hasta 60000 seria un 37% que son 9176€
Y de 60k hasta 150k del rendimiento al 45% que son 40500€
Todo suma 58401€ que se le van del rendimiento del capital. Exactamente un 39% u 24000€ más de lo que pensaba.
No es magia, son los tramos.... Que le quedan 91.599€, not bad, pero....
Joder, edito, que el calculo es de cuando la fiscalidad era otra cosa y encima llegaba para la sanidad, carreteras y demás.
#2 Es de gizmodo, han cerrado su "sucursal" y ahora todas las noticias son las originales traducidas por una IA. Esperemos que mejore. Pero creo que el meollo del envío es mínimamente entendible, no?
#6 Xergi * 
