#18 que tiene que ver la basura de 160 caracteres en todo este lío?

#18 Ahora que lo citas, también recuerdo cómo "fundieron" a Zapatero con la conspiración del 11M, presidente electo democráticamente. Supongo que de aquellos polvos, estos lodos.

#18 Zapatero defendió a Aznar de Chávez, porque lo primero son las representaciones del Estado, sean del color que sean.
Feijóo y su caterva, los de la estrategia de España se rompe, demostraron ayer que son unos patriotas de hojalata.

#38 ¿Y el resto del mensaje? ¿Lo de no felicitar a un presidente por su victoria electoral y dejar que un ministro le llame toxicómano y no salir a corregirlo?
Se dejan pasar esas cosas impensables hace unos años y acaban degradando las relaciones políticas con esos paises.

#39 Técnicamente dijo que parecía que había consumido alguna sustancia, eso no es ser toxicómano igual que no es un alcohólico el que un día se emborracha. 

#70 Técnicamente ...

#39 Fue el Rey, el jefe del Estado en representación de España, a la toma de posesión de Milei.
Miley visita a España y podría entender una pataleta no quiera ver a Pedro Sánchez ¿Pero obviar a Felipe VI, jefe de Estado?
No es un crio de fiestuki, Milei representa algo.
Aunque muchos ya sabemos que.

#18 Oscar Puente se disculpó, tarde y a su manera, pero se disculpó.

Es verdad que como miembro del gobierno se tendría que haber mordido la lengua, ahora, razón no le falta. Milei es un puto desequilibrado mental, un tarado en toda regla, y hay una panda de analfabetos funcionales, españoles también, que le bailan el agua de un modo que da hasta vergüenza ajena.

Recuerdo a Zapatero perfectamente defendiendo a Aznar, pero no recuerdo para nada a Feijoo defendiendo algo que no sea la punta de su micropene.

#69 disculparse no es decir que si hubiera sabido la repercusión de sus palabras no las habría dicho. Lo único que dijo es que admitía ser un bocazas, pero pedir perdón... no...

#69 ¿dónde dices que están las disculpas bde Puente?

#44 No es Pedro Sánchez, es el Presidente de España.
Hasta Zapatero defendió a Aznar ante Chávez.
Pero eso para los patriotas de hojalata no significa nada.

#86 Milei tb era presidente cuando Puente dijo que parecía que "consumía sustancias" ¿O para él no vale la dignidsd presidencial?

#94 No se como llamarías a alguien que en las entrevistas juega con un perro muerto.:
"Milei confiesa que juega todas las mañanas con un perro que estaría muerto: “Luce muy tranquilo”
El presidente argentino insistió en que Conan, de quien fueron clonados cuatro animales tras su fallecimiento hace siete años, está vivo y tiene rasgos de su personalidad"
https://www.eldiario.es/internacional/milei-confiesa-juega-mananas-perro-estaria-muerto-luce-tranquilo_1_11255935.html

#2 sigue parecida la cosa. Con Lula se ha deforestado a lo animal también, pero interesa que haya menos noticias

#1 Eso venía yo a decir. Ataque del Estado Islámico pero mira, ahora resulta que de carambola de los cojones de Putin resulta que ha sido Ucrania y ale, a mandar más gente a la guerra.

#7 #1. Yo no me rio del dolor de los atentados en Rusia. De esta llamada a filas ya se hablaba justo antes de la elecciones en Rusia.

#2. Efectivamente, si las guerras fueran entre políticos y sus familiares otro gallo cantaría. Es hasta posible que siempre triunfase la diplomacia. Vivimos en un mundo en el que imaginamos que en la mente de un reducido grupo de personas caben los anhelos de otros muchos millones de personas.

#1 Como indica #10, esta leva estaba planificada desde antes del atentado.

No quitéis a Macron la importancia que tiene en todo esto

#12 La leva estaba planificada desde antes de la invasion de ucrania, ya que Rusia hace dos reclutamientos al año para la mili obligatoria. Lo que pasa es que este año han subido la edad maxima de 30 añazos.

#10 Estaría bien que la guerra fuera entre los políticos porque así Biden no ganaría ninguna.

#33 Después de un exgobernador de California, no habría quedado nadie que les tosiese

#10 quién se está riendo del dolor de los atentados en Rusia? tu hombre de paja?

Menudo honestidad intelectual, seguro que si miro tus posturas respecto a la invasión de Rusia y otros atentados terroristas, no me iba a sorprender demasiado.

#58 Uy, un voto negativo por apuntar un gradísimo hombre de paja. Será de alguien que se siente molesto si alguien menciona a hijos de puta terroristas?

#10 #58 Bien, he de decir que he mirado por curiosidad algún comentario tuyo de cuando empezó la invasión y sí me he sorprendido. Mis disculpas, merecidas.

Sigo diciendo sin embargo que te has marcado un buen hombre de paja antes.

#10 eso es populismo. Si fuera entre quienes gobiernan siempre se atreverían a ir los fascistas descerebrados.

#7 Es necesario repetirlo.

#37 Parece que si.

#37 Algunos, como USA, no necesita que intervenga nadie para culpar a otro, ellos mismos se lo guisan si hace falta.

#37 Claro que sí, Ucrania un país soberano como análogo de un grupo terrorista.. Y hay quien aplaude.

#63 La ofensa está en estar equiparando a un grupo terrotista con el País Vasco. Curiosamente al terrorista islámico si que le pone añadidos para que no de a entender esa equiparación con la bandera. Uno de esos de pulsera de banderita, me da que será ese tal Blas.

#37 ponen la bandera siria (pais no involucrado) para representar a los terroristas yihadistas..

cuando eran casi todos marroquíes... a los españolitos los conocerás por sus miedos que son muchos

#37 Aprendiz de Goebels, una mentira repetida 1000 veces sigue siendo mentira.

#129 Y esto lo escribe un putinejo.

Hay que reírse.

#7 A ver qué te crees que hizo Netanyahu el 7 de octubre en Gaza... resulta que ahora, más de la mitad de los familiares apuntan al ejército israelí.

#1 No desaprovechéis las oportunidades, esto proporciona otra excusa perfecta para defender y apuntalar el derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza, en la precariedad y en condiciones adversas como por ejemplo la guerra: es estupendo y superético y altruista hacer nacer a los hijos en condiciones miserables porque los hijos le pagan al progenitor las pensiones y le defienden de los enemigos cuando el progenitor es viejo. Al fin y al cabo, si los hijos quieren tener un buen progenitor, tienen que cuidarle, porque un progenitor muerto no puede ser bueno, porque cuando se está muerto no se puede ser cosas. Además, si los hijos cuidan al progenitor, con pensiones, defensa militar, etc... tiene que ser que le agradecen al progenitor la pobreza, la precariedad y la adversidad en que el progenitor les hizo nacer.

Tenéis que ser más pillos, o la Ética os pilla.

#1 Que disfruten lo votado.

#24 Me parece que lo votado en Rusia es como lo votado en España cuando mandaba Franco.

#61 Hace unos días vi un video en YouTube sobre un pueblo ruso con condiciones terribles, donde las madres de los hijos fallecidos se quejaban de perder a sus hijos en una guerra absurda, pero alababan y votaban por Putin.

#81 Pues como Galicia.

#1 noticia semestral del reclutamiento de la "mili" en Rusia

#1 o a EEUU

#1 No le hace falta ninguna excusa.

#1 Y la forma en que algunos sacáis a relucir vuestra ignorancia también os sale bien.

#1 ya estaba sobre la mesa pero no lo iba a decir antes de las elecciones haber si va a sacar un 1% menos de votos y va a tener que ampliar la produccion un 1% de polonio

#1 en el mundial real, ésto es normal.

Rutinario cada 6 meses.

#11 #16 El vídeo es de hace un mes, y no es de la ciudad de Gaza, sino de Deir al Balah. Lo reportó la Media Luna Roja porque las ambulancias eran suyas. Mataron a seis personas (tres sanitarios, dos pacientes y un fotógrafo).

Más de la mitad de los edificios que aparecen en el vídeo ya no existen. Muy mal los de QNN por no añadir fecha ni contexto.

#23 Gracias por la explicación.

#23 Aunque no deja de ser lo mismo.

#23 En este caso, la fecha y contexto aportan poco al crimen de guerra en si.
Si hubiera un juicio justo a los cerdos que han perpetrado esto no creo que ni fecha ni el contexto incluyesen en la sentencia.

#26 Al crimen de guerra no, pero sí a los que estaban dudando de la credibilidad de la noticia.

#92 No has respondido a la pregunta sobre si sabes donde hay activos iraníes y que además te garantiza no matar a nadie que no sea de Iran.

#93 Tu sabes la respuesta? Te escucho.

#51 sin duda alguna, prefiero el mundo "follacabril" antes que a ti y a los que te rodean

#54 Me alegra por ti y todos los soldados de teclado del Estado Islámico. Todo bien mientras no salgas a degollar gente al grito de Dios es grande.

#51 Vamos, que eres un fascista que se ve a sí mismo y a occidente como el bando de la luz y al resto como "orcos".

Al final os retratáis solitos...

Eso sí, al menos tú no mientes y tienes claro que quieres formar parte de un imperio de saqueo que permite (o financia, según se mire) genocidios.

#51
Yo quiero de lo tuyo.

#67 Entonces comienza a leer "Dominio" de Tom Holland. Para que te hagas una idea de lo que está en juego aquí.

#44 los "activos" iraníes son aceptandos en siria e irak (soberanía de los pueblos, y toda esa mierda)

en cambio, ambos paises piden que se piren los "activos" gringos (por lo tanto ilegales según el derecho internacional)

#49 Elige un bando. El mundo follacabril (que no el musulmán moderado) avanza sobre todos nosotros como una manada de orcos. Hay momentos para la tibieza y momentos para la batalla.

#51 sin duda alguna, prefiero el mundo "follacabril" antes que a ti y a los que te rodean

#54 Me alegra por ti y todos los soldados de teclado del Estado Islámico. Todo bien mientras no salgas a degollar gente al grito de Dios es grande.

#51 Vamos, que eres un fascista que se ve a sí mismo y a occidente como el bando de la luz y al resto como "orcos".

Al final os retratáis solitos...

Eso sí, al menos tú no mientes y tienes claro que quieres formar parte de un imperio de saqueo que permite (o financia, según se mire) genocidios.

#51
Yo quiero de lo tuyo.

#67 Entonces comienza a leer "Dominio" de Tom Holland. Para que te hagas una idea de lo que está en juego aquí.

#44 ¿Sabes donde hay activos iraníes y no acabas matando a gente en terceros paises?

#88 Es una pena que muera gente que no tiene nada que ver con la guerra. La guerra es una mierda (en eso todos estamos claros aquí).

#92 No has respondido a la pregunta sobre si sabes donde hay activos iraníes y que además te garantiza no matar a nadie que no sea de Iran.

#93 Tu sabes la respuesta? Te escucho.

#68 Los haitianos contra el colonialismo y el esclavismo frances. Deberían haberse quedado quietos?

#42 No se tenían que haber levantado entoces?

#64 Quienes?

#68 Los haitianos contra el colonialismo y el esclavismo frances. Deberían haberse quedado quietos?

#4 Sin embargo no llegó a ver el Holodomor soviético en Ucrania que mató a 3-5 millones de ucranianos.