#7 menos mal que alguien ha entendido lo que dice.
O el nivel de inglés es muy bajo aquí, o la gente entiende lo que le interesa.
No llama feos a los venezolanos por nacionalidad, llama feos a los pro-Maduro.
Pero ha dicho feos como podia haber dicho Karens, o cualquier otro adjetivo despectivo..
En España habrían dicho orcos, charos, etc.
Que lo diga un presidente está mal, pero tampoco vayamos a rasgarnos las vestiduras que el nivel de nuestro Congreso de diputados es igual
Técnicamente se refería a los que se manifestaban a favor de Maduro, y es algo bastante habitual en este tipo de círculos lo de llamar feos, pobres o piojosos a los manifestantes.
No explica lo esencial, que Estados Unidos es un país deudor y China un país acreedor.
EEUU tiene un NIIP de -26.230.000 M$, esto es, la suma de todos los déficit por cuenta corriente acumulados por EEUU da una cifra negativa en esa cantidad, el -90,4% del PIB
China tiene un NIIP de +3.18.704 M$, esto es, la suma de todos los superávit por cuenta corriente acumulados por China da una cifra positiva en esa cantidad, el +12,9% del PIB
Eso ocurre por el efecto distorsión del dolar como moneda de reserva, que hace que para los americanos sea muy barato endeudarse porque todo el mundo les presta dinero
Desde ese punto de vista, me creo que la riqueza neta de un chino pobre sea mayor que la de un americano pobre que posiblemente esté endeudado pagando su hipoteca.
Pero eso no quiere decir nada. Yo puedo tener una hipoteca de 500.000 €€€, tener una riqueza neta negativa y vivir a todo tren porque gano 120 K
O el nivel de inglés es muy bajo aquí, o la gente entiende lo que le interesa.
No llama feos a los venezolanos por nacionalidad, llama feos a los pro-Maduro.
Pero ha dicho feos como podia haber dicho Karens, o cualquier otro adjetivo despectivo..
En España habrían dicho orcos, charos, etc.
Que lo diga un presidente está mal, pero tampoco vayamos a rasgarnos las vestiduras que el nivel de nuestro Congreso de diputados es igual
No explica lo esencial, que Estados Unidos es un país deudor y China un país acreedor.
EEUU tiene un NIIP de -26.230.000 M$, esto es, la suma de todos los déficit por cuenta corriente acumulados por EEUU da una cifra negativa en esa cantidad, el -90,4% del PIB
China tiene un NIIP de +3.18.704 M$, esto es, la suma de todos los superávit por cuenta corriente acumulados por China da una cifra positiva en esa cantidad, el +12,9% del PIB
Eso ocurre por el efecto distorsión del dolar como moneda de reserva, que hace que para los americanos sea muy barato endeudarse porque todo el mundo les presta dinero
Desde ese punto de vista, me creo que la riqueza neta de un chino pobre sea mayor que la de un americano pobre que posiblemente esté endeudado pagando su hipoteca.
Pero eso no quiere decir nada. Yo puedo tener una hipoteca de 500.000 €€€, tener una riqueza neta negativa y vivir a todo tren porque gano 120 K
El tipo del vídeo es un tramposilloo
en.wikipedia.org/wiki/Net_international_investment_position
#0 #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #14 #15 #18 #19 #20 #22 #23 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35