H

#1 En vez de insultarla gratuitamente, mejor estarías pagando una entrada de tenis femenino...

io1976

#4 Mejor para el deporte femenino, incluido el tenis, es que esté aquí diciendo que es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.

N

#8 tu eres de los del lado bueno de la historia no? Se te nota por tu tono moderado y respetuoso, aportando argumentaciones de peso para desmontar las declaraciones de las que disientes.

Si.... Se te nota....

io1976

#11 Los que dicen hoy lo de estar en el lado bueno de la historia, son los fascistas.
Logicamente ahí no estoy.
Tú debes ser de esos "moderados" que ni de izquierdas, ni de derechas... roll

Wir0s

#8 Lo sabes mejor tu, que cojones sabrá una tenista profesional

¿Serena Williams tampoco tiene ni puta idea no?



#15 La mayor parte del tenis no llega a comerse una mierda, millonarios un puñado, como en la mayoría de deportes.

io1976

#21 Pero seguro que a esa mayoría de tenistas femeninas no le escucharás las palabras de la Babosa.

Estauracio

#8 es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
Pero si tú no has cogido una raqueta en tu vida Hulio.

io1976

#36 Esto no tiene que ver con dar raquetazos a una pelota, por eso la Babosa sacándola de eso no sabe de lo que habla. Tampoco le importa, y sabes por qué, porque no lo necesita para vivir de pm.

N

#4 ese chiste me ha gustado, mis dieses!

A

#45 Los premios se pagan con el dinero de los patrocinadores, y los patrocinadores a cambio quieren que sus productos sean vistos por los espectadores.

Evidentemente, los patrocinadores pagarán mas por un espectáculo que ven 5 millones de personas, que por un espectáculo que ven 200.000 personas. Y para eso están los medidores de audiencia.

Así que los tenistas no ganan mas o menos por lo buenos que sean o dejen de ser, sino por la cantidad de gente que sean capaces de poner delante de la pantalla viéndolos.

Por eso. y tal como te ha dicho #4, si quieres que gane mas dinero, solo tienes que seguirla, y convencer a mas gente de que lo haga.

senfet

#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."

Hace 2 años | Por --168071-- a marca.com


Obviamente, si disputaran partidos más largos, habría más ingresos por publicidad. Igual que en la NBA juegan 82 partidos de liga regular solamente para generar ingresos.

elac

#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.

Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.

M

#71 Es que ahí está el quid de la cuestión.
No les pagan por jugar a tenis, a fútbol o cualquier otro deporte, les pagan por que los vean jugar.
Yo creo que ese matiz es el importante.

Alakrán_

#1 Es habitual llamar tonta a las personas honestas.

Lo que Juan dice de Pedro dice más de Juan que de Pedro

io1976

#10 No es honesta, simplemente es una idiota que no sabe lo que dice.

Charles_Dexter_Ward

#18 continúas con la linde. Parece ser que el que no sabe lo que dice eres tú. La ATP reparte sus premios económicos en función de los ingresos por entradas, esponsos, merchaidansin, derechos de emisión etc etc Y nos guste más o menos el tenis masculino genera más que el femenino. Ocurre en casi todos los deportes profesionales, es un hecho objetivo.
Así que sí, ella es honesta.

io1976

#27 "Nos guste más o nos guste menos" a mi me gusta menos, ¿y a ti? A ver si eres honesto.

Golan_Trevize

#27 Déjalo, #18 tiene que rasgarse muy fuertemente la camisa y seguir aupado a su atalaya para darnos a entender a todos lo muy feminista e igualitario que es. Porque al fin y al cabo, por el tono y contexto de sus comentarios, está claro que eso es lo que realmente le preocupa: quedar como el meneante más igualitario de la historia, aunque sea insultando a una persona que razona acerca del problema así como a todos los que se lo señalan.

Acémila

#27 y todos esos indicadores(entradas, merchandising,sponsors) son mayores en los troncos por la mayor promoción que se les hace.
Punto y pelota.
 
Y la Badosa no sabe de qué habla.

Alakrán_

#18 Claro, le vas a enseñar tú como funciona el tenis a una tenista profesional, faltaría más!

io1976

#38 Ella está comoda como funciona el sistema, está conforme con una desigualdad porque simplemente es una privilegiada que no lo necesita para vivir, es la menos indicada para hablsr de ello, lo puede hacer? Sí, y yo puedo decir que no sabe de lo que habla, por no decir que es una sinvergüenza, que no representa a nadie más que a una privilegiada.

Senaibur

#1 #10 es exactamente lo mismo que diría ella de ti si te leyera.

La diferencia es que tendría toda la razón.

totope

#10

S

#1 a lo mejor también lo eres tú y aún no te has dado cuenta que tú también aceptas que un tenista masculino gane más que tú, cuando seguramente tu con tu trabajo aportas mas a la sociedad que una persona jugando a darle a una pelota, dale una vuelta

io1976

#13 A ver si lo eres tú por comparar dos profesiones totalmente diferentes.
Simplemente es ridículo tu argumento, si te parar un poco a pensar en ello te darás cuenta.

Mltfrtk

#1 Tonta tampoco. Vamos a ver, no hay que insultar. Aunque tampoco vamos a dejarnos llevar por lo que diga una payasa capitalista alienada con retraso mental profundo.

Mltfrtk

#1 Esta es la misma retrasada que dijo que el catalán no era un idioma.

io1976

#93 Es una pijaza que no necesita el tenis para vivir de pm, y cuyos rebuznos alegran los oidos a los fachas misóginos de por aquí.

Mltfrtk

#155 Exactamente.

Bley

#1 ¿Por decir una obviedad es tonta? pues si que eres tonto. lol

diskover

#1 Pues no me parece ninguna tonta.

Ha hablado con lógica.

io1976

#169 Yo como mecánico en la multinacional donde trabajo genero muchísimo más dinero que el mecánico de debajo de mi casa. En cambio mi salario no es superior.
Beneficio no es más salario.
Por otro lado, que en esta España de pymes y empresarios sinvergüenzas una mujer cobra menos que un hombre, realizando las mismas funciones, es una realidad muy común.

Joanot

#1 el tonto eres tu! Cada uno gana respecto a lo que genera. Cristiano Ronaldo no cobraba lo mismo que Iván Campo. Has visto a alguien con la camiseta de Ivan Campo...pues esto es lo mismo. Es el mercado amigo.

k

#8 el "noble" arte de defender su pais de una invasion de un pais extranjero , RUSIA. No te olvides de esa parte.
Que no estan haciendo barbacoas ni entrenando calistenia para salir guapos.

LázaroCodesal

#10 ¿Sobre Palestina opinas similar?

k

#25 Por supuesto

El estado facista de Israel debe salir de Palestina por supuesto
Tu crees que Rusia deberia salir de UcraniaLázaroCodesalLázaroCodesal y dejar de ocupar un pais extranjero?

espero una respuesta directa y no te quedes solo en Whataboutism
https://es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism#:~:text=Falacia%20l%C3%B3gica%20que%20intenta%20desacreditar,sin%20refutar%20directamente%20su%20argumento.

ostiayajoder

#30 No has respondido:

España, la UE, debe enviar armamento a Palestina para q se defienda de los Israelies y entrenar a su poblacion?

Regalarles leopards? Artilleria y misiles de largo alcance y permitirles bombardear Tel Aviv con ellos?

Sargadelos

#37 y sancionar a la entidad sionista? #30?

ostiayajoder

#43 Sancionar a ambos a mi me parece bien, meterte en la guerra mandando mercenarios, dando ayudas en forma de armamento y tal, ya me parece otro tema.

Con Israel y con Rusia.

Sargadelos

#46 no. Sancionar a Rusia no está bien. Nadie tiene esa legitimidad. A quien hay que sancionar es a la OTAN y disolverla.

salteado3

#46 Vaya reculada lol

k

#37 #30 No has respondido:

Que preguntas has echo que no he respondido . Hazla de nuevo que tengo echos facticos y verificables


Palestina NO es parte de la UE . Palestina NO es territorio de la UE. Asi que Porque segun tu :
España, la UE, debe enviar armamento a Palestina para q se defienda de los Israelies y entrenar a su poblacion?

a

#150 ¿Ucrania es parte de la UE?

ostiayajoder

#150 No se a donde quieres llegar pero:

1 Ucrania no es parte de la UE.
2 Ucrania no es territorio de la UE.

Asi q te rehago la pregunta:

España, la UE, debe enviar armamento a Palestina para q se defienda de los Israelies y entrenar a su poblacion?

k

#177 España, la UE, debe enviar armamento a Palestina para q se defienda de los Israelies y entrenar a su poblacion?

NO, es muy sencillo de entender

FatherKarras

#30 Tu crees que Rusia deberia salir de UcraniaLázaroCodesalLázaroCodesal y dejar de ocupar un pais extranjero?

En mi opinión no debe hacerlo. Claro que en mi opinión, tu manera de formular la pregunta es totalmente capciosa. Te propongo otro enfoque: ¿Tú crees que Rusia debe seguir defendiendo sus fronteras ante el evidente acoso de una potencia extranjera? ¿Piensas que Ucrania puede integrarse en la OTAN porque así lo desean sus dirigentes?

solrac79

#67 Curioso. Al final tú eres esa persona que le acusabas ser a él.

FatherKarras

#70 Bueno, yo creo que soy esa persona que ha respondido con preguntas igual de manipuladoras que #30, pero de signo contrario. Tan curioso no es...

FatherKarras

#89 Pues claro que tergiverso. Es que puestos a tergiversar, juguemos a lo mismo. Lo explico en #86

Pero bueno, intentando no tergiversar y con ánimo de debate sano: considero que Rusia está defendiendo sus intereses y que mucho ha aguantado al matón del barrio acercándose sin pudor e intentando orinar a sus puertas. Ucrania no deja de ser un tablero de juego entre dos potencias enfrentadas.

Y todo esto sin entrar en temas de que si uno es más nazi que otro, que también cuenta, pero vamos a obviarlo.

Alakrán_

#67 Tergiversas. Rusia no esta defendiendo su frontera puesto que nadie la ha atacado, Rusia quiere poner su frontera en mitad de Ucrania.
¿Tú crees que Rusia debe seguir defendiendo sus fronteras ante el evidente acoso de una potencia extranjera?

salteado3

#89 Cientos de bases militares norteamericanas ahora mismo rodeando Rusia, querían meter más en Ucrania.
Si los rusos insinuaran que iban a poner una base en Cuba EE. UU. lanzaría las nukes y a todos nos parecería justificadisimo por la provocación rusa.

neotobarra2

#67 tu manera de formular la pregunta es totalmente capciosa.

Y a continuación:

¿Tú crees que Rusia debe seguir defendiendo sus fronteras ante el evidente acoso de una potencia extranjera?

lol Pero qué poca vergüenza tienes...

#105 Otro igual, hay que ver lo creativos que sois para retorcer el lenguaje con tal de no reconocer que lo que Rusia ha hecho es simple y llanamente invadir un país vecino.

k

#67 ¿Tú crees que Rusia debe seguir defendiendo sus fronteras ante el evidente acoso de una potencia extranjera?

Claro que Rusia debe defender su territorio . DENTRO DE SU TERRITORIO, NO INVADIENDO OTROS PAISES

¿Piensas que Ucrania puede integrarse en la OTAN porque así lo desean sus dirigentes?

Ucrania claro que puede integrarse en la OTAN si cumple todas las condiciones y asi lo quiere que para eso es un pais libre e independiente

FatherKarras

#147 Rusia no ha invadido Ucrania. Rusia ha liberado zonas tensionadas con mayoría de población prorrusa que estaban siendo neutralizadas por un gobierno y un ejército al servicio de potencias extranjeras y enemigas de Rusia.

Y, por supuesto, Ucrania no puede ni debe integrarse en la OTAN por más condiciones que cumpla. Más que nada porque las condiciones las pone el Gran Hermano y Rusia no es España. Rusia defiende sus intereses, de momento...

Django33

#30 Palestina es un territorio de cultura musulmana desde hace siglos donde la inmensa mayoría de la población quiere una independencia plena de facto. Donetsk, Lugansk o Crimea para empezar es discutible que sean territorio nacional ucraniano histórico, en sus fronteras actuales existe desde hace menos de un siglo y la mayor parte de la población de las regiones del Este es de cultura rusa y quiere estar asociada o bajo el control de Rusia.

Rusia no ha invadido Ucrania, ha intervernido en una guerra civil dentro del artificial Estado ucraniano entre los nacionalistas del oeste del territorio y los prorrusos del Este del territorio.

Los dos conflictos por tanto si bien pueden aparentar parecidos no son algo estructuralmente similar.

Y de hecho en este segundo conflicto el tema territorial con todo es secundario y discutible, lo que se debate es la pertenencia del Estado ucraniano a la Otan y por tanto su adscripción a la esfera de influencia de los EE.UU. y salir de la de Rusia. Lo de Palestina es una ocupación colonial de toda la vida con régimen de apartheid. Ya quisieran los palestinos tener el mismo trato y derechos que cualquier ciudadano en las zonas de control ruso ahora mismo. Para empezar en Palestina en las dos primeras semanas de guerra ya habían sido exterminados diez veces más niños que en dos años de guerra en Ucrania sobre una base territorial y demográfica inmensamente mayor. Y eso es un dato, no una opinión.

ElenaCoures1

#105 En el episodio de hoy en nuestro programa"Justificando invasiones"...

k

#105 Rusia no ha invadido Ucrania, ha intervernido en una guerra civil dentro del artificial Estado ucraniano entre los nacionalistas del oeste del territorio y los prorrusos del Este del territorio.


Rusia ha intervernido en una guerra civil dentro del artificial Estado ucraniano

pero que cojones tiene la la gente en la cabeza para soltar semejante disparate

Django33

#149 No sé, Rick. Que hasta el s. XX si consultas cualquier mapa verás que los territorios del actual Estado ucraniano no formaban una unidad sino que estuvieron repartidos entre Rusia, la commonwealth polaco lituana y el Imperio austriaco. O que desde 2014 el Este y el Oeste del país se dedicaron a matarse alegremente.

De ahí lo de artificial Estado, ya que es una amalgama de territorios con minorias húngaras, rumanas, polacas y rusas, a las que habría que añadir judías (exterminadas en la IIGM por los propios ucranianos del Oeste) y tártaras (deportadas luego por Stalin). Un poco artificial sí es. No te parece? o que tenga unas fronteras asignadas arbitrariamente por Krushev, bajo el régimen bolchevique, que paradójicamente no reconocen legítimo para otras cuestiones. O que exija el derecho de secesión de la URSS para sí mismo pero luego como todo buen nacionalismo no reconozca al derecho de autodeterminación de otros. Ucrania puede salir de la URSS pero Crimea NO puede salir de Ucrania, por cojones.

Y de ahí también lo de Guerra Civil. Cuando una parte del país se dedica a matar a la otra.

A mi me parece muy razonable lo que digo. En cambio tu comentario, aparte de los exabruptos, no argumenta ni aporta nada.

También podría entrar en la cuestión de los grupos nazis. O de si es realmente una democracia, ya que hay creo que ahora mismo son 14 partidos políticos ilegalizados, o el actual presidente no ha convocado elecciones, lo cual por cierto es ilegal según su propia Constitución, ya que debería ser el presidente de la Rada el que se mantuviera bajo la ley marcial si no se pueden convocar elecciones. Según la misma el presidente actual pasó a ser ilegítimo en mayo. De hecho parte del stablisment actual está formado por gente que ni siquiera es étnicamente ucraniana, lo cual a mi no me importa, pero es un poco raro bajo su propia ideología supuestamente nacionalista y de hablar ucraniano y prohibir el ruso pero donde una buena parte del gabinete aprendió a hablar ucraniano pasada la treintena.

Es un Estado un poco raro, donde pasan cositas raras de las que nadie quiere hablar.

cosmonauta

#105 Cuidado con las referencias históricas que igual descubrimos que la administración más estable en Palestina, aparte de Israel fue el imperio romano, aka Turquía.

Django33

#153 Querras decir el Imperio otomano.

tul

#10 y si el pais no es extranjero ya no sirve?

J

#10 El noble arte de defender a un régimen nazi como el ucraniano.

ElenaCoures1

#58 Mientras el fascista y criminal de Putin se relaciona con Corea del Norte, Iran, Bielorrusia...
Vaya chiste. Se lo contaría al líder de la organización rusa Wagner que estaba tatuado con esvásticas y que era coleguita de Putin, pero se lo han cepillado, posiblemente Putin.

J

#114 Uuuu. Ha dicho Corea del Norte. Qué miedooo.

e

#10 invasión es la han hecho EEUU y el resto de la OTAN del país, en sus instituciones para usarlos como arma contra Rusia.

T

#10 La guerra es así, llega un señor, dice que quiere invadir un sitio, y otro señor dice que hay que defenderlo, ambos señores esgrimen causas nobles, Dios, el rey, la patria, etc y un grupo de jóvenes orgullosos se matan entre ellos, o no tan orgullosos y muy pardillos que no pudieron salir corriendo.
Por eso es tan "noble" el arte de la guerra.

borteixo

#4 pobre gallego, eso tiene que doler.

VotaAotros

#40 Uliiises, me abrumas.

frankiegth

#1. No, el problema no es de los Windows de Microsoft, no, que va... lol ... Con los WindowsTM 2 + 2 = 5 y se quedan tan anchos.

Y han puesto patas arriba medio mundo, medio mundo dependiendo exclusivamente de empresas extranjeras...

"Independencia alimentaria" e "Independencia tecnologíca" son temas pendientes y candentes que ya no pueden esperar más. "Software Libre" y "Hardware Libre" son las respuestas correctas.

hoplon

#14 A mí me daría más pena creerme que hay armas biológicas porque lo ha dicho un subnormal en Twitter.

Tkachenko

#15 y de la publicidad, tienes algo que decir? Venga, sorprendenos

hoplon

#16 Que todo lo que decís los buleros de las armas biológicas es falso, siempre y sin excepción.

Tkachenko

#17 o sea, nada.

#20 tan complicado como buscar "División Galicia" en Google. De nada.
Venga, te ahorro tan ardua tarea
https://ca.wikipedia.org/wiki/14a_Divisi%C3%B3_Waffen_SS_de_Granaders

hoplon

#21 Seguro que ni hay relación entre tus bulos y tus baneos. lol

eldarel

#21 Sé distinguir un uniforme nazi, gracias.
Lo que no entiendo es que parece que animan a los ucranianos poniendo de ejemplo a nazis.

Tkachenko

#66 madre mía. Ve a #63 (y me refiero evidentemente a los que han puesto la valla). Vas a hacerte un poco más el loco?

z

#66 no lo entiendes? en españa te pondrían a Franco si fueran fachonazis... no sé, Rick...

eldarel

#146 No entiendo como Ucrania, que depende de la ayuda occidental cuyo bloque aliado ganó a fascistas y nazis en el 45, usa a nazis poniéndolos como ejemplo a seguir.

Ni siquiera Franco, por mucho que admirara los regímenes fascistas de Alemania e Italia, se ponía unívocamente a su favor. De hecho, coqueteaba con la neutralidad oficial para mantener ciertas ayudas que venían de fuera.

salteado3

#17 Como intento de desviar la atención no te doy ni un 4.

dilsexico

#15 Vaya manera mas burda de mover la porteria....
Tu manager sabe lo patetico que eres? Ponme con el anda...

Tkachenko

#24 cuando empiece el ERE de astroturfers es de los primeros en salir.

hoplon

#26 ¿Fue un ERE por lo que te cerraron las demás cuentas, mayo de 2024?

hoplon

#24 Dice mi manager que no le pagan lo suficiente para aguantar a magufos que creen en armas biológicas imaginarias.

dilsexico

#27 Pero si lo suficiente para defender nazis e intentar marear la perdiz para que no se os note.

hoplon

#33 Te equivocas, es el prenda de arriba el que defendía a su amigo nazi en su anterior cuenta.

Tkachenko

#35 límpiate los espumarajos, que te estás poniendo perdido

hoplon

#41 ¿Ya has llamado a la manada de clones? A ver si con suerte juntáis media neurona entre todos. lol

salteado3

#41 Don't feed the troll.

manbobi

#15 Hoclón y la linde, que terminó hace meses y 2500 comentarios.

hoplon

#99 Que es tu amigo el clon de mayo de 2024. Ya sabes, el amigo de nazis al que banearon por difundir bulos.

manbobi

#138 Bueno, tu eres Hoclon, también conocido como Floriclón, Hoplonverde, Floriverclón...
Has aprendido ya el uso de Internet?

hoplon

#139 Sí, por ejemplo sé quehay mucho magufo subnormal en Internet.

hoplon

#1 No, lo saca un subnormal de Twitter que se ha tragado el bulo de las armas biológicas.

Tkachenko

#11 #13 hoploncito dando penica, para variar. Debe ser duro ir haciendo el ridículo por una causa (espero que al menos cobres)

hoplon

#14 A mí me daría más pena creerme que hay armas biológicas porque lo ha dicho un subnormal en Twitter.

Tkachenko

#15 y de la publicidad, tienes algo que decir? Venga, sorprendenos

hoplon

#16 Que todo lo que decís los buleros de las armas biológicas es falso, siempre y sin excepción.

Tkachenko

#17 o sea, nada.

#20 tan complicado como buscar "División Galicia" en Google. De nada.
Venga, te ahorro tan ardua tarea
https://ca.wikipedia.org/wiki/14a_Divisi%C3%B3_Waffen_SS_de_Granaders

hoplon

#21 Seguro que ni hay relación entre tus bulos y tus baneos. lol

eldarel

#21 Sé distinguir un uniforme nazi, gracias.
Lo que no entiendo es que parece que animan a los ucranianos poniendo de ejemplo a nazis.

salteado3

#17 Como intento de desviar la atención no te doy ni un 4.

dilsexico

#15 Vaya manera mas burda de mover la porteria....
Tu manager sabe lo patetico que eres? Ponme con el anda...

Tkachenko

#24 cuando empiece el ERE de astroturfers es de los primeros en salir.

hoplon

#26 ¿Fue un ERE por lo que te cerraron las demás cuentas, mayo de 2024?

hoplon

#24 Dice mi manager que no le pagan lo suficiente para aguantar a magufos que creen en armas biológicas imaginarias.

dilsexico

#27 Pero si lo suficiente para defender nazis e intentar marear la perdiz para que no se os note.

hoplon

#33 Te equivocas, es el prenda de arriba el que defendía a su amigo nazi en su anterior cuenta.

manbobi

#15 Hoclón y la linde, que terminó hace meses y 2500 comentarios.

hoplon

#99 Que es tu amigo el clon de mayo de 2024. Ya sabes, el amigo de nazis al que banearon por difundir bulos.

manbobi

#138 Bueno, tu eres Hoclon, también conocido como Floriclón, Hoplonverde, Floriverclón...
Has aprendido ya el uso de Internet?

hoplon

#139 Sí, por ejemplo sé quehay mucho magufo subnormal en Internet.

Lok0Yo

#11 La nueva moda del chite chorra de twitter es la nueva moda en meneame de lo que hacia años atras del monotema. Se scogia una palabras y en masa comenzaba a bombardear el sitio de noticias con esa palabra

G

#1 El mero hecho de que las personas afectadas solo hayan tenido que tomar como acción el acudir a otro registro, consiguiendo lo que otra autoridad les negó, demuestra que perfectamente podemos aplicar aquí el Principio de Hanlon:

«Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez».

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Hanlon

jobar

#4 Yo al ser en Navarra tiraría más por el Opus.

G

#5 Es lo primero que pensé.

ziegs

#5 A veces hay una gran distancia entre Pamplona y la Ribera.

s

#5 Yo al ser de Navarra te digo que el Opus en Tafalla tiene el mismo peso. Otra cosa que me hubieses dicho Santesteban o similar.

Si el opus no quiere que eso pase, Tafalla no lo tiene.

Jesulisto

#5 Maldad entonces. Está claro.

victorjba

#5 No hace tanto los farmacéuticos del Opus más cerriles se negaban a vender condones.

estemenda

#56 Los caminos de la objeción de conciencia son inescrutables; a principios de los 90, antes de que el tabaco de liar fuera una cosa corriente, había incluso estancos que no nos vendían papel de fumar.

frg

#4 Creo en este caso es justo al contrario, sería el "principio de NO Hanlon":

Nunca atribuyas a la estupidez lo que se explica adecuadamende por la maldad

G

#6 A ver, ser estúpido no significa que no seas mala gente.

Pero sin negar enteramente maldad en #4, lo que es obvio es que la estupidez predomina en este caso, ya que los afectados han podido registrar igualmente a su hijo, quedando el ayuntamiento de Pamplona de modo público y notorio como los incompetentes e inútiles.

K

#11 El Ayuntamiento no tiene nada que ver con esto, el Registro Civil no depende del Ayuntamiento, sino del Ministerio de Justicia.

G

Corrijo #11, según la aclaración de #14.

Entonces es el ministerio de justicia queda como el culo.

Lo cuál, da más razón a lo que propongo en #4, entendiendo que el gobierno actual es el que aprobó la Ley Trans que está siendo aquí vulnerada.

K

#15 En mi opinión aquí el problema es el típico mejunje de competencias que sirve para que las responsabilidades no estén claras y cada uno le eche la culpa a quien le interese.

Los registros civiles dependen del Ministerio de Justicia, pero a cargo de cada registro civil municipal está un juez de primera instancia. Parece ser, según la noticia (pero esto está por confirmar), quien haya denegado la inscripción en ese registro se está acogiendo a una ambigüedad de la Ley Trans, que ya sabemos que fue cosa del Ministerio de Igualdad. Por otro lado, no sabemos si el juez que está a cargo del Registro es consciente de la situación o no, podría ser un funcionario o funcionaria (esta vez sí, del Ministerio de Justicia) que por el motivo que sea sigue denegando estas inscripciones (ni siquiera hace falta pensar mal, podría ser simplemente porque desconoce los efectos de la Ley Trans).

¿Ambigüedad en la Ley Trans? ¿Juez facha? ¿Funcionario del Ministerio incompetente? Habrá que ver el siguiente capítulo para enterarse.

b

#15 hace tiempo que lo digo, de todas mis peleas administrativas, todas y no son pocas, el protocolo de lo que yo pedía existía y es el funcionario de turno el que me oculto información. Motivos? A saber.

Conguito91

#19 no es que te oculten informacion. Es que en cuanto es algo que se escapa minimamente de lo habitual, no tienen ni puta idea de lo que tienen que hacer

b

#33 no se, yo tengo otra impresión. Nunca eres el primero en pedir algo.

Yoryo

#33 Reclamación y que llamen al superior, mano de santo.

sonix

#33 ahí le has dado.

sonix

#19 pues no se, seré que tengo el advance en administración, pero casualmente siempre que me enfrento contra la administración que no es pocas veces, he salido ganando porque iba con la tarea hecha, solo me la metieron doblada por un decretazo de la junta.
Si está en la ley o norma, solo falta que la apliques, y sepas aplicarla. Mi consejo con la administración, que hagan el menos trabajo posible.

b

#89 #62 Yo estoy segura de que en mi caso el funcionario ha parado la solicitud porque se salía de lo habitual, pero luego el proceso tenía unos requisitos y se podía tramitar. No me ha pasado solo una vez.

S

#19 Personalmente creo que es falta de información/formación. A veces la administración, las leyes, o algún organo cambia un protocolo o una ley, y parece que da por entendido que todos están al tanto y por su cuenta se adaptarán al nuevo cambio. Además, hacer un seguimiento de dichos cambios.

No dudo que haya incompetentes, o sea culpa del funcionario, pero si hablaramos de una empresa normalmente culparías a toda la empresa de no cumplir sus políticas. Si tu producto de amazón llega dañado, no es el repartidor, es el puto amazon que ha roto tu paquete.

B

#14 Da igual, en MNM la culpa siempre es de los fachas

Ysinembargosemueve

#20 No lo dudes.

BlackDog

#11 Yo no tengo ni idea de esto y seré de esos estúpidos, pero supongo que si la madre biológica va a registrar a su hijo no tendría que haber ningún problema, otra cosa es registrar a la pareja como madre sin estar casadas no?

Osea en una pareja heterosexual seria como si la madre tiene un hijo con un tercero y va con su nuevo novio a decir que es su padre, pues entiendo que para eso tendrían que estar casados, si no el padre seguirá siendo el padre biológico.

Vamos es la explicación lógica que se me ocurre, pero como he dicho no tengo idea de que ley pueden apelar para sin estar casadas decir que tu pareja es la madre de tu bebe biológico. Pero si esto se puede, que pasaría si la pareja corta y se echa una nueva novia? puede volver al registro a decir que es su nueva madre sin estar casadas? y que pasaría con la empareja que era la madre? deja de serlo?

SpanishPrime

#50 ¿Qué preguntas son esas? Aquí no necesitamos tu sentido común, sucio fascista homófogo.

Kipp

#50 Lo habitual es el método ropa que es el óvulo de A se fecunda con esperma de un banco y se inserta en B. Biológicamente A es la madre pero lo gesta B y en el registro algunos funcionarios supongo que se armarán un pifostio de la leche para entender que aunque lo haya parido B, es A la madre biológica. Supongo que no les habrán explicado estas cosillas y dirán que de inscribir a las dos nanay. Eso o directamente es discriminación por meollos religiosos.

BlackDog

#61 Eso que dices tiene más sentido, que una aporte el ovulo y la otra lo geste, no se si será el caso, y supongo que al funcionario al igual que a mi no se le habría ocurrido esa posibilidad.

En ese caso como dijeron por ahí, no atribuyas maldad a lo que puede ser solo estupidez/desconocimiento. Tachar esto de homofobia es absurdo.

S

#50 Aviso que lo mismo no me acuerdo bien, yo ayudé con esos trámites, y si mal no recuerdo (aAl menos en una pareja heterosexual) la filiación de la madre con el hijo va demostrada, tienes un informe de los que asisten el parto, pero luego quién es el padre, lo pones tu como te plazca mientras firme el padre donde debe. No hace falta que estén casados, ni nada, tu pones a quién tu quieras como padre.

BlackDog

#90 En ese caso tendrías que poner en padre el nombre de los dos? Entiendo que en tu caso el Padre sería el que proporciono el esperma y la pareja si no esta casada, la única relación que tendría con ese bebe es que es el hijo de su novio.

eldarel

#4 Más que Hanlon, yo huelo prevaricación de funcionario público.

RamonMercader

#1 siendo la administración publica y viendo lo que dice #4 puede ser debido al placer que siente un funcionario de la administración cada vez que dice "falta un papel"

S

#4 Sí, de hecho me recuerda a la noticia de que se iban a dejar de emitir libros de familia, pero luego parece que las administraciones no están al tanto, y de hecho no solo te lo siguen pidiendo, sino que a veces desconocen qué coño hacer si no tienes uno.

Además, muy en general, parece que el gobierno piensa que él hace una ley y la realidad automáticamente se modifica a acorde como si siempre hubiera sido así.

PapoFrito

Ha sido un montaje de falsa bandera bien montado, primero echan petardos, luego le disparan a Trump con una esta de balines para no hacerle daño letal, ahí se tira al suelo y coge dos sobres de ketchup que le sobraron del Big Kahuna Burger, se los echa a la oreja, luego se dieron cuenta que el montaje iba a quedar muy cantoso para los avispados lectores meneantes, así que dijeron de perdidos al río, y ya se cargaron a un par de asistentes e hirieron a otro para que les quedara bien bien.

Cherenkov

#7 Monta un estudio de guionistas, tienes futuro.

PapoFrito

#10 Necesitaría a gente de Menéame para seguir inspirándome.

D

#10 Y tú una tienda de sarcasmómetros.

dmeijide

#10 Las primeras imágenes del sospechoso:

ur_quan_master

#10 lo que no tiene es pasado... Cuenta recién creada

ostiayajoder

#10  siento decirlo pero lo q dice #7 ya salia en 'the boys' con los q parodian, en la serie, a Trump y los suyos.

d

#7 +1000. Eso es lo que quieren pensar muy fuerte los malditos locos radicalizados que por desgracia son mayoría en esta web.

Trolencio

#11 Es enternecedor verte hablar contigo mismo.

CheliO_oS

#11 No se te ve a ti radicalizado ni nada, no.

g

#11 Go to #1 y hallarás a una persona para nada radicalizada que te sorprenderá...

RojoRiojano

#11 Un atentado de falsa bandera sin víctimas no vale de nada, Danipedo.
Así es como jalean a fanáticos como tú.

tetepepe

#11 Por lo visto tú piensas flojito porque si haces fuerza para pensar te cagas.

danip3

#11 Lo son, pero son muy pocos por eso todos conocemos sus nicks, Delyal, FalsoyFalso, Blodem etc.. en realidad son militantes de Sanchez.

IanCutris

#11 iba a decir que pobres tus padres, tener que aguantarte en casa con la edad que tienes ya, pero luego he caído en la cuenta que algo de culpa tendrán también ellos...

I

#11 Llama malditos locos a terceros. 
Los acusa de radicalizados.
Y no verá la ironía...
 

NinjaBoig

#7 Sip, todo sea para engañar a los sagaces meneantes!

D

#7 falsa bandera y la bala le pasa rozando la oreja.

PapoFrito

#20 Y Alcasser fue M. Rajoy disfrazando de vacuna de Pfizer para lograr la plandemia mundial.

Arcangeldemadera

#7 un montaje de falsa bandera dice. Como si Biden no se hundiera el solo.

PapoFrito

#34 Un respecto al hombre que venció a Medicare.

los12monos

#34 Pues sí, no parece que tenga de necesidad de tal "numerito".

nisínino

#34 Ya tenía ganada la elección por paliza, ahora la gana por destrozo...

s

#7 Y esto, mis queridos niños es lo que pasa cuando de verdad hay un puto zumbado que quiere cargarse a un presidente. Que hace un truño de atentado. Lo de Colosio, los dos hermanos Kennedy o incluso lo de Lincoln, pinta a que era otra cosa.

Varlak

#47 hombre, un truño... Le ha dado en la oreja, ha estado a 5 cm de tener éxito, yo no lo llamaría un truño

sireliot

#47 Yo no lo llamaría "un truño de atentado": una bala le ha rozado la oreja a Trump y se lo han llevado sangrando. Se ha librado por un par de centímetros de acabar como JFK.

hiuston

#7 ?

PapoFrito

#97 Lo tristec es que creen que son conspiraciones distintas según si hablamos de "plandemia", de "chemtrails" o de "ataque de falsa bandera para que Trump gane porque patatas".

Y si les niegas la conspiración, entonces eres un astroturfer pagado por un lobby para despistar a los "despiertos"

dos-muertos-herido-grave-durante-mitin-trump/c074#c-74

Hace 13 días | Por BurraPeideira_ a espiral21.com

Cehona

#7 Falsa bandera o no, ¿el atentado es real?

Cuchipanda

#7 ¿y luego ponen a un tipo con un fusil subido a un tejado a unos 200 metros y le disparan para que quede todo atado y bien atado?

c

#7 reportado por bulo.

oceanon3d

#139@admin tenemos a este recién creado reportando bulos a distro y siniestro.

Mira niño; dado la historia de los EEUU y el agitado mundo en el que vivimos en la actualidad estas "teorías de la conspiración" son preguntas que se les pasan a muchos por la cabeza. Y no son tan locas como otras.

#139 Como nos gusta en este pais la delación y el chivatazo pa sentirnos importantes...

redscare

#139 Habría que reportarte a ti por falta de sentido del humor lol

PapoFrito
moco36

#7 Yo veo un ataque de falsa bandera totalmente…

h

#7 madre mía lo sé si es coña o sois peores que todos aquellos de los que os burláis

epa2

#7 Negativazo por frivolizar con la muerte de una persona y 2 heridos graves

redscare

#220 Meh, un muerto y dos heridos por arma de fuego en EEUU es lo que ellos llaman una mañana de lunes tranquila.

Variable

#7 hombre, muy MAGAfan tienes que ser para dejarte matar por Trump

P

#7 Ya te digo yo que a meneame no le engañas. Pronto conocerás la verdad de la mano de sus ilustres usuarios.

200.000€

v

#7 Debes hacértelo mirar. También informarte, y así no inventarías semejante película para reírte del mal ajeno.

K

#7 pasa contacto de tu camello, es para un amigo

Cuñado

#1 Toda la puta razón. Imagínate que hacen una película sobre este suceso y Trump es una transexual negra

c

#2 Estamos hablando de hacer una película, no que la Disney o Netflix la hagan.

Tontolculo

#2 en la película no habría problema porque trump iría armado y podría defenderse

m

#134 De Trump pondrían a Steven Segal, que solo le tienen que teñir de rubio y no necesita armas

d

Hay que parar de una vez por todas a la extrema izquierda woke

Cuñado

#1 Toda la puta razón. Imagínate que hacen una película sobre este suceso y Trump es una transexual negra

c

#2 Estamos hablando de hacer una película, no que la Disney o Netflix la hagan.

Tontolculo

#2 en la película no habría problema porque trump iría armado y podría defenderse

m

#134 De Trump pondrían a Steven Segal, que solo le tienen que teñir de rubio y no necesita armas

CerdoJusticiero

Qué pena, ninguno de ellos es Trump.

#1 lol lol lol lol

Arcangeldemadera

#3 bueno incitación al odio clarisimo.
No solo te ríes de un intento de asisinato, si no que ademas le deseas la muerte.@admin

Iori

#33 Reportado por bulo.

CerdoJusticiero

#33 Siendo Trump la verdad es que le deseo más que se quede paralizado y no pueda hablar, acosar, etc, pero bueno la muerte tampoco estaría mal para una persona que tuvo a niños mexicanos en jaulas.

Lo hago extensivo a los presidentes demócratas, ¿eh? Cualquier presidente de los EEUU es de entrada un criminal de guerra.

#3 eres una persona sin empatía.
Piensa en todas las personas que pueden dejar de morir si este señor llega al gobierno y termina de reventar EEUU por dentro.
Luego ya que descanse en paz.
Eres un insolidario!!

CerdoJusticiero

#174 Tienes bastante razón... pero la idea de ver la cabeza de Trump explotando en plena diatriba hace que se me ponga muy contenta la salchicha.

Globo_chino

#1 Seguro que era un woke, o un wookiee.

Trolencio

#1 Claro que sí danipedo, claro que sí. Gran análisis de la situación.

h

#5 hombre imagina que el atentado es al revés a un partido demócrata

Los análisis serían de la dictadura de l extrema derecha, que si fascistas que no aceptan resultados etc

Pero si es al revés ya no

m

#207 Bueno, tal vez los demócratas son menos extrema derecha, pero tampoco te creas que poco menos

jm22381

#1 Siendo de derechas no descartes a los iraníes ni un ajuste de cuentas por drogas roll

D

#6 O la ETA...

Pero yo apuesto más por los reptilianos.

g

#1 imagino que lo inteligente es esperar a que se tengan todos los datos para emitir sentencias. Pero ya vemos que la inteligencia y tú sois como el agua y el aceite...

c

#29 el autor ha sido uno de lis vuestros, un "antifa", un rojo, un socialcomunista, un "democrata", un "tolerante"

CerdoJusticiero

#138 goto #157

Reportado por bulo.

#138 si claro. Seguro que no es nadie con intereses en mantener las guerras abiertas y seguir facturando. Lo abatieron y no va a poder hablar, vaya... Un Rojelio aislado. Otro Oswald.
Trump es un troyano de Putin, lo dije en el primer mandato y lo sigo diciendo. La misión de ese tío es cargarse EEUU. Yo lo votaría sin dudarlo.

Varlak

#138 por lo que he leido el republicano, pero tú a tú rollo

Gintoki

#138 supongo que es lo que te la pondría dura, pero desgraciadamente hoy tampoco te podrás tocar.

"He was a registered Republican, according to state voter records."

https://www.reuters.com/world/us/trump-shooting-raises-questions-about-security-lapses-2024-07-14/

Cómo debe picar...

Glidingdemon

#138 el autor es un republicano, lo dice hasta ese periódico de izquierdas, el inmundo, o sea, que si un fascista, intolerante de derechas, como zanahorio, uno de los tuyos.

millanin

#138 debes salir de la caverna de vez en cuando.

Javier_Martinez_5

#138 Un quintacolumnista antifa que se inscribió para votar en las primarias republicanas. En realidad puede ser, pero empieza a ser extraño.

Khadgar

#29 Ha venido a vomitar su libro y ya.

g

#11 Go to #1 y hallarás a una persona para nada radicalizada que te sorprenderá...

Jesulisto

#1 Cierto, los rusos masacraron a los nazis y esto estuvo feisimo.

nisínino

#1 Palabras de Santi Paguitas...

themarquesito

#1 El tirador es un republicano registrado

Khadgar

#135 Seguro que es para disimular, lo que pasa es que a danifart no se les escapan esas cosas ni a miles de kilómetros de distancia.

sauron34_1

#1 espero que os den un cacahuete cada vez que decís woke, ridículos.

#153 déjalos, es un buen detector de gilipollas.

Gintoki

#1 y dime, ¿está esa extrema izquierda woke con nosotros en la habitación?

Madre mía las cabeza...

t
U

#157 Corramos un tupido velo... Bueno, no, culpemos a lo woke. Total, todo es woke.

P

#157 Danifart, ¿a qué huelen los zascas?

Por cierto, repásate la historia de atentados y magnicidios en USA y vuelve aquí con tu "tésis" ya documentada.

Como explicó hace 50 años Félix Rodríguez, el lobo cada año se multiplica por 5 
Que pasara en 10 años?

freenetico

#6 Eso lo inventas, precisamente el último censo ratificaba que las poblaciones no habían cambado con respecto al anterior, 10 años antes https://www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/temas/inventarios-nacionales/inventario-especies-terrestres/ieet_mamiferos_censo_lobo.html

j

#7 vete el documental y vuelves a decir, que parte es mentira, y cual seria la correcta

#10 las revistas no son creibles segun la gente,

#7 q censo si no se censan.. se hizo una aproximación algun año, basandose en distintos metodos.. como se van a contar todos los lobos? No os dais cuenta que es imposible? Unos e basan en los daños provocados.. otros en accidentes y otros a ojo ja ja

zogo

#21 se censa el lobo todos los años en Asturias. La especie va en general bastante bien, aumentando ligeramente.

https://es.scribd.com/document/700593509/Estimacion-de-la-Poblacion-de-Lobo-en-Asturias-2021

Aquí te enlazo un censo, no la noticia, que hay muchas. Son datos del 2021pero valen de ejemplo.

#33 Estimacion de La Poblacion de Lobo en Asturias 2021.....como bien explicó "estimacion" basada en lo que le apetecio a quien lo hizo

thoro

#21 Entonces no están extintos, yo vi uno una vez, a ojo son 135.457 lobos en España. (¿Estaba disecado, pero también cuenta?)
Si se pueden contar para abajo también los puedo contar por encima. A ojo.

El caso es que existe una cosa llamada estadística y si está correctamente detallada y explicada se puede replicar el conteo y extrapolar. Si se hace bien, claro, no me valen las cuentas de Meneame.

DDJ

#6 Se prohíbe la caza no el control poblacional.

#9 lo que viene a ser que los matan los guardas del principado, y no los cazadores.... bueno seguimos igual?

xaman

#13 Oye, nadie de aquí vive en el campo.
Para el meneante medio, igual que para los jueces de la noticia, el campo es algo al que ir los domingos a caminar o en la bici.

Lo digo por los negativos, imagino que te dará igual, pero vamos, creo que te entiendo hermano.

#6 te suena la anospermia ? Los animales salvajes se autorregulan ellos solos , si no hay comida no crian

#11 comida no les va faltar, ellos empezan por lo mas debil/facil y van subiendo la escala segun el hambre...
Con las leyes ridiculas que impiden dejar animales muertos en el monte y fincas

xaman

#11 Eso es un maravilloso eufemismo que básicamente dice que es mejor generaciones de hambruna de hambruna que matar a un lobo de tanto en tanto.

Khadgar

#31 Y lo tuyo es una falacia de falso dilema.

xaman

#41 Bravo, has usado un cultismo.

Tenga su chikipunto

#31 y lo tuyo ye una solemne tontería. Los búhos Nivales hacen lo mismo , si no hay comida no crian y les va de lujo ,pero claro , tenéis que buscar una excusa para poder matar animales

xaman

#52 Bueno, que haya una especie que lo haga no significa que lo hagan todas.

Y yo no cazo. Pero vamos, tampoco escucho a quien habla de matar animales y no sea vegano, y ni aun así aseguro

A

#6 ¿Tienes enlace a tu invento?
Aunque no lo encontrarás
Año 2000 solo hay una pareja pareja de lobos en España
Con esa pareja y tu aporte en 31/12/2010 tendríamos 488.281.250 l!obos.

#18


Esta muy wapo el documental, explica muchas cosas para urbanitas o "madrileños" como llamamos cariñosamente los turistas, en asturias..

A

#20 Gracias por el enlace, pero no he oído nada de multiplicar por cinco, que haya camadas de 5 no significa multiplicar por 5.

#54 vuelve a verlo.. entiendo que es de media... unos tienen 7 otros 6 y otros 5 y mueren 2...

silvano.jorge

#20 efectivamente la situación del lobo y su crecimiento es exactamente la misma que hace 40 años por las pruebas de un huevo más largo que el otro

Caravan_Palace

#6 como sabía Félix Rodríguez que el lobo se multiplica por 5 cada año? Si no se censan, solo se hace alguna aproximacion algún año.

#23 no lo se, depende lo que diga: es dios... o es mentira

JMorell

#23 hay tantas cosas que no se contabilizan de forma exacta que si nos pusiéramos quisquillosos no sabríamos ni cuantos habitantes tiene Barcelona.

Caravan_Palace

#42 creo que no entendiste el por qué de mi comentario

Quecansaometienes...

#6 Ni las ratas siguen ese ritmo...

jdhorux

#6 que por el culo te la hinco

silvano.jorge

#6 la ley de mis huevos a la cita invent

r

#6
Estaría guay calcular en cuántos años el peso de los lobos sacará la Tierra de su órbita
Lo que hay que leer... lol

r

#63

editado:
Bueno... en estos 50 años poniendo que un lobo adulto pese 35kg, ya debería ir por los 3100000000000000000000000000000000000 kg... Algo se habría notado lol