#5 No suelo recibir llamadas de ese tenor, pero te agradezco lo que has dicho, así que lo tendré muy en cuenta.

#1 A mi la Trafico me denegó toda la información sobre los trámites de un coche que alguien había matriculado a mi nombre (me entere porque me embargaron la nomina por una multa que le pusieron por estará aparcado sin tener seguro).
¿el motivo? El cambio de titularidad se hizo a través de una gestoría con una fotocopia del DNI nada mas, algo que Tráfico solo permiten a las gestorías en un injustificado trato preferente. Puse una denuncia con la poca información que tenía (la multa y el certificado de titularidad que descargue de internet gracias al certificado de la FNMT que tenía de aquella.
Al final todo quedo en que era un "error administrativo" y que me quitaban la multa. No hubo juicio.

Me quedaron claras 2 cosas
Que tráfico sabe que los privilegios que da a las gestorías es ilegal.
Que se ponen coches importados de 2a mano a nombre de gente random mientras esperan a encontrar un comprador para que así Hacienda no les cace

#12 ¿De donde te sacas eso? Ni guna gestoría trabaja así. En la compraventa entre particulares en ningún momento el coche está a nombre del gestor. De hecho la tasa se paga solo una vez y solo firman la compraventa vendedor y comprador.

Otra cosa son los negocios de compraventa que compran para revender después. Hay es el del negocio el que pone el coche a su nombre hasta que lo vende.

#14 Si es al momento no tiene sentido hacer eso, pagas tasas dos veces. Y no solo eso, pagarías el ITP dos veces.

#2 la ministra Robles es una cuñada...

#2 No es ni la primera ni la última vez que mienta a los ciudadanos, otra ministra dócil, por eso es ministra.

#2 En que miente?

#9 Cuando Puigdemont salió de España no tuvo que esconderse porque aún no se había desatado la cacería de indepes.

#11 Pues aquí dice esto:

"Así, fue cesado en el cargo el 28 de octubre de 2017,[10] al amparo de la Orden PRA/1034/2017, de 27 de octubre,[11] en aplicación del artículo 155 de la Constitución española de 1978.[12] Fue puesto entonces en busca y captura en territorio español acusado de presuntos delitos de rebelión, sedición y malversación de caudales públicos por actos que se le imputan en la organización del referéndum y la declaración unilateral de independencia."

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Carles_Puigdemont#:~:text=Carles%20Puigdemont%20i%20Casamaj%C3%B3%E2%80%8B,Catalu%C3%B1a%20entre%202016%20y%202017.

#2 Siempre...

#2 Delay...en otra noticia pedimos tu cabeza....una sobre los agresores del padre de Lamine. Ia aurkitzen duzun

#_1 Hola, La Mayoría.

Vaya, el Portavoz del Pueblo me tienen en el ignore.

Con permiso, #2, me cuelgo de tu comentario.

#1 a que parece sencillo? Pues aquí te vas a encontrar docenas de okupas que te van a marear, cuando no insultar. Tampoco se lo tengas en cuenta. Defienden su parásita forma de vida.

#3 pues si, como decía en mi comentario anterior cuando alguien tiene ya alguna propiedad no suele defender mucho a los okupas... es más bien una causa infantil.

#9 vivir sin trabajar. No le des más vueltas.

#9 con lo cual se deduce que el que ha mandado la noticia no tiene propiedades o tiene mentalidad de niño (o ambas)

#12 Le viene el nick como anillo al dedo

#1 Exacto, al final da igual si es con c o con k, es la violación de la propiedad privada en cualquier caso y no se debe permitir. Y normalmente es lo que piensa la mayoría de gente que tiene alguna propiedad, sirva como ejemplo lo que paso con Daniel Guzmán..

#1 Los matices importan mucho. No es lo mismo, ni igual de grave, ni actúa igual la ley en caso de allanamiento que en caso de ocupación.

El negativo que te he clavado ha sido por error, me he dado cuenta tarde y no me ha dejado deshacerlo. Sorry.

#16 Lo siento mucho pero no lo voy a hacer. Encontraré otra casa vacía, me aseguraré de que sea de un banco o fondo de inversión y la okuparé el tiempo que la suerte, la vida o el sistema judicial me permita. Si esto me convierte en un delincuente, pues que así sea.

Te das cuenta de que con esto que señalas tu ya quedas fuera de todo lo comentado por #1 verdad?
Si has permanecido allí y te vas cuando te lo piden nadie te va a recriminar nada. La parte en la que asumes que no es tuyo y te vas buscar otro sitio ya te pone fuera del punto de mira de cualquier propietario o cualquier empresa de desokupacion.
El problema son los que se quedan pese a la solicitud de que se vayan y la lentidud de ese proceso legalmente.

Con todos mis respetos, tu no eres el problema del que se habla este meneo o tantos otros.

#37 El Estado de alarma fue declarado inconstitucional con el voto a favor de los jueces conservadores y el voto en contra de los jueces progresistas. Y se acata la decisión. Pero el papel real de esos jueces no era decidir cuál era la herramienta jurídica adecuada para una pandemia, sino votar a favor del partido político que les puso ahí.

#39 Si, ya se que ahora si los jueces no dan la razón al gobierno son jueces malos. Por cierto, te recuerdo que el PP votó a favor de ese estado de Alarma, lo cual indicaría que SU decisión era inconstitucional también.

#41 Si el Estado de Alarma se hubiese hecho con un gobierno del PP, todos los jueces del Tribunal Constitucional, tanto los conservadores como los progresistas, habrían votado lo contrario. Sin más.

#42 Hipótesis.
En cualquier caso los dos partidos del sistema están felices con repartirse los jueces en lugar de que sea un poder independiente, así que no me dan ninguna pena.

#31 #37 cuando se decida en Europa sobre educación, sobre sanidad, sobre ecología… los seguidores de Alvise van a tener voto. Vosotros no.

#44 Excepto que se vayan a la abstención.
Otra cosa que se decide en Europa es envíar armas a Israel para matar niños. Espero que los votantes se sientan bien con eso.

#47 tu hipótesis se basa en votar en base a algo que te ha dicho un tío por internet… estás validando mi primer comentario en la parte que digo que Alvise cuenta ya con el voto de los idiotas, no?

#46 hay algo que te preocupa sabes que hay partidos que van a votar lo mismo que tú y no le apoyas, un plan sin fisuras

#52 y la tuya en que un tío deje de abstenerse en base a un comentario que has escrito en internet.

#52 ¿Qué garantías tengo de que esos partidos hagan lo que llevan en su programa y no lo contrario de lo que dicen? ¿Te vale a ti? Bien. No intento convencerte de que dejes de votar. Yo seguiré sin hacerlo. Ya he hecho bastante el gilipollas.

#44 Pongamos que me convences para que vote... ¿que te hace pensar que mi voto te va a gustar más que el de los seguidores de Alvise? O quizás incluso vote a Alvise para hacerte rabiar...

#28 No conozco las estadísticas, pero no me parece que haya 0 hablantes (lo cual sería una lengua muerta). Por cierto, es una lengua, no un dialecto.

Los beneficios de aprender idiomas son múltiples.

#46 Las lenguas son para mejorar la comunicación, aprender una lengua como el inglés, francés o hasta el catalán por el arraigo y uso que tienen lo veo lógico. Sacarse una oficialidad de una lengua minoritaria, casi sin uso, me parece de absurdo político.

#28 La cultura es lo más importante en lo que se puede invertir, y la inversión ha de ir dirigida a sectores en crisis, no a sectores pujantes.

#60 Estoy de acuerdo en que el hecho de que algo exista no lo convierte en justo o injusto.

Personalmente creo que es bastante justo. Los certificados de idiomas no los regalan con la partida de nacimiento; todas las personas tienen que pasar por años de cursos y exámenes para obtener títulos de cualquier lengua cooficial, aunque sean hablantes nativos. Exigir a todas las personas los mismos criterios es en mi opinión lo más justo posible.
Dicho de otra forma, si de pequeño no estudiaste algo, es injusto igualar a otras personas por abajo porque ellos sí lo hicieron.

#62 en fin... ni de coña el punto de partida es el mismo si hablaste esa lengua de niño que si te pones a estudiarla tras terminar la carrera y decides opositar.

Se están usando las lenguas cooficiales para "controlar" quien accede a ciertas plazas del funcionariado.


Pero bueno... es lo que hemos votado

#63 El esfuerzo es menor cuanto más joven eres, obviamente.

Pero si no quieres aprender el idioma cooficial de una comunidad autónoma, siempre puedes opositar en una comunidad monolingüe. En muchas de ellas las lenguas nativas ya han sido exterminadas siguiendo lógicas similares a la utilitaridad que se defiende aquí.

#63 Pues yo creo que es super justo. Quieres opositar en Catalunya, Galicia o el país vasco? Pues si sus reglas son que aprendas si idioma....pues están en su derecho. Y no es un tema de injusticia, son las reglas de esa oposición.
 
Que tampoco es tan difícil. Que los que opositan se enseñan un montón de materias. Incluso muchos de enseñan inglés....pues en España se necesita un montón. Ahora enseñarse un poco el idioma de donde vas a trabajar...
 
Sabes que es injusto. Que vayas por tu pueblo y que cada vez se escuche menos el idioma que has hablado siempre. Y que encima nos salgan "gente que no odia" a decirnos que tenemos odio, que solo odiamos el castellano.
 
Yo no odio el castellano, no conozco a nadie que haya "puteado" a un castellano por hablar en castellano. Al revés conozco muchos.
 

#60 igual lo injusto es que no pueda relacionarme con las administraciones mi propio país en mi idioma, como sucede de facto, incluso con lenguas oficiales.

#69 Eso donde ocurre? Que yo sepa si vas a Valencia a la administración y hablas en español te atienden perfectamente. Eso sí, si hablas en Valenciano muchas veces te ponen pegas.... que raro! Que injusticia más rara.

#93 ¿me preguntas dónde ocurre a la vez que me pones un ejemplo? ¿Te encuentras bien?

#94 A lo mejor es que he entendido mal lo que decías.
 
Siempre que salen noticias de este tipo, aparecen personas quejándose de que no pueden hablar en español en Catalunya, País Vasco, etc. Y me ha parecido que tú mensaje decía eso.
 
Realmente los que tenemos problemas con las lenguas cooficiales, somos los que tenemos una e intentamos hablarla en nuestra comunidad.

#99 sí, ya me parecía. Creo que resulta evidente que no me refería al español precisamente, pero también es cierto que por aquí hay gente tan ridícula que uno ya se espera cualquier cosa.

#60 Lo que se paga y muy caro es la vivienda.

La cultura suma siempre. Y quien quiera tener protección de la lengua que quiere hablar tiene tanto derecho como el que quiere protección para si la lengua.

¿Cómo muere una lengua?

1- Porque se prohíbe mediante el poder político.

2- Una vez prohibido, la población va olvidándola porque no puede estudiarlas ni hablarla.

Lo mismo estaba ocurriendo con el irlandés y, poco a poco, se va recuperando aunque todo el mundo habla inglés.