Portada
mis comunidades
otras secciones
El Juzgado de Instrucción número 4 de Eivissa ha dictado una nueva orden de alejamiento contra Evaristo Soler Cardona, el polémico empresario que está siendo investigado por un presunto delito contra el medio ambiente y que acumula condenas por amenazas y coacciones. En un auto del 3 de julio de 2024, al que ha accedido elDiario.es, el juez prohíbe a Evaristo Soler acercarse a menos de 100 metros a F. X. C., así como a su barco, que está fondeado cerca de la bahía de Porroig.
#7 Es que hay que eXplicarlo todo.
#1 Para la sexta cualquiera que no esté durmiendo debajo de un puente. Para el materialismo histórico aquellos que debido a sus rentas no necesitan de un trabajo con salario para sobrevivir.
No hay nada tan americano como una buena conspiración o un buen ataque de falsa bandera
#9 ...que aprobó el PP en solitario.
Tengo curiosidad, el PP tambien te parece un partido propio de la RDA o la URSS??
El alcalde Ruz publicó un vídeo en su cuenta oficial de Instagram para asegurar que «por cada bandera vandalizada, el Ayuntamiento colocará cinco en su lugar», algo que ha cumplido al poner una insignia mucho más grande.
…¿Pakistan qué es? ¿Va este a ser el próximo vicepresidente de EEUU?
#1 #2 #7 etc... La capacidad nuclear de Pakistán es de autodefensa próxima y contra la India, tiene un rango máximo de 3000 km, lo que para USA, OTAN y aliados es casi como si no existiera. UK por el contrario tiene una capacidad nuclear global. Además, comparando PIB es dudoso que Pakistán económicamente pueda mantener su capacidad nuclear al nivel que dice que tiene. Vance habrá hecho una simplificación muy burda, pero en el fondo tiene razón. Otro tema es que exagere con lo del islamismo laborista, su trayectoria puede apuntar a ciertos escenarios, pero eso aún está muy muy muy lejos.
#8
La capacidad nuclear "glocal" depende de misles americanos montados en sus SSBN. Aparte de eso, la capacidad es justita, justita. Vale para disuadir a cuatro amigos en alpargatas pero vamos, son el subcontratado de USA hasta para eso. Aparte de eso, no llegan a 50 cabezas (ya sabes que de esas están operativas una tercera parte con suerte, el resto está en manteimiento, almacenado, ...)
Otra cosa es que esas armas, en manos de un chiflado la puedan liar parda en Europa que sí está a tiro. Y las escasas 200 cabezas inglesas podrían liarla parda (Pakistan anda por las 170 si nos creemos la información de Internet)
#11
50 cabezas .. en los submarinos. Que creo no lo expliqué bien.
#2 Yo creo que el problema es del periodista. Lo que aparece entre comillas (se deduce que son sus palabras literales) es "me presentaré a las generales".
Pero ya que me sacas el tea, el cargo de "Presidente del Gobierno" se lo sacó Franco de la manga, ya que no podía ser rey ni primer ministro. Sánchez debería aplicarle la Ley de la Memoria Histórica y pasar a ser Primer Ministro o "Presidente del Consejo de Ministros", que es el título tradicional que ostentaban sus homólogos en la República y en la Restauración.
#23 Aquí te harás una idea (completa el nombre España al final del enlace)
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Presidentes_del_Consejo_de_Ministros_de_Espa%C3%B1a
#2 Creo recordar que cambiaron España por Noruega...
Grandes Les Luthiers
Observen esta información: el calentamiento global puede colapsar la corriente del golfo... a consecuencia de lo cual Europa podría congelarse. ¿En qué quedamos? ¿No estábamos a punto de achicharrarnos? Seguramente tendrá su lógica pero, así en principio, calentamiento y congelación no parecen sinónimos. Al parecer, a la ciencia le viene grande el problema.
#61 Seguimos con las mismas... ¿para que compran una casa que no necesitan? ¿porque mantienen una casa que no necesitan? con sus "buenas" acciones están limitando las casas disponibles, con ello contribuyen a subir el precio, y finalmente imposibilitando que la gente con menos recursos tengan su propia casa. Acaparar bienes de primera necesidad para ganar dinero impide que otros puedan acceder a ellos. Da igual que sea una señora de Lasarte, o un vecino de Burgos o un fondo buitre.
De todas maneras como sabrás la mayoría de los propietarios son, como seguro te gusta recalcar, pequeños propietarios (señora de Lasarte, vecino de Burgos). Esa estadística es real y comprobable. No te lo discuto. Pero como buen matemático, te invito a buscar el estadístico complementario: ¿que porcentaje de pisos en alquiler o vacíos son de pequeños propietarios? Un vez más te sorprenderá la respuesta. Y puede que así veas que lo que defiendes no es a la señora de Lasarte con un caso particular que se resolverá tarde o temprano... lo que defiendes es el control absoluto de un mercado de bienes de primera necesidad por un puñado de oligarcas sin nombre.
#47 La señora de Lasarte, el vecino de Burgos o el jubilado de Cáceres, no necesitan esas casas, pues las arrendan, supongo que no vivirán bajo un puente. Lo que necesitan es una buena pensión, una buena sanidad gratuita, etc... Por otro lado.. Manolo con 124 pisos en Barcelona, que se joda. El fondo soberano de Noruega, que se joda. El capullo que quiso vivir de rentas y no dar un palo al agua, que se joda.
SI no quieres estado, muy bien, tampoco rentas. Los """libertad carajo""" no inventasteis las destrucción del estado... puedes revisarte la literatura anarquista... e incluso marxista (no confundir con estalinista), te sorprenderá cual es su deseo para con el estado.
#61 Seguimos con las mismas... ¿para que compran una casa que no necesitan? ¿porque mantienen una casa que no necesitan? con sus "buenas" acciones están limitando las casas disponibles, con ello contribuyen a subir el precio, y finalmente imposibilitando que la gente con menos recursos tengan su propia casa. Acaparar bienes de primera necesidad para ganar dinero impide que otros puedan acceder a ellos. Da igual que sea una señora de Lasarte, o un vecino de Burgos o un fondo buitre.
De todas maneras como sabrás la mayoría de los propietarios son, como seguro te gusta recalcar, pequeños propietarios (señora de Lasarte, vecino de Burgos). Esa estadística es real y comprobable. No te lo discuto. Pero como buen matemático, te invito a buscar el estadístico complementario: ¿que porcentaje de pisos en alquiler o vacíos son de pequeños propietarios? Un vez más te sorprenderá la respuesta. Y puede que así veas que lo que defiendes no es a la señora de Lasarte con un caso particular que se resolverá tarde o temprano... lo que defiendes es el control absoluto de un mercado de bienes de primera necesidad por un puñado de oligarcas sin nombre.
#27 NI idea hombre. Lo """progre""" (diós sabe que significa eso) es embargar toda vivienda que se use para hacer negocio. Hay poco espacio y mucha gente. Hay que ser muy h*** de p*** para dejar en la calle a nadie por el simple hecho de haber tenido dinero para pagar una vivienda de más.
#47 La señora de Lasarte, el vecino de Burgos o el jubilado de Cáceres, no necesitan esas casas, pues las arrendan, supongo que no vivirán bajo un puente. Lo que necesitan es una buena pensión, una buena sanidad gratuita, etc... Por otro lado.. Manolo con 124 pisos en Barcelona, que se joda. El fondo soberano de Noruega, que se joda. El capullo que quiso vivir de rentas y no dar un palo al agua, que se joda.
SI no quieres estado, muy bien, tampoco rentas. Los """libertad carajo""" no inventasteis las destrucción del estado... puedes revisarte la literatura anarquista... e incluso marxista (no confundir con estalinista), te sorprenderá cual es su deseo para con el estado.
#61 Seguimos con las mismas... ¿para que compran una casa que no necesitan? ¿porque mantienen una casa que no necesitan? con sus "buenas" acciones están limitando las casas disponibles, con ello contribuyen a subir el precio, y finalmente imposibilitando que la gente con menos recursos tengan su propia casa. Acaparar bienes de primera necesidad para ganar dinero impide que otros puedan acceder a ellos. Da igual que sea una señora de Lasarte, o un vecino de Burgos o un fondo buitre.
De todas maneras como sabrás la mayoría de los propietarios son, como seguro te gusta recalcar, pequeños propietarios (señora de Lasarte, vecino de Burgos). Esa estadística es real y comprobable. No te lo discuto. Pero como buen matemático, te invito a buscar el estadístico complementario: ¿que porcentaje de pisos en alquiler o vacíos son de pequeños propietarios? Un vez más te sorprenderá la respuesta. Y puede que así veas que lo que defiendes no es a la señora de Lasarte con un caso particular que se resolverá tarde o temprano... lo que defiendes es el control absoluto de un mercado de bienes de primera necesidad por un puñado de oligarcas sin nombre.
#23 ¿y por ello quieres saltarte todo el analisis de quien incumplió que?
#11 Joder, no tenéis ni puta idea del caso y ya juzgáis (y sentenciáis) que la razón siempre es del propietario. Yo de este no tengo ni idea tampoco, pero conozco de primera mano algún caso que el propietario no cumplió con el contrato y aun así intentó denunciar al inquilino (obviamente no prosperó en ningún caso, de hecho mucha amenaza y nada más).
La justicia no es lo que a vosotros os venga en gana.
Perros de sus amos, sin ninguna duda.
#6 "okupas" es una etiqueta del envío (¿no leemos ni los comentarios que contestamos?). En segundo lugar, legalmente es la MORADA del inquilino pues suponemos que hubo un contrato entre las partes( y un probable empadronamiento del inquilino en la vivienda), aunque ahora haya un incumplimiento de contrato, es un juez quien lo debe determinar. Así que me remito al comentario de #1: hasta los cojones de vende-alarmas.
#23 Nadie esta diciendo que no sea alarmante. Estan diciendo que no es un okupa.
#41 "pero no creo que la parte fundamental de la noticia sea ese"
Es cierto, pero en Meneame hay unas normas. Y el microblogging en las etiquetas no esta permitido.
La persona que ha enviado la noticia, podia facilmente eliminar esa etiqueta, una vez le han comunicado que es microblogging, y no lo ha hecho. Lo cual confirma que hay una turbia intencionalidad destras. No es una etiqueta inocente, la intencion es embarrar.
La representante acusó a los miembros de la Corte Suprema de corrupción tras el fallo a favor de darle a Trump inmunidad presidencial en su batalla legal por el 6 de Enero.
Ojo, que creo de darme cuenta que vivo en una realidad paralela. El comentario 34 en la noticia (sin tildes en el original):
"Sinceramente no se que ha pasado. Ya se acalarara. Pero esto huele a las practicas de Rubalcaba y ZP para acosar a los politicos del PP. Les sacaban de su casa de madrugada con las camaras de la SER a punto y les dejaban durante dias sin declarar mientras Garzon y Villarejo se iban de caceria. No olvidemos el acoso a Camps, Matas, Rita Barbera y otros muchos, cuyas vidas fueros destruidas a base de denuncias falsas y actuaciones policiales sectarias."
Igual he dado con un nodo entre dos dimensiones
#34 yo he llegado a escuchar a Federico decir textualmente lo siguiente :
A Zaplana lo detuvo la sexta por orden de Ferreras para tapar el escandalo de la compra de villa tinaja por parte del Zar de Galapagar.
Superado eso!!
#5 Todos los dias ves repartidores pakistanies , venezolanos repartiendo en Glovo de forma irregular . Nadie hace o dice absolutamente nada.
#18 ¿Como?, pues anda que no tiene sentencias en contra Glovo.
https://www.eldiario.es/catalunya/fiscalia-denuncia-fundador-glovo-suprimir-derechos-trabajadores_1_11495425.html
Los jueces Marchena, García Castellón, Aguirre, Peinado y tantos otros creadores son, sin lugar a dudas, artistas con mayúsculas
#3 parece una errata, tampoco nos emocionemos
La realidad de la guerra ha estallado una vez más en Nagorno-Karabaj, esta vez como producto de los estados burgueses basados en el estado-nación que surgieron con la integración de la URSS en el capitalismo. Mientras que Armenia afirmó tener 16 muertos y más de 100 heridos, Azerbaiyán reconoció grandes pérdidas sin dar detalles. No se trata de una simple guerra fronteriza entre Armenia y Azerbaiyán. El conflicto ha adquirido desde hace mucho tiempo una dimensión imperialista internacional.
El crecimiento exponencial es la clave de estos negocios, al menos en los primeros 10 años, para ello el crecimento del equipo es fundamental, y el talento de ese equipo es lo que va a conseguir ese crecimiento exponencial. Podemos completar el artículo de INC.
El jutjat d'instrucció número 18 ha citat tots els regidors del PP a l'Ajuntament de València en qualitat d'imputats per blanquejar la caixa B de la ...
De todas las tecnologías futuristas que han sido inmortalizadas en Hollywood durante las últimas décadas, nada parece haber llamado más la atención de los “geeks de la ciencia-ficción” (entre los que me encuentro) que la Hoverboard de Volver al Futuro. El concepto pareciera ser simple, sin embargo, ha sido imposible crear un modelo realmente funcional. Hasta ahora. La Hoverboard de Lexus es real.
Phoronix is the leading technology website for Linux hardware reviews, open-source news, Linux benchmarks, open-source benchmarks, distribution screenshots, interviews, and computer hardware tests.
3.0 by Orxata Sound System Common Creative Music!
'Orxata' ya es uno de los grupos más populares, originales y rompedores de la escena musical del país. Una condición que se han ganado a pulso desde los comienzos, de donde vienen y se sienten cómodos. Allí, en las calles de la Valencia combativas y transgresoras, los 'Orxata' han sido capaces de crear una propuesta sugerente y demoledora a fuerza de construir un bricolaje identitario que los hace únicos.
La medida, que afectará a 70.000 empleados públicos, se lleva a cabo tras admitir el recurso del PP. El portavoz del Gobierno vasco dice que se han cumplido “todos los trámites”
Sobran las palabras... se aprecia la sutileza del silencio.
La fiscalía de Nanterre ha abierto una investigación judicial sobre las explosivas declaraciones de Claire Thibout, la ex contable de Liliane Bettencourt (la mujer más rica de Francia), en las que asegura que la UMP, el partido de Nicolas Sarkozy, se benefició, para su campaña electoral de 2007, de una aportación ilegal proveniente de la fortuna de la heredera de L'Oréal de 150.000 euros en...
No hay nada tan americano como una buena conspiración o un buen ataque de falsa bandera
#61 Seguimos con las mismas... ¿para que compran una casa que no necesitan? ¿porque mantienen una casa que no necesitan? con sus "buenas" acciones están limitando las casas disponibles, con ello contribuyen a subir el precio, y finalmente imposibilitando que la gente con menos recursos tengan su propia casa. Acaparar bienes de primera necesidad para ganar dinero impide que otros puedan acceder a ellos. Da igual que sea una señora de Lasarte, o un vecino de Burgos o un fondo buitre.
De todas maneras como sabrás la mayoría de los propietarios son, como seguro te gusta recalcar, pequeños propietarios (señora de Lasarte, vecino de Burgos). Esa estadística es real y comprobable. No te lo discuto. Pero como buen matemático, te invito a buscar el estadístico complementario: ¿que porcentaje de pisos en alquiler o vacíos son de pequeños propietarios? Un vez más te sorprenderá la respuesta. Y puede que así veas que lo que defiendes no es a la señora de Lasarte con un caso particular que se resolverá tarde o temprano... lo que defiendes es el control absoluto de un mercado de bienes de primera necesidad por un puñado de oligarcas sin nombre.
#47 La señora de Lasarte, el vecino de Burgos o el jubilado de Cáceres, no necesitan esas casas, pues las arrendan, supongo que no vivirán bajo un puente. Lo que necesitan es una buena pensión, una buena sanidad gratuita, etc... Por otro lado.. Manolo con 124 pisos en Barcelona, que se joda. El fondo soberano de Noruega, que se joda. El capullo que quiso vivir de rentas y no dar un palo al agua, que se joda.
SI no quieres estado, muy bien, tampoco rentas. Los """libertad carajo""" no inventasteis las destrucción del estado... puedes revisarte la literatura anarquista... e incluso marxista (no confundir con estalinista), te sorprenderá cual es su deseo para con el estado.
#61 Seguimos con las mismas... ¿para que compran una casa que no necesitan? ¿porque mantienen una casa que no necesitan? con sus "buenas" acciones están limitando las casas disponibles, con ello contribuyen a subir el precio, y finalmente imposibilitando que la gente con menos recursos tengan su propia casa. Acaparar bienes de primera necesidad para ganar dinero impide que otros puedan acceder a ellos. Da igual que sea una señora de Lasarte, o un vecino de Burgos o un fondo buitre.
De todas maneras como sabrás la mayoría de los propietarios son, como seguro te gusta recalcar, pequeños propietarios (señora de Lasarte, vecino de Burgos). Esa estadística es real y comprobable. No te lo discuto. Pero como buen matemático, te invito a buscar el estadístico complementario: ¿que porcentaje de pisos en alquiler o vacíos son de pequeños propietarios? Un vez más te sorprenderá la respuesta. Y puede que así veas que lo que defiendes no es a la señora de Lasarte con un caso particular que se resolverá tarde o temprano... lo que defiendes es el control absoluto de un mercado de bienes de primera necesidad por un puñado de oligarcas sin nombre.
#27 NI idea hombre. Lo """progre""" (diós sabe que significa eso) es embargar toda vivienda que se use para hacer negocio. Hay poco espacio y mucha gente. Hay que ser muy h*** de p*** para dejar en la calle a nadie por el simple hecho de haber tenido dinero para pagar una vivienda de más.
#47 La señora de Lasarte, el vecino de Burgos o el jubilado de Cáceres, no necesitan esas casas, pues las arrendan, supongo que no vivirán bajo un puente. Lo que necesitan es una buena pensión, una buena sanidad gratuita, etc... Por otro lado.. Manolo con 124 pisos en Barcelona, que se joda. El fondo soberano de Noruega, que se joda. El capullo que quiso vivir de rentas y no dar un palo al agua, que se joda.
SI no quieres estado, muy bien, tampoco rentas. Los """libertad carajo""" no inventasteis las destrucción del estado... puedes revisarte la literatura anarquista... e incluso marxista (no confundir con estalinista), te sorprenderá cual es su deseo para con el estado.
#61 Seguimos con las mismas... ¿para que compran una casa que no necesitan? ¿porque mantienen una casa que no necesitan? con sus "buenas" acciones están limitando las casas disponibles, con ello contribuyen a subir el precio, y finalmente imposibilitando que la gente con menos recursos tengan su propia casa. Acaparar bienes de primera necesidad para ganar dinero impide que otros puedan acceder a ellos. Da igual que sea una señora de Lasarte, o un vecino de Burgos o un fondo buitre.
De todas maneras como sabrás la mayoría de los propietarios son, como seguro te gusta recalcar, pequeños propietarios (señora de Lasarte, vecino de Burgos). Esa estadística es real y comprobable. No te lo discuto. Pero como buen matemático, te invito a buscar el estadístico complementario: ¿que porcentaje de pisos en alquiler o vacíos son de pequeños propietarios? Un vez más te sorprenderá la respuesta. Y puede que así veas que lo que defiendes no es a la señora de Lasarte con un caso particular que se resolverá tarde o temprano... lo que defiendes es el control absoluto de un mercado de bienes de primera necesidad por un puñado de oligarcas sin nombre.
#23 ¿y por ello quieres saltarte todo el analisis de quien incumplió que?
#11 Joder, no tenéis ni puta idea del caso y ya juzgáis (y sentenciáis) que la razón siempre es del propietario. Yo de este no tengo ni idea tampoco, pero conozco de primera mano algún caso que el propietario no cumplió con el contrato y aun así intentó denunciar al inquilino (obviamente no prosperó en ningún caso, de hecho mucha amenaza y nada más).
La justicia no es lo que a vosotros os venga en gana.
Perros de sus amos, sin ninguna duda.
#6 "okupas" es una etiqueta del envío (¿no leemos ni los comentarios que contestamos?). En segundo lugar, legalmente es la MORADA del inquilino pues suponemos que hubo un contrato entre las partes( y un probable empadronamiento del inquilino en la vivienda), aunque ahora haya un incumplimiento de contrato, es un juez quien lo debe determinar. Así que me remito al comentario de #1: hasta los cojones de vende-alarmas.
#23 Nadie esta diciendo que no sea alarmante. Estan diciendo que no es un okupa.
#41 "pero no creo que la parte fundamental de la noticia sea ese"
Es cierto, pero en Meneame hay unas normas. Y el microblogging en las etiquetas no esta permitido.
La persona que ha enviado la noticia, podia facilmente eliminar esa etiqueta, una vez le han comunicado que es microblogging, y no lo ha hecho. Lo cual confirma que hay una turbia intencionalidad destras. No es una etiqueta inocente, la intencion es embarrar.
#3 parece una errata, tampoco nos emocionemos
Hace años que es mi tono de llamada
#2 o no les vendes o les denuncias. Pero en cualquier caso eso es otro tema usado para desviar el foco.
#8 ahí tu! Equidistante! Ni de derecha ni de izquierdas no?
#28 son nacionalistas españoles y no es ningún secreto. Y de socialistas lo serán en su programa político, no en sus decisiones/pactos políticos
Sí es verdad que hicieron un buen trabajo vendiendose como 'centro' con ciertos guiños socialistas de cara al electorado que los desconocía, cuando tuvieron su boom, pero sus mítines, proclamas, discursos, 'amistades', etc, especialmente fuera de campaña, dicen una cosa muy distinta.
#29 Bueno, tiene una explicación muy simple: ese era un periodo donde el principal debate era el independentismo. Y de ahí sus réditos electorales. Le compitieron al PP ese aspecto sin el mal olor a corrupción que despedía el PP. De ahí su éxito. Una vez pasado el proces, el partido ha desaparecido.
Pero si nos ceñimos al programa electoral, era un partido de centro. El nacionalismo, como bien sabemos tiene muchos sabores: derecha, izquierda, etc.
#10 Lo primero es que en el espectro político no existe un solo eje, si no varios.
Pero además yo no tengo ideología, si no cuatro principios básicos, que por el momento no están siendo respetados por ningún partido político en el parlamento español.
Luego puedes insultarme si quieres, dado que te das por aludido.
#14 Ah entonces libertad, tambien conocida como ley del embudo
#31 No se de qué me hablas
#3 a eso venia yo aquí
Sexo es la pregunta, sí la respuesta
#1 minuto y segundo
"o están identificados"... Ahora ya son el 100%
Más gente que en el funeral del emérito
#2 la estan montando en Galicia y Euskadi creo. Por eso avisan los demás.
#5 Sí, en galicia la estña montando el PSOE con Sumar
El PSOE quiere armar un frente electoral con Sumar en Galicia para aglutinar el voto progresista
El PSOE quiere armar un frente electoral con Sumar en Galicia para aglutinar el voto progresista
Tal como está escrito podria dar apoyo a los CDRs
"... sabia yo, que eres de los mios" concluyó
#1 pobres cornudos, además de cornudos, desterrados
#2 y la amnistía fiscal pedia perdón a los evasores...
#11 uy si, que esos catalanes/masones/comunistas/democratas nos ropen España
El Juzgado de Instrucción número 4 de Eivissa ha dictado una nueva orden de alejamiento contra Evaristo Soler Cardona, el polémico empresario que está siendo investigado por un presunto delito contra el medio ambiente y que acumula condenas por amenazas y coacciones. En un auto del 3 de julio de 2024, al que ha accedido elDiario.es, el juez prohíbe a Evaristo Soler acercarse a menos de 100 metros a F. X. C., así como a su barco, que está fondeado cerca de la bahía de Porroig.
#7 Es que hay que eXplicarlo todo.
#1 Para la sexta cualquiera que no esté durmiendo debajo de un puente. Para el materialismo histórico aquellos que debido a sus rentas no necesitan de un trabajo con salario para sobrevivir.
No hay nada tan americano como una buena conspiración o un buen ataque de falsa bandera
#9 ...que aprobó el PP en solitario.
Tengo curiosidad, el PP tambien te parece un partido propio de la RDA o la URSS??
El alcalde Ruz publicó un vídeo en su cuenta oficial de Instagram para asegurar que «por cada bandera vandalizada, el Ayuntamiento colocará cinco en su lugar», algo que ha cumplido al poner una insignia mucho más grande.
…¿Pakistan qué es? ¿Va este a ser el próximo vicepresidente de EEUU?
#1 #2 #7 etc... La capacidad nuclear de Pakistán es de autodefensa próxima y contra la India, tiene un rango máximo de 3000 km, lo que para USA, OTAN y aliados es casi como si no existiera. UK por el contrario tiene una capacidad nuclear global. Además, comparando PIB es dudoso que Pakistán económicamente pueda mantener su capacidad nuclear al nivel que dice que tiene. Vance habrá hecho una simplificación muy burda, pero en el fondo tiene razón. Otro tema es que exagere con lo del islamismo laborista, su trayectoria puede apuntar a ciertos escenarios, pero eso aún está muy muy muy lejos.
#8
La capacidad nuclear "glocal" depende de misles americanos montados en sus SSBN. Aparte de eso, la capacidad es justita, justita. Vale para disuadir a cuatro amigos en alpargatas pero vamos, son el subcontratado de USA hasta para eso. Aparte de eso, no llegan a 50 cabezas (ya sabes que de esas están operativas una tercera parte con suerte, el resto está en manteimiento, almacenado, ...)
Otra cosa es que esas armas, en manos de un chiflado la puedan liar parda en Europa que sí está a tiro. Y las escasas 200 cabezas inglesas podrían liarla parda (Pakistan anda por las 170 si nos creemos la información de Internet)
#11
50 cabezas .. en los submarinos. Que creo no lo expliqué bien.
#2 Yo creo que el problema es del periodista. Lo que aparece entre comillas (se deduce que son sus palabras literales) es "me presentaré a las generales".
Pero ya que me sacas el tea, el cargo de "Presidente del Gobierno" se lo sacó Franco de la manga, ya que no podía ser rey ni primer ministro. Sánchez debería aplicarle la Ley de la Memoria Histórica y pasar a ser Primer Ministro o "Presidente del Consejo de Ministros", que es el título tradicional que ostentaban sus homólogos en la República y en la Restauración.
#23 Aquí te harás una idea (completa el nombre España al final del enlace)
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Presidentes_del_Consejo_de_Ministros_de_Espa%C3%B1a
#2 Creo recordar que cambiaron España por Noruega...
Grandes Les Luthiers
Observen esta información: el calentamiento global puede colapsar la corriente del golfo... a consecuencia de lo cual Europa podría congelarse. ¿En qué quedamos? ¿No estábamos a punto de achicharrarnos? Seguramente tendrá su lógica pero, así en principio, calentamiento y congelación no parecen sinónimos. Al parecer, a la ciencia le viene grande el problema.
#61 Seguimos con las mismas... ¿para que compran una casa que no necesitan? ¿porque mantienen una casa que no necesitan? con sus "buenas" acciones están limitando las casas disponibles, con ello contribuyen a subir el precio, y finalmente imposibilitando que la gente con menos recursos tengan su propia casa. Acaparar bienes de primera necesidad para ganar dinero impide que otros puedan acceder a ellos. Da igual que sea una señora de Lasarte, o un vecino de Burgos o un fondo buitre.
De todas maneras como sabrás la mayoría de los propietarios son, como seguro te gusta recalcar, pequeños propietarios (señora de Lasarte, vecino de Burgos). Esa estadística es real y comprobable. No te lo discuto. Pero como buen matemático, te invito a buscar el estadístico complementario: ¿que porcentaje de pisos en alquiler o vacíos son de pequeños propietarios? Un vez más te sorprenderá la respuesta. Y puede que así veas que lo que defiendes no es a la señora de Lasarte con un caso particular que se resolverá tarde o temprano... lo que defiendes es el control absoluto de un mercado de bienes de primera necesidad por un puñado de oligarcas sin nombre.
#47 La señora de Lasarte, el vecino de Burgos o el jubilado de Cáceres, no necesitan esas casas, pues las arrendan, supongo que no vivirán bajo un puente. Lo que necesitan es una buena pensión, una buena sanidad gratuita, etc... Por otro lado.. Manolo con 124 pisos en Barcelona, que se joda. El fondo soberano de Noruega, que se joda. El capullo que quiso vivir de rentas y no dar un palo al agua, que se joda.
SI no quieres estado, muy bien, tampoco rentas. Los """libertad carajo""" no inventasteis las destrucción del estado... puedes revisarte la literatura anarquista... e incluso marxista (no confundir con estalinista), te sorprenderá cual es su deseo para con el estado.
#61 Seguimos con las mismas... ¿para que compran una casa que no necesitan? ¿porque mantienen una casa que no necesitan? con sus "buenas" acciones están limitando las casas disponibles, con ello contribuyen a subir el precio, y finalmente imposibilitando que la gente con menos recursos tengan su propia casa. Acaparar bienes de primera necesidad para ganar dinero impide que otros puedan acceder a ellos. Da igual que sea una señora de Lasarte, o un vecino de Burgos o un fondo buitre.
De todas maneras como sabrás la mayoría de los propietarios son, como seguro te gusta recalcar, pequeños propietarios (señora de Lasarte, vecino de Burgos). Esa estadística es real y comprobable. No te lo discuto. Pero como buen matemático, te invito a buscar el estadístico complementario: ¿que porcentaje de pisos en alquiler o vacíos son de pequeños propietarios? Un vez más te sorprenderá la respuesta. Y puede que así veas que lo que defiendes no es a la señora de Lasarte con un caso particular que se resolverá tarde o temprano... lo que defiendes es el control absoluto de un mercado de bienes de primera necesidad por un puñado de oligarcas sin nombre.
#27 NI idea hombre. Lo """progre""" (diós sabe que significa eso) es embargar toda vivienda que se use para hacer negocio. Hay poco espacio y mucha gente. Hay que ser muy h*** de p*** para dejar en la calle a nadie por el simple hecho de haber tenido dinero para pagar una vivienda de más.
#47 La señora de Lasarte, el vecino de Burgos o el jubilado de Cáceres, no necesitan esas casas, pues las arrendan, supongo que no vivirán bajo un puente. Lo que necesitan es una buena pensión, una buena sanidad gratuita, etc... Por otro lado.. Manolo con 124 pisos en Barcelona, que se joda. El fondo soberano de Noruega, que se joda. El capullo que quiso vivir de rentas y no dar un palo al agua, que se joda.
SI no quieres estado, muy bien, tampoco rentas. Los """libertad carajo""" no inventasteis las destrucción del estado... puedes revisarte la literatura anarquista... e incluso marxista (no confundir con estalinista), te sorprenderá cual es su deseo para con el estado.
#61 Seguimos con las mismas... ¿para que compran una casa que no necesitan? ¿porque mantienen una casa que no necesitan? con sus "buenas" acciones están limitando las casas disponibles, con ello contribuyen a subir el precio, y finalmente imposibilitando que la gente con menos recursos tengan su propia casa. Acaparar bienes de primera necesidad para ganar dinero impide que otros puedan acceder a ellos. Da igual que sea una señora de Lasarte, o un vecino de Burgos o un fondo buitre.
De todas maneras como sabrás la mayoría de los propietarios son, como seguro te gusta recalcar, pequeños propietarios (señora de Lasarte, vecino de Burgos). Esa estadística es real y comprobable. No te lo discuto. Pero como buen matemático, te invito a buscar el estadístico complementario: ¿que porcentaje de pisos en alquiler o vacíos son de pequeños propietarios? Un vez más te sorprenderá la respuesta. Y puede que así veas que lo que defiendes no es a la señora de Lasarte con un caso particular que se resolverá tarde o temprano... lo que defiendes es el control absoluto de un mercado de bienes de primera necesidad por un puñado de oligarcas sin nombre.
#23 ¿y por ello quieres saltarte todo el analisis de quien incumplió que?
#11 Joder, no tenéis ni puta idea del caso y ya juzgáis (y sentenciáis) que la razón siempre es del propietario. Yo de este no tengo ni idea tampoco, pero conozco de primera mano algún caso que el propietario no cumplió con el contrato y aun así intentó denunciar al inquilino (obviamente no prosperó en ningún caso, de hecho mucha amenaza y nada más).
La justicia no es lo que a vosotros os venga en gana.
Perros de sus amos, sin ninguna duda.
#6 "okupas" es una etiqueta del envío (¿no leemos ni los comentarios que contestamos?). En segundo lugar, legalmente es la MORADA del inquilino pues suponemos que hubo un contrato entre las partes( y un probable empadronamiento del inquilino en la vivienda), aunque ahora haya un incumplimiento de contrato, es un juez quien lo debe determinar. Así que me remito al comentario de #1: hasta los cojones de vende-alarmas.
#23 Nadie esta diciendo que no sea alarmante. Estan diciendo que no es un okupa.
#41 "pero no creo que la parte fundamental de la noticia sea ese"
Es cierto, pero en Meneame hay unas normas. Y el microblogging en las etiquetas no esta permitido.
La persona que ha enviado la noticia, podia facilmente eliminar esa etiqueta, una vez le han comunicado que es microblogging, y no lo ha hecho. Lo cual confirma que hay una turbia intencionalidad destras. No es una etiqueta inocente, la intencion es embarrar.
La representante acusó a los miembros de la Corte Suprema de corrupción tras el fallo a favor de darle a Trump inmunidad presidencial en su batalla legal por el 6 de Enero.
Ojo, que creo de darme cuenta que vivo en una realidad paralela. El comentario 34 en la noticia (sin tildes en el original):
"Sinceramente no se que ha pasado. Ya se acalarara. Pero esto huele a las practicas de Rubalcaba y ZP para acosar a los politicos del PP. Les sacaban de su casa de madrugada con las camaras de la SER a punto y les dejaban durante dias sin declarar mientras Garzon y Villarejo se iban de caceria. No olvidemos el acoso a Camps, Matas, Rita Barbera y otros muchos, cuyas vidas fueros destruidas a base de denuncias falsas y actuaciones policiales sectarias."
Igual he dado con un nodo entre dos dimensiones
#34 yo he llegado a escuchar a Federico decir textualmente lo siguiente :
A Zaplana lo detuvo la sexta por orden de Ferreras para tapar el escandalo de la compra de villa tinaja por parte del Zar de Galapagar.
Superado eso!!
#5 Todos los dias ves repartidores pakistanies , venezolanos repartiendo en Glovo de forma irregular . Nadie hace o dice absolutamente nada.
#18 ¿Como?, pues anda que no tiene sentencias en contra Glovo.
https://www.eldiario.es/catalunya/fiscalia-denuncia-fundador-glovo-suprimir-derechos-trabajadores_1_11495425.html
Los jueces Marchena, García Castellón, Aguirre, Peinado y tantos otros creadores son, sin lugar a dudas, artistas con mayúsculas
#3 parece una errata, tampoco nos emocionemos
Hombre González siempre ha sido una persona que daba una de cal y otra de arena.