#100 sin ánimo de crear polémica. Le pregunte al asesor si eso se podía hacer. En este caso no por alquiler vacacional sino por temporada (un año aprox). Me dijo que podía intentarlo pero que a la segunda vez que lo hiciera me iba a encontrar una carta de hacienda y que no valía ña pena recurrir nada.
No te recomiendo hacer lo que dices. Además la probabilidad de que te quedes con un inquiokupa es mayor. Estas firmando alquiler de larga duración
#68 en realidad es que España es conservadora en cuanto a partidos. No quiere grandes cambios rápidos. Sino progresivos. Ya hubo un hartazgo y la sensación general es que las alternativas son basura. Podemos llego con espíritu muy regenerador y casi sobrepasa al psoe, pero al corto han demostrado ser unos reaccionarios idealistas, lo que les ha relegado al puesto que ya tenía anteriormente IU.
Yo doy gracias a que los españoles seamos centristas y que lo que está pasa do en Francia o en Alemania es difícil que pase por estos lares.
#102 ¿Reaccionarios? Creo que no sabes lo que significa esa palabra. Reaccionarios son los del PP o los del PSOE.
Tambien la campaña de mentiras en contra que ha hecho toda la prensa, creo que algo ha tenido que ver en su contra.
Yo doy gracias a que el PSOE no tiene mayoria y gracias al resto de partidos que le apoyan, se ven obligados a realizar una agenda social, que sera mas social cuanto menos peso tenga el PSOE.
#56 "La verdad es que la atención es de primera porque pagas" Se entiende que hacen más cosas, más rápido y con mejor atención.
Lo de que el cliente no paga... eso es aquí en España, en EEUU la mayoría de seguros tienen cierto copado que have la atención razonable para su pago, pero no gratuita
#57 en la mayoría de los protocolos que conozco siempre hay alguien de ap que los pacta y pocos conozco que sean absolutistas con lo razonable
#32 pero es que nada en este artículo es ejemplo de eso. Es como si subo un artículo sobre la extinción del lobo y me pongo a hablar de las palomas.
1) Las cosas que les han hecho son pertinentes y son las mismas que les harían aquí (no mas y probablemente no menos)
2) Similar con la medicación. No es infrecuente recetar aquí tramado tampoco
3) No pone lo que les ha costado.
¿Donde está el tema de que allí como es privado les hacen más cosas? No lo entiendo
#55 "¿Donde está el tema de que allí como es privado les hacen más cosas?"
La verdad es que no lo sé, yo sigo la lógica y lo que veo aquí cuando voy a un médico con seguro privado, al fisioterapeuta o al dentista. Imagino que en Estados Unidos es igual, en españa a los dentistas les dan bonus por endodoncias, reconstrucciones o extracciones. Y si yo soy un inversor en el sector lo que quiero maximizar la rentabilidad, sino invierto en otra cosa. Además como lo paga el seguro, moralmente no me siento mal por el cliente, otra cosas es que los seguros sean caros o que tenga que obviar a los que no tienen seguro claro.
#56 "La verdad es que la atención es de primera porque pagas" Se entiende que hacen más cosas, más rápido y con mejor atención.
Lo de que el cliente no paga... eso es aquí en España, en EEUU la mayoría de seguros tienen cierto copado que have la atención razonable para su pago, pero no gratuita
#34 los protocolos se pactan fundamentalmente entre las áreas de salud. Hay "directrices" que pueden partir de consejería. Pero los protocolos específicos, por ejemplo los que permiten pedir tc o rmn desde ap son pactados por los distritos con el servicio que corresponda.
Las rmn efectivamente las valida el radiologo, entre otras cosas no solo mira si cumples el protocolo, también mira si la petición es pertinente, por ejemplo si en la petición pides algo para páncreas y lo justificas así pero pides una rmn de abdomen, te la puede cambiar a páncreas específicamente. O si lo que has pedido no es exactamente lo que quieres también te lo puede cambiar y luego esta petición pasa a pendiente de cita.
Dependiendo de la lista de espera o de lo que tarde en hacerse, efectivamente, algunas (muchas) peticiones pasan a realización en centro externo, para cumplir decretó de garantías (que es otra historia que no tiene nada que ver con protocolos).
#50 Vale, ahora dices que lo pacta el distrito, es decir, que la Conserjería delega en el Distrito el hacerlo. Es obvio que el Consejero de Sanidad no lo va a pactar él en persona.
Y ni el centro de salud ni mucho menos el médico de atención primaria tienen absolutamente nada que ver con ese pacto.
Vamos, que me estás dando la razón: los médicos de atención primaria hacen lo que está pactado por instancias superiores a ellos y ahí ni pinchan ni cortan, sólo pueden obedecer lo pactado, y si lo pactado es que antes de pedir la RM tienen que pedir una RX aunque la probabilidad de que se vea algo en ella sea del 0,...%, lo tienen que hacer, no lo hacen por gusto ni por joder al paciente como afirma el comentario al que respondo, lo hacen porque es el protocolo que están obligados a cumplir.
#57 Y como se salten el protocolo las consecuencias son bastante desagradables para ellos.
#57 en la mayoría de los protocolos que conozco siempre hay alguien de ap que los pacta y pocos conozco que sean absolutistas con lo razonable
Una experta tiktoker nos explica… portadón 
#23 los protocolos generalmente están pactados entre los distintos servicios. Precisamente pensando en la demanda y recursos. Si en una mañana puedes hacer 200 rx y 10 rmn, entonces mejor pedir la rx primero y luego la rmn. Generalmente se hacen con cierta cabeza y si puedes diagnosticar con una rx, realmente diagnosticar con una rmn es un lujo.
#28 Eso es falso.
Los protocolos no los pactan los servicios, si fuera así cada centro de salud y cada hospital pactarían cosas distintas. Además la RM y el TAC en muchas ocasiones las derivan a un centro privado, los centros de Salud no tienen competencias para decidir nada ahí, debe hacerlo la Conserjería, mientras que la RX normalmente sí se realiza en un Centro de Salud.
Si solicitas alguna prueba diagnóstica tipo RM o TAC en Andalucía comprobarás que, a diferencia de una RX, cuando se crea la petición aparece como "Pendiente de validar" esto es que el hospital va a comprobar que se cumple el protocolo (se han realizado las pruebas previas que están exigidas por el protocolo y que lo que se pretende encontrar con esa prueba está dentro del listado de cosas que se pueden encontrar con esa prueba) y si se cumple se pasa a "pendiente de citar" pero si no se cumple se pasa a "no validada" y el técnico justifica el motivo (por ejemplo, "falta realizar la RX previa") para que el médico pueda comunicárselo al paciente y corregir el problema.
Y una vez que está "pendiente de citar" el hospital decide si la hacen ellos directamente o si la derivan a un centro privado. NI el médico de atención primaria ni el centro de salud tienen nada que ver en todo ese proceso más allá de crear la petición cumpliendo los requisitos (el protocolo) para que no la puedan rechazar.
#34 los protocolos se pactan fundamentalmente entre las áreas de salud. Hay "directrices" que pueden partir de consejería. Pero los protocolos específicos, por ejemplo los que permiten pedir tc o rmn desde ap son pactados por los distritos con el servicio que corresponda.
Las rmn efectivamente las valida el radiologo, entre otras cosas no solo mira si cumples el protocolo, también mira si la petición es pertinente, por ejemplo si en la petición pides algo para páncreas y lo justificas así pero pides una rmn de abdomen, te la puede cambiar a páncreas específicamente. O si lo que has pedido no es exactamente lo que quieres también te lo puede cambiar y luego esta petición pasa a pendiente de cita.
Dependiendo de la lista de espera o de lo que tarde en hacerse, efectivamente, algunas (muchas) peticiones pasan a realización en centro externo, para cumplir decretó de garantías (que es otra historia que no tiene nada que ver con protocolos).
#50 Vale, ahora dices que lo pacta el distrito, es decir, que la Conserjería delega en el Distrito el hacerlo. Es obvio que el Consejero de Sanidad no lo va a pactar él en persona.
Y ni el centro de salud ni mucho menos el médico de atención primaria tienen absolutamente nada que ver con ese pacto.
Vamos, que me estás dando la razón: los médicos de atención primaria hacen lo que está pactado por instancias superiores a ellos y ahí ni pinchan ni cortan, sólo pueden obedecer lo pactado, y si lo pactado es que antes de pedir la RM tienen que pedir una RX aunque la probabilidad de que se vea algo en ella sea del 0,...%, lo tienen que hacer, no lo hacen por gusto ni por joder al paciente como afirma el comentario al que respondo, lo hacen porque es el protocolo que están obligados a cumplir.
#57 Y como se salten el protocolo las consecuencias son bastante desagradables para ellos.
#57 en la mayoría de los protocolos que conozco siempre hay alguien de ap que los pacta y pocos conozco que sean absolutistas con lo razonable
#3 pero vamos un analgésico y una placa para un dolor articular es lo más básico. Me dices que tienes un dolor torácico y te hacen un tc para mirarte el calcio coronario y todavía te compro eso de "pruebas innecesarias para que pafues"
El artículo es basura y no debería estar en portada
#27 Una cosa no quita la otra, que este artículo no sea buen ejemplo no quiere decir que lo que digo no sea verdad. Básicamente porque el objetivo de las empresas es maximizar el beneficio, sobre todo las que son propiedad de inversores a los que solo les interesa la rentabilidad y les da igual que la empresa sea sanitaria, de fabricación de ojivas nucleares, tabaco o inmobiliaria
#32 pero es que nada en este artículo es ejemplo de eso. Es como si subo un artículo sobre la extinción del lobo y me pongo a hablar de las palomas.
1) Las cosas que les han hecho son pertinentes y son las mismas que les harían aquí (no mas y probablemente no menos)
2) Similar con la medicación. No es infrecuente recetar aquí tramado tampoco
3) No pone lo que les ha costado.
¿Donde está el tema de que allí como es privado les hacen más cosas? No lo entiendo
#55 "¿Donde está el tema de que allí como es privado les hacen más cosas?"
La verdad es que no lo sé, yo sigo la lógica y lo que veo aquí cuando voy a un médico con seguro privado, al fisioterapeuta o al dentista. Imagino que en Estados Unidos es igual, en españa a los dentistas les dan bonus por endodoncias, reconstrucciones o extracciones. Y si yo soy un inversor en el sector lo que quiero maximizar la rentabilidad, sino invierto en otra cosa. Además como lo paga el seguro, moralmente no me siento mal por el cliente, otra cosas es que los seguros sean caros o que tenga que obviar a los que no tienen seguro claro.
#56 "La verdad es que la atención es de primera porque pagas" Se entiende que hacen más cosas, más rápido y con mejor atención.
Lo de que el cliente no paga... eso es aquí en España, en EEUU la mayoría de seguros tienen cierto copado que have la atención razonable para su pago, pero no gratuita
#2 Sin duda la procesión tiene preferencia. Seguramente lleva pasando por allí décadas. Un poco de respeto hacia los que no son gays. Que vale ya de pedir respeto y luego insultar constantemente a los católicos.
#7 Eres un equilibrista que se mueve por la fina línea entre el troleo y la parodia.
Mis dieses
#22 Ah, la ley de Poe te ha alcanzado.
#22 Ya, ya. Por eso
#22 Pues si hablas en serio te digo que estas completamente equivocado. Estoy al 200% de acuerdo con #2 es una cagada del ayuntamiento y ambos deberían denunciar. Pero la procesión no tiene preferencia ¿Por qué se lleva haciendo mucho tiempo te da preferencia? ¿Cuál es el tiempo mínimo para tener preferencia?¿Como ves los tiempos de cada manifestación? También podríamos aplicar la preferencia del trafico, el primero que llega es el que pasa primero.
Bueno, además del ayuntamiento, también es una cagada de la policía que ante el percal del ayuntamiento tenia que haber avisado a ambas manifestaciones para proponer caminos alternativos, pero como la policía ya sabemos como es y piensa pues tiró para lo suyo sin pensar en nada más.
#7 no creo que tengamos ninguna ley ni exista el derecho que mencionas de pasar por una calle pública (si fuera el caso que no lo sabes ni tu) justo el mismo día a la misma hora que una marcha lgtbi.
El problema es de quien aprobó las dos actividades a la vez el mismo día a la misma hora.
Y si los organizadores se sienten perjudicados que denuncien.
Si la policía interrumpió el acto que estaba autorizado entonces prevaricó. Si realmente la procesión tenía permiso previo, la prevaricación es del propio Ayuntamiento por autorizar otra actividad incompatible en tiempo y lugar.
Cuanta falta hace un Templo Satanico en España para empezar a jugar con las mismas cartas que los religiosos para pararles los pies como hacen en EEUU.
#10 "Cuanta falta hace un Templo Satanico en España para empezar a jugar con las mismas cartas que los religiosos para pararles los pies como hacen en EEUU" Aquí tienes un fiel.
#20 si hay Dios hay Satan, y creo que en la Biblia gana por goleada el primero
#20 ¿Sabes algo de lo que está haciendo este movimiento en USA?
#19 puedes seguir imaginando lo que quieras, aquí alguien ha hecho muy mal las cosas y espero que se depuren las responsabilidades legalmente
#19 un cambio de recorrido, no. Se da un recorrido al segundo evento que no cruce con el primer evento.
#19 Probablemente, dos concejalías diferentes aprobaron el recorrido, en lugar de derivar ambas a la de movilidad para que todo funcionara centralizado, y evitar precisamente esto.
No creo que haya habido miedo ni prevaricación. Quizás alguna se excedió o se vino arriba en competencias, pero no pueden ser tan estúpidos como para meter la pata por miedo.
#19 Esa explicación no tiene ningún sentido. Incluso si fuera así, decir que no es mucho menos problemático que cortarles la celebración. Si hacen lo primero nadie se entera, si hacen lo segundo, lo tienes en portada de Menéame.
#10 Lo que hace falta es organizarse y dinero, punto.
Cualquier persona que sea persona afectada o interesada puede denunciar e iniciar acciones legales.
De hecho, como bien dices solo hace falta que la organización denuncie al responsable de turno. Mínimo, por los daños y perjuicios. Y si hay delito se va a por lo penal.
Que los abogados cristofachas, se dedican a amedrentar en los tribunales porque les financian. Que contratar a gente para pleitear es caro y más por motivos que tú ya sabes de antemano que están perdidos como hacen esos "abogados" y que seguro que te van a hacer pagar las costas. De hecho, habría que investigar quien los financia... Seguro que nos echaríamos unas risas
#10 > Cuanta falta hace un Templo Satanico en España para empezar a jugar con las mismas cartas que los religiosos para pararles los pies como hacen en EEUU.
Y qué lo digas. Pero la realidad es que aquí no lo hay. Y si lo hubiera, empezarían sus discursos advirtiendo de que es una parodia, no se fuera a enfadar algún ateo purista. Y si tuviera éxito en seguida aparecerían escisiones más auténticas, orgullosas de que los grandes medios les tienen más manía.
#10 A ver, es que igual no eran actividades incompatibles, si paran pasan y siguen sin problemas.
#10 Aquí también otro acolito dispuesto a rellenar mas el templo.
#7 no es una cuestión de respeto.
Es una cuestión de que si tu pides una autorización para hacer una marcha de lo que sea, es responsabilidad del Ayuntamiento asegurarse de que el itinerario no se cruce con ninguna otra marcha que haya sido aprobada con anterioridad. Y si se cruzan es que el Ayuntamiento ha hecho mal si trabajo.
#7 Hombreeee, perseguir lo que se dice perseguir yo diría que es una defensa social ante unos grupos que no respetan a los demás que no son de su credo
#7 Un poco de respeto a los que no son gays, a los que son normales
#7 Cuando la iglesia católica respete empezamos a hablar.
#7 Pues un poco de respeto también para los que no son creyentes ¿no?
Si el Ayuntamiento aprobó dos marchas en el mismo sitio a la misma hora, es claramente culpa del Ayuntamiento, y los perjudicados tendrían todo el derecho del mundo a denunciar
#7 Eres un equilibrista que se mueve por la fina línea entre el troleo y la parodia.
Mis dieses
#7 no creo que tengamos ninguna ley ni exista el derecho que mencionas de pasar por una calle pública (si fuera el caso que no lo sabes ni tu) justo el mismo día a la misma hora que una marcha lgtbi.
El problema es de quien aprobó las dos actividades a la vez el mismo día a la misma hora.
Y si los organizadores se sienten perjudicados que denuncien.
Si la policía interrumpió el acto que estaba autorizado entonces prevaricó. Si realmente la procesión tenía permiso previo, la prevaricación es del propio Ayuntamiento por autorizar otra actividad incompatible en tiempo y lugar.
Cuanta falta hace un Templo Satanico en España para empezar a jugar con las mismas cartas que los religiosos para pararles los pies como hacen en EEUU.
#10 "Cuanta falta hace un Templo Satanico en España para empezar a jugar con las mismas cartas que los religiosos para pararles los pies como hacen en EEUU" Aquí tienes un fiel.
#19 puedes seguir imaginando lo que quieras, aquí alguien ha hecho muy mal las cosas y espero que se depuren las responsabilidades legalmente
#19 un cambio de recorrido, no. Se da un recorrido al segundo evento que no cruce con el primer evento.
#19 Probablemente, dos concejalías diferentes aprobaron el recorrido, en lugar de derivar ambas a la de movilidad para que todo funcionara centralizado, y evitar precisamente esto.
No creo que haya habido miedo ni prevaricación. Quizás alguna se excedió o se vino arriba en competencias, pero no pueden ser tan estúpidos como para meter la pata por miedo.
#19 Esa explicación no tiene ningún sentido. Incluso si fuera así, decir que no es mucho menos problemático que cortarles la celebración. Si hacen lo primero nadie se entera, si hacen lo segundo, lo tienes en portada de Menéame.
#10 Lo que hace falta es organizarse y dinero, punto.
Cualquier persona que sea persona afectada o interesada puede denunciar e iniciar acciones legales.
De hecho, como bien dices solo hace falta que la organización denuncie al responsable de turno. Mínimo, por los daños y perjuicios. Y si hay delito se va a por lo penal.
Que los abogados cristofachas, se dedican a amedrentar en los tribunales porque les financian. Que contratar a gente para pleitear es caro y más por motivos que tú ya sabes de antemano que están perdidos como hacen esos "abogados" y que seguro que te van a hacer pagar las costas. De hecho, habría que investigar quien los financia... Seguro que nos echaríamos unas risas
#10 > Cuanta falta hace un Templo Satanico en España para empezar a jugar con las mismas cartas que los religiosos para pararles los pies como hacen en EEUU.
Y qué lo digas. Pero la realidad es que aquí no lo hay. Y si lo hubiera, empezarían sus discursos advirtiendo de que es una parodia, no se fuera a enfadar algún ateo purista. Y si tuviera éxito en seguida aparecerían escisiones más auténticas, orgullosas de que los grandes medios les tienen más manía.
#10 A ver, es que igual no eran actividades incompatibles, si paran pasan y siguen sin problemas.
#10 Aquí también otro acolito dispuesto a rellenar mas el templo.
#7 no es una cuestión de respeto.
Es una cuestión de que si tu pides una autorización para hacer una marcha de lo que sea, es responsabilidad del Ayuntamiento asegurarse de que el itinerario no se cruce con ninguna otra marcha que haya sido aprobada con anterioridad. Y si se cruzan es que el Ayuntamiento ha hecho mal si trabajo.
#7 Hombreeee, perseguir lo que se dice perseguir yo diría que es una defensa social ante unos grupos que no respetan a los demás que no son de su credo
#7 Un poco de respeto a los que no son gays, a los que son normales
#7 Cuando la iglesia católica respete empezamos a hablar.
#7 Pues un poco de respeto también para los que no son creyentes ¿no?
#9 me estás diciendo que la procesión no pidió la autorización pertinente?
Que algo se haga desde hace siglos no significa que ahora se tenga que seguir haciendo igual
En mi pueblo se lleva haciendo la matanza del cerdo desde hace siglos, y ahora hay que pedir una autorización para que entre otras cosas, haya un veterinario presente
#9 entonces la culpa es del ayuntamiento por permitir otro acto a la vez en el mismo sitio siempre que la procesión pidiera permiso. Si no lo pidió es su problema.
#2 Para denunciar tendrían que haberse provocado algún tipo de daño
#22 Pues si hablas en serio te digo que estas completamente equivocado. Estoy al 200% de acuerdo con #2 es una cagada del ayuntamiento y ambos deberían denunciar. Pero la procesión no tiene preferencia ¿Por qué se lleva haciendo mucho tiempo te da preferencia? ¿Cuál es el tiempo mínimo para tener preferencia?¿Como ves los tiempos de cada manifestación? También podríamos aplicar la preferencia del trafico, el primero que llega es el que pasa primero.
Bueno, además del ayuntamiento, también es una cagada de la policía que ante el percal del ayuntamiento tenia que haber avisado a ambas manifestaciones para proponer caminos alternativos, pero como la policía ya sabemos como es y piensa pues tiró para lo suyo sin pensar en nada más.
#66 Es razonable pensar que un evento que se realiza de forma recurrente en un espacio (público) durante años tiene preferencia en el uso de ese espacio público con el devenir del tiempo.
Por ejemplo, seria ridículo que el día del orgullo una asociación organice un marcha en Madrid por el mismo recorrido que lo hace el desfile del orgullo durante años impidiendo que se produzca dicho desfile o tenga que cambiar de recorrido.
Es obvio que el error es del ayuntamiento si permitio ambos eventos en el mismo lugar al mismo tiempo. Del mismo modo que es razonable que el que tenga más antigüedad tenga cierta ventaja en el uso de ese espacio. Más allá de que lo razonable es que el espacio lo pueda usar todo el mundo y ambos eventos puedan desarrollarse sin especial problema, que seguro que hay calles de sobra.
#2 bueno... Delegación de gobierno también tiene su parte de culpa, ojo.
#130 de la delegación de gobierno? Lo mismo es el PKK, no te jode...
Carne = asesinato
Cuando entendamos eso quizas tangamos menos guerras en el mundo.
#4 Eso es. Reinará el amor.
#4 Las lechugas también sufren.
#9 si lo dices medio en serio, ve a un psiquiatra. No tardes.
#13 Si lo dices en serio, lee un poco, no tardes. Divulgación científica sobre botánica te vendría bien. También abrir la mente a que no toda la vida tiene que ser antropomórfica. Igual que no es necesario tener boca para comer ni nariz para oler, tampoco hay que ser como tú para tener reacciones fisiológicas análogas al dolor o al estrés. La lechuga es un organismo vivo que lucha por su supervivencia igual que tú.
Menos los organismos que hacen la fotosíntesis y poco más, toda la vida en este planeta es depredadora y saca su energía alimentándose de otros seres vivos.
#18 Aquí te dejo lo que dice el CSIC, no tu cuñado tras dos carajillos. Otra cosa es que tú desees una coartada para seguir maltratando animales hasta la muerte y así devorar sus vísceras: https://delegacion.andalucia.csic.es/bulo-2-las-plantas-sufren-y-sienten-dolor/
#9 ¿Ese es el nivel?
#9 respuesta estupida. Y tu perro que?
#15 ahi va! Los animales son mercancias sin derecho. Ideas de quien? De humanos engreidos que se sienten dueños del planeta. Y para que? Para joderlo.
Y encima comparas la muerte de un animal con ina lechuga? Anda ya!
#4 aborto = asesinato?
#20 buena pregunta. Tema difícil. Nada que ver con este tema.
#4 Claro, sin carne no hay guerras como todo el mundo sabe de toda la vida. Madre mía las cabecitas...
#4 Plantas = asesinato
#50 Para tener carne necesitas muchísimos vegetales, por lo que haces crecer exponencialmente el uso de pesticidas,nitratos y deforestación. Muchos más de los que necesitas si te alimentas directamente de ellos.
Es bastante básico saberlo. ¿O crees que las vacas se crían del aire?
El tiro por la culata
#50 pregunta facil:
Que tiene mas mierda? Los vegetales o la carne?
Ayuda: cadena alimenticia
#50 pregunta facil:
Que tiene mas mierda? Los vegetales o la carne?
Ayuda: cadena alimenticia
Toda afirmación que comience con un "en el 2050" es una pollada
#3 en unos meses tendremos otra nueva verdadera izquierda.
#11
¿Tú prefieres la derecha más rancia?
#37 a mi me da igual, me parecen unos lamentables todos. TODOS
Yo me río de los que se toman esto a pecho, me río de los que creen que va a cambiar algo sustancial por ir a votar, me río mucho de los Meneantes que cambian de chaqueta cuando vienen mal dadas
#39
Lo de generalizar es una manipulación muy rancia, muy vista.
#39 "a mi me da igual"
Seguro que te da igual...
#39 "me río de los que creen que va a cambiar algo sustancial por ir a votar". Ah si, el discurso de siempre de "votar no sirve para nada". Por eso los gobiernos de Corea del Norte, China e Islandia son iguales, y la calidad de vida de sus habitantes es idéntica, porque la ideología de los que gobiernan no influye para nada en la vida de los ciudadanos.
#39 No se puede negar que algo de cambio SI ha habido. Un poco, mejor que nada.
Claro que está la otra postura, la del "si no se logra todo, entonces no queremos nada"
#39 yo me rio de ti , sujeto lamentable que todo te resbala y sólo recibe bofetadas por todas partes porque como no eliges nada deciden por ti otros, y esos otros cada vez son más retrogrados y fascistas. Un fenómeno tu posicionamiento 
. Un plan sin fisuras oiga.
#39 Las risas que se echan en Haití.
#37 Supongo que será una pregunta retórica por que él sí.
#41
Efectivamente, era una pregunta retórica.
#37 La izquierda jacobina no-nacionalista española centralista de "Izquierda Española"?
#46 30.000 votos en toda españa y eso saliendo en bastantes programas, aunque fue sobre todo al principio de la campaña. Hay poco hueco para mas partidos sino vendes mucho humo.
#37 por que pones palabras que no ha dicho #11? porque siempre se busca la bronca barata aquí y no pasa nada? Y dale que te pego en #42
Estamos donde estamos por esta lógica aplastante.
" Ah! que no estas de acuerdo con X? Entonces tu lo que quieres es que gobiernen los Nazis y se coman a tu hijos, claro".
Es cada vez mas penoso, aquí en meneame y la sociedad en general. Nos vamos a la mierda cada vez mas rápido con lógica como esta.
#427 so se ni quién es #11. Pero lo que veo es lo mismo que se hace con cualquiera que disiente aquí de cualquier idea, sobretodo política:
Retorcer palabras, darle la vuelta a lo que ha escrito e inventar cosas.
Es imposible hablar de ningún tema aquí sin que termine en o bien una orgia de la misma idea o bien apedreando a alguien desde todos los ángulos.
Ahora mismo hablas de una supuesta relación amistosa con el autor de #11, das por hecho que es así, y haces una comparación con algo retorcido.
Venís aquí a la bronca diaria, a despotricar y a apuntar a la gente con el dedo.
Y quien no se une a la paliza, acaba denunciado por cualquier cosa y con strike.
De hecho meneame es un buen ejemplo de como funciona España.
#427 so se ni quién es #432. Pero lo que veo es lo mismo que se hace con cualquiera que disiente aquí de cualquier idea, sobretodo política:
Retorcer palabras, darle la vuelta a lo que ha escrito e inventar cosas.
Es imposible hablar de ningún tema aquí sin que termine en o bien una orgia de la misma idea o bien apedreando a alguien desde todos los ángulos.
Ahora mismo hablas de una supuesta relación amistosa con el autor de #11, das por hecho que es así, y haces una comparación con algo retorcido.
Venís aquí a la bronca diaria, a despotricar y a apuntar a la gente con el dedo.
Y quien no se une a la paliza, acaba denunciado por cualquier cosa y con strike.
De hecho meneame es un buen ejemplo de como funciona España
(:troll: ahora andará diciendo que somos clones organizados 
)
#437 lol
#437
Me acusas a mí de hacer lo que haces tú en tus comentarios.
Eso es un comportamiento muy visto, se llama "proyección", y no hace falta ser psicólogo para observarlo. Al igual que tus generalizaciones son tan erróneas como muy recurrente en otros meneantes de tu línea.
Quizá engañes a algún despistado con esos trucos gastados, pero sabes que no hay mucho recorrido.
Que tengas un buen día.
#441 uf, qué pereza
#80 lo que no sé es qué harán cuando hayan gastado ya todos los nombres posibles de partidos y coaliciones
. Harán como musk y sus hijos?
#11 Jajajajajaja
#11 izquierda española? frente obrero?
#324 eso fijo, pero aún así, surgirá la nueva (y verdadera) izquierda con otro nombre y vuelta a empezar.
#11 a mi me da que los votos ya vuelven al psoe
#9 Si la base de IU + la de Compromis + la de Más Madrid + etc es la misma que la de Alvise. Más que base es basecilla.
#26 Alvise ha obtenido algun voto menos que el numero de fans que tiene en instagram. Y seria una anecdota electoral bastante tipica de "votar al payaso", si no fuese porque estamos hablando de que cerca de un millon de "jovenes" consideran mas valido votar a un payaso mentiroso compulsivo con condenas por mentir y juicios pendientes de multiple indole sin programa electoral, que a cualquier politico limpio sea del color que sea.
#54 Efecto Chikilicuatre y el poder de las plataformas digitales. Más allá del personaje, también puede ser (tampoco lo sé, no he seguido la campaña, a lo mejor si que ha salido bastante en los medios generalistas de su espectro político) un ejemplo de democratización del acceso a la difusión política, que de otro modo tendría vetado en los medios tradicionales por no tener historial.
#70 por lo que andaban comentando el alpiste ese ha tenido cero presencia en radiotelevision. Todo por instagram, facebook y demas redes donde habitualmente escupe sus bulos.
#91 Pues entonces no sé para que se van a Andorra los Youtubers, Instagramers, Tiktokers, si hacen una coalición todos ellos y se presentan a las elecciones, son el nuevo gobierno, y pueden aplicarse reducciones fiscales.
PD: Bueno ahí ahí con el que cope a los pensionistas, pero si reducen la edad de votar a 16, mejor aún a 14 años. Arrasan.
#92 que se junten con puigdemont y formen el partido de "El estado nos roba" o algo asi.... 
#9 Además todos sabemos que Rusia siempre cumple sus promesas tecnológicas en tiempo y forma
#117 pregúntale a los moldavos
#118 que tu tengas jefes, mandos intermedios, una hipoteca, un matrimonio o hijos no significa que seas un esclavo
#91 Depende. Al Ucraniano medio igual le interesa defender que su país conserve algo de independencia y pueda decidir su destino en lugar de ser esclavos de otros.
#33 bueno era más bien alquilas su casa mientras tu no estás, más que alquilar una habitación (que tambien)
#2 a gente puede seguir alquilandolo a larga duración, no deberían tener problema.
Mi "preocupación " son los barrios abandonados de ciudades que resucitaron con Airbnb y pienso en el centro de Sevilla que ha cambiado mucho y es gracias y por culpa de este tipo de modelo de negocio
#18 de hecho me ofrece increíble que nadie comente esta posibilidad cuando es lo más real quw ha podido ocurrir
#13 baratos eran