#14 Y frente a esa situación la gente decide no tener hijos. Para bien o para mal no podemos decidir no tener padres.

#25 eso es, y para bien o para mal ellos te ayudaron cuando tu no te podías valer por ti mismo, fueras o no fueras deseado

#14 Imagínate decir esas cipotadas y encima creerte listo. Tú y los que te votan. No dáis para más. Definitivamente, no dáis para más. Y con eso explicamos el resto de vuestras contribuciones.

#52 cada vez argumentas mejor, sigue así y pronto conseguirás hacerme creer que eres capaz de pensar por ti mismo.

En serio me impresionan los sesudos razonamientos de prácticamente todos tus comentarios

#58 jajaja espera, espera... que aún viene a pedirme que "le argumente".

Suzy, a mí, que "argumente".

jajaj

#HayQueQuererlosAsí

#87 grande, otro gran argumento. Por cierto tu nick te viene clavado

#14 #11 Es que el estado debería intervenir más en los dos casos, con permisos de maternidad/paternidad más largos, ayudas a la dependencia, más plazas en residencias y guarderías públicas, reducciones de jornada parcialmente subvencionadas para el cuidado de ascendientes y descendientes, etc.
#42
CC. #5

#108 toda ayuda es bienvenida

#14 SÍ, lo tienes.

#21 Los padres no eligen a los hijos, pero les educan. Y si como resultado de dicha educación los hijos no quieren cuidar de los padres... igual se lo tienen que hacer mirar ellos mismos. ¿Qué clase de educación les has dado a tus hijos que no quieren saber nada de ti cuando les necesitas?

Pero vamos, que si seguimos con las simetrías absurdas... entonces como los hijos no pueden votar hasta los 18 por la misma incapacidad que obliga a los padres a cuidarles... si a los padres hay que cuidarles por incapacidad... entonces que se les retire el derecho a voto, no?

#24 eres tu el que niega la ayuda a los padres por los hijos, yo defiendo que hasta a ti te ayuden si lo necesitas.
Estas diciendo que a cualquier adulto que necesite ayuda hay que quitarle el derecho a voto? Que los de 18 años que dependan de sus padres no puedan votar?
Te das cuenta de lo absurdo de tus argumentos?

#26 Exactamente! Es igual de absurdo que obligar por ley a los hijos a cuidar a los padres.

"Pero vamos, que si seguimos con las simetrías absurdas... "

#27 esa es la ley que tenemos, entiendo entonces que para ti es absurdo que los padres deban cuidar de sus hijos

#31 No, lo que es absurda es la simetría que haces "como los padres cuidaron de los hijos, ahora que los hijos cuiden de los padres". No, cuidarán a sus padres si quieren o pueden, porque no es lo mismo que cuidar a un hijo ni de lejos.

#32 cuidarán a sus padres quieran o no porque la ley les obliga al igual que los padres cuidarán a sus hijos quieran o no porque la ley les obliga.
Si no pueden ni rl pdre cuida al hijo ni el hijo cuida al padre

no es lo mismo que cuidar a un hijo ni de lejos porque patatas

#45 por supuesto, por eso digo gasto pero también hablo de mejorar, no de que sea perfecto. Agilizar la burocracia, ayudas a la compra de materiales como camas... que se yo... permisos en el trabajo... leyendo las experiencias en los comentarios se ven ideas que serían factibles teniendo voluntad política.

#43 La eutanasia existe en éste sistema, hay que cambiar el sistema no aplicar leyes que existen.
#7

#118 en nuestro país está muy restringida.

#35 ¿No hay que sacrificar un gallo e invocar alguna deidad oscura? Porque casi, casi ...

#47 lo del gallo es sólo en servidores con Windows 2019 Advanced Server instalado, pero sólo a partir del Patch 10.2
Con el Patch anterior, se debe sacrificar un buey de 7 meses en el cuarto día de la segunda luna, pero con la cola apuntando a Mérida, y darle a Advanced Options cuando saque la lengua

#47 puedes sacrificar a tu primogénito en una hoguera y te ahorras todos esos pasos

#35 Su puta madre... es casi más fácil y rápido arrancar desde un USB booteable.

#63 pero de esa forma no podrás arreglar el problema

#80 ¿Por qué no?, solo hay que borrar un archivo del hdd.

#99 no estoy seguro de si se puede acceder a los archivos del disco duro sin logearte
No están encriptados en Windows 10?

#123 Ostras, pues no sé, con un hdd de Windows 8 lo hice una vez, a un amigo se le jodió el portátil y yo le rescate las fotos metiendo el hdd en una caja USB.

#130 pues si que se puede, ahora lo he buscado

Pero....

Por un lado has de reiniciar 3 veces para entrar en modo seguro, entrar y borrar

Por el otro, te tienes que currar preparar un USB bootable com algún sistema operativo, montar el disco y borrar los archivos

Si ya tienes el USB a punto seguramente será más rápido, pero sino......

#35 Te sobra un botonazo, solo hacen falta dos. Pero acabo de probar en mi portátil (que a mi me va bien pero algún compi tiene el problema) y... mira mi comentario en #59

Fijo que algún iluminado de seguridad de mi curro pensó que era mucho mejor así

#66 #59

#15 cierto, es centro, centro del de toda la vida de dios... #22 los liberales siempre buscan poner la propiedad privada por encima de cualquier otro derecho, de cualquier tipo y condición..

#38 Obviamente. Si permites al estado violar la propiedad privada de una persona ¿Qué te hace creer que no violará cualquier otro derecho en el momento que le de la gana?

#22 #29 Yo no las expropiaría, solo les quitaría las subvenciones y aranceles.

Ya verás lo poco que tardaban en venir llorando al Estado.

#44 a ver, son marcas que igual llevan 40 años sin utilizarse. No las conocerán más que los de allí.
Bastante tienen con reflotar Alfa Romeo y Lancia, como para ponerse a desenterrar otras marcas.
Dudo que sobrevivan muchas de las marcas que tiene Stellantis en su cartera de aquí a unos años.

#54 autobianchi y innocenti, que produjeron chatarra con ruedas a expuertas

#85 Pero la marca puede tener algun valor, o por lo menos mayor que la marca china en Europa.

#86 autobianchi dejo de fabricar a su nombre en los 70, que fue cuando se la quedó el grupo Fiat y, pasó a ser Lancia.

#88 Cierto, pero ¿Qué le suena mejor al público europeo, Dongfeng o Autobianchi?

#85 Tienes razón...expuértese!!!

#27

Eso es porque te timan los intermediarios.

En mi empresa, el chino sale más o menos al 50% del español y el indio, a la mitad de precio que el chino, siempre personal propio, nada de subcontratado.

Luego te encuentras que el marroquí sale mucho más caro que el español porque cuesta encontrar ingenieros allí (tampoco afecta mucho porque usamos personal de fuera de allí en si mayor parte, el marroquí es para dar el toque "local").

#121 Hombre claro, pero eso es lo normal, un subcontratado Español tambien sale mucho mas caro, pero hay muchos otros costes asociados a contratar. Todo depende de como hagas las cuentas.

#150

Hará unos 17 años o así se le puso en los cojones al CEO que subcontratáramos con India. Estuvimos hablando con una empresa india y el precio era superior al de nuestros subcontratados en España.

#144 es un riesgo, pero nunca me ha pasado (excepto pérdidas, cancelación de vuelos)

#102 ¿Reaccionarios? Creo que no sabes lo que significa esa palabra. Reaccionarios son los del PP o los del PSOE.

Tambien la campaña de mentiras en contra que ha hecho toda la prensa, creo que algo ha tenido que ver en su contra.

Yo doy gracias a que el PSOE no tiene mayoria y gracias al resto de partidos que le apoyan, se ven obligados a realizar una agenda social, que sera mas social cuanto menos peso tenga el PSOE.

#55 "¿Donde está el tema de que allí como es privado les hacen más cosas?"

La verdad es que no lo sé, yo sigo la lógica y lo que veo aquí cuando voy a un médico con seguro privado, al fisioterapeuta o al dentista. Imagino que en Estados Unidos es igual, en españa a los dentistas les dan bonus por endodoncias, reconstrucciones o extracciones. Y si yo soy un inversor en el sector lo que quiero maximizar la rentabilidad, sino invierto en otra cosa. Además como lo paga el seguro, moralmente no me siento mal por el cliente, otra cosas es que los seguros sean caros o que tenga que obviar a los que no tienen seguro claro.

#56 "La verdad es que la atención es de primera porque pagas" Se entiende que hacen más cosas, más rápido y con mejor atención.
Lo de que el cliente no paga... eso es aquí en España, en EEUU la mayoría de seguros tienen cierto copado que have la atención razonable para su pago, pero no gratuita

#50 Vale, ahora dices que lo pacta el distrito, es decir, que la Conserjería delega en el Distrito el hacerlo. Es obvio que el Consejero de Sanidad no lo va a pactar él en persona.

Y ni el centro de salud ni mucho menos el médico de atención primaria tienen absolutamente nada que ver con ese pacto.

Vamos, que me estás dando la razón: los médicos de atención primaria hacen lo que está pactado por instancias superiores a ellos y ahí ni pinchan ni cortan, sólo pueden obedecer lo pactado, y si lo pactado es que antes de pedir la RM tienen que pedir una RX aunque la probabilidad de que se vea algo en ella sea del 0,...%, lo tienen que hacer, no lo hacen por gusto ni por joder al paciente como afirma el comentario al que respondo, lo hacen porque es el protocolo que están obligados a cumplir.

#57 Y como se salten el protocolo las consecuencias son bastante desagradables para ellos.

#57 en la mayoría de los protocolos que conozco siempre hay alguien de ap que los pacta y pocos conozco que sean absolutistas con lo razonable

#28 Eso es falso.

Los protocolos no los pactan los servicios, si fuera así cada centro de salud y cada hospital pactarían cosas distintas. Además la RM y el TAC en muchas ocasiones las derivan a un centro privado, los centros de Salud no tienen competencias para decidir nada ahí, debe hacerlo la Conserjería, mientras que la RX normalmente sí se realiza en un Centro de Salud.

Si solicitas alguna prueba diagnóstica tipo RM o TAC en Andalucía comprobarás que, a diferencia de una RX, cuando se crea la petición aparece como "Pendiente de validar" esto es que el hospital va a comprobar que se cumple el protocolo (se han realizado las pruebas previas que están exigidas por el protocolo y que lo que se pretende encontrar con esa prueba está dentro del listado de cosas que se pueden encontrar con esa prueba) y si se cumple se pasa a "pendiente de citar" pero si no se cumple se pasa a "no validada" y el técnico justifica el motivo (por ejemplo, "falta realizar la RX previa") para que el médico pueda comunicárselo al paciente y corregir el problema.

Y una vez que está "pendiente de citar" el hospital decide si la hacen ellos directamente o si la derivan a un centro privado. NI el médico de atención primaria ni el centro de salud tienen nada que ver en todo ese proceso más allá de crear la petición cumpliendo los requisitos (el protocolo) para que no la puedan rechazar.

#34 los protocolos se pactan fundamentalmente entre las áreas de salud. Hay "directrices" que pueden partir de consejería. Pero los protocolos específicos, por ejemplo los que permiten pedir tc o rmn desde ap son pactados por los distritos con el servicio que corresponda.
Las rmn efectivamente las valida el radiologo, entre otras cosas no solo mira si cumples el protocolo, también mira si la petición es pertinente, por ejemplo si en la petición pides algo para páncreas y lo justificas así pero pides una rmn de abdomen, te la puede cambiar a páncreas específicamente. O si lo que has pedido no es exactamente lo que quieres también te lo puede cambiar y luego esta petición pasa a pendiente de cita.
Dependiendo de la lista de espera o de lo que tarde en hacerse, efectivamente, algunas (muchas) peticiones pasan a realización en centro externo, para cumplir decretó de garantías (que es otra historia que no tiene nada que ver con protocolos).

#50 Vale, ahora dices que lo pacta el distrito, es decir, que la Conserjería delega en el Distrito el hacerlo. Es obvio que el Consejero de Sanidad no lo va a pactar él en persona.

Y ni el centro de salud ni mucho menos el médico de atención primaria tienen absolutamente nada que ver con ese pacto.

Vamos, que me estás dando la razón: los médicos de atención primaria hacen lo que está pactado por instancias superiores a ellos y ahí ni pinchan ni cortan, sólo pueden obedecer lo pactado, y si lo pactado es que antes de pedir la RM tienen que pedir una RX aunque la probabilidad de que se vea algo en ella sea del 0,...%, lo tienen que hacer, no lo hacen por gusto ni por joder al paciente como afirma el comentario al que respondo, lo hacen porque es el protocolo que están obligados a cumplir.

#57 Y como se salten el protocolo las consecuencias son bastante desagradables para ellos.

#57 en la mayoría de los protocolos que conozco siempre hay alguien de ap que los pacta y pocos conozco que sean absolutistas con lo razonable

#27 Una cosa no quita la otra, que este artículo no sea buen ejemplo no quiere decir que lo que digo no sea verdad. Básicamente porque el objetivo de las empresas es maximizar el beneficio, sobre todo las que son propiedad de inversores a los que solo les interesa la rentabilidad y les da igual que la empresa sea sanitaria, de fabricación de ojivas nucleares, tabaco o inmobiliaria

#32 pero es que nada en este artículo es ejemplo de eso. Es como si subo un artículo sobre la extinción del lobo y me pongo a hablar de las palomas.
1) Las cosas que les han hecho son pertinentes y son las mismas que les harían aquí (no mas y probablemente no menos)
2) Similar con la medicación. No es infrecuente recetar aquí tramado tampoco
3) No pone lo que les ha costado.

¿Donde está el tema de que allí como es privado les hacen más cosas? No lo entiendo

#55 "¿Donde está el tema de que allí como es privado les hacen más cosas?"

La verdad es que no lo sé, yo sigo la lógica y lo que veo aquí cuando voy a un médico con seguro privado, al fisioterapeuta o al dentista. Imagino que en Estados Unidos es igual, en españa a los dentistas les dan bonus por endodoncias, reconstrucciones o extracciones. Y si yo soy un inversor en el sector lo que quiero maximizar la rentabilidad, sino invierto en otra cosa. Además como lo paga el seguro, moralmente no me siento mal por el cliente, otra cosas es que los seguros sean caros o que tenga que obviar a los que no tienen seguro claro.

#56 "La verdad es que la atención es de primera porque pagas" Se entiende que hacen más cosas, más rápido y con mejor atención.
Lo de que el cliente no paga... eso es aquí en España, en EEUU la mayoría de seguros tienen cierto copado que have la atención razonable para su pago, pero no gratuita

#7 Eres un equilibrista que se mueve por la fina línea entre el troleo y la parodia.

Mis dieses

#8 jaja, no, coño, que hablo en serio

#22 Ah, la ley de Poe te ha alcanzado.

#22 Ya, ya. Por eso

#22 Pues si hablas en serio te digo que estas completamente equivocado. Estoy al 200% de acuerdo con #2 es una cagada del ayuntamiento y ambos deberían denunciar. Pero la procesión no tiene preferencia ¿Por qué se lleva haciendo mucho tiempo te da preferencia? ¿Cuál es el tiempo mínimo para tener preferencia?¿Como ves los tiempos de cada manifestación? También podríamos aplicar la preferencia del trafico, el primero que llega es el que pasa primero.

Bueno, además del ayuntamiento, también es una cagada de la policía que ante el percal del ayuntamiento tenia que haber avisado a ambas manifestaciones para proponer caminos alternativos, pero como la policía ya sabemos como es y piensa pues tiró para lo suyo sin pensar en nada más.

#20 tú eres de los del "socialismo satánico"? Muy fan.

Me suscribo a lo que te ha dicho #8

#7 no creo que tengamos ninguna ley ni exista el derecho que mencionas de pasar por una calle pública (si fuera el caso que no lo sabes ni tu) justo el mismo día a la misma hora que una marcha lgtbi.

El problema es de quien aprobó las dos actividades a la vez el mismo día a la misma hora.

Y si los organizadores se sienten perjudicados que denuncien.

Si la policía interrumpió el acto que estaba autorizado entonces prevaricó. Si realmente la procesión tenía permiso previo, la prevaricación es del propio Ayuntamiento por autorizar otra actividad incompatible en tiempo y lugar.

Cuanta falta hace un Templo Satanico en España para empezar a jugar con las mismas cartas que los religiosos para pararles los pies como hacen en EEUU.

#10 "Cuanta falta hace un Templo Satanico en España para empezar a jugar con las mismas cartas que los religiosos para pararles los pies como hacen en EEUU" Aquí tienes un fiel.

#10 Nono, si satanismo ya hay por todos lados #16

#20 si hay Dios hay Satan, y creo que en la Biblia gana por goleada el primero

#20 ¿Sabes algo de lo que está haciendo este movimiento en USA?

#16 Cuando sepas lo que se hace en esos lugares, te replantearán lo que dices.

#10 #16 Ya lo intentó la iglesia pastafari y los mandaron a la mierda, no?

Esta españita es la Reserva Espiritual del Catolicismo, no nos olvidemos.

#12 #7 #10 Los ayuntamientos tienen miedo al colectivo. Seguramente no se atrevieron a pedirles un cambio de recorrido o día porque, a la más mínima, te tachan de homófobo, fascista o directamente hitleriano.

#19 puedes seguir imaginando lo que quieras, aquí alguien ha hecho muy mal las cosas y espero que se depuren las responsabilidades legalmente

#23 Cada vez somos más, y cada vez el progresismo genera más rechazo. Algo estaréis haciendo mal, no?

#19 un cambio de recorrido, no. Se da un recorrido al segundo evento que no cruce con el primer evento.

#24 A mí me da que el colectivo pidió pasar el mismo día a la misma hora por el mismo lugar, para tocar los huevos básicamente

#19 Probablemente, dos concejalías diferentes aprobaron el recorrido, en lugar de derivar ambas a la de movilidad para que todo funcionara centralizado, y evitar precisamente esto.

No creo que haya habido miedo ni prevaricación. Quizás alguna se excedió o se vino arriba en competencias, pero no pueden ser tan estúpidos como para meter la pata por miedo.

#19 Esa explicación no tiene ningún sentido. Incluso si fuera así, decir que no es mucho menos problemático que cortarles la celebración. Si hacen lo primero nadie se entera, si hacen lo segundo, lo tienes en portada de Menéame.

#10 Lo que hace falta es organizarse y dinero, punto.

Cualquier persona que sea persona afectada o interesada puede denunciar e iniciar acciones legales.

De hecho, como bien dices solo hace falta que la organización denuncie al responsable de turno. Mínimo, por los daños y perjuicios. Y si hay delito se va a por lo penal.

Que los abogados cristofachas, se dedican a amedrentar en los tribunales porque les financian. Que contratar a gente para pleitear es caro y más por motivos que tú ya sabes de antemano que están perdidos como hacen esos "abogados" y que seguro que te van a hacer pagar las costas. De hecho, habría que investigar quien los financia... Seguro que nos echaríamos unas risas

#10 > Cuanta falta hace un Templo Satanico en España para empezar a jugar con las mismas cartas que los religiosos para pararles los pies como hacen en EEUU.

Y qué lo digas. Pero la realidad es que aquí no lo hay. Y si lo hubiera, empezarían sus discursos advirtiendo de que es una parodia, no se fuera a enfadar algún ateo purista. Y si tuviera éxito en seguida aparecerían escisiones más auténticas, orgullosas de que los grandes medios les tienen más manía.

#10 A ver, es que igual no eran actividades incompatibles, si paran pasan y siguen sin problemas.

#10 Aquí también otro acolito dispuesto a rellenar mas el templo.

#7 no es una cuestión de respeto.

Es una cuestión de que si tu pides una autorización para hacer una marcha de lo que sea, es responsabilidad del Ayuntamiento asegurarse de que el itinerario no se cruce con ninguna otra marcha que haya sido aprobada con anterioridad. Y si se cruzan es que el Ayuntamiento ha hecho mal si trabajo.

#7 Hombreeee, perseguir lo que se dice perseguir yo diría que es una defensa social ante unos grupos que no respetan a los demás que no son de su credo

#7 Eso les pasa por desviarse del mensaje de Jesús. Dios les mostrará mil oportunidades para practicar el amor y el perdón, hasta que se decidan a volver a Casa.

#7 ¿Qué tiene que ver tu comentario con lo que ha dicho #2?

Ni ha hablado de preferencias, ni ha insultado o faltado el respeto a nadie.

#45 No, tronco, en este comentario no. En general en Menéame, cuando sale el tema catolicismo

#65 ¿Y por qué mencionas ese?

¿Tronco?

#7 Un poco de respeto a los que no son gays, a los que son normales

#7 Cuando la iglesia católica respete empezamos a hablar.

#7 Pues un poco de respeto también para los que no son creyentes ¿no?

#7 Es la primera noticia que tengo de procesiones religiosas a finales de junio en Salamanca. También es bastante extraño que en ningún medio se de más detalle acerca de dicha procesión. No lo sé, sin más detalles, parece que han intentado boicotear la carrera de una forma bastante surrealista.

#7 Y tiene preferencia porque te sale a ti de... donde sea.
Eso de se lleva haciendo toda la vida, es una falacia.
Además ya que generalizamos, todos podemos jugar a eso. Critica cuando los católicos dejéis vivir a los demás en paz. 

#2 Sin duda la procesión tiene preferencia. Seguramente lleva pasando por allí décadas. Un poco de respeto hacia los que no son gays. Que vale ya de pedir respeto y luego insultar constantemente a los católicos.

#7 Eres un equilibrista que se mueve por la fina línea entre el troleo y la parodia.

Mis dieses

#8 jaja, no, coño, que hablo en serio

#20 tú eres de los del "socialismo satánico"? Muy fan.

Me suscribo a lo que te ha dicho #8

#7 no creo que tengamos ninguna ley ni exista el derecho que mencionas de pasar por una calle pública (si fuera el caso que no lo sabes ni tu) justo el mismo día a la misma hora que una marcha lgtbi.

El problema es de quien aprobó las dos actividades a la vez el mismo día a la misma hora.

Y si los organizadores se sienten perjudicados que denuncien.

Si la policía interrumpió el acto que estaba autorizado entonces prevaricó. Si realmente la procesión tenía permiso previo, la prevaricación es del propio Ayuntamiento por autorizar otra actividad incompatible en tiempo y lugar.

Cuanta falta hace un Templo Satanico en España para empezar a jugar con las mismas cartas que los religiosos para pararles los pies como hacen en EEUU.

#10 "Cuanta falta hace un Templo Satanico en España para empezar a jugar con las mismas cartas que los religiosos para pararles los pies como hacen en EEUU" Aquí tienes un fiel.

#12 #7 #10 Los ayuntamientos tienen miedo al colectivo. Seguramente no se atrevieron a pedirles un cambio de recorrido o día porque, a la más mínima, te tachan de homófobo, fascista o directamente hitleriano.

#19 puedes seguir imaginando lo que quieras, aquí alguien ha hecho muy mal las cosas y espero que se depuren las responsabilidades legalmente

#19 un cambio de recorrido, no. Se da un recorrido al segundo evento que no cruce con el primer evento.

#19 Probablemente, dos concejalías diferentes aprobaron el recorrido, en lugar de derivar ambas a la de movilidad para que todo funcionara centralizado, y evitar precisamente esto.

No creo que haya habido miedo ni prevaricación. Quizás alguna se excedió o se vino arriba en competencias, pero no pueden ser tan estúpidos como para meter la pata por miedo.

#19 Esa explicación no tiene ningún sentido. Incluso si fuera así, decir que no es mucho menos problemático que cortarles la celebración. Si hacen lo primero nadie se entera, si hacen lo segundo, lo tienes en portada de Menéame.

#10 Nono, si satanismo ya hay por todos lados #16

#10 Lo que hace falta es organizarse y dinero, punto.

Cualquier persona que sea persona afectada o interesada puede denunciar e iniciar acciones legales.

De hecho, como bien dices solo hace falta que la organización denuncie al responsable de turno. Mínimo, por los daños y perjuicios. Y si hay delito se va a por lo penal.

Que los abogados cristofachas, se dedican a amedrentar en los tribunales porque les financian. Que contratar a gente para pleitear es caro y más por motivos que tú ya sabes de antemano que están perdidos como hacen esos "abogados" y que seguro que te van a hacer pagar las costas. De hecho, habría que investigar quien los financia... Seguro que nos echaríamos unas risas

#10 > Cuanta falta hace un Templo Satanico en España para empezar a jugar con las mismas cartas que los religiosos para pararles los pies como hacen en EEUU.

Y qué lo digas. Pero la realidad es que aquí no lo hay. Y si lo hubiera, empezarían sus discursos advirtiendo de que es una parodia, no se fuera a enfadar algún ateo purista. Y si tuviera éxito en seguida aparecerían escisiones más auténticas, orgullosas de que los grandes medios les tienen más manía.

#10 A ver, es que igual no eran actividades incompatibles, si paran pasan y siguen sin problemas.

#10 Aquí también otro acolito dispuesto a rellenar mas el templo.

#10 #16 Ya lo intentó la iglesia pastafari y los mandaron a la mierda, no?

Esta españita es la Reserva Espiritual del Catolicismo, no nos olvidemos.

#7 no es una cuestión de respeto.

Es una cuestión de que si tu pides una autorización para hacer una marcha de lo que sea, es responsabilidad del Ayuntamiento asegurarse de que el itinerario no se cruce con ninguna otra marcha que haya sido aprobada con anterioridad. Y si se cruzan es que el Ayuntamiento ha hecho mal si trabajo.

#7 Hombreeee, perseguir lo que se dice perseguir yo diría que es una defensa social ante unos grupos que no respetan a los demás que no son de su credo