#1 No es pertinente esta subida para la tropa de clientes el PP de Menéame que ya la tienen medio hundida.

#1 No parece un razonamiento muy brillante.

#6 Si te lees la noticia que tal…?

#90 Qué películas te montas... ¿Cuándo sale Kevin Costner?

#90 No, no puede investigar. Si hay indicios de que el presidente haya prevaricado, debe remitir los indicios al tribunal supremo ya que el presidente esta aforado. Apartado 1 del artículo 102 de la Constitución.

#108 Solo faltaba que se afore también a su mujer, cortaros un poco los mercenarios.

¡A votar negativo rápido que se oculte el comentario!
#128 Que velocidad, no teneis vergüenza ninguna.

#122 Su mujer no esta aforada y por esa la puede investigar. Lo que que pasa es que el delito del que se acusa a su mujer, necesita de colaborador necesario a Pedro Sanchez, ya que Begoña por mucha mujer de presidente que sea no vota en el consejo de ministros. Así que no puede llamar al presunto delincuente diciendo que es un testigo. A esto se le llama fraude de Ley.

#108 Puede que me equivoque, pero creo que el aforamiento no se aplica puesto que no se le está imputando nada. Se le llama como condición de marido de la imputada para que preste declaración.
Eso sí, como marido podría negarse a declarar.

#176 Eso es el núcleo del fraude de ley. No puedes llamar a alguien como testigo cuando claramente es el que habría cometido el delito. Precisamente porque el imputado tiene unas garantías legales que como testigo no tiene.

#182 Sí, no lo había pensado pero tienes razón. Seguramente el juez lo ha hecho para evitarlo. Lo cual, sí que sería prevaricación.
 
Por cierto, algo curioso que acabo de mirar. Pedro Sánchez, como presidente, no tiene aforamiento, como diputado sí.

#190 Si que lo tiene, y como presidente. En la propia constitución

Título IV. Del Gobierno y de la Administración
Artículo 102
La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

#108 Es a la mujer a la que investiga.

#90 El bueno es el de izquierdas, siempre.

Es cuestión de fe, no de obras.

#114 Las obras y la fe pa tus amigos del Opus

#114 Y asi, sin mas, te puedes sacudir cualquier argumento en contra. Que facil que es, eh?

Es porque es de izquierdas, claro. No porque todo este asunto (lo que esta haciendo el juez) apesta desde lejos.

#90 que tu no conozcas la ley lo entiendo. Pero un juez debería saber que no se pueden hacer investigaciones prospectivas.

#90 Para que preguntas, si esta claro que tu ya has juzgado y condenado a ambas partes?

#90 Se puede y se debe, pero al mismo tiempo para los mundanos muchas de las decisiones de este juez resultan chocantes.

Y no creo que Begoña sea un angelito impoluto. Tengo que el convencimiento de que se ha aprovechado del cargo de su marido para conseguir favores, y que Pedroa se ha beneficiado tambien. Como tengo el convencimiento de que Aznar pillo cacho en su dia o que la M de M.Rajoy es ineludiblemente la de Morirarty

Pero vivimos en un estado garantista con procedimientos que hay que seguir y se juzgan hechos concretos que han de probarse en un entorno regulado.

Y aunque piense que Begoña seguramente se ha beneficiado de la posición de su marido, porque es natural como la vida misma, eso no está reñido con que el juez este tomando decisiones muy cuestionables. Como llamar a Pedro a declarar en su calidad de marido. Porque si es trafico de influencias lo normal seria citarlo por su cargo, y como marido tiene el derecho de no declarar contra su mujer.

#90 Con ese argumento tienes una película de puta madre de antena tres para hacer la siesta antes de finalizar el primer acto.

Lo de no cagarte encima mientras respiras debe suponerte un gran esfuerzo diario.

#90 Creo que debes leer más.

#90 ojala netflix tendría el dinero para producir la pelicula que te estas montando

#90 El Gobierno no controla al Tribunal Constitucional y los nombramientos del CGPJ hasta ahora estaban bloqueados por el PP porque se necesita una mayoría absoluta. Los medios de comunicación en su mayoría son de derechas.
La investigación es a Begoña Gómez, no al presidente del Gobierno, que no esta como imputado ni investigado. Declara como testigo.
No, no se pueden hacer investigaciones prospectivas.
Investigación prospectiva: aquella que se produce cuando “no hay un hecho delictivo claro, por lo que no debería hacerse”. 
Ejemplo: casos que se conocen a través de los medios de comunicación y que un juez decide investigarlos sin existir denuncias previas. Tribunal Supremo se pronunció sobre “supuestos de investigaciones consideradas prospectivas por no basarse en hechos indiciariamente delictivos”. Algunos de estos supuestos son:
- Que estén basadas en meras hipótesis subjetivas.- Que se encuentren vacías de datos concretos y no estén asentadas en indicios sólidos.- Que se construyan en base a sesgos retrospectivos.- Que vulneren el principio de especialidad: este impone la prohibición a los poderes públicos de inmiscuirse en la intimidad del investigado para ver qué es lo que encuentran.  
Artículo 777 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: En él se especifican los procesos para investigar a alguien y siempre en referencia a un “hecho” delictivo. No contempla suposiciones, como sí haría una investigación prospectiva. Es como si nos investigan a cualquiera de nosotros sin pruebas pero por si hemos cometido o vamos a cometer algún delito. No es posible iniciar procesos penales para investigar en general a una persona o a su ámbito entero profesional o empresarial. 
 

#90 hay que ser muy naif o un burdo manipulador para no ver qué detrás de todo esto hay política del más bajo nivel... Que no saben ya cómo derribar al adversario político. Que por muchísimo más no están haciendo ni la mitad con Ayuso... De verdad que es un insulto a la inteligencia. Me parece muy bien que te quieras tan poco pero deja de intoxicar. Las opinión pública es tan tan tan fácil de manipular...

#90 El bueno Clint Eastwood, el malo Lee Van Cleef y el malo Eli Wallach

#82 Sabes que a España también vienen observadores internacionales a las elecciones ¿No? Además, que los del PP vayan de observadores internacionales significa que ellos creen que hace falta, no que sea cierto

#121 zapatero no va sólo de observador. Va a mediar entre el oficialismo y la oposición.

Es como si fuera un expresidente venezolano a España para que feijoo y Sánchez pudieran entenderse mejor

#82 te suena cuando la Unión Europea tuvo que mandar representantes para mediar con la dictadura comunista etarra feminazi independista woke okupa de Perro Xanxe? Todo porque durante casi 6 años no querían entablar un diálogo con los demócratas y españoles de bien de la oposición para renovar el poder judicial sólo porque ellos querían que estuviera lleno de jueces rojos comunistas?

#82 ¿En qué dictadura hay elecciones donde se presentan 10 candidatos?

#187 en las que se prohíben a todos los que tienen un chance de tener buenos resultados.
En la que dejan votar a 69.000 ciudadanos en el extranjero cuando hay 5 millones en edad de votar.
En la que la empresa que hizo las máquinas de votación ya no garantiza la veracidad de los resultados.
En la que la oposición no sale ni 10 segundos en medios públicos.

...Sigo?

#218 ¿A qué opositor han prohibido, que no sea una delincuente condenada por golpista?

No sé de donde te sacas la mentira de que han prohibido a los que tienen un chance de tener buenos resultados, porque en esta encuesta que he encontrado en 10 segundos buscando en Google, dice que estas elecciones están bastante reñidas:

#227 no existen. Todos los opositores son delincuentes.
En un país donde los 5 poderes están controlados por las élites, cualquiera puede ser convenientemente un delincuente, golpista, perturbador.
Y ahora van a sumar "fascista" o neo fascista.

Por cierto, ¿me ayudas a encontrar la cifra oficial de venezolanos inscritos en el extranjero?
Igual tú que sabes me puedes ayudar con ese dato

#29 Todos los años decis que tiene las de perder y en cambio todos los años gana

#213 bueno, los antifranquistas tenían el dedo índice más pequeño que el meñique de darle contra la mesa, diciendo cada año sería el último de franco.

La esperanza es lo último que se pierde. Las encuestas no dicen 50-50 por primera vez.
La gente como que se cansó de comer ideología de desayuno, almuerzo y cena

#217 Y eso es lo mismo que decís siempre y siempre vuelven a ganar los socialistas desde hace 15 o 20 años

#219 y los socialistas siempre dicen que todos los problemas del país son EEUU.

Cada uno con sus dejes

#220 Ya, con la diferencia de que muchos problemas si son culpa de EEUU y que todas las veces que habéis dicho "éste año los socialistas pierden" os habéis equivocado el 100% de las veces.

#221 no con las elecciones al Congreso. En la que la votación popular fue anulada para crear una asamblea paralela. Eso es muy lejos de 100%

#11 Joder, pero el voto de ese imbécil cuenta lo mismo que el voto de alguien inteligente. ¿De qué sirve saberse más listo que nadie si no consigues votos para cambiar nada?

#20 Ese imbécil votará a la nazi aunque esta muchacha esconda los zarcillos.

#24 Ah vale, que todos los que votan a partidos donde hay nazis o ideas que tienen a lo nazi son nazis. ¿No? Pues muy mala noticia porque eso significa que a esa gente hay que darla por perdida. ¿Qué podemos hacer para remediarlo? Sólo se me ocurre una pero no estaría muy bien vista con los derechos humanos en la mano.

Algunos somos de la opinión de que muchos de esos votantes no son nazis sino que se han dejado comer el coco. Yo los veo como enfermos. Ante ciertos problemas que ese votante ve y que muchos políticos ni comentan llega un charlatán, dice que efectivamente existe ese problema y da una solución. Es una solución de mierda que no soluciona nada y crea más problemas pero ese votante enfermo se queda con la copla de que ese político es el único que quiere arreglar esos problemas. Esta visión que tenemos algunos de este tipo de votantes nos da la ventaja de que podemos aspirar a que surja alguien que no niegue esa problemática y la afronte de verdad sin populismos y sin tener asociada una política económica de derechas, de forma que se podría convencer a ese votante imbécil de que un facha le ha tomado el pelo.

#35, [a]h vale, que todos los que votan a partidos donde hay nazis o ideas que tienen a lo nazi son nazis.

Pues sí, exactamente. O nazis o, como ya ha dicho #11, imbéciles.

#39 ¿Puedes contarme cuál es entonces el plan? ¿Exterminar a esos nazis? ¿Exterminar también a los imbéciles? ¿O te es suficiente con creer eso y continuar la lucha cultural en Internet?

#46, en el caso que nos ocupa lo único que puedo hacer es opinar, y es lo que he hecho. Lamento que no te guste.

#49 Lo que me disgusta no es tanto tu opinión sobre esos imbéciles, lo que me asusta es que de tu visión de las cosas se desprende que no hay nada que hacer. Me parece muy fatalista. Pero no es más que mi opinión.

#51, el fatalismo viene determinado por tu capacidad de influir en el resultado de algo. Si la premisa básica es que basta con disminuir el número de nazis y de imbéciles y que para ello no hay nada como la educación, a partir de ahí entra en juego cuánto peso tienen tus acciones sobre cuánta recibe ese sector de la población y de qué calidad. Y si es poco, si depende de ti aumentarlo y cuán fácil o difícil es.

#11
Como me decía mi jefe de producción sobre los soldadores y operarios de maquina de corte y fresado.
El tío era un h*p*, pero super competente.
Los 5 años que estuvo en la empresa 5 años con números negros.
Es gente sencilla, dales los datos que necesitan sin nada de complicaciones para que lo entiendan y puedan realizar su tarea.
La gente no es que sea imbécil, es sencilla, y quieren explicaciones sencillas, soluciones sencillas, para los problemas de la sociedad que les repercuten y agobian.
Y
Respecto a la foto; pues si. Los de izquierda le votarán, pero el que no tiene afiliación política, y si viene la Lepen con sus soluciones sencillas a problemas complejos (aun siendo elitista) la votarán.
Que la Lucie viene de la escuela de administración estatal, y la gente sencilla lo veran como elitista en contraposición a Lepen.
Y que conste que yo votaría a Lucie si fuese francés.

#14 #19 de ello ya se evidenciaba en el estudio Dunedin.

#14 Lo de asociar el color rosa a lo femenino es algo reciente, y por lo tanto, cultural.

Cualquier niña que pida cosas rosas lo ha aprendido por influencia social, no ha nacido con ello. Y para más inri, aunque la influencia y la presión social sea esa no a todas las niñas les gusta el rosa, ni los bebés, ni las princesas.

Y lo sé porque yo siempre he odiado todo eso, desde bien pequeña, y no por eso soy menos mujer, o menos femenina a mí manera...

Sobre el color rosa:

https://edition.cnn.com/2018/01/12/health/colorscope-pink-boy-girl-gender/index.html

CC: #19 Por mucha neutralidad que haya, no se puede huir de los vídeos, los anuncios, las juguerías y sus secciones rosas, las compañeras del cole, las películas...

#3 #14 #19 Hasta la primera mitad del siglo XX, el rosa era un color de niños. Asociar el rosa a las niñas es relativamente reciente.

#19 verdad que no la has educado en una cueva? Pues eso.

#14 #95 #19 #67 porfa, leed a #7.
Y no solo eso, es que vuestros comentarios junto a muchos otros me hace querer arañarme la cara porque alucino que en pleno 2024 sigan existiendo padres que piensen que el comportamiento de sus hijos es 100% exclusivo de la educación que han recibido por parte de ellos, como si la sociedad no tuviera un peso igual o más importante. Desde el día 1.
Decidme una cosa, como es que el fútbol americano y el béisbol levanta pasiones y mueve miles de millones en USA y en el resto del mundo nada? Y por qué el fútbol no interesa ni lo más mínimo allí, a cientos de millones de personas? Por no hablar de religión, trabajos preferidos, etc etc.

#146 Con uno o dos años me dices que un niño se ve influenciado por la sociedad a la hora de preferir un color frente a otro? No es un poco pronto?

Con 6, 8, no te digo, pero con 1 ó 2...

#166 y la alternativa es que esté codificado en los genes? Cuando históricamente estas preferencias han cambiado?
Ya en los 80 se descubrió que los primeros meses de vida los humanos absorben todo lo que ven a su alrededor.

#182 ¿Codificada la predisposición? No le veo el inconveniente. Obviamente no está fijado a fuego porque, como comenté, mi hija ahora prefiere los azules a los rosas.

Porque vale, absorbes el entorno con 1 año, ¿y justamente todos los mensajes están tan bien hechos y orientandos que el rosa gusta más a las niñas que a los niños? Me parece un logro espectacular, dado que en otros terrenos no somos tan agudos a la hora de influenciar a los peques.

#192 pues claro que es un logro espectacular, en eso consiste la sociedad. Lo que me flipa es que te des cuenta ahora. No sé, piensa en el deporte o la religión. Y por supuesto que la preferencia por los colores según genero no está codificada en los genes, más que nada porque ha ido cambiando con el tiempo.

#230 Quieres decir que hemos sido capaces de conseguir que la mayoría de las niñas amen el rosa y la mayoría de los niños no, ¿pero no aplicamos eso a otras cosas?. Hablo de niños de 1 o 2 años, ¿eh? No de adultos, que ahí tampoco se ha conseguido, porque si no, todo el mundo sería cristiano católico y amaría el fútbol y no es el caso.

#128 #140 #146 pues entrevistan a uno de ellos, entre otros cient'ificos de verdad y... "cient'ificos" sociales que proponen lo contrario, en este documental:

#205 #207 Ese documental lo vi hace unos años y habla de las elecciones a una cierta edad de mujeres y hombres. Yo te he preguntado por los estudios que respaldan esto que has dicho:

"desde que tienen la capacidad de ver el mundo los niños se ven atraídos por cosas mecánicas y los típicos juegos de niños, mientras las niñas por cosas más humanas y los típicos juegos de niñas"

#213 no te lo has visto obviamente

#205 #207 #128 #140 #146

El tipo al que entrevista en el documental, Trond Diseth, psiquiatra, no tiene ningún trabajo científico publicado sosteniendo eso que dice de que encuentra diferencias de género en la elección de juguetes a los 9 meses. Me he pegado un buen rato navegando por sus papers.

Si queréis leer una buena revisión de artículos científicos sobre el tema, ésta estudia varias cosas relacionadas, analizando los datos de más de 70 papers.

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-01624-7

Encuentra que las diferencias se incrementan con la edad en chicos pero no en chicas, por ejemplo. En la discusión asocia las primeras a aprendizaje social.

También encuentra diferencias según el año de la publicación de los papers, dando a entender que es el punto de vista cultural el que ha ido cambiando.

#217 por lo tanto, la elección en edades más avanzadas se debe a la influencia social.

#217 entrevista más tipos. De hecho el que mientas no es el del estudio que recuerdo.

#207 #205 ese “documental” está más que discutido y negado por sociólogos y psicólogos desde hace tiempo, ya que sus conclusiones son demasiado contundentes para las pruebas de carga de las que dispone.
Parece que sus intereses eran más bien otros.

#225 ja. Discutido con qué argumentos? Se te cae la cara de vergüenza de escuchar a los mamarrachos de la teoría de género. Lis científicos sin embargo, incluyendo psicólogos evolucionistas, aportan argumentos y estudios bastante bastante más sensatos. Pero me da que ni te lo has visto.

#244 los psicólogos evolucionistas son los primeros que dicen que el primer año de vida de un niño es el que más afecta a su educación. Sabes algo de la escuela evolucionista o hablas por hablar? Digo.

#247 Nadie niega que no haya aprendizaje. Pero s'olo los tontos y los caraduras niegan la natueraleza para resaltar la existencia de patriarcados y gilipolleces varias.

#19 Igualmente me ha pasado a mi. Mi hija se miraba al espejo con la ropa que llevaba antes de tener dos años. Siempre ha habido pelota en casa, a la que jamás ha hecho caso. Muñecos para hacer de madre, todos. Después vino el niño, para el que cualquier pelota es el mejor juguete del mundo.
Yo, sin hijos, pensaría que es influencia social, con un hijo y una hija, que cumplen todos los jodidos estándares sin haber hecho yo ni mi mujer nada por propiciarlos, ya no lo creo

#7 Es el voltaje... al que el idiota lo enchufó. No es buena idea enchufar aparatos de 120v en enchufes de 220v

#22 Por las risas.

#65 Y él no respeta que la gente pueda ir a la montaña. Parece que solo él, que está enamorado.

#125 Solo los más cortos de entendederas interpretáis eso.

#127 ¿tú has entendido lo de los pijos?
Fíjate como a mí no me hace falta insultarte para dejarte en evidencia ni para argumentar mi comentario.
@admin

#10 Me falta el sujeto en esa frase. ¿Quién está haciendo eso en el Pirineo?

#20 Ellos.

#21 Y ellas!

#21 Siempre son ellos. Nosotros no somos así. ¡Malditos!

#20 A buen entendedor... No es tanto la masificación como las actitudes.
Lo estaba comentando en la noticia que enlaza #4 ahora mismo. Legiones de peña haciendo el garrulo, soltando al perro en mitad de Ordesa como si estuviera en el parque de su barrio, espantando el ganado de la trashumancia, tirando basura, gritando como si estuvieran en las fiestas de su pueblo.
Y luego montones de irresponsables teniendo que ser rescatados por hacer el gilipollas. Y no hablo de este caso en concreto. Me temo que es mala suerte.

#74 Vale, es que tal y como lo ponías parecía que criticabas a alguna administración pública. Sí, la gente es irresponsable en muchas ocasiones. Gracias por la aclaración.

#74 no pueden haber más carteles en ordesa de no llevar sueltos a los perros. si pillan a alguno les deberían pegar un multazo

#20 sujeto elíptico

#10 joder, la noticia parece la lista de órdenes de trabajo asignadas a un traumatólogo...

#10 Me parece muy egoísta por tu parte lo que has dicho.
¿Entonces hay que ser un enamorado para poder ir al monte?
¿No te parece que todo el mundo tiene igual derecho?
¿Deben ir cuándo tú digas?
¿los pijos no pueden ir?
¿saben que son pijos?
¿para poder ir a la montaña te tiene que gustar el cantar de un gallo?
No te parece que si has subido toda la vida al pirinieo ya va a empezando a ser hora de que dejes paso a los demás? ¿te has parado a pensar qué pasaría si todo el mundo hiciera lo mismo que tú?

#30 Hay que respetar la montaña, los pueblos y a su gente. De eso está hablando.

#65 Y él no respeta que la gente pueda ir a la montaña. Parece que solo él, que está enamorado.

#30 veo que no has entendido casi nada de mi comentario. Todo el mundo puede ir donde le dé la gana, pero con respeto y vivísmo. Vemos constantemente los problemas que causa la masificación de turismo, si a eso le sumas que eso ocurre en un paraje natural, se ven afectados los habitantes de la zona y el entorno natural. Si vas a ir a un sitio de vacaciones y son los residentes los que se tienen que adaptar a ti, mal vamos, ahí hay una falta de respeto al lugar que visitas enorme. Espero que así seas capaz de entender mejor mi comentario.

#117 Lo que no entiendes tú, es que se masifica porque cada uno que va, cuenta.
Y parece que si vas tú, no cuentas. Solo cuenta el resto.
La masificación la producen los demás porque son pijos que no les gustan los gallos. ¿Por qué has necesitado tener que usar esos argumentos? Reflexiona.

#30 te respondo aquí a tus preguntas para que te quedes tranquilo.
-no, solo hay que ser cívico y saber a donde vas.
-no, a según que tipo de gente le deberían de prohibir ir a según que sitios por su comportamiento.
-no, deberían de tener algo de razocinio ellos mismos para saber cuando ir y no masificar un paraje natural.
-no, pero tienen que aprender a respetar a la gente que vive en el lugar que visitan, si no, que no vayan.
-no, pero si vas a un pueblo y hay un gallo te jodes, el gallo estaba antes que tú.
-por suerte, además de ir al pirineo he ido a otros muchos lugares diferentes, siempre respetando a los habitantes del lugar y el lugar en si, y por supuesto adaptándome yo, no ellos a mí.
-si, el mundo sería un lugar mucho mejor de lo que es y no habría que explicar cosas tan básicas a gente como tú.

#134 Espero que te haya servido para reflexionar y conocerte

#10 Los Pirineos*

#10 El problema, eres tu.
Lamento pinchar tu burbuja de autocomplacencia.

#10 Haces bien en no ir. Si todo el mundo hiciera lo mismo volvería a ser un paraíso para... las vacas?

#10 a mi lo que me asusta es ver escrito almogàvares con b.

#46 en aragonés de escribe así

#10 Te creo

#10 Yo hay zonas a las que ya no voy desde hace años, por ejemplo, a cualquier entorno natural de la comunidad de madrid, es como dar un pase por la gran via, pero con arboles en vez de edificios, esta lleno de gente, prefiero sierra de gredos o la serrania de cuenca, menos masificadas

#70 Anotado, y enviado a todos mis grupos de WhatsApp. ¡Gracias por la info!

#70 Mi impresión es la contraria. La gente se queda o cerca de una carretera o va a los destinos más obvios y famosos. Tienes centenares de rutas bastante solitarias. Yo algunas veces agradezco encontrarme gente.

#10 #4 nosotros acabamos de bajar justo ayer del pirineo, de 23 etapas del GR11.

Hace pocos días hemos pasado por esa zona, y eran.... Tal y como esperaba, una procesión.

Mi pareja era la primera vez que se metía por el pirineo, y ya la avisé que en cualquier zona que nos metiesemos donde hubiese una carretera a menos de dos horas, se preparase para ver locuras una detrás de otra. Desde ver a papis trochando por Barranqueras con niños de 5 años a tres locas en el valle de Ara bajando a trompicones, o otro duo de inconsciente pasando tebarray con placa "total, si nos caiamos tampoco habia mucho de caída". Hablando con amigos que trabajan en refugios de Lizara o Bachimaña nos contaban de todo.

Tema aparte son las empresas... Masificación total, grupos con "guías" heterogéneos con gente que no les ves sueltos a hacer según que ascensiones... Incluso meter a grupos de menores sin material por sitios como la tubería entre Bachimaña y Panticosa, con pasos expuestos.

Poco pasa, pero muy poco... Aún así, está semana pasada hemos visto subir en varias ocasiones el helicóptero, y si ves los números del año pasado son jodidos, pero sobre todo por la gente sin experiencia y por las empresas que se meten por número, no por calidad.

"En 2023 la Guardia Civil realizó en Aragón 535 rescates en montaña, auxiliando a 783 personas. Son 6 rescates menos pero 37 personas más que en 2022."

https://montanasegura.com/rescates-en-el-aneto-2023

La montaña puede ser un negocio, de hecho, por el bien de la vida de los pueblos de montaña tanto las actividades ganaderas, hosteleras, de ski (tengo mi amor/odio con eso) y de montaña son necesarias... Pero sin masificar y cortando según que actividades/perfiles/número.

#75 gracias por entender mi comentario, estoy totalmente de acuerdo contigo.

#10, los malos siempre son los demás.

#10 lees estos comentarios y te tienes que reír...

Es que lo has escrito y por tanto ha pasado de tu cerebro a tus manos... En algún momento, algo dentro de ti tiene que haberte dicho, espera, no puede ser que diga lo que estoy diciendo...

Y sí, hay chiruquers como tú que se ocuparon de popularizar las bondades de la montaña, de sacar barbilla por encima del hombro de los demás diciendo lo muy amantes que erais de la montaña mientras el resto no había pisado la montaña en su vida... Y ahora que al resto le ha dado por imitaros, os parece mal, ya no es algo exclusivo de vosotros y para vosotros...

Pues te diré algo, por esa misma lógica, no haber ido nunca a la montaña, urbanita de mierda, la montaña para el que vive en ella...

Es que sois tontísimos los chiruquers...

#93 te retratas tu mismo faltando al respeto como lo haces, no hace falta que diga mucho más. Por cierto, que tú seas un urbanita de ...... no quiere decir que los demás lo seamos, para mí fortuna que crie en una zina de monte.

#10 Me pasa algo parecido. Llevo yendo al valle de Benasque más de 50 años. He visto como lo han ido promocionando, como lo han hecho crecer (el ayuntamiento y los propietarios de terrenos) con el objetivo de ganar más y más dinero. Y conforme se ha ido saturando han ido poniendo pegas, que si ahora solo puedes ir en autobús a zonas donde antes podías ir en coche, que si ahora un aparcamiento de pago... Y eso sin dejar de construir y de promocionar para que vaya cada vez más gente.

Antes Benasque era un pueblo de montaña donde básicamente iba gente a la que le gustaba la montaña y salía al monte uno de cada dos días. Ahora está lleno de gente que no anda más allá de 100 metros del coche o que se mete en caminatas para las que no están preparados. He visto familias paseando, arrancando árboles jóvenes como diversión. Gente bañándose en el río por debajo del pueblo, que por entonces echaba sus aguas grises directamente al río (eso lo han arreglado afortunadamente). Gente subiendo por la montaña en chanclas de dedo...

El problema no es tanto que vaya gente, como que vaya más gente de la que la zona puede soportar. Y que para solucionarlo haya que poner más y más trabas a la vez que se sigue promocionando que vaya la gente. Contradictorio y absurdo.

#1 no tienen huevos... por pocas posibilidades que tenga la loca esa de ser su jefa algún día...

#8 Lo que diga el Cano este no es relevante. Las afirmaciones de una Presidenta contra la policía es de una gravedad extrema. Si seguimos así, los delitos que se comentan en Madrid serán todos persecución stalinista salvo que los cometa alguien con carnet del PSOE.

#9 Pero, ¿este Cano no era de los de la ceja del PSOE?

#26 probablemente no. Ya hizo sus pinitos cuando se obtuvo rédito político tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco en un concierto a mesa puesta del PP en Madrid en 1997.

#50 mientras el PP negociaba con el frente de liberación vasco

#9 #1 Algún día las FCSE se deberían de dar cuenta de cómo funciona este país, quién les apoya realmente y quién les usa como a trapos. También deberían ver que tener extremistas entre sus filas no ayuda en la relación con el pueblo y les deben excluir o condenar al ostracismo.
El deber es con el pueblo, la mayoría y no los pijos o los PPsunos, y con los DDHH.
Ese día tendremos un país mucho mejor.

#1 Nada tiene de especial...
Dos fascistas que se dan la mano.

#18 Parece el malo de Mad max , Inmortan Joe.

#48 Mas bien Estupidon Joe

#1 “los sindicatos policiales” todos? O alguno se avergüenza de lo que les hacen hacer?

#1 Si fuera Iglesias, Belarra o Montero ya le estarían metiendo una querella, en este país hay clases y clases.

#1 Que tipa, llamar stalinista a Jorge Fernández Díaz, hasta la derecha se le queda muy a la izquierda, ¿O por quién iba? Justamente lo ha dicho cuando sale la noticia de la policía política y el espionaje a diputados españoles

#1 Mii-guel-Aán-gelL!(tras enchufarse polvo por la nariz en el 97)

#49 es una maravilla