Bixio7

#2 la política migratoria es un desastre. Por ejemplo, en mi tierra, Canarias, tenemos a 5500 menas, ninguna CCAA quiere un reparto, la UE no quiere un reparto ..... y cuando esos menores cumplen 18, a la calle. Luego está el problema de los hechos aislados, que no vamos a discutir si son muchos o pocos, pero lo que está claro es que un indocumentado multiplemente reincidente no da buena imagen de la política de inmigración ¿por qué no se le expulsa? ..... Pues claro que el problema migratorio hace que suba la derecha, ya que la izquierda ni siquiera ve que haya un problema

powernergia

Magnífico análisis.

"Históricamente las teorías de la conspiración han florecido en épocas de crisis, inestabilidad y cambio social al proponer marcos de comprensión sencillos, coherentes y con una solución clara (acabar con el grupo maligno-conspirador)"

Propuestas engañabobos de fácil digestión, propuestas sencillas para solucionar problemas complejos.

#4 Lo que cuentas es un buen ejemplo de lo que habla el artículo.

5000 menores en un país de 50 millones y no digamos en una UE de 300 millones, es un problema ridículamente pequeño y perfectamente asumible, si no fuera porque los bulos y el miedo es libre, y eso impide tomar las soluciones necesarias.

Con la integración necesaria (y obligada por las leyes), esos menores dejan de ser un problema, y pasan a formar parte de la solución a un problema mucho mayor que tenemos en Europa, que desde luego no es "el gran reemplazo" ni la inseguridad ciudadana creada por los menas.

Por supuesto todo esto que digo es un discurso perdedor, la deriva es inevitable e irá a más, a mucho más, según los verdaderos problemas se vayan haciendo cada vez más patentes.

Ya ocurrió antes, y es tan ridículamente obvio ver el futuro tan clarito...

Baal

#8 el problema es que los grupos de dos o tres mil están en sitios muy concentrados, Ceuta, Lanzarote, Gran Canaria... Y que siguen llegando...

Muchos jóvenes de la costa occidental africana (Gambia, Senegal, Mauritania, Mali) están llegando a Europa y bueno... Algunos son menores y otros pasan por menores...

Hay que darles derechos y las administraciones no creas que lo tienen sencillo...

Sus recursos se ven puestos al límite por falta de muchas cosas, no estamos muy bien preparados.

Y no creas que se puede decir hala, estos 1000 para Francia... Me parece que es ilegal hacer eso.

R

#8 en problema es que hay un porcentaje que no se integra y tampoco se le expulsa.

Negar que los porcentajes de delincuencia entre la población inmigrante es mayor es ponerse una venda en los ojos, que en nada beneficia a quienes vienen a ganarse la vida honradamente.

La inmigración no genera tanto rechazo, lo genera la delincuencia y la inseguridad

S

#8 En Italia han entrado literalmente cientos de miles, ¿cuánto se necesita para que no sea "ridiculamente pequeño"? ¿Alguien se imagina que se vaya a la mierda Burgos y haya que recolocar y que encima ni hablen tu idioma? Pues eso, en Italia no te van a comprar el discurso de la muestra estadística ínfima...
https://resultados-elecciones.rtve.es/europeas/2024/italia/

t

#8 "5000 menores en un país de 50 millones y no digamos en una UE de 300 millones"
Esta manía de manipular todo y retorcer la realidad no ayuda.
Si piensas que eso que has escrito es cierto y que solo hay esa cantidad en España y Europa, bueno, así se explica la postura negacionista de la izquierda.

E

#8 A ver, si justamente eso te esta diciendo, que son 5000 en ese caso pero que hay muchos mas, tu miras el dedo y te quedas tan ancho.

La poblacvion marroqui, en 4-5 años, ha pasado de 300k a 1 millon. Eso son algo mas de 5000.

El problema esta ahi, hay una entrada masiva de inmigrante ilegal avocado a la delincuencia, muchos de ellos literalmente entran para esto, hay mil videos donde se puede ver a grupos tirando sus documentos de identidad extranjeros por al borda, grabandose con frases del palo "vamos a invadir", etc, en las mismas barcas en las que vienen... Pero aqui se sigue ignorando que la politica de puertas abiertas, cero controles y masificacion de inmigracion de baja calidad tiene grandes fallas.

Ademas esta el hecho de que literalmente la derecha aprovecha esto para ganar votos y le funciona.

Y que hacemos en la izquierda? Ignorar o negar el problema, y luego pasa lo que pasa.

Autarca

#8 A ver, el "gran remplazo" es real como el cemento, este país hace tiempo que solo crece en población por la entrada de inmigrantes, nuestro crecimiento vegetativo es negativo.

Que vale que no es un plan en si mismo, sino el fruto de las políticas antisociales, y de la llegada masiva de inmigrantes para satisfacer el ansia capitalista de mano de obra abundante, barata, y sumisa.

Pero existir, existe.

El_Repartidor

#8 Claro, y 13500 indocumentados en los primeros 3 meses también es un problema menor en canarias. 40 mil el año pasado

No hagas trampas:

5000 menores en un país de 50 millones y no digamos en una UE de 300 millones, es un problema ridículamente pequeño

5000 menas en canarias + todos los indocumentados.


https://www.larazon.es/espana/alerta-que-inmigracion-canarias-disparado-510_202404216624ac2dc18d4000018cc8a9.html

Battlestar

#8 Parece que te se olvida que el numero es pequeño porque contabilizas la base solamente, no el exponente.

Quiero decir, pongamos que de esos 5000 solo un 10% 500 sean conflictivos, o un 5% me da igual para el ejercicio mental es lo mismo. Cada cartera que roban cada uno de esos 250 conflictivos, cada atraco, cada bronca, cada empujón, es toda una familia (ya no solo una persona) que ve un problema, porque si al nene le roban el móvil y le parten el labio el problema lo percibe toda la familia desde los padres hasta la abuela.

Entonces lo que tu consideras un problema pequeño de 5000 personas es en realidad un problema que han sufrido 5000 familias (250 conflictivos solamente con 20 acciones conflictivas al mes para que el calculo nos salga bonito) familias y eso solo a lo largo de un mes. Y eso, considerando que tan solo el 5% de esos 5000 sean conflictivos.

Joice

#8 Ya puestos podrías haber escrito que 5000 menas en una población mundial de casi 8000 millones de personas es casi una concentración homeopática...

e

#4 lio curioso es que Canarias es una de las únicas tres comunidades donde ha ganado el PSOE.

Cómo deben haber cambiado las islas desde que yo hice la mili en el 93. Recuerdo entonces un gran sentimiento nacionalista. Al punto de que es el único lugar donde he visto con mis propios ojos (en realidad oído con mis oídos) que a un tipo llamado Jordi, le digan que a partir de ahora se llama Jorge.

Ahora, a tenor de las votaciones, se ha vuelto de lo más progre, pese a ser una de las comunidades que más están sufriendo las consecuencia de la inmigración descontrolada.

R

#4 totalmente de acuerdo, el problema no es la cantidad de emigrantes, el problema es que el porcentaje de delincuencia en la población emigrante es mayor.

No se si la solución es la expulsión, lo que es seguro es que no actuar ante la reincidencia, tanto de españoles como de extranjeros, es un error, genera inseguridad y rechazo.

La izquierda comete un error al negar que hay un problema con la delincuencia entre los migrantes, y no tomar medidas perjudica también a quien viene a trabajar

l

#4 En Barcelona, han organizado una comision contra la multireincidencia.



#24 Un error de cajon, es que se mantiene a inmigrantes que ya han cometido delitos aqui o tienen antecedentes en su pais o que se han desecho de su pasaporte y no sabes si tienen antecentes o no.

En Este video un barcelones en china, cuenta que criterios tiene china para aceptar inmigrantes. Creo que el sistema de puntuacion tambien se usa en canada.
(minuto 2:00 )



Los inmigrantes honrrados y no tienen intencion de delinquir, tambien son usados para devaluar las condiciones de laborales de los empleados. El tipico " si no te gusta el puesto hay otros que si lo quieren", ahora aunque no haya nadie dispuesto, lo pueden traer de otro lado, como puede pasar con camareros o temporeros.

En la edad media ocurrio lo contrario, que se murieron muchos artesanos por las peste y al ser mas escasos pudieron exigir mejores condiciones.

L

#67 
El empleado por cuenta ajena, sea inmigrante o nacido aquí, si tiene los mismos mínimos quiere decir que los dos están protegidos, por un salario mínimo y un convenio.

Quiero decir, que eso de "si no te gusta el puesto hay otros que si lo quieren" supongo que se lo dirás al empleador, que es el que puede "explotar" o no a alguien.

Por definición un empleado por cuenta ajena no se auto-emplea, asi que no se puede auto-explotar.

Al final si proteges por igual a todos los empleados las condiciones son análogas.
 

l

#67 tu sabes lo complicado que es conseguir una visa schengen? Pero incluso para gente con trabajo, de ciertos países, dos a tres semanas para una visa de turista. Mis compañeros Tailandeses o Indios, gente que cobra 100000€ al mes, solo para venir de turista.

Y para venir a trabajar si eres de fuera de la UE? He tenido compañeros USA que les ha costado sudor y lagrimas cuando los quisimos traer. Necesitamos que el embajador en USA nos ayudara.

La política migratoria es muy estricta excepto para sudamericanos, sobre todo si tienen padres o abuelos españoles, que naturalizan extremadamente rápido. Si te fijas el grueso de la inmigración son latinoamericanos y UE.

La gente que se cuela, si no hay apoyo de los países de los que viene la gente vas jodido. Si tu vas con ese marroquí a Marruecos y Marruecos te dice "este no es ciudadano mío, seguro que es argelino pregunta allí" qué haces? Tienes la opción A "le pego un tiro y lo tiro al mar" que va ligeramente contra los derechos humanos y la opción B "me lo como"

Pero el problema de fondo es que esa persona viene porque luego un señor o señora españoles de bien, los contrata en negro. Si no pudieran trabajar en ningún puto lado, no vendrían

l

#7 Se pueden criticar muchas cosas a la Izquierda, pero el decrecimiento y ecologismo, es algo necesarios. Ecosocialismo no se a que se refiere.
El decrecimento de consumo de recursos y generacion decontaminantes, debe ser un proyecto a nivel mundial. Entre otras cosas fomento del control de natalidad.


#13 #37 No se quien ha decidido que la prioridad de la izda son las cosas woke/etc, porque la mayoria de la gente que se considera de izda, no se siente representada. Hay atajos democraticos que tienen ciertos lobies y demas, que hacen que tengan mas peso que millones de votantes.

#22 de culturas nocivas para occidente.

Yo diria cultura nocivas en general. En iran en los 60 se veia mujeres trabajando con ropa casi de USA. Pero ahora son menos libres. En Egipto, hace 20 años creo que era raro ver mujeres con velo.

No se como proliferan estas radicalizaciones religiosas, cuando el mundo tenia tendencia a ser mas laico.
El problema no solo es la religio musulmana, en America, tanto Norte como Sur, se han tomado medidad radicales religiosas, como limitar en exceso o prohibir el aborto. En sudamerica, hay paises que esta prohibido incluso en niñas violadad, y no es de siempre, ha sido regresiones recientes.

#24 Con filtros adecuados a la inimigracion, como pedir antecedentes penales, podria ser que los inmigrantes llegasen a tener menos criminalidad que los nacionales. A los nacionales, no se le puede echar

BiRDo

#24 Confundes correlación con causalidad. El problema no es que la delincuencia sea mayor en porcentaje sobre los emigrantes, el problema es que la relación entre pobreza y delincuencia es directa. ¿Eres racista o aporofóbico? Porque si únicamente señalas un problema sin dar con la clave del origen y no se te ocurre ninguna solución aparte de la punitiva, lo mismo estarías mejor en un sistema más represivo. Yo prefiero optar por controlar la integración a través de servicios sociales y crear una infraestructura que evite que nadie tenga necesidad de cometer delitos.

llorencs

#24 Donde dices "emigrante" deberías decir "inmigrante". Ya que hablamos desde nuestro punto de vista, y ellos son inmigrantes, ya que entran. Y desde sus zonas de origen son emigrantes.

nilien

#24 Eso que dices es mentira, demostrado estadísticamente innumerables veces, pero lo seguís repitiendo una y otra vez, por incapacidad o por interés probablemente...

Varlak

#4 en España se expulsan a 600 inmigrantes al mes de media, pero tú a tú rollo, sigue repitiendo bulos de la fachosfera

trivi

#4 Lo curioso es que la izquierda debería bloquear por completo la inmigración hasta que la tasa de paro esté por debajo del 5%, teniendo como única excepción los altamente cualificados que no haya en el país (gente experta en fabricación de microchips o cosas así) y que vengan con su visa de trabajo.
La inmigración ilegal y descontrolada solo beneficia a unos pocos, dinamita la capacidad de negociación de la clase trabajadora y con ello nos hace más pobres a casi todos.

m

#49 la izquierda no se, pero eso. la derecha no lo hace ni en broma.
Con un paro del 5% a los empresarios les da algo, con cifras de dos dígitos no encuentran trabajadores ...

BM75

#49 la izquierda debería bloquear por completo la inmigración
Lo dices comonsi fuera tan fácil como darle a un botón. ¿Cómo haces eso? No hay frontera, ni muro, ni mar que pare el hambre. La Historia lo demuestra.

d

#49 Ni cuando el empleo estaba a tope en el 2006 había un 5 % de paro; desde siempre ha habido un 10/12%

Paisos_Catalans

#4 Creo que en Barcelona solo, tenemos mas menas que eso. Estamos saturados.

l

#4 El problema es cuando la gente viene de un país que no colabora. A donde lo expulsas si no sabes de qué país viene? Al mar?

Psicostasis

#96 A un país que colabore, previo pago.

Ya lo están haciendo mucho.

Pilfer

#4 en una búsqueda rápida solo encuentro datos hasta el 2020 (en fuente medianamente fiable) y según esos datos hay unos 9200 menas en España y la comunidad que más tiene es Andalucía, con unos 2500.

Si hubiese 5500 en Canarias y asumiendo un crecimiento similar en toda España, significa que habría casi 27000 en toda España.

No se si los datos que dan son correctos, pero en caso negativo, eso sería uno de los problemas del auge de la ultra derecha, magníficar excesivamente un problema para polarizar a la gente.

F

#4 Se entiende lo que dices, pero tanto a los menores como a los multireincidentes sin papeles los ampara el derecho internacional, a quién los vas a devolver y porque el otro país te los querrá aceptar? Qué nos costaría que nos los aceptasen? Si empezamos a devolverlos a las bravas, esto es, sin que ellos tengan documentación o familia, situación aceptable a la que llegar, el otro país ( llamese Marruecos) puede optar por varias vías que nos compliquen muchísimo más la situación. No creo que la izquierda obvie el problema, creo que tiene pocas armas legales. Y luego si las usa es darle munición a la derecha aceptando que tenía razón

Kyoko

#174 Hay que dar palo y zanahoria al pais de origen. Por ejemplo Marruecos le interesan las remesas de los emigrantes (legales), y poder exportar productos. Al mismo tiempo se hace un discurso de "Marruecos es un pais moderno y serio que tiene que ocuparse de sus propios ciudadanos". Y que la fama que estan cogiendo los marroquies en España por culpa de la sección lumpen no le conviene. Hay que hacer presión diplomatica a nivel de toda la UE. A veces parecemos tontos negociando.
Por otro lado, hay que ser mas duros con la reincidencia, algo que aún no entiendo como no se ha encontrado manera, la verdad. La primera vez que detienen es una cosa (ahi habría que aplicar medidas rehabilitadoras), incluso a la segunda. Mas ya es un recochineo y la ciudadania lo ve asi. Hay que aumentar la prisión preventiva para los multireincidentes, y ademas poner clarinete que unos antecentes de multireincidencia van a impedir la regularización.

nilien

#4 Disculpa, pero en mi localidad llevamos unos meses conviniendo con unos cientos, "repartidos" desde Canarias, y sin mayor problema, por mucho que la extrema derecha dijera que es el apocalipsis y blablablá.

Y antes de ello, muchos otros trabajando en los invernaderos, o vendiendo en el paseo. Y en todos estos años, no ha habido problemas. Causan muchos más los guiris borrachos, sinceramente...

D

#4 y cuando esos menores cumplen 18, a la calle
A los 18 años pueden trabajar.

¿por qué no se le expulsa?
Se les expulsa.
No sabes ni las leyes de tu país.

m

#4 cuando se ocupe la izquierda de esto, desaparecerá la extrema derecha no muchos más ases tienen

pedrario

#6 Si se ha admitido, algo de base tiene. Recuerdo que estas semanas ha salido bastante información diciendo que no esta en Badajoz y la propia diputación ha dicho que no esta autorizado para teletrabajar, así que algún indicio yo diría que hay.

Alakrán_

#8 Ya que la noticia no dice porque hechos por los que se acusa ¿todo esto es por teletrabajar sin estar autorizado?

pedrario

#11 buscando por internet veo que le acusan de declarar un patrimonio de 1,7 millones tras irse a Portugal, puede ser eso >https://www.eldebate.com/espana/20240528/denuncian-hermano-sanchez-fraude-malversacion-amasar-17-millones-irse-portugal-pagar-menos-impuestos_200476.html

El tiempo dirá, para eso esta la investigacion, para aclarar si hay algo o no.

Alakrán_

#14 El tiempo dirá cuando ya no le interese a nadie, si es solo un intento de enmierdar a Sánchez, como el caso de su esposa.

El tiempo dirá, para eso esta la investigacion, para aclarar si hay algo o no.

pedrario

#23 O quizá acabe con una condena que valga recordar en elecciones.

a

#24 eso dependerá, no?

pedrario

#37 Claro, es solo un resultado posible.

curiosopaseante

#11 Realmente por ser hermano de Pedro Sánchez y teletrabajar sin estar autorizado

curiosopaseante

#8 A día de hoy, me temo, el hecho de que se admita no quiere decir nada. Gracias, por cierto, al acoso judicial a Podemos, su entorno y sus confluencias.

pedrario

#12 Siempre ha sido así, los que magnifican las investigaciones son los medios y los partidos, para hacer ataques.

Así es como nacieron los aforamientos, para evitar un poco las antorchas, si la gente no fuera con antorcha en la mano, estas cosas no serian relevantes, al menos hasta llegar a juicio.

curiosopaseante

#16 Ahí está la inteligencia del juez para discernir si se la están intentando colar y actuar de forma ejemplarizante. Para evitar esas mencionadas venganzas, por cierto.

pedrario

#19 Si hay indicios para admitirla, no se piensa que haya mala fe, que para algo hay indicios.

curiosopaseante

#22 Recortes de prensa que ya se ha probado que son falsos? Audios manipulados?
Quicir, que de esto ya hemos tenido y se ha abierto juicio. Sabiendo lo que había, como con los 6 de Zaragoza.

pedrario

#25 Esta claro que tú tienes el resultado ya cerrado.

Yo prefiero que se investigue a ver si sale algo, o no, no tiene mucho más.

manzitor

#8 Conseguir que te admitan algo a trámite es relativamente sencillo si eres mínimamente hábil, me dice un compañero abogado. Y estos incendiarios de Hazte Oir y su cuadro de afines, tienen poder para hacerlo. Y la judicatura más o menos a favor

pedrario

#42 Si la denuncia está bien formulada y tiene sentido, hay indicios, es bastante facil si. Lo de la judicatura es conspiracion.

curaca

#8 Que viva en Portugal no implica que tenga que teletrabajar. Elvas está a 10 minutos de Badajoz, yo tenía compañeros que vivían en Elvas y tardaban en llegar menos que yo al trabajo en Badajoz.

D

Cada vez da más vergüenza ajena. ¿A quién representa? La pusieron a dedo en una lista solo porque le convenía al líder, líder al que imita hasta el ritmo de los discursos, líder que estaba ahí solo porque tenía presencia mediática, y que poco a poco fue echando del partido a toda la gente capacitada para imponer su chiringuito.
Su motivación es el resentimiento y dañar a la izquierda. Están peleados con prácticamente toda la izquierda. Ni siquiera son capaces de pactar con los anticapitalistas. Destruyeron un proyecto colectivo y ahora solo quieren casito.

ur_quan_master

#8 pues no pensé que te iba a votar positivo un comentario...pero sí.

T

#8 Te corrijo "casito", es "poltrona y buen sueldito que la hipoteca no se paga sola".

MJDeLarra

#8 No la pusieron a dedo, hubo unas primarias y las ganó cuando Pablo aún estaba con Tania Sánchez. Pero imagino que la frustración que produce que Podemos no hubiera llagado a ganar unas generales, ni siquiera a dar el sorpasso al psoe, tiene que crear esas metástasis en la corteza...

D

#61 no gasto tiempo de mi vida con bulos. #62 ya te lo ha explicado. Tú mismo has puesto en negrita por qué mereces el negativo. Te he dedicado tiempo de más, como cada una de las veces que me interpelas. Me acusaste de llorón y eres tú el que sigue llorando.
A comer negativo. Ya lo he dicho muchas veces: el karma me la sopla, lo gano para gastarlo con "gente" como tú.

Atusateelpelo

#63 Eres como los voxemitas solo que de diferente color.

Te metes en charcos y cuando te dan datos que no puedes rebatir pasas a los insultos y los negativitos.

En el fondo sois entrañables y casi dais pena (en realidad dais otra cosa).

😘

D

#65 👍 👋

D

#62 > hubo unas primarias y las ganó cuando Pablo aún estaba con Tania Sánchez

Ahí estaba en la lista de Pablo Iglesias con un sistema ultramayoritario. Pero vamos, que es irrelevante, porque nadie discute que Irene Montero fuera una figura de cierta relevancia en Podemos. Pero el puesto de número 2 en la lista se lo dieron... Y no hace falta entrar en quién era pareja de quién. No hagamos como Pablo Iglesias con Ana Botella, que hoy día queda feo.

#2 candidata de Podemos a las europeas, ex ministra de igualdad, mujer del ex vicepresidente, madre de dragones , heredera de Isuldir , apodada trancos

s

#4 eso de poner junto a lo de "exministra" lo de "mujer de" ha sido un golpe muy bajo lol

Findeton

#61 ¿Algún argumento o váis a seguir publicando bulos?

Según la noticia: "En este caso, según informó Página/12 Pettovello autorizó con su firma el 8 de febrero la transferencia de $14.000 millones al "Proyecto del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD): Abordaje Comunitario del Plan Nacional Argentina Contra el Hambre" para la compra de mercadería para asistencia alimentaria. El organismo internacional, que con ese dinero debía encargarse de adquirir alimentos para los comedores populares, hasta el momento no concretó la compra."

Es la ONU quien no ha comprado alimentos, pero ya recibieron el pago.

Leni14

#66 No digas falacias. Vamos a ver, la tipa no ha seguido el procedimiento de adjudicación siguiendo las leyes y se pasó del importe que puede transferir siendo necesaria la firma de un superior, razón por la cual el trámite está bloqueado y no está claro ni cuando ni como se va a desbloquear. Si tiene el dinero, el PNUD no puede autorizar gastos o compras por la irregularidad de la tramitación. Pero primero hay que ver si realmente es el PNUD quien tiene el dinero y no un intermediario comisionista (que luego contrataría con el PNUD). Vamos que no se critica al PNUD sino a la persona del gobierno de Milei que ha gestionado esto.

Findeton

#67 Lo del comisionista te lo has inventado, básicamente.

G

#66 Lo que está claro es que cuánto más sostengáis a ese pelele en el poder, peor váis a terminar... vosotros mismos...

Findeton

#90 En realidad la economía ya está mejorando. Y lo está haciendo con la inflación más baja en los últimos 2 años, y además sigue bajando.

G

#91 Que te lo crees tú. Eres de los que, mientras se está hundiendo el barco, dicen que hay una leve fuga de agua...

Al tiempo. Cuando tu amigo Milei estrene el condominio que ha pillado en Miami, me lo cuentas...

Findeton

#94 Al tiempo. Dentro de poco diréis, "España no es Suiza/Argentina" como excusa para no aplicar las recetas liberales que sabemos que funcionan porque en Argentina y Suiza funcionan.

Ejemplo: ¿Cómo es que el salario medio en Vilna es mayor que el de España si hace poco más de 20 años salieron de la pobreza comunista?

G

#96 Argentina y Suiza son las antípodas, económica y coyunturalmente...dime el nivel de paro que tenían esos países de 'pobreza comunista', anda. Vosotros sí que vais repartiendo miseria, allá por donde pasáis, para muestra, vuestro propio país, y tú propio nick 'Findetó'

A ver si os vais midiendo con países de África, teniendo en cuenta el porcentaje de habitantes con pobreza severa que ha ido cosechando, últimamente, ese despropósito con patillas...

Findeton

#97 Vilna/Lituania pasó de tener un PIB/capita de 12k a 47k (ppp) desde 2002, sobrepasando a España. Argentina puede hacer lo mismo en otros 20 años.

Findeton

#97 Polonia también viene del comunismo y por eso están vacunados contra el socialismo. Hoy en Varsovia el PIB/capita (ajustado por poder adquisitivo) es de 57k€, más alto que Madrid 41k€ y cerca de Munich 60k€.

https://www.eldiario.es/internacional/mapa-ganadores-perdedores-integracion-europea-crecido-economia-region-2002_1_11424709.html

Findeton

#5 Esto en todo caso será un caso de corrupción en la ONU. El gobierno giró este dinero (unos 14 millones de dólares) al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) para comprar alimentos pero no se concretó ninguna compra todavía.

"El organismo internacional, que con ese dinero debía encargarse de adquirir alimentos para los comedores populares, hasta el momento no concretó la compra."

Fuente: https://www.c5n.com/politica/mas-problemas-sandra-pettovello-giro-14000-millones-alimentos-pero-la-compra-no-se-concreto-n161300

G

#58 Findeton, en su línea... tapando miserias, como siempre. Es lo que mejor se le da.

Findeton

#61 ¿Algún argumento o váis a seguir publicando bulos?

Según la noticia: "En este caso, según informó Página/12 Pettovello autorizó con su firma el 8 de febrero la transferencia de $14.000 millones al "Proyecto del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD): Abordaje Comunitario del Plan Nacional Argentina Contra el Hambre" para la compra de mercadería para asistencia alimentaria. El organismo internacional, que con ese dinero debía encargarse de adquirir alimentos para los comedores populares, hasta el momento no concretó la compra."

Es la ONU quien no ha comprado alimentos, pero ya recibieron el pago.

Leni14

#66 No digas falacias. Vamos a ver, la tipa no ha seguido el procedimiento de adjudicación siguiendo las leyes y se pasó del importe que puede transferir siendo necesaria la firma de un superior, razón por la cual el trámite está bloqueado y no está claro ni cuando ni como se va a desbloquear. Si tiene el dinero, el PNUD no puede autorizar gastos o compras por la irregularidad de la tramitación. Pero primero hay que ver si realmente es el PNUD quien tiene el dinero y no un intermediario comisionista (que luego contrataría con el PNUD). Vamos que no se critica al PNUD sino a la persona del gobierno de Milei que ha gestionado esto.

Findeton

#67 Lo del comisionista te lo has inventado, básicamente.

G

#66 Lo que está claro es que cuánto más sostengáis a ese pelele en el poder, peor váis a terminar... vosotros mismos...

Findeton

#90 En realidad la economía ya está mejorando. Y lo está haciendo con la inflación más baja en los últimos 2 años, y además sigue bajando.

G

#91 Que te lo crees tú. Eres de los que, mientras se está hundiendo el barco, dicen que hay una leve fuga de agua...

Al tiempo. Cuando tu amigo Milei estrene el condominio que ha pillado en Miami, me lo cuentas...

Findeton

#94 Al tiempo. Dentro de poco diréis, "España no es Suiza/Argentina" como excusa para no aplicar las recetas liberales que sabemos que funcionan porque en Argentina y Suiza funcionan.

Ejemplo: ¿Cómo es que el salario medio en Vilna es mayor que el de España si hace poco más de 20 años salieron de la pobreza comunista?

M

#42 #58 #63 #65 La ministra de Milei transfirió nada menos que 14 mil millones saltándose todos los trámites y controles obligatorios. Ni siquiera un puto recibo en una servilleta.

Vamos, que se los ha transferido a su primo, la ONU ni ha olido ese dinero.

Findeton

#72 Es falso, se lo ha transferido a la ONU.

M

#73 Porque lo dice ella, claro. Que no haya ningún documento de la transacción ni rastro alguno del dinero es un detallito sin relevancia para ti. Y que la transacción se haga saltándose la legalidad precisamente para que no pase ningún control, eso tampoco debe significar nada en tu universo para-lelo.

Eres un loro repitiendo la trola del chorizo derechuzo de turno. Y para tu desgracia besta vez es una trola muy descarada.

El_Repartidor

#72 Lo que tenía un límite de transferencia sin que llevara otro procedimiento. A lo mejor esa burocracia llevaba tiempo y prefirió enviar el dinero para los comedores, imagino sabiendo que son ellos mismos quien aprueban esa partida.

Ahora resulta que ese organismo no a utilizado el dinero. Lo mismo era modus operandi de toda la vida.

M

#76 ”A lo mejor”, ”imagino”.... Me encantan tus robustos argumentos. lol

Ahora los hechos: esta tipa se ha saltado todos los controles de seguridad y ha transferido 14 mil millones a nadie sabe dónde. Ni un sólo documento, ni siquiera un puto recibo en una servilleta. Y por supuesto ni rastro del dinero.

Como para que venga alguien con la subnormalidad de que se saltó los protocolos para agilizar el trámite. Y tanto, ya te digo yo que sí. Pero porque lo estaba robando, ni más ni menos.

¿Entiendes que el dinero ha desaparecido, que no está por ninguna parte, que la versión de la tipa no se sostiene de ninguna manera?

El_Repartidor

#78 yo se que leer X (Twitter) es muy jugoso, pero bueno es casi mejor leer noticias aunque no sean de periódicos mejores o peores. Pero bueno, vuestras fuentes son X, que le vamos ha hacer.

https://www.google.com/amp/s/www.minutouno.com/politica/sandra-pettovello/giro-14-mil-millones-la-onu-alimentos-pero-la-compra-no-se-hizo-n6012057

La Ministra de Capital Humano deberá dar explicaciones por la entrega de $14.000 millones al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Desde el organismo internacional hasta el momento no concretó la compra. Con esa suma, debía encargarse de adquirir alimentos para los comedores populares.

Debe de dar explicaciones de porque transfirió 14 mil millones si la ley solo deja hacer 2700 millones sin trámites. No porque ha desaparecido ningún dinero.

Lee la noticia.

M

#81 Pero merluzo, que el tuit enlaza fuente y video de un canal de noticias argentino. El tuit ni lo he leído, a quién le importa.

Por cierto, tu enlace añade que la tipa ya había ”despistado” previamente 6700 millones MÁS usando exactamente el mismo método y excusa. Por si no estaba clara la dinámica.

Me da que el que no está abriendo enlaces y leyendo noticias eres tú, chiquitín.

De hecho tus comentarios están plagados de supuestos directamente inventados por ti. lol Es un chiste que tú postules nada acerca de verificar información alguna.

El_Repartidor

#83 Lo veo es que dices que están acusándole de quedarse con el dinero y de lo que se le acusa es de haber dado dinero para la ONU sin haber pasado por votación.

Eres una clara denuncia de nuestro sistema educativo.

AurkA

#81 #76 #84 No tiene mucho sentido lo que dices.
Por cierto, escribes muy mal y con un huevo de faltas.

Findeton

#12 El bulo recibido más bien. Os habéis comido un bulo como una casa.

La ONU recibió el dinero y todavía no ha comprado alimentos con ello.

M

#42 #58 #63 #65 La ministra de Milei transfirió nada menos que 14 mil millones saltándose todos los trámites y controles obligatorios. Ni siquiera un puto recibo en una servilleta.

Vamos, que se los ha transferido a su primo, la ONU ni ha olido ese dinero.

Findeton

#72 Es falso, se lo ha transferido a la ONU.

M

#73 Porque lo dice ella, claro. Que no haya ningún documento de la transacción ni rastro alguno del dinero es un detallito sin relevancia para ti. Y que la transacción se haga saltándose la legalidad precisamente para que no pase ningún control, eso tampoco debe significar nada en tu universo para-lelo.

Eres un loro repitiendo la trola del chorizo derechuzo de turno. Y para tu desgracia besta vez es una trola muy descarada.

El_Repartidor

#72 Lo que tenía un límite de transferencia sin que llevara otro procedimiento. A lo mejor esa burocracia llevaba tiempo y prefirió enviar el dinero para los comedores, imagino sabiendo que son ellos mismos quien aprueban esa partida.

Ahora resulta que ese organismo no a utilizado el dinero. Lo mismo era modus operandi de toda la vida.

M

#76 ”A lo mejor”, ”imagino”.... Me encantan tus robustos argumentos. lol

Ahora los hechos: esta tipa se ha saltado todos los controles de seguridad y ha transferido 14 mil millones a nadie sabe dónde. Ni un sólo documento, ni siquiera un puto recibo en una servilleta. Y por supuesto ni rastro del dinero.

Como para que venga alguien con la subnormalidad de que se saltó los protocolos para agilizar el trámite. Y tanto, ya te digo yo que sí. Pero porque lo estaba robando, ni más ni menos.

¿Entiendes que el dinero ha desaparecido, que no está por ninguna parte, que la versión de la tipa no se sostiene de ninguna manera?

El_Repartidor

#78 yo se que leer X (Twitter) es muy jugoso, pero bueno es casi mejor leer noticias aunque no sean de periódicos mejores o peores. Pero bueno, vuestras fuentes son X, que le vamos ha hacer.

https://www.google.com/amp/s/www.minutouno.com/politica/sandra-pettovello/giro-14-mil-millones-la-onu-alimentos-pero-la-compra-no-se-hizo-n6012057

La Ministra de Capital Humano deberá dar explicaciones por la entrega de $14.000 millones al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Desde el organismo internacional hasta el momento no concretó la compra. Con esa suma, debía encargarse de adquirir alimentos para los comedores populares.

Debe de dar explicaciones de porque transfirió 14 mil millones si la ley solo deja hacer 2700 millones sin trámites. No porque ha desaparecido ningún dinero.

Lee la noticia.

M

#81 Pero merluzo, que el tuit enlaza fuente y video de un canal de noticias argentino. El tuit ni lo he leído, a quién le importa.

Por cierto, tu enlace añade que la tipa ya había ”despistado” previamente 6700 millones MÁS usando exactamente el mismo método y excusa. Por si no estaba clara la dinámica.

Me da que el que no está abriendo enlaces y leyendo noticias eres tú, chiquitín.

De hecho tus comentarios están plagados de supuestos directamente inventados por ti. lol Es un chiste que tú postules nada acerca de verificar información alguna.

El_Repartidor

#83 Lo veo es que dices que están acusándole de quedarse con el dinero y de lo que se le acusa es de haber dado dinero para la ONU sin haber pasado por votación.

Eres una clara denuncia de nuestro sistema educativo.

AurkA

#81 #76 #84 No tiene mucho sentido lo que dices.
Por cierto, escribes muy mal y con un huevo de faltas.

M

Nos os parece sospechoso que el mismo año que Sánchez llega a Moncloa, su mujer empieza a crecer profesionalmente como nunca antes y su hermanos, que llevaba viviendo en San Petersburgo desde 2001 consigue un puesto en una diputación gobernada por el PSOE 
Un puesto para crear Óperas en la diputación de Badajoz. Y os pregunto queridos rojos, siempre tan en alerta contra el nepotismo y derivados 
Desde cuándo coños una diputación provincial, de l provincia mas pobre de España tiene un programa de creación de óperas como si fueran los príncipes arzobispos de Salzburgo en 1770?
Hay puestos similares en otras Diputaciones con sueldos de 55.000 euros al año?
Hay muchos directores operísticos dependientes de la diputación de Lugo por 4500 euros al mes de sueldo?
 

StuartMcNight

#5 Nos faltaba el clon creado de propio para comentar unicamente en estos temas. Le ha debido pillar en el baño y llega 7 minutos tarde. Pero ya lo tenemos en #6.

Ahora si que hemos cerrado el circulo de la mierda.

Filemon314

#6 De casualidad que Marcial Dorado fuera el Mayor evasor Fiscal de Galicia y Feijóo trabajando en Facenda.

vilgeits

#6 ¿Insinuas que el hermano pasó de vivir en San Petersburgo a vivir de San Petersanchez?

M

#18 Tambien es curioso y seguro no tiene nada que ver qué Pedro Sánchez, hijo de un cargo socialista del ministerio de Cultura en época de González fuera con apenas 25 años y recién salido de la universidad asesor de un eurodiputado como especialista en los Balcanes. 
O como el hermano de Sánchez en esa época recibió becas de Cultura para estudiar música en Rusia
Oy que familia tan suertuda siempre

P

Buen bulo os estáis tragando.

Se les llena a mucho a algunos la boca con las "fake news" de la extrema derecha, pero este tuit mezcla la proposición de subida de pensiones generales de jubilación a los argentinos con unas declaraciones que hace Milei son de las jubilaciones de la clase política.

Pero bueno, os gusta retozar en los bulos del primer tuitero que os la cuela confirmando vuestros sesgos.

pollorudo

#16 Vamos, que me estás dando la razón. Si no votan lo que tú crees que es lo correcto entonces ya es que los medios los influencian (ojos que solo mencionaste los de una parte) Imagino que sí son votantes que escuchan habitualmente canalRed y votan Podemos esa gente vota bien y jamás serían borregos influenciables.



Y eso de de que votar requiere empatía tienes razón. La cosa es que la empatía es como la ética, no hay una sola y absoluta. Para mí puede ser empático preocuparme por mis amigos autónomos y sus problemas, puede también ser empático preocuparme de mis vecinos de toda la vida que sufren inseguridad... Por otra parte, para otra persona pueda ser más empático preocuparse de todos los inmigrantes que llegan de cualquier manera y su situación.

De ahí existen diferentes sensibilidades.

Pero desde luego, eso de insultar al votante diciendo que vota mal o es tonto y se deja influenciar por tal o cual influencer... Es tener mucho ego

Pablosky

#18 Conversación real:

- A quién vas a votar.
- Al PP
- ¿Por qué?
- Ammmmm..... eh...... me suena que.... una vez... hizo..... ¿una cosa bien? (nota mental, esta persona suele leer medios chungos por pura dejadez de no buscar en otros sitios y por las recetas de cocina)
- Espera que te paso el programa comparativo para estas elecciones

(1 hora más tarde)

- NI DE COÑA VOTO AL PP
- lol lol lol lol

Así que sí, realmente se puede llegar a votar en contra de tus intereses o valores morales si no piensas demasiado y te dejas llevar. No es ficción, y se puede usar "votar mal". Tampoco es plan de insultar a una persona que hace eso, todo el mundo puede estar equivocado en algún momento.

pollorudo

#20 Te comprendo, yo de joven era un ingenuo que votaba sin informarme y me creía la fábula de rebelión en la granja. Ahora ya directamente veo que todos son como Napoleón y si no fuera por SALF no votaría nada mañana. Espero que no se convierta en otro Napoleón

Pablosky

#21 ¿Al follaardillas dices que vas a votar ya que los otros te parecen peor?

roll

pollorudo

#11 La gente no sabe votar

Votan mal

Sobre todo a los que han votado a quien no me gusta (Ayuso), sin duda esos, todos esos no saben votar

Tendrían que votar solo personas de bien, no esos borregos que se dejan influenciar

...

Pero luego me pego golpes en el pecho de lo demócrata que soy

oceanon3d

#12 joder tío ¿Me vas a discutir la capacidad de los medios de llevar a la gente como rebaños?... Para todo lo demás mete un influencer fuertemente financiado en esa ecuación.


Yo tengo claro la poca en la.que vivimos y los nuevos fenómenos sociológicos ... tu parece que no.

Votar no es meter un papelito en una urna; eso hasta un mono puede aprender a hacerlo. Votar es un acto de reflexión y hasta de empatía con todos los demás. Votar lo que te diga un telepredicador es ceder tu capacidad de pensamiento propio en otros. Ese es el trabajo de Vallés, Ana Rosa y demás.

pollorudo

#16 Vamos, que me estás dando la razón. Si no votan lo que tú crees que es lo correcto entonces ya es que los medios los influencian (ojos que solo mencionaste los de una parte) Imagino que sí son votantes que escuchan habitualmente canalRed y votan Podemos esa gente vota bien y jamás serían borregos influenciables.



Y eso de de que votar requiere empatía tienes razón. La cosa es que la empatía es como la ética, no hay una sola y absoluta. Para mí puede ser empático preocuparme por mis amigos autónomos y sus problemas, puede también ser empático preocuparme de mis vecinos de toda la vida que sufren inseguridad... Por otra parte, para otra persona pueda ser más empático preocuparse de todos los inmigrantes que llegan de cualquier manera y su situación.

De ahí existen diferentes sensibilidades.

Pero desde luego, eso de insultar al votante diciendo que vota mal o es tonto y se deja influenciar por tal o cual influencer... Es tener mucho ego

Pablosky

#18 Conversación real:

- A quién vas a votar.
- Al PP
- ¿Por qué?
- Ammmmm..... eh...... me suena que.... una vez... hizo..... ¿una cosa bien? (nota mental, esta persona suele leer medios chungos por pura dejadez de no buscar en otros sitios y por las recetas de cocina)
- Espera que te paso el programa comparativo para estas elecciones

(1 hora más tarde)

- NI DE COÑA VOTO AL PP
- lol lol lol lol

Así que sí, realmente se puede llegar a votar en contra de tus intereses o valores morales si no piensas demasiado y te dejas llevar. No es ficción, y se puede usar "votar mal". Tampoco es plan de insultar a una persona que hace eso, todo el mundo puede estar equivocado en algún momento.

pollorudo

#20 Te comprendo, yo de joven era un ingenuo que votaba sin informarme y me creía la fábula de rebelión en la granja. Ahora ya directamente veo que todos son como Napoleón y si no fuera por SALF no votaría nada mañana. Espero que no se convierta en otro Napoleón

Pablosky

#21 ¿Al follaardillas dices que vas a votar ya que los otros te parecen peor?

roll

apuntando

#147 por qué lo quieres saber?
por cierto nunca he votado al pp, aunque votando al psoe resulta que también terminé votando a corruptos

mikhailkalinin

#148 Por la razón que sea... ¿Te avergüienzas también de eso?

apuntando

#150 pues me parece una razón insuficiente, no me averguenzo de decir de dónde soy

mikhailkalinin

#153 Yo soy de Zamora y me siento muy orgulloso. No se me ocurre otra razón para no decir de dónde eres, además protegido por el anonimato como yo, que la vergüenza que sientes por ello.

apuntando

#156 de verdad no se que problema tienes con saber de donde soy

mikhailkalinin

#153 Eres de Valencia largas-colas-vacunarse-conseguir-certificado-covid/c0191#c-191

Hace 2 años | Por robustiano a levante-emv.com


¿En serio, tanta vergüenza os da a los fachas decir de dónde sois?

Si, facha. Todos tus comentarios están relacionados con problemas con la homosexualidad o con las políticas de igualdad. O a atacar a Podemos.

apuntando

#167 no soy de valencia lol lol que conozca a gente de valencia y tenga allí a familiares y amigos no supone que sea de allí
y lo de facha pues tu mismo lol

mikhailkalinin

#237 Ya decía yo... No hay ninguna vergüenza en decir que eres de Valencia. Pero si que debes sentir mucha, pero que mucha para ocultar tu origen tan pertinazmente. Reflexiona sobre eso.

apuntando

#285 no te lo he dicho porque me temía un sermón, si miras un poco mis comentarios verás que soy de Teruel, y que lo he dicho en otros comentarios sin ningún problema.

apuntando

por comparar, tenemos 622 especies de aves, nuestro desconocimiento sobre las abejas es enorme...