#65 hay una cosa que no debería de llevarte a confusión, que con el uso del lenguaje os están liando un poco.
Lo de no querer pena de muerte o linchamiento público a un ratero del tres al cuarto no es buenismo, como os dicen, ni ser antifascista, es simplemente no ser un grandísimo hijo de puta o un pirado de la puta cabeza. No hace falta ni ser buena persona, yo no lo soy, pero no soy tan mierda.

Anda, deja de decir tonterías ni creerte un luchador contra las élites repitiendo las consignas de éstas: El discurso de la vivienda de blackstone, el climático de aramco y el de salud de Quirón. Deja de hablar de corrupción votando a partidos con sedes pagadas con dinero negro, que sobornan diputados, montan kitchens y controlan salas segundas por detrás o a los que los mantienen ahí expoliando el estado y destruyéndolo desde dentro.

En serio, no eres ejemplo de nada. Bueno si, de cordero adoctrinado en el que se apoyan los corruptos para seguir robando.

PapoFrito

#84 "Lo de no querer pena de muerte o linchamiento público"

Hale, y otro negativo que te comes por manipular.

Es que estoy en contra del genocidio, sabes, así que te encasqueto negativo.

#93 muy bien. Solo estás a favor de que se golpee con palos hasta el agotamiento o la muerte a quien intente un hurto.
Pero bueno, poco a poco. Si tu hijo por las risas roba un boli en el colegio un Kinder con sus amigos del cole en el super, entenderás que lo muelan a palos en la cabeza. A que si?

PapoFrito

#108 Venga, te encasqueto un negativo por defender el holocausto, el genocidio y el ataque con bombas atómicas a población civil.

#115 bueno, tú haz lo que necesites para dormir tranquilo.
Pero no tomes al pirado del video como ejemplo. Tú pon negativos.

B

#65 Es curioso que para ti intentar no ser un hijo de puta sea lo mismo a creerse superior o el líder de la revolución.
No tío, eres tú al que tontear con las ideas fascistas le genera un complejo que no se quita ni con 20 misas con sus padresnuestros.

elsnons

#35 tu lo que eres un sectario, punto , que crusificxion hablas si rezumas odio al que tiene más que tu, el típico antisistema de cardhu con hielo y cohiba.

Alius

#51 Te han retratado perfectamente y actúas atacando...Solo te falta el golpe en el pecho, campeón.

elsnons

#57 #58 #60

No pudiste luchar contra Hitler, pero si votas progresismo es como si lo hubieses hecho.

Te conviertes en un luchador contra el supremacismo blanco, contra el odio y contra todas las fobias de la ultraderecha. No tienes que hacer nada, ningún esfuerzo, ningún dinero, ningún compromiso, solo votar y hablar progresista.

Automáticamente pasas a ser un valiente héroe luchador contra el odio, tranquilamente, tumbado en el sofá de tu casa. Entre votación y votación puedes comprar un bolso arcoiris y eso es ya la culminación del heroísmo antifascista.

B

#65 Es curioso que para ti intentar no ser un hijo de puta sea lo mismo a creerse superior o el líder de la revolución.
No tío, eres tú al que tontear con las ideas fascistas le genera un complejo que no se quita ni con 20 misas con sus padresnuestros.

#65 hay una cosa que no debería de llevarte a confusión, que con el uso del lenguaje os están liando un poco.
Lo de no querer pena de muerte o linchamiento público a un ratero del tres al cuarto no es buenismo, como os dicen, ni ser antifascista, es simplemente no ser un grandísimo hijo de puta o un pirado de la puta cabeza. No hace falta ni ser buena persona, yo no lo soy, pero no soy tan mierda.

Anda, deja de decir tonterías ni creerte un luchador contra las élites repitiendo las consignas de éstas: El discurso de la vivienda de blackstone, el climático de aramco y el de salud de Quirón. Deja de hablar de corrupción votando a partidos con sedes pagadas con dinero negro, que sobornan diputados, montan kitchens y controlan salas segundas por detrás o a los que los mantienen ahí expoliando el estado y destruyéndolo desde dentro.

En serio, no eres ejemplo de nada. Bueno si, de cordero adoctrinado en el que se apoyan los corruptos para seguir robando.

PapoFrito

#84 "Lo de no querer pena de muerte o linchamiento público"

Hale, y otro negativo que te comes por manipular.

Es que estoy en contra del genocidio, sabes, así que te encasqueto negativo.

#93 muy bien. Solo estás a favor de que se golpee con palos hasta el agotamiento o la muerte a quien intente un hurto.
Pero bueno, poco a poco. Si tu hijo por las risas roba un boli en el colegio un Kinder con sus amigos del cole en el super, entenderás que lo muelan a palos en la cabeza. A que si?

PapoFrito

#108 Venga, te encasqueto un negativo por defender el holocausto, el genocidio y el ataque con bombas atómicas a población civil.

T

#51 jajajaja. Quién tiene más que yo? A quien odio? Y no tengo tan mal gusto para tomar cardhu, menos con hielo.
Bueno si. Odio a los borregos con antorchas haciendo el imbécil y aplaudiendo lapidaciones.
Que opinas si fuese Cifuentes por robar la crema? Te echarías las risas igual? O esa es de las que te mola que te roben??

PapoFrito

#58 Que sí, que ya has dicho que estás lleno de odio y que odias a los que se defienden contra los que les roban. Ya lo has dejado claro. Que te vayas a dejar cosas a que te las roben y luego vienes a Menéame a decir que ay ay ay.

cc #51

t

#91 Abuelo, la pastilla..

T

#91 no amigo. El chorizo lo quiero en la cárcel. Y si se lleva una ostia por intentar robar, lo entiendo. Si se lleva más de una pq se llevó algo y tú lo tienes que recuperar, tb puedo entenderlo según tu necesidad. Siempre para justificar vuestras ideas de mierda ponéis en boca de los demás cosas que no dicen.

Enseñarte y golpear con una puta barra en la cabeza cuando está escapando y perseguirlo para dedahogarte, no. Para mí el ladrón se merece una multa y si es reincidente talego. El de la barra tienen que encerrarlo, no sé si en manicomio o en cárcel, pero ese tío no puede estar en sociedad.

PapoFrito

#116 "Siempre para justificar vuestras ideas de mierda ponéis en boca de los demás cosas que no dicen."

Veo que lo has pillado, te ha costado un poquito, pero al final...

G

#58 Lo has clavado...se puede perfectamente robar a espuertas, desde un despacho, pero vamos a taparlo, entre tanto, apaleando a simples robagallinas...

Cifuentes se comportó como una vulgar robagallinas, con lo que debería haber sido apaleada, según vuestra misma regla de tres, de encefalograma plano.

No voy a defender al amigo de lo ajeno, pero muchísimo menos, al que trata de apalear, con ensañamiento a alguien, delante de niños...con la intención de acabar con su vida.

Y el que se corra de gusto, con vídeos de éstos, debería hacérselo mirar, cuanto antes...

#160 es acojonante el mundo distópico al que nos llevan. La "moral cristiana" brilla por su ausencia.
Encima todos los que lo jalean, estoy seguro que en su vida los han pillado robando en el carrefour de chavales. Están puto mal de la cabeza.

G

#51 Pues bastante mejor que fascistillas que disfrutan viendo apalear robagallinas de poca monta, mientras siguen tolerando la corrupción, a gran escala.

asbostrusbo

#15 porqué?
La estrategia de Israel parece diseñada para fomentar el odio a los judíos?

HeilHynkel

Mal traducido:

"Democracies are always lied into war... It's not just lies by intelligence analysts, it's lies by the big media machine" - Julian Assange

"Siempre se miente a las democracias (a la gente) para llevarlas a la guerra... No son sólo mentiras de los analistas de inteligencia, son mentiras de la gran maquinaria mediática"


Bueno, se miente a las democracias, a las dictaduras, a las ni fú ni fá ... se miente siempre al pueblo, porque decirle que nos vamos a la guerra porque le interesa a cuatro, no vende.

efectogamonal

#3 IA seal of approval roll 🔥

Eibi6

#3 yo creo que la diferencia es que en las dictaduras y en las nifunifa al estilo Rusia esas mentiras se dan por descontadas; en cambio las democracias deberían estar un poquito por encima, sus ciudadanos un poco mejor informados y menos expuestos a las mentiras interesadas

HeilHynkel

#21

Solo con ver la historia de la prensa en USA demuestra que pensar eso es ser un pelín ingenuo.

Eibi6

#28 lo se, pero es la idea que entiendo quiere transmitir Assange

c

#3 A mi me suena mejor "Las democracias son siempre engañadas para llevarlas a la guerra"

G

#3 Exacto, luego las democracias y las dictaduras se compartan igual en este aspecto.

asbostrusbo

#7 no lo entiendo.
No se acuerdan de lo que hicieron los nazis en Ucrania?
Pensaban que serían mejor que los rusos...
...y se equivocaron!

A

#37 yo lo entendí cuando quemaron vivos a los comunistas en 2014.

Supercinexin

#40 Yo cuando en el Euromaidan estaba todo lleno de banderas de Svoboda y Pravy Sektor. Pero no les llamaras "fascistas" ni hables de golpe de Estado, maldito putinejo, es una revolución democrática y de elevados valores europeos.

z

#51 Es evidente, Alemania es europeísima, y el Tercer Reich el gérmen paneuropeo, con la unificación de Alemania, Austria y parte de Francia, Polonia y República Checa.

El que no lo quiera ver, es que es un putinejo lol

chupacabres

#40 Eso precisamente es un dato que la gente desconoce, no recuerda y si se lo dices no lo creen. Memoria selectiva de pez.

zentropia

#40 Comunistas? Te refieres a esos prorusos amantes del Mein Kampf y del exterminio de los judios?

https://en.wikipedia.org/wiki/Odessa_Brigade

Cuanto daño hace la propaganda.

A

#101 a pastar nafo lover.

Sargadelos

#37 de echo, siempre lo entendieron los ukronazis. Eres tú el que anda despistado sobre la naturaleza de esta escoria

asbostrusbo

La secta de los mendigos'

En Madrid hay muchos.
(Ahora les llaman indigentes).
Hay cuatro mil mendigos,
también hay mendigas.
Ya ni piden.
No tienen familia,
no tienen amigos,
no tienen nada.
Algunos han perdido la razón,
otros han perdido todo menos la razón

Gloria Fuertes

D

Normal que apoyaran el golpe: Antes de la Guerra Civil Española, la Iglesia Católica en España sufrió varios ataques y persecuciones, especialmente durante el periodo de la Segunda República (1931-1936). Estos ataques fueron en parte resultado de la creciente tensión entre la iglesia y las fuerzas políticas de izquierda, que veían a la Iglesia como un símbolo del antiguo orden conservador y monárquico.

1. Quema de conventos y iglesias (1931): En mayo de 1931, poco después de la proclamación de la Segunda República, se produjo una oleada de violencia anticlerical que resultó en la quema de conventos, iglesias y otros edificios religiosos en varias ciudades, incluyendo Madrid y Barcelona. Estos actos fueron perpetrados por grupos radicales y se vieron como una reacción contra la influencia de la Iglesia en la vida pública y política.

2. Legislación anticlerical: El nuevo gobierno republicano implementó una serie de reformas que limitaron el poder de la Iglesia. Se aprobaron leyes que prohibían la enseñanza religiosa en las escuelas públicas, nacionalizaban propiedades de la Iglesia y disolvían órdenes religiosas como los jesuitas. Estas medidas provocaron una fuerte reacción de los sectores conservadores y religiosos.

3. Persecución y asesinatos de clérigos: A medida que la tensión política y social aumentaba, también lo hacían los ataques contra el clero. Muchos sacerdotes, monjas y otros miembros de la Iglesia fueron acosados, encarcelados e incluso asesinados. Estos ataques se intensificaron durante los primeros meses de la Guerra Civil, cuando las fuerzas republicanas llevaron a cabo una violenta represión anticlerical.

4. Propaganda anticlerical: Los medios de comunicación y la propaganda republicana también desempeñaron un papel en la intensificación de los sentimientos anticlericales. Se difundieron mensajes que acusaban a la Iglesia de ser cómplice de los abusos del antiguo régimen y de conspirar contra la República.

Estos ataques y persecuciones reflejaron el profundo conflicto entre las fuerzas conservadoras y progresistas en España, y contribuyeron a la polarización que finalmente llevó al estallido de la Guerra Civil en 1936. Durante la guerra, la violencia anticlerical alcanzó su punto máximo, con miles de religiosos asesinados y muchas iglesias destruidas.

fofito

#1 Serás entonces de los que comprende el nacimiento de ETA tras años de represión franquista

RojoRiojano

#2 Comentario para enmarcar.
Vaya zasca lol

D

#2 Claro, estos movimientos no surgen sin motivos. Entonces también das la razón a mi comentario. Gracias. #3 #4

fofito

#6 Yo no te estoy dando la razón en nada .

Asumo que eres coherente y entiendes que tan válidas son las razones de unos como las de otros.

MiguelDeUnamano

#6 ¿Y no se te ocurre pensar que la repulsa y/o el odio a la iglesia en aquella época puto tener algo que ver con los abusos que cometía? ¿O es que crees que la historia empezó en 1931?

PensarNoDuele

#6 Usar IA para escribir comentarios como ha hecho usted en #1 es de cobardes e incapaces.

J

#6 Lo que está diciendo es que ETA eran unos terroristas y los franquista eran unos terroristas.

ostiayajoder

#3 Y sin usar ChatGTP!!!!

comadrejo

#2 Ha desenmascarado usted a un batasuno recalcitrante.

ochoceros

#1 La legislación "anticlerical" es el artículo 26 de la Constitución española, y básicamente dice que las religiones se tienen que dedicar a su religión y no a recabar dinero público, conspirar contra el estado, atesorar enormes fortunas, dedicarse al adoctrinamiento de la juventud en las escuelas, aprovecharse de sus ventajas para actividades comerciales, tener transparencia en sus cuentas, etc...

Artículo 26.

Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.

El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.

Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.

Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.

Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.

Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.


https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf

Esto POR SUPUESTO que son limitaciones, y perfectamente justificadas vistos los antecedentes, del poder de la iglesia católica (y cualquier otra religión), en aras de una buena, pacífica y laica convivencia y coexistencia. Es totalmente inmoral e ilógico darle tales poderes a una secta extranjera que funciona como una empresa privada centrada exclusivamente en su lucro y en extraer divisas del país, que además dice creer en seres mágicos como justificación para hacer sus negocios, política y crímenes impunemente, y sin ser fiscalizada por nada.

Para poder recuperar esto la iglesia fue partícipe interesadísima en un golpe militar con traidores, una guerra civil y un genocidio de muchos cientos de miles de españoles, seguido de una dictadura que les blindase su chollo. Compara con los ~900 muertos de ETA que comenta #2, que además la ETA ya se ha disuelto y devuelto las armas, mientras que la iglesia ahí sigue amorrada a la teta del estado, no ha pagado por sus delitos sexuales contra menores indefensos, y sigue atesorando un ENORME patrimonio inmobiliario/artístico/cultural que desde entonces nos ha ido robando a los españoles por la puta cara.

T

#1 Si a los poderosos les pides las cosas por favor atienden a razones.
Lo que no se puede es sublevarte por las malas contra los poderosos por siglos de expolio y opresión, luego no les dejas más opción que dejar claro quién manda.

D

#5 ¿Ein?

Fernando_x

#7 Que todo lo que describes es la rebelión violenta frente a siglos de explotación. Que cuando los esclavos hacen una revuelta, el amo no tiene más remedio que castigarlos duramente. Que con lo sencillo que habría sido pedirles porfaplis que no sean tan duros con el látigo.

Expat_Guinea_Ecuatorial

#1 Si, hubo un intento de genocidio contra los cristianos. No hay mas que ver la obsesion de meneame contra los cristianos para imaginarse como eran los antepasados de hace un siglo

c

#12 Contra la iglesia.

Raziel_2

#12 Es muy burdo, pero vamos con ello.

ur_quan_master

#12 Martín Lecuona Echabeguren, Gervasio Albizu Vidaur, José Adarraga Larburu, José Ariztimuño Olaso, José Sagarna Uriarte, Alejandro Mendicute Liceaga, José Otano Miguelez Olaso, C.M.F, José Joaquín Arín Olazábal, José Ignacio Peñagaricano Solozabal, Celestino Onaindía Zuloaga, Jorge Iturricastillo Aranzabal, Román de San José Urtiaga Elezburu..

No es la alineación del Athletic de Bilbao de 1937. Son los curas asesinados por el bando golpista comandado por Franco en ese año en el Pais Vasco.

Su crimen fue seguir a Cristo e interponerse en los designios de la Iglesia Católica Española

T

#25 Ante todo rigor.
Martín Lecuona Echabeguren al menos no fue fusilado.
Finalmente regresó y lo exiliaron fuera del País Vasco.

c

#1 Y antes de la segunda republica no hay historia ni conflicto. Era otra epoca de maxima placidez.

mr.wolf

#1 Milenios amorrados al poder y pisando al vulgo. El papel de la Iglesia, como siempre, de vergüenza. Se posicionó (una vez más) con el poder y después lloró (y lo siguen haciendo), cuando les vinieron mal dadas.

*Por cierto, apestas a GPT.

Lagrimoso

#1 Un comentario razonado y argumentando sin faltar, y te llenan de negativos.
Es el penoso nivel del comando pijiprogre que pretende adueñarse de MNM.

e

#18 Tal cual. Un comentario que intenta explicar el porqué del posicionamiento de la Iglesia. Y hace esa explicación sin posicionarse él mismo.
No puedes esperar mas de los usuarios que han convertido esto en un estercolero.
Solo espero que entre alguien y haga limpia, aunque no va a haber contenedor lo suficientemente grande para tanto orgánico.

manc0ntr0

#29 Para los demócratas como tú haría falta un depósito de residuos nucleares y sin embargo aquí seguís soltando mierda

ostiayajoder

#29 Es un comentario claramente hecho por chatgtp, gan̈an.

e

#37 el gañan te lo guardas para tus adentros. Reportado por indultos directos@admin

Jesulisto

#1 Pues vaya chapuza que hicieron los republicanos lol

Acémila

#1 Lo cierto es que al vaticano se la chuflaban los curas muertos. Si instigó el alzamiento militar fue porque se le venía encima el justísimo despojo de una gigantesca fortuna ganada a base de satrapía.

w

#19 prometieron cosas de fascistas xenófobos y están cumpliendo con su palabra de fascistas xenófobos, se les critica por ser fascistas xenófobos más que por cumplir con su palabra de fascistas xenófobos

unlugar

#1 ¿Haberle encumbrado hasta ese cargo? Debería.

Gol_en_Contra

#12 Y votarle también.

El voto debería dejar de ser secreto, y todo aquél que vote al PP: pena de cárcel.

Porque... ¿y porqué no?

o

#8 y sus amos

Mandrago

#8 Eso si sería justicia.

m

#8 Eso iba a decir yo

Jesulisto

#8 ¿Ese ser intocable e infalible?

Si tuvieran un poquito de miedo a las consecuencias de sus actos, como cualquier trabajador normal, otro gallo nos cantaría.

J

#8 Tu no tienes ni puta idea de cómo funciona la justicia de este país por soltar esta afirmación de cuñado.

Acábate el cortado y pa tu casa chato. Menudo subnormal comunista de mente cerrada.