#60 No hablaré de Bashar Al Assad porque no se nada, pero creo que Gadafi no es el asesino que nos quieren hacer creer. Cualquier presidente norteamericano lo es mucho más a mi parecer, lo que pasa que con respaldo de la ONU.
¿Qué beneficios saca la OTAN de atacar un país? buena pregunta. Te voy a dejar un par de videos cortos (10 min entre los dos) a ver como lo ves. Si la OTAN es una organización altruista por qué no actua en otros paises con dictadores reconocidos? Porque Gadafi se les ha salido del tiesto.
Luego saca tus conclusiones y me comentas. Sólo tienes que hacerte las preguntas correctas para ver la obra entera y no unos pocos fragmentos.
#59 Cuando nos interesa, la ONU es un organismo títere para enmascarar guerras de saqueo... no sé en qué mundo conspiranoico vives. Cierto es que la ONU no funciona como a todos nos gustaría, pero demasiado bien lo hace teniendo en cuenta quiénes son sus miembros permanentes con derecho a veto y con intereses claramente opuestos.
No entiendo de donde sacas que sea mentira e ilógico que Gadafi fuera a cometer una masacre sobre su pueblo. De verdad, tira de hemeroteca, SON HECHOS REALES. Seguro que tampoco Bashar Al Assad está cometiendo crímenes atroces, mentira ilógica también, a que sí?
Dices: "con la intención de arrasar el país y sus infraestructuras ", así que a la OTAN le salen gratis los sueldos de los militares y el armamento y se están gastanto millones de dólares diarios porque tienen un interés desmesurado en arrasar Libia y sus infraestructuras.... dónde está el provecho económico ahi? ¿No sería más fácil dejar a Gadafi como buen títere que es y seguir exprimiendo Libia como estaba haciendo hasta ahora Occidente?
Para una de las pocas veces que occidente actua de forma altruista y apoyando la democracia en un regimen dictatorial tienen que seguir saliendo pseudo-comunistas alimentados de propaganda y sin argumentos a decir chorradas.
En serio, me pone malo tu que haya gente tan equivocada...