mishagen

#1  y con nombre y apellido completo... 
Fuera bromas. Esto puede servir para darnos una idea de como está el tema "turístico" en Galicia y el todo vale que parece que impera. 

barcelonauta

#5 Te acabas de coronar en cuñadismo. Bravo, primo. clap

ACEC

#5 supongo que tendrás argumentos para rebatir el trabajo fin de máster premiado que ha elaborado un doctor con autismo. Por favor, estamos esperando.

oLiMoN63

#5 #6 "que ha elaborado un doctor con autismo"
Error. Si es un trabajo de fin de máster todavía no es doctor, para ello tendrá que hacer su tesis doctoral...
El hecho de que el autor tenga autismo es irrelevante.
La palabrita de marras, en efecto es un nido de magufismo, curiosamente empleada por no-neurocientíficos.
Para saber sobre el tema de la noticia, aquí un metaanálisis sobre aprendizaje de categorías en personas con TEA (es open access):
https://link.springer.com/article/10.3758/s13423-023-02365-4

NapalMe

#16 Error, un doctor puede cursar otro doctorado.

oLiMoN63

#18 #19 Este estudio está basado en el Trabajo Fin de Máster que ha elaborado Sergio Parrillas en el laboratorio Lindy Lab que forma parte del grupo de investigación Hizkuntzalaritza Teorikorako Taldea (HiTT) de la UPV/EHU y con el cual ganó el V Premio Izaskun Heras Prado. Sergio Parrillas es autista y actualmente tiene un contrato predoctoral del Gobierno Vasco bajo la dirección del profesor...

elmakina

#22 ¿y qué? Que no te enteras. Eso no valida tu argumento erróneo.

NapalMe

#22 Esto lo has buscado después

oLiMoN63

#33 Eso está en la noticia.

NapalMe

#37 Eso tampoco contradice mi afirmación.

elmakina

#16 será que un doctor no puede cursar un máster... El único error es el tuyo, colega.

peptoniET

#16 Se parece demasiado a un "ad hominem". Te han pedido argumentos para rebatir el contenido del trabajo, y tú mencionas posibles errores en el título del autor y la condición de neurodivergente del autor. ¿Cómo rebaten tus "argumentos" el contenido del artículo, si no es tratanto de invalidar/cuestionar al autor y su condición de doctor o no?

oLiMoN63

#28 En el comentario #6 se denostaba que se opinase en contra de un trabajo en base a quien era su autor, una especie de falacia de autoridad, pero además se hizo mal, como argumenté en #16. En ningún momento he opinado sobre el contenido de ese trabajo. Tampoco sobre la condición de su autor. Yo mismo he publicado antes y después de obtener el doctorado y no considero que haya diferencias entre ambos períodos.
Sí he opinado sobre la "palabrita de marras", por la cual le ha caído la gorda a #5, pero lo mantengo.
Sobre el tema de la noticia, el aprendizaje de categorías en personas con TEA, he añadido un enlace a una publicación relevante en el campo. Así que si quieres que hablemos sobre ello, podemos hacerlo.

peptoniET

#38 De acuerdo con todo lo que has dicho. Pero en #6 te retaban, con precisión, a rebatir el contenido, no a otra cosa (aunque yo también he olido la falacia de autoridad desde muy lejos, estás en lo cierto). Creo que todos nos estamos mordiendo la cola, pero hablando de contenidos y autores, cada uno de una cosa.

ACEC

#46 Efectivamente, mi mensaje retaba a mostrar un argumento en lugar de un simple prejuicio. Lo de el tufo a falacia de autoridad es cierto, lo reconozco, pero no aplica porque yo no estaba argumentando, porque no había argumento que rebatir. Ambos (o el mismo señor y su bot defensor) se han enrocado en tecnicismos semánticos para al final no responder al requerimiento inicial de rebatir el contenido del artículo y no la forma. Argumento ad hominem de libro: el autor no tiene razón porque usa unas formas de expresarse que no comparto.

Varlak

#16 Toda la gente que conozco que se dedica a la psicología, psiquiatría, etc utilizan la palabra "neurodivergente" de forma cotidiana. No es un eufemismo, deja de insistir.

Y si, el hecho de que el autor sea autista es un extra y es relevante de la misma forma que si un doctor en música hace un trabajo sobre sevillanas y es de Sevilla es un extra y es relevante. Es una persona que lleva toda su vida siendo consiente de las consecuencias del autismo y por lo tanto su visión del tema es más profunda

albertodevilor_9999

La primera frase con la palabrita de marras ya es un detector de estupidez aderezada con magufadas y basura intelectual importante.

ACEC

#5 supongo que tendrás argumentos para rebatir el trabajo fin de máster premiado que ha elaborado un doctor con autismo. Por favor, estamos esperando.

oLiMoN63

#5 #6 "que ha elaborado un doctor con autismo"
Error. Si es un trabajo de fin de máster todavía no es doctor, para ello tendrá que hacer su tesis doctoral...
El hecho de que el autor tenga autismo es irrelevante.
La palabrita de marras, en efecto es un nido de magufismo, curiosamente empleada por no-neurocientíficos.
Para saber sobre el tema de la noticia, aquí un metaanálisis sobre aprendizaje de categorías en personas con TEA (es open access):
https://link.springer.com/article/10.3758/s13423-023-02365-4

NapalMe

#16 Error, un doctor puede cursar otro doctorado.

oLiMoN63

#18 #19 Este estudio está basado en el Trabajo Fin de Máster que ha elaborado Sergio Parrillas en el laboratorio Lindy Lab que forma parte del grupo de investigación Hizkuntzalaritza Teorikorako Taldea (HiTT) de la UPV/EHU y con el cual ganó el V Premio Izaskun Heras Prado. Sergio Parrillas es autista y actualmente tiene un contrato predoctoral del Gobierno Vasco bajo la dirección del profesor...

elmakina

#22 ¿y qué? Que no te enteras. Eso no valida tu argumento erróneo.

NapalMe

#22 Esto lo has buscado después

oLiMoN63

#33 Eso está en la noticia.

elmakina

#16 será que un doctor no puede cursar un máster... El único error es el tuyo, colega.

peptoniET

#16 Se parece demasiado a un "ad hominem". Te han pedido argumentos para rebatir el contenido del trabajo, y tú mencionas posibles errores en el título del autor y la condición de neurodivergente del autor. ¿Cómo rebaten tus "argumentos" el contenido del artículo, si no es tratanto de invalidar/cuestionar al autor y su condición de doctor o no?

oLiMoN63

#28 En el comentario #6 se denostaba que se opinase en contra de un trabajo en base a quien era su autor, una especie de falacia de autoridad, pero además se hizo mal, como argumenté en #16. En ningún momento he opinado sobre el contenido de ese trabajo. Tampoco sobre la condición de su autor. Yo mismo he publicado antes y después de obtener el doctorado y no considero que haya diferencias entre ambos períodos.
Sí he opinado sobre la "palabrita de marras", por la cual le ha caído la gorda a #5, pero lo mantengo.
Sobre el tema de la noticia, el aprendizaje de categorías en personas con TEA, he añadido un enlace a una publicación relevante en el campo. Así que si quieres que hablemos sobre ello, podemos hacerlo.

peptoniET

#38 De acuerdo con todo lo que has dicho. Pero en #6 te retaban, con precisión, a rebatir el contenido, no a otra cosa (aunque yo también he olido la falacia de autoridad desde muy lejos, estás en lo cierto). Creo que todos nos estamos mordiendo la cola, pero hablando de contenidos y autores, cada uno de una cosa.

ACEC

#46 Efectivamente, mi mensaje retaba a mostrar un argumento en lugar de un simple prejuicio. Lo de el tufo a falacia de autoridad es cierto, lo reconozco, pero no aplica porque yo no estaba argumentando, porque no había argumento que rebatir. Ambos (o el mismo señor y su bot defensor) se han enrocado en tecnicismos semánticos para al final no responder al requerimiento inicial de rebatir el contenido del artículo y no la forma. Argumento ad hominem de libro: el autor no tiene razón porque usa unas formas de expresarse que no comparto.

Varlak

#16 Toda la gente que conozco que se dedica a la psicología, psiquiatría, etc utilizan la palabra "neurodivergente" de forma cotidiana. No es un eufemismo, deja de insistir.

Y si, el hecho de que el autor sea autista es un extra y es relevante de la misma forma que si un doctor en música hace un trabajo sobre sevillanas y es de Sevilla es un extra y es relevante. Es una persona que lleva toda su vida siendo consiente de las consecuencias del autismo y por lo tanto su visión del tema es más profunda

k

#5 El artículo refiere un estudio científico que no tiene culpa del uso de eufemismos. Pero visto tu aporte no parece que lo hayas leído.

Varlak

#5 ¿Con qué palabrita de marras?
#8 ¿Pero de qué eufemismo habláis?

k

#13 Neurodivergente.

https://es.wikipedia.org/wiki/Neurodiversidad
La neurodiversidad o neurodivergencia es un concepto eufemístico relacionado con la idea de que la diversidad en las características humanas aparece como resultado de variaciones en el campo neurológico.

Varlak

#20 No es ningún tipo de eufemismo, hay variaciones en el campo neurológico que produce diversidad en como distintos humanos actúan y funcionan ¿O tu te crees que todos los cerebros funcionan igual?

k

#23 Habla con la wikipedia y les cuentas. Pero, de todas formas, si es como dices no entiendo por qué se trata a estas personas de su divergencia. Porque si es como dices, parte de la variabilidad humana, tratarlos médicamente sería una barbaridad a la altura de tratar la homosexualidad.

De todas formas, no entiendo cual es el problema. Se dice neurodivergente porque otros términos se consideran ofensivos. Es un eufemismo de libro.

Varlak

#26 no se trata el autismo, se tratan las consecuencias que dificultan la vida.
Yo por ejemplo tengo TDAH, no es una enfermedad, aunque se pudiese no querría que me "curasen", es parte de como soy, pero tiene una serie de inconvenientes y tomo medicación para ayudarme, para gestionar mejor la dopamina, reducir la disfunción ejecutiva, la desregulación emocional, la memoria, etc

Pero vamos, parecido a como otra gente se deprime en invierno y toman vitaminas o tienen problemas para conciliar el sueño y toman valeriana ¿Eso significa que tienes una enfermedad? Pues no, pero la química de cada cabeza es un mundo y si puedes ayudar a regularla externamente pues facilita mucho la vida

Pandacolorido

#26 Eso es como decir que no es concebible que una persona sin una patología diagnosticada acuda a un psicólogo.

Tu razonamiento es absurdo.

Varlak

#76 En #26 has sacado tú el tema de los tratamientos preguntando porqué se trata una neurodivergencia y yo te he puesto mi ejemplo personal porque soy neurodivergente y sigo un tratamiento aunque no tenga ninguna enfermedad. Pero vamos, que he puesto más ejemplos, lo que pasa es que tú ignoras lo que te da la puta gana para seguir hablando de tu libro.
Pero ni si quiera lees lo que te escriben, tú vienes, sueltas tu mierda que ya tenias pensada de casa y cuando te bloqueas cambias de tema, y ya me has aburrido, así que se acabó la conversación.

La neurodivergencia no es un eufemismo, deja de hacer el ridículo o al menos argumenta en vez de irte por los cerros de Úbeda.

Talue.

Marco_Pagot

#13 Nada, gente que no tiene ni puñetera idea y que por cojones quiere que el autismo sea tratado como una enfermedad y no una condición, de ahí que se le escape ese “persona con autismo” en lugar de “persona autista”.

Lo que antaño era conocido como Cuñao.

Varlak

#21 no entiendo la diferencia entre "persona autista" y "persona con autismo", sinceramente

ElPerroDeLosCinco

#24 "Persona con..." se utiliza para los casos en que alguien sufre una enfremedad. Podrías decir "persona rubia" o "persona zurda", pero no dirías "persona con rubiez" o "persona con zurdismo". Una "persona calva" es alguien que simplemente no tiene pelo. Una "persona con calvicie" es alguien que tiene un problema de falta de pelo.
No se si me explico o lo he liado mas.

Varlak

#30 Me parece una generalización, se puede decir "persona con alopecia" y no significa que la alopecia sea una enfermedad, o persona con falta de sueño, o persona con estrés, o persona con agujetas

E

#5 Si te refieres a "neurodivergente", deberías aprender que no es un eufemismo. Denota un concepto distinto y no es un sinónimo de "autismo", aunque contiene a este.

k

#9 Pues claro que es un eufemismo. ¿Sabes por qué no hablamos de personas con “visiodivergencia”? Pues porque decir “tiene miopía” o “es miope” no lleva aparejado connotaciones negativas como parece que sí lo tiene el decir, por ejemplo, “es autista” o “tiene autismo”. Así que no entiendo cuál es el problema y por qué os lo estáis tomando así.

E

#52 No sé a qué te refieres con "tomando así". Me he limitado a indicar que son conceptos distintos.

k

#53 Me refiero a que tú y Varlak estáis votando negativo a mensajes sin ningún tipo de argumento o razón.

E

#54 La razón es reproducir información errónea sobre el autismo que perpetúa la ignorancia, los estereotipos y una imagen simplificada que no se corresponde con la realidad.

Varlak

#54 Los negativos son también para mensajes erroneos, bulos, etc

barcelonauta

#5 Te acabas de coronar en cuñadismo. Bravo, primo. clap

Caravan_Palace

pero los progres , así en general? O algunos en particular? Los perroflautas son los más consumidores de EEUU, UK y su cultura? O quizá más los wokes? Consumen la misma cantidad los pijiprogres que los anarcosindicalistas? Que hay de los comunistas? Consumen tb esas cosas? O son como la nueva izquierda patriota de Roberto Vaquero?


Como sospechar que #_6 me iba a tener en el ignore? La gilipollez que ha escrito no me daba apenas pistas de ello

Bley

Los progres sois ultra consumidores de EEUU y UK y su cultura.

t

#13 el disco tenia un bit “blando” que daba aletatoriamente 1 y 0, cuando se copiaba se quedaba fijo, la comprobación de lectura de 0 y 1 aleatoria para el mismo bit daba por valida la copia , si siempre se leía el mismo valor se asumía que era copia pirata.

e

#29 #13 eso tiene más sentido siempre se jugaba con formatos raros en el disco

M

#33 a mi lo que me sorprende es que en ningún lado explican cuál era el sistema anticopia, sino que en todas las webs (lo busque anoche) mencionan lo del mensaje. Ese mensaje no es un sistema anticopia,.... Es solo un mensaje

e

#29 Es la primera vez en mi vida que leo "bit blando" y soy viejuno. Puedes darme alguna reseña?

Cyberbob

#29 estoy como #59 y no he encontrado más referencias … ¿cómo demonios haces o tienes un bit blando?

t

#66 #59 pues la verdad es que lo escuché en algun video de youtube o lo leí en algún sitio hace poco, pero la verdad es que no recuerdo exactamente, yo también peino canas y soy ex informático y tampoco lo había escuchado nunca, si encuentro la fuente la pongo, pero he buscado un rato y no hay manera

emuman

#59 Igual te suena mas el concepto de "Weak bit" que viendo su traduccion a mi tambien me llevo un rato saber a que se referia. Si no me falla la cabeza creo que se creaban areas con menos carga magnetica en ciertas partes de los disquetes como metodo de proteccion anticopia.

e

#68 Un bit en un soporte magnético es 1 o 0. Nunca indeterminado y en todo caso si "falla" será siempre igual.

emuman

#69 Sacado de aqui: https://scarybeastsecurity.blogspot.com/2020/06/weak-bits-floppy-disc-protection.html

"Weak bits give a "reliable" read result: you can reliably depend on them to read back differently from read-to-read!"

El valor leido entre lectura y lectura cambia.

En WIkipedia tambien hay una pequeña entrada sobre los Weak Bits que comentan basicamente lo mismo:

"A fuzzy bit, also known as a flaky bit or a weak bit is a bit cell on a digital storage medium that possesses no clear digital state. This can mean there is some expected statistical distribution for the two possible states, 0 and 1, when the bit cell is read multiple times."

DDJ

#42 Échale un ojo a lo que he puesto en #41
¿Crees que soy el único que piensa así? ¿Qué técnicamente es de 10 pero que como juego era así asá? Hacía falta tener guías para pasar el juego, sino no había manera de saber dónde ponerte

e

#45 Youtube esta lleno de guias para pasar juegazos... y con este tipo de juegos mas aún.

K

#47 En la época de este juego o tirabas de Micromania o te comías los mocos. No había youtube que valiera lol

s

#51 Ni con esas.

e

#51 si y? era el unico juego que tenia un gameplay? no!! era algo normal!

DDJ

#7 El juego a nivel comercial fue regulero tirando a mal. ¿Por qué dices que no sé? Del juego gustó su técnica no su jugabilidad, los programadores fliparon con lo que lograron, los jugadores pasaron de él por ser un sinsentido insufrible.
Sigue siendo una referencia de culto pero como juego era un tostón, no se puede tener todo

e

#17 al menos sabes usar Google...mentirosete.

DDJ

#42 Échale un ojo a lo que he puesto en #41
¿Crees que soy el único que piensa así? ¿Qué técnicamente es de 10 pero que como juego era así asá? Hacía falta tener guías para pasar el juego, sino no había manera de saber dónde ponerte

e

#45 Youtube esta lleno de guias para pasar juegazos... y con este tipo de juegos mas aún.

K

#47 En la época de este juego o tirabas de Micromania o te comías los mocos. No había youtube que valiera lol

s

#51 Ni con esas.

e

#51 si y? era el unico juego que tenia un gameplay? no!! era algo normal!

e

#41 vale si conocias el juego pero yo no tengo la culpa de que tu comentario fuera tan "neutro" y "vago" o no se como llamarlo que pareciese que no tenias ni idea por que para empezar de aquella se copiaba todo, la cantidad de juegos no era abismal y aunque aparentemente a nivel comercial no fue un top seller fue portada en toda las revistas de la epoca y tuvo un hype tremendo por que que todos todos lo copiamos (que es de lo que hablamos), yo no lo jugue mucho por que ese tipo de juegos nunca me gustaron, pero el juego en si me enamoro por la calidad que rebosaba y todo en el era impresionante, ademas el hype de la pelicula era espectacular.

DDJ

#46 Concuerdo en todo lo que dices, hasta en la opinión sobre mi comentario

H

#17 te refieres a monkey island?

Nube_Gris

#17 Has descrito lo que siento yo ahora con la mayoría de los juegos que parecen películas o los protagonistas tienen un inventario y una lista de tareas y de habilidades que es la hostia de larga.
Ignoro como le fue al juego comercialmente en su día, pero que 30 años después de siga hablando de él y que haya gente que lo siga jugando dice mucho de él.
Te quiero decir con esto que quizás lo tuyo sea más bien una opinión subjetiva que objetiva.

Y yo en su día me lo pasé, para Amstrad primero y para PC después.

barcelonauta

#17 Tu no has jugado en tu vida a La Abadía del Crimen, Hulio.

yemeth

#17 ¿Un sinsentido insufrible? Al contrario, era muy muy jugable. Incluso si no tenías muy claro lo que hacer (porque todo había que hacerlo en su momento apropiado), el mero hecho de seguir el horario de la abadía y utilizar las horas libres para explorar era entretenidísimo. Anda que no le eché horas.

¿Completarlo era difícil porque no sabías exactamente que hacer? Pues como en la mayoría de los juegos de la época, la dificultad era altísima y rezabas porque en el Micromanía de turno decidieran sacarlo en la sección del "Patas Arriba" y te dieran suficientes pistas.

¿Quién se acabó sin pistas un "Great Escape", un "Everyone's a Wally", un "Knight's Lore", un,...?

#7 Creo que hay una especie de culto o algo asi por aqui, porque cada vez hay mas que hacen lo mismo. Y no solo sin saber, que mira, nadie sabe de todo. Pero comentar en noticias que no te interesan, precisamente diciendo que no te interesan, como estuve discutiendo el otro dia con uno...¿por que no van a la que les sinteresa? Y si no hay, que las manden. Pero dar por saco porque si...

CharlesBrowson

me parece bien, por los vecinos y por los animales, gente que se gasta mas en comprar la mascota que la entrada en el piso, pero eh que lo saco todos los dias, denunciable deberia ser aunque no se si con la ley de bienestar animal ya lo es

borteixo

#4 wtf

CharlesBrowson

#7 lo dicho gastarse un pastizal en un golden retriewer que son muy monos, meterlo en un pisucho de 70 m2 deberia ser sancionable

R

#10 vaya troll que eres no?

CharlesBrowson

#18 acaso no llevo razon en eso? mucha ley de bienestar animal para quedar bien y postureo pero a la hora de la verdad "eg que mi bobi es espechial"

L

#21 no la llevas. 70 metros o 700 no le van a dar o quitar calidad de vida al perro. Los cuidados y paseos que le des sí.

Si tu idea es dejarle 24/7 sin salir de la finca es peor aunque tengas 10000 metros.

MrButner

#34 igualito oiga. No.

Ainhoa_96

#34 Hombre, seamos sensatos, si tienes una finca de 10mil m², o sólo un chalet de mil m² de jardín, pues no te hace falta sacar al perro, tiene sitio de sobra para corretear y hacer sus necesidades. Mientras pases tiempo con él y lo cuides, claro.

ur_quan_master

#21 cuidado! ⚠ ️
Te pondrán muchos negativos los perrofilicos. Además de dedicarte insultos y amenazas más o menos veladas.

CharlesBrowson

#38 es normal, hay mucho sociopata disfrazado de eso creyendo que pueden disimularlo. pero pardiez aqui hemos venido por los loles lol

e

#10 sabiendo que el perro necesita x horas de espacio al dia, se puede tener un golden retriever en un piso (no pisucho) de 70 m2. He visto gente con fincas de 1000m2 y perros en cadenados... los metros cuadrados no garantizan nada de nada

CharlesBrowson

#26 y yo tengo un bote que pones melocotones en almibar...pues mal el del piso de 70m2 y el de 1000m2 con los perros encadenados.

e

#27 y lo basas en???? o te lo ha dicho tu bote?

X

#10 Tengo un jardín / patio de unos 100m2 pero mis perretes prefieren entrar al bloque principal. Debe ser cosas de los perros modernos, porque de chaval mis perros preferían estar en el patio o salir a la calle.

Kantinero

#4 gente que se gasta mas en comprar la mascota que la entrada en el piso

R

#9 he leído tres veces ese comentario pero no he entendido nada

a69

#15 Por que a ti no te ha llegado la necesidad de tener un perrijo.

R

#22 he tenido perro y tres gatos

elGude

#4 Y esto es, niños y niñas, el primer síntoma de un ictus cerebral.

#11 Pues lleva así desde que creó su cuenta para saltarse un baneo hace un año.

#4 Cualquier persona normal preferiría gastarse la pasta en un perro que en aguantar algo como tú.

DayOfTheTentacle

#4 las mascotas se adoptan ...

L

#35 también se compran, en criaderos autorizados

DayOfTheTentacle

#49 bah

juancarlosonetti

#4 Deja la droga.

Cam_avm_39
o

#1 Si es un perro y lo tienes que sacar a pasear ya me diras como lo escondes.

e

#1 #12 #14 A los propietarios se la sopla bastante, es lo que comentaba en #6.

En cualquier situación típica donde el propietario conoce y es amigo de los vecinos (por ejemplo porque vivía allí), o tiene varios inmuebles, o son varios colegas propietarios, normalmente acuerdan algo así para poder hacer frente a un inquilino incívico que tenga un animal que pueda desde hacer ruido a romper/ensuciar zonas comunes o directamente tener acojonados a los vecinos.

Lo normal es que no les importe en absoluto la tenencia de mascotas, pero ante un problema que podría suponer una odisea de denuncias/juicios/abogados, pues con esta claúsula no es la panacea pero hay más espectativas de solución.

maria1988

#12 No tienes por qué esconderlo. No dices nada, compras el piso y luego tienes un perro. ¿Qué autoridad tiene la comunidad de vecinos? ¿Te pueden quitar el perro (o el piso)? Apuesto a que no.
CC. #1 #2 #3

Summertime

#44 Por poder…
Te pueden prohibir usar el ascensor con el perro.
Bajarlo por la escalera salvo en brazos, si tienes un chihuahua vale pero imagina si tienes un perro mediano o grande.
Obligarte a limpiar cada vez que salga a zonas comunes “por los pelos”.
Hacerte la vida muy muy complicada.

f

#54
"Te pueden prohibir usar el ascensor con el perro." Posiblemente pueden hacerlo. Pero para prohibir algo es necesario tener los medios para hacer cumplir esa prohibición. Y la comunidad no dispone de ninguno efectivo
"Bajarlo por la escalera salvo en brazos" Lo mismo de antes. Pero además es absurdo
Obligarte a limpiar cada vez que salga a zonas comunes “por los pelos”. Lo mismo de antes
Hacerte la vida muy muy complicada. Sin duda, un juego peligroso y que creo que al 99% de los vecinos no les interesa, pero también es cierto que en todas las comunidaes hay un Recio de la vida, o al menos en potencia.

l

#67 Mientras que a tu perrito no le de por ladrar, ni mearse ni cagarse donde no debe, por mi como si te lo f^ll^s

f

#72 Lo primero es que no tengo perro. Lo segundo es que me suda la polla lo que a ti te importe o te deje de importar.

ElBeaver

#67 respeto por los vecinos, ninguno, lo importante es joderlos, los vecinos pueden sacar una cláusula extra por gastos para dueños de perros de por ejemplo 1000 euros extra, si aún no es suficiente se va subiendo

f

#75 Esa quizás sea una de las maneras. El problema es que me parece demasiado sencilla de tumbar ante un tribunal. Las cuotas que se cobran deben de estar justificadas, ser reales, no ser discriminatorias etc, Lo que tu propones es como si en junta se decide cobrar 100€ al mes a los vecinos que tengan el pelo largo, o a los que tengan sobrepeso, etc..

f

#75 No es legal hacer eso. O lo justificas, o cualquier juez lo tira para atrás.

m

#67 como poner llave al ascensor y ni siquiera es muy caro

f

#112 Por supuesto. Otra cosa es que sea legal hacerlo.

areska

#67 nadie piensa en la gente ALÉRGICA.

Kaikai

#54 te pueden prohibir lo que les de la gana, otra cosa será que si te denuncian, esa denuncia llegue a algún lado. Y ese es el problema, que tienes un vecino cuyo perro ladra 10 horas de 24 y con la denuncia te puedes limpiar el c*lo, como mucho.

ChukNorris

#44 ¿Te jugarias tu perro a que no?

maria1988

#88 Hombre, tengo claro que si en mi comunidad pusieran una norma de ese tipo ni yo ni mi perra nos vamos a ninguna parte.

earthboy

#44 Depende de quien tenga mejor abogado.

s

#12 ¿Nunca has visto a gente llevando un caniche en el bolso?

R

#1 Exacto, pq si lo hubiera dicho a lo largo de mi vida no hubiera encontrado piso de alquiler nunca. Lo que pasa que los cabrones ahora piden las redes sociales!
Truco: decir que no tienes.

mund4y4

#14 ¿Te piden las redes sociales?

troll_hdlgp

#16 El tema del alquiler esta tan mal que pueden pedir sangre de unicornio y aun así tener 10 candidatos con un bote lleno en la puerta al día siguiente de poner el anuncio.

e

#14 wtf

d

#1
Fácil, ponen en el contrato que no se admiten animales en la vivienda y cuando te pillen, cancelan el contrato y te vas a la calle.

2 años tardó mi amiga en encontrar un chalet que le permitieran tener un perro. Sinceramente, yo no le hubiera dejado, porque tremendo perrazo.

OviOne

#1 El truco está en no hacer caso a normativas sacadas de la punta del capullo.

BM75

#79 Es perfectamente legal, te guste o no.

OviOne

#108 Lo dudo enormemente.

RoneoaJulieta

#79 La legislación solo es buena cuando te favorece

OviOne

#126 No, sólo cuando es justa.

RoneoaJulieta

#145 La legislación emana del Congreso y es la que es, nos guste o no.
Quién no esté de acuerdo puede recoger firmas y presentarlas en el Congreso, o votar a otros partidos

OviOne

#148 Muchísimas gracias por tus lecciones.

BM75

#1 Incumplimiento de contrato y a la calle

areska

#1 el truco está en ser responsable con los animales que se tengan y tener un buena convivencia para que tus vecinos no quieran verte lejos.

Un_señor_de_Cuenca

Lo curioso es lo defectuosas que pueden ser esas copias. Yo cada vez tengo más dudas de los recuerdos lejanos, sobre el porcentaje añadido de cosecha mía, y el del recuerdo real.

R

#1 Sin tener ni puta idea, con mi palillo de cuñado y desde la barra del bar, aporto que leí hace muchos años que es porque cada vez que recordamos se reescribe el recuerdo.

crycom

#2 Sin otra persona o soporte externo que lo reafirme, sí, vamos añadiendo o quitándole importancia matices.

kevers

#1 la mitad de los recuerdos son inventados.

Un_señor_de_Cuenca

#3 Espero que un poco menos. Si no, imagine qué vida llevamos, sin saber lo que hemos hecho realmente en el pasado en un 50% de los casos. Dramatización:
- ¡Hombre Manolo! ¿qué tal estás?
- Mira, no me llamo Manolo, sino Alfredo, y la semana pasada me robaste la cartera, hijoputa.

sorrillo

#3 La próxima vez que recuerdes ese dato pueden ser dos tercios o el 40%.

#3 ¿Has recordado esa cantidad en vez buscar el dato, no? lol lol lol lol

PapoFrito

#3 Espero que lo que pasó entre tú y yo no sea inventado.

inventandonos

#21 #3 #1 El neurólogo Oliver Shacks hablaba en uno de sus libros sobre los recuerdos inventados. Él mismo recordaba con nitidez como su casa fue bombardeada por los alemanes, pero su familia le aclaró que eso jamás lo había presenciado él. Su conclusión es que con los años también construimos recuerdos con lo que nos cuentan o mezclando experiencias propias y de otros.

JAIL

#1 #3 #21 #29
De hecho (fue portada por aquí) hay ancianos que tienen recuerdos en blanco y negro.

Evidentemente lo vieron en color, pero al alacenas recuerdos de recuerdos, y mezclarlos (fortalecerlos) con fotografías de la época, en blanco y negro, pasaron a ser el recuerdo de lo vivido.

Mark_

#62 yo tengo la teoría personal (que no tiene validez alguna, por supuesto) de que el cerebro crea recuerdos que necesitamos por algún motivo. Cosas que nos gustaría creer que ocurrieron y que de alguna forma nos reconfortan. Pero vamos, sólo es una idea mía, a saber porqué será.

f

#1 Está corrupto, toca desfragmentar.

Hangdog

#5 El mío está para mandar al punto limpio.

g

#1 ¿ defectuoso? Si es perfecto, va "eliminando" recuerdos chungos

camperuso

#1 Si te interesa ese tema hay un relato buenísimo de Ted Chiang que va de eso. Se llama "La verdad del hecho, la verdad del sentimiento"

#11 Gracias por la recomendación

maria1988

#11 No lo conozco, pero en gusta mucho el escritor. Gracias por la recomendación.

Sadalsuud

#11 #12 #33 Ese cuento esta en el libro "A la deriva en el mar de las Lluvias y otros relatos", que es una recopilación de cuentos de varios autores. Por si alguno quiere leerlo ya.

maria1988

#41 #11 Muchas gracias por la recomendación. Me he terminado la colección de relatos Exhalación y me ha gustado mucho. No solo el relato que comentáis, sino que me parece que todos tienen un nivel muy alto. Más que de ciencia ficción, diría que es ficción especulativa con un punto de filosofía.
En especial me ha gustado Ónfalo , que es una ingeniosa bofetada a mano abierta a la religión.

e

#1 Pienso que el recuerdo original no desaparece pero se desconecta y es casi imposible de recuperar con el paso de los años. Muchas veces los ancianos recuerdan cosas de cuando eran niños, con sorprendente claridad, por eso digo que no se pierde.

Lo que creo que normalmente recordamos, pasados 10 años o así, es el recuerdo del recuerdo. Recuerdas haber pensado en aquella historia, haberla contado, etc. más que la versión original.

knzio

#15 debe haber una especie de caché para recuperación rápida que es la que se corrompe o altera, pero el recuerdo original sigue en alguna parte

n

#15 Para un anciano es más fácil recordar las cosas más antiguas porque la memoria a largo plazo es la última que se pierde y ya está muy consolidada. El problema lo tienen principañmente con la memoria a corto plazo (la del dia a dia).

m

#15: O que se desbloquea el recuerdo a partir de unos pocos indicios.

c

#1 ¿OS o IOS?

Mark_

#1 yo tengo la absoluta certeza de haber ido en moto con mis padres (con los dos) cuando era pequeño y mis padres juran y perjuran que eso jamás pasó. Pero podría decirte hasta las calles por las que pasamos.

s

#21 Yo he recordado cosas del pueblo de cuando era chico que mis padres decían que no era así, pero luego terceras personas me han dado la razón a mí.
El cerebro es extraño.

Aergon

#21 Yo también he notado ese fenómeno desde pequeño con algunos sueños y saber en cierta forma que eran sueños pero tener la necesidad de contrastarlos con mis padres por lo reales que parecían en mis recuerdos y creando dudas de si eran ciertas (como escalar edificios o monumentos siendo un zagal)

a

#21 yo he ido a Canarias y paseado con ellos, me perjuran que eso ocurrió estando yo en la barriga, lo de los recuerdos es una vaina guapísima

En mi caso yo veo los recuerdos con facilidad, para distinguir real o falso suelo intentar recordar una sensación, si no hay nada casi seguro que es un recuerdo GPT

Brill

#1 Con el tiempo un recuerdo es como la fotocopia de una fotocopia de una fotocopia. Yo me doy cuenta a menudo a volver a ver una película / programa de TV, y comprobar que las imágenes y los diálogos no son como los recordaba.

PapoFrito

#23 Efectivamente, yo por ejemplo recuerdo hace años haber visto un video en el que salía Ricky Martin en Sorpresa sorpresa, escondido en el armario para darle una sorpresa a una chavala que era super fan. Pues resulta que se ve a la chica ahí en el salón y llama a su perro, y todo esto en directo, para sorpresa de todos coge la chica un bote de mermelada y se lo unta ahí y avisa al perro y bueno, lo que viene después es muy desagradable, yo recuerdo que hasta fui a echar la pota.

El caso es que yo recuerdo perfectamente el bote de mermelada, te puedo decir hasta la marca, era Hero, un bote de mermelada de fresa.

Pues sin embargo hay gente CONVENCIDÍSIMA de que no era mermelada, de que era nocilla.

Pues macho, yo te juro que era mermelada. De nocilla, nada.

H

#1 haz como yo, desecha todas y te evitas errores

Aergon

#1 Yo lo veo como una bodega donde poner los vinos (recuerdos) a madurar con lo que se convierten a nuestro gusto para que su encuentro resulte agradable o se avinagran y no logramos quitarnos su hedor. Pero de las uvas o el mosto originales solo queda una sombra casi imperceptible.

barcelonauta

El rey pescador es una absoluta barbaridad de película. La vi con 16 años y me fascinó desde es el primer minuto.

barcelonauta

A partir de ahora el refrán debería decir 'A todo sionista le llega su San Martín'.

Israel jamás volverá a tener paz ni tranquilidad mientras quede un sionazi vivo en cualquier rincón del planeta, motivo más que suficiente para plantearse seriamente la continuidad de su existencia.

ErJakerNROL35

#20 porque a Israel si y a Rusia despues de masacrar chechenia no