Por cierto, #0: el desastre que se hizo con Google, que perjudicó mucho a mnm, ya está resuelto por los nuevos gestores. Esa cosa tuya sólo puede estar escrita por alguien que sabe, de primera mano, qué se hizo contra mnm,
No hay ninguna fuente, ningún dato. Nada. Es una redacción más vacía que los cojones del caballo del malo. Muchas palabras, ninguna sustancia.
El resto de datos y fuentes dicen todo lo contrario: G-Analytics, Cloudflare. Curiosamente, hoy las he publicado en el Nótame y parece que han escocido.
OJD ha cerrado el acceso y prohibido publicar datos, pero yo me sé quién sé que tiene acceso a esa cosa tan carca.
#13 Ya se verá. No tengo una bola de cristal para adivinar el futuro. Veo el presente y el pasado, eso sí; la que levantó el follón (por rechazo de los enviadores y votadores a los admin) había llegado a portada varias veces. Estar informados NO era el problema. Pero les gustaba más su otra versión de su medio prrrreferido. El voto "cansina" está olvidado, o qué? Si quieren hacer de influencers que se vayan a Instagram o TikTok.
#90 No necesito, para nada, tu aprobación ni tus consejos ni tus estrategias. Envía a abuse - arroba - meneame.net tus datos y te devolvemos el dinero. Punto.
(Toma "castigo vengativo"; cuánta toxicidad la tuya. No te muerdas la lengua, que quizás te envenenas)
#77 Cuando quieras, todo el dinero de vuelta y si desapareces, una botella de cava en mi frigorífico.
El anterior staff estuvo meses sin convocar para nada el consejo consultivo, y hemos heredado eso, sin sientido, desde no hace ni dos meses.
Repito: que todo el mundo que quiera el reembolso lo pida, mencionándome. En este hilo o en abuse - arroba - meneame.net. Estaremos encantados de que no contéis con nosotros.
#66 No es tan fácil. Si haces un algoritmo para un problema concreto, entonces ni te enteras (en el staff) de los problemas reales, que son más diversos que el caso concreto. Preferimos dialogar y aprender para, con el tiempo, tener un algoritmo justo y diverso.
#12 Efectivamente, queremos hacer cambios en las normas para simplificarlas y racionalizarlas tras 21 años de normas a vuelapluma (o decretos-lay) por problemas puntuales. Pero será un proceso más largo de lo que habíamos imaginado.
1) En una red social tienes un timeline, en vez de portada, que escoges tú con la gente que te interesa.
2) mnm no es una red social, es una comunidad, y la portada es el resultado de la comunidad, con sus reglas aburridísimas consecuencia de apagar fuegos durante casi 21 años. Las borraría todas y dejaría una regla: el sentido común. Pero, desgraciadamente, vivimos una época en la que el narcisismo y la psicopatía va en aumento, y esa gente no tiene empatía; sin empatía no hay sentido común. Así que hacen falta reglas aburridas.
3) La portada no puede estar ocupada por un sector de la comunidad más activo, más hábil, mas fan de tal o cual lugar, con más tiempo libre, con más obsesiones, pagado por alguien, etc. Tiene que ser diversa. Los más débiles o con menos tiempo también tienen que tener oportunidades.
O nuestra portada será un truño monocolor. No queremos eso. Sucede en la prensa clásica porque reciben millones de euros en subvenciones de los gobiernos de turno —en realidad lo pagáis vosotros. mnm tiene que ser una alternativa plural, interesante, e informativa totalmente diferente al resto. O no sabría qué pintamos en internet.
Lo del Consejo Consultivo fue un accidente, y está reparado: nadie va a decidir cómo funciona mnm pagando 4 Eur al mes. Abonarse (va creciendo) es para no ver publicidad y colaborar con algo diferente, en cuanto a información, que usas mucho y quieres que exista. Porque los gastos, para mantener eso, son importantes.
#115 Monta tu menéame y despide tú por ofender tu religión 'El País'. Queremos diversidad, que la hisquierda berdadera cree que es malo y por eso nos tienen que enroscar sus cosas como testigos de Jehová salvando a la humanidad.
#32 benjami * 
