#81 Me pide el compañero por privado que te comunique que él te pediría disculpas por equivocarse con tu nombre, pero que tienes que esperar 5 días, ya tu sabes porqué...
#12 entiendo la norma, pero si se cierran todas las noticias que sean de un medio repetido con menos de 5 envíos en medio le estás dando a algunos una nueva manera de enterrar noticias para siempre, ya que serían duplicadas de la cerrada. Puede sonar rebuscado, pero cosas más raras se han visto por aquí…
#91Di a abuse - arroba - meneame.net tus datos y te devolvemos el dinero. Punto.
Veo que no leíste mi comentario, como indiqué en él ni tenía la intención ni tengo la intención de solicitar un reembolso.
Sí sigo considerando que debería hacerse pública la decisión que una de las tres ventajas que se anuncian para la suscripción ha quedado abolida y sí sigo considerando que debería indicarse explícitamente por un canal que llegue a los suscriptores que se puede solicitar un reembolso dado el incumplimiento de las condiciones descritas en la publicidad.
Que te cueste ver que esto es para mejorar menéame, cumpliendo la ley, es lo que te incapacita para el puesto que ocupas.
#85 Gracias por contestar con tu usuario y no como admin.
Cuando imparsifal hizo el paso de mostrar una cara pública, abierta, de alguien con comunicarse directamente como CEO me pareció una muy buena decisión y en la inmensa mayoría de las ocasiones su forma de comunicarse estuvo a la altura de esas circunstancias. Hizo cosas que no me gustaron pero la comunicación no fue una de ellas. Me pareció una mejora respecto a la situación previa en la que no había nadie visible que diera la cara.
Tu aparición en escena me pareció inicialmente muy interesante y durante meses tenía pestañas abiertas con tus comentarios, tus notas, etc. Aportaste información interesante sobre los orígenes y la parte interna de menéame, aclaraste dudas sobre aspectos que no se entendían desde fuera, te seguí para aprender de ti.
Por desgracia eso no tardó en derivar en un espectáculo bochornoso lleno de actitud prepotente, con desprecios, insultos, etc. Como digo te seguía a ti y no a quienes te hablaban a ti así que no descarto que esas respuestas tuya pudieran estar justificadas en muchos casos pero también vi como una vez tomado ese camino ya tus reacciones fueran esas incluso a comentarios inocuos o respetuosos, en más de una ocasión te vi disculparte por ello cuando te lo hicieron notar pero tu forma general de comunicarte siguió siendo esa.
Yo defendí en alguno de mis comentarios tu derecho a ser ese tipo de usuario a titulo personal, siempre que eso quedase separado de tu rol como parte de menéame allí donde correspondiera actuar como tal. Vi como con algunos encontronazos por lo general respetabas las decisiones del CEO, vi como te pusieron algún strike y lo respetaste pero también como alguno decidiste no respetarlo, como digo hubo encontronazos pero por lo general parecías respetar las decisiones del CEO y tu actuación seguía siendo más como usuario que otra cosa en lo referente a tu comportamiento.
Pero eso ahora ha cambiado, ahora que ya no está imparsifal estás asumiendo… » ver todo el comentario
#67Lo del Consejo Consultivo fue un accidente, y está reparado: nadie va a decidir cómo funciona mnm pagando 4 Eur al mes.
En portada sigue apareciendo un anuncio instando a suscribirse y participar del Consejo Consultivo, si se ha abolido eso debería quedar reflejado. La publicidad engañosa es un delito recogido en el código penal, en su artículo 282.
Artículo 282.
Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses los fabricantes o comerciantes que, en sus ofertas o publicidad de productos o servicios, hagan alegaciones falsas o manifiesten características inciertas sobre los mismos, de modo que puedan causar un perjuicio grave y manifiesto a los consumidores, sin perjuicio de la pena que corresponda aplicar por la comisión de otros delitos.
Fuente: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
Dado que en la publicidad la participación en el Consejo Consultivo es una de las tres ventajas que se publicitan creo que deberíais anunciar claramente que ha sido abolido y ofrecer la posibilidad de solicitar un reembolso a aquellos que así lo decidan tras ese cambio unilateral de las condiciones contractuales.
#68 Pueees en mi opinión hay quien ha hecho eso qie describo, no sé si queriendo o sin querer, pero que la mayoría de sus envíos son de un pequeño puñado de fuentes y, entre ellos, siempre repitiendo los artículos de un mismo autor en un mismo medio.
Como no tengo pruebas formales e inequívocas de las intenciones, no nombro a nadie. Pero hablo de usuarios con actividad frecuente, que no es lo mismo que alguien que sube del mismo medio o pocos pero que menea algo de pascuas a ramos.
#70 por un lado, creo que no es eso lo que está pasando. Me he encontrado el mensaje (C&P) unas cuantas veces, y parece amenazante. Aunque se agradece que hayan sido avisos y no cierres de la noticia, ni strikes
Y por otro lado, respecto al preferimos dialogar y aprender para, con el tiempo, tener un algoritmo justo y diverso. absolutamente de acuerdo. Por eso hice el artículo.
Por algún motivo se considera spam si se repiten fuentes, independientemente de otras variables, pero es perfectamente posible acaparar la sección de artículos... es raro, y para los artículos ya comenté una solución similar, un mismo usuario no puede escribir más de 3 artículos seguidos + de los últimos 10 artículos no puede haber más de 4 de la misma persona + de los últimos 20 no puede haber más de 6 del mismo usuario. De esa forma, si alguien está especialmente inspirado se le permite, pero te aseguras variedad.
Pues algo parecido con las pendientes (en realidad, lo considero menos grave en pendientes, porque hay un flujo constante de mucha gente enviando a pendientes).
En cualquier caso, suerte y ánimo.
PD: Y te pido perdón si te ha molestado que haya publicado el artículo
#146 El pais no es mi religión, ni tan siquiera lo suelo leer. Pero de un admin se espera un corpontamiento neutral, como seguro entenderás. Y al final, es cosa vuestra, si teneis a admins así, al final quien pierde prestigio es la dirección y por tanto, el proyecto.
#88#90#101@benjami Yo tampoco lo había visto, qué norma es esa de no poder repetir un medio hasta después de 5 envíos distintos???
A ver, si yo enlazo a mi web que tiene 20 visitas por mes, y cada día subo algo de ahí, pues vale, se podrá considerar spam y, seguramente, estaré repitiendo contenidos incluso. Pero sigue una noticia al día de uno de los medios más leídos de España??? Lo raro es que no haya 5 o 6 enlaces de esa web cada día!
Qué tiene de malo que haya un meneante que sólo suba de un mismo medio mayoritariamente? Otro se pasará el día en reddit y subirá enlaces de ahí.
Aún recuerdo cuando se aplicaba la misma norma a youtube. Siempre daba error al intentar subir algo! Pero claro, es que ahí hay mucho contenido!!
Y además una noticia con contenido claramente interesante y de un tema tan candente! Otra cosa sería si no aportase nada nuevo...
Y aún por encima, el admin usando términos despectivos como "Lo País"??? Eso sí es motivo para sancionar al admin, o directamente echarlo.
#68 Es que yo no he discutido #2 en ningún momento. Si yo denuncio un comportamiento, es ese y no ningún otro el que me parece mal. Lo de #2 es lo que tú utilizas para justificar el inaceptable #16.
Hala, ya no confronto más, con una amenaza me es suficiente.
#65 Nadie habla de #2 , sino de #16. Eso sí que es inaceptable: hacer tuya, como admin, una nomenclatura utilizada por los círculos de extrema derecha de este país. No sé aquí, pero en las otras comunidades donde yo estoy, los admins no meten sus posiciones políticas a la hora de moderar. Tiene muchas noticias y su perfil personal para hacer eso.
Eso es varios órdenes de magnitud más inaceptable que mandar dos noticias seguidas del mismo medio.
#57 No se le ha negativizado por su trabajo. Se le ha negativizado por meter su soflama política, llamando Lo País a el diario El País, sabiendo perfectamente (él y todos) la connotación que tiene.
No intentéis echar balones fuera. Los negativos son por esa razón, y no por otra.
#14 Es que ese es el mundo real. Las migraciones, de cualquier tipo, son empresas muy complejas. Pasaría lo mismo si quisieran hacer el camino a la inversa
#38 Comentari 33;
Per això la descarto personalment.
I per cert, crec que no fa falta aquest to en els comentaris, ni treure els 'galons' de soci fundador (juntament amb Ricardo). Jo també crec que vaig ser dels primers 'clients' vostres si més no el primer, i ara m'envies a un altre bar. Així ho faré 'personalment'
#33 M'algra saber que ets tu el qui s'ocupa de la credibilitat de menéame, ja que t'ho agafes molt a pit. Sa veritat és que et planyo, si has de fer tot això a cada notícia publicada, i també et deu pesar molt el fet de decidir "personalment" si una notícia afecta a la credibitat de menéame, o no. Jo el que faria a partir d'ara és rebutjar les notícies que venguin del Dbalears, donat que no asumeix el nivell de credibitat que exigeix menéame i tu "personalment".
#124 ¿En tu cabeza pretender que haya normas fijas/escritas es querer fomentar los bulos? ¿Lees lo que ha escrito el otro antes de soltar esas ridiculeces paranoias?
Lee por favor: no hay en todo el meneo ni un solo comentario en contra de lo que dice tu exposición. Simplemente te están preguntando cosas relacionadas. Tu asunción de que cualquiera que te pregunta cualquier cosa está en contra de lo que dice el meneo es ridícula.
Si te prestas a responder a comentarios, como mínimo lee lo que están planteando o preguntando, por favor. Hasta ahora sólo has respondido tonterías que nadie ha dicho y que sólo están en tu cabeza.
#123 Aparte de seguir desviando el tema hablando de otra cosa, lo que te hemos preguntado #9, #15 y #88 (y que ni siquiera te has molestado en leer) es si se va a hacer algo para evitar que esta nueva ”prestación indocumentada” se instrumentalice con motivos meramente ideológicos para retirar de portada noticias verdaderas, probadas y demostradas. Porque va a bastar con coordinar unos cuantos votos ”bulo” para ello, y todos hemos visto que eso sucede.
¿Acaso no te parece igual (o peor) publicar una noticia falsa que coordinarse para retirar una verdadera? Porque es evidente que lo que anuncias en este meneo se va a instrumentalizar para lo segundo.
Sinceramente, que digas que algo tan obvio y pernicioso no te preocupa en absoluto, da la impresión de que actúas al tuntún y sin pensar. De hecho en todo el meneo sólo has escrito comentarios vacíos pretendiendo que cualquiera que te pregunta es ”el enemigo” o parte de algún colectivo imaginario.
¿Lees lo que ha escrito el otro antes de soltar esas ridiculeces paranoias?
cc @benjami