Antigua (Mayo), sensacionalista, el informe contiene también varias posibles irregularidades, en el mismo artículo pone algunas en la parte 'Disfunciones con el software', pero hay más medios. Los pobres jueces tienen que leerlo todo, no sólo titulares de prensa errados.
#22 No vi tu comentario hasta ahora, perdona.
Lo de cambiar la fuente... no es necesario en absoluto.
Entiendo que desconoces la norma y tratamos de informar cuando vemos un caso así.
La norma existe desde hace dos años más o menos y a día de hoy está vigente y se está aplicando.
Te la resumo muy por encima:
No repetir fuente durante 5 envíos.
Votar spam un envío que respeta los 5 envíos sin repetir fuente, es sancionable si se quejan o se detecta.
Votar spam un envío que no respeta los 5 envíos, es válido.
#70 por un lado, creo que no es eso lo que está pasando. Me he encontrado el mensaje (C&P) unas cuantas veces, y parece amenazante. Aunque se agradece que hayan sido avisos y no cierres de la noticia, ni strikes
Y por otro lado, respecto al preferimos dialogar y aprender para, con el tiempo, tener un algoritmo justo y diverso. absolutamente de acuerdo. Por eso hice el artículo.
Por algún motivo se considera spam si se repiten fuentes, independientemente de otras variables, pero es perfectamente posible acaparar la sección de artículos... es raro, y para los artículos ya comenté una solución similar, un mismo usuario no puede escribir más de 3 artículos seguidos + de los últimos 10 artículos no puede haber más de 4 de la misma persona + de los últimos 20 no puede haber más de 6 del mismo usuario. De esa forma, si alguien está especialmente inspirado se le permite, pero te aseguras variedad.
Pues algo parecido con las pendientes (en realidad, lo considero menos grave en pendientes, porque hay un flujo constante de mucha gente enviando a pendientes).
En cualquier caso, suerte y ánimo.
PD: Y te pido perdón si te ha molestado que haya publicado el artículo
#115 5 o 6 de un mismo usuario, que es algo diferente.
De todos modos me chirría eso de que trates de defenderlo por ser uno de los principales medios ¿Entonces únicamente se frena a los que envían spam de medios pequeños? Muy progresista eso de machacar al pequeño empresario... y ponerle la alfombra a los grandes.
Y personalmente casi que prefiero que en caso de hacer spam lo hagas de tu blog, sueles encontrar envíos muy interesantes, una pena que pocas veces lleguen los blogs pequeños a portada.
#4 Para que no entréis en esta puta mierda de noticia atrapaclicks, lo que dice el tuit del perro es : ¡@NachoAmela, acuérdate de que mi lado bueno es el izquierdo!
Otro problema que es bastante serio y que ocurre en Menéame es que hay gente que, según qué medio publique la noticia o quién sea el afectado, la decreta directamente como bulo sin comprobar si es cierta o falsa, descartando la realidad por puro prejuicio y sin verificar nada, lo cual es exactamente igual de peligroso que subir bulos a conciencia...
#6 Eso es cierto, pero también va con el medio. Si un medio acostumbra a mentir, o a decir medias verdades, cuando dice una verdad tiendes a no creerla, porque viene de un mentiroso. Es como lo de "Pedro y el lobo"…
Si dejas al hijo de un amigo a cuidar a tus hijos porque te vas al teatro, y al volver te ha desaparecido algo, y a la vez siguiente, igual, y a la otra… No creo que haya una cuarta, aunque no puedas demostrar que ha sido él, o aunque confesase y te perjurara que no lo volvería a hacer. Es lo que tiene la confianza.
Particularmente, no voto a medios que considero de poca fiabilidad, ni positivo ni negativo. Sencillamente no me interesan lo que digan. porque no me fío.
Me parece cojonudo.
También os digo, ya es casualidad que siendo la derecha y la ultraderecha política nacional e internacional quienes más recurren a la creación y propagación de bulos (no lo digo yo, lo dicen diversos estudios alguno de los cuales se ha compartido por aquí) sea esta noticia la que os haya forzado a tomar esta medida.
Estaremos expectantes para ver si se aplica el mismo rasero (penalizacion de karma a votos positivos) en el futuro.
Yo soy un clásico de los que sacrifica un tiempo de mi vida por la cola de pendientes. Lo hago porque como soy maricón y por ello llevo el sanbenito de ser estigmatizado, tengo una relación compleja con noticias irrelevantes. Personalmente y voluntariamente he prescindido del voto negativo, tanto a noticias como a comentarios, todo ello durante más de cinco años. Creo que pueden sacar ciencia de mi. Si no está en las condiciones de uso, por el presente comentario lo autorizo.
Tema serío y necesario, y hay que actuar de forma inmisericorde no solo el que manda bulo sino con el con su voto lo propaga amén de los comentarios que tildan x como bulo pero sus fuentes son sus cojones morenos
Como odio el hufington post este. Vaya mierda de articulo.
Ni el servicio o el pan es algo nuevo o mucho más generalizado que antes, ni las cuentas se cobran (si tienen dinero, como antes). Anda que no he visto cobros cabrones injustificados a la cuenta antigua.... el botonazo lo llamaban
El asiento del avion no se pagaba... porque iba incluido (recordad los precios, prohibitivos). En la mayoría de las aerolíneas va incluido.
Y lo de las líneas de pago... Pero si hubo una época (los 902) que costaban un riñón!!!!! Y ahora se ha quitado.
#1 Creo que este es un envío correcto, aunque tenga un enlace al otra. Es una buena noticia, bien explicada, sin sensacionalismo, y no se enlaza directamente s nada con violencia explícita.
Me voy a meter donde no toca, pero pienso que la norma de evitar violencia explicita no es tanto por puritanismo, sino por evitar problemas con servicios publicitarios, buscadores, indexadores, etc ... Me parece normal que meneame proteja si negocio, hay que pagar facturas.
#17 Sí, he visto el vídeo de youtube a un "medio" que lo que hace es dar un discurso sobre imágenes de archivo. No hay fuentes, no hay declaraciones ni de expertos ni de responsables políticos, o de las personas afectadas, no cita fuente alguna, no hay verificación de otros medios… El propio canal de "Mexico Actual" parece un canal de PROPANGANDA, no de información, con portadas y locuciones generadas por IA y sin nadie identificable como responsable.
cc @benjami
Antigua (Mayo), sensacionalista, el informe contiene también varias posibles irregularidades, en el mismo artículo pone algunas en la parte 'Disfunciones con el software', pero hay más medios. Los pobres jueces tienen que leerlo todo, no sólo titulares de prensa errados.
>La UCO señala contratos de la cátedra de Begoña Gómez "al margen de la normativa" y de forma "premeditada"
>www.europapress.es/nacional/noticia-uco-senala-contratos-catedra-begon
>www.eldebate.com/espana/20260525/catedra-begona-hizo-contratos-dar-apa
>confilegal.com/20260525-la-uco-sostiene-que-los-contratos-de-la-catedr
cc #2 #3 etc
Lo de cambiar la fuente... no es necesario en absoluto.
Entiendo que desconoces la norma y tratamos de informar cuando vemos un caso así.
La norma existe desde hace dos años más o menos y a día de hoy está vigente y se está aplicando.
Te la resumo muy por encima:
No repetir fuente durante 5 envíos.
Votar spam un envío que respeta los 5 envíos sin repetir fuente, es sancionable si se quejan o se detecta.
Votar spam un envío que no respeta los 5 envíos, es válido.
Si quieres leerla al completo, el enlace es este:
www.meneame.net/normas-comunidad/#promocion_comercial
cc #21
Y por otro lado, respecto al preferimos dialogar y aprender para, con el tiempo, tener un algoritmo justo y diverso. absolutamente de acuerdo. Por eso hice el artículo.
Por algún motivo se considera spam si se repiten fuentes, independientemente de otras variables, pero es perfectamente posible acaparar la sección de artículos... es raro, y para los artículos ya comenté una solución similar, un mismo usuario no puede escribir más de 3 artículos seguidos + de los últimos 10 artículos no puede haber más de 4 de la misma persona + de los últimos 20 no puede haber más de 6 del mismo usuario. De esa forma, si alguien está especialmente inspirado se le permite, pero te aseguras variedad.
Pues algo parecido con las pendientes (en realidad, lo considero menos grave en pendientes, porque hay un flujo constante de mucha gente enviando a pendientes).
En cualquier caso, suerte y ánimo.
PD: Y te pido perdón si te ha molestado que haya publicado el artículo
si dimite, PEOR.
IDOS A CAGAR!!!
De todos modos me chirría eso de que trates de defenderlo por ser uno de los principales medios ¿Entonces únicamente se frena a los que envían spam de medios pequeños? Muy progresista eso de machacar al pequeño empresario... y ponerle la alfombra a los grandes.
Y personalmente casi que prefiero que en caso de hacer spam lo hagas de tu blog, sueles encontrar envíos muy interesantes, una pena que pocas veces lleguen los blogs pequeños a portada.
www.meneame.net/normas-comunidad/#promocion_comercial
Has tenido suerte de que cancelaras la noticia.
Si dejas al hijo de un amigo a cuidar a tus hijos porque te vas al teatro, y al volver te ha desaparecido algo, y a la vez siguiente, igual, y a la otra… No creo que haya una cuarta, aunque no puedas demostrar que ha sido él, o aunque confesase y te perjurara que no lo volvería a hacer. Es lo que tiene la confianza.
Particularmente, no voto a medios que considero de poca fiabilidad, ni positivo ni negativo. Sencillamente no me interesan lo que digan. porque no me fío.
También os digo, ya es casualidad que siendo la derecha y la ultraderecha política nacional e internacional quienes más recurren a la creación y propagación de bulos (no lo digo yo, lo dicen diversos estudios alguno de los cuales se ha compartido por aquí) sea esta noticia la que os haya forzado a tomar esta medida.
Estaremos expectantes para ver si se aplica el mismo rasero (penalizacion de karma a votos positivos) en el futuro.
Ni el servicio o el pan es algo nuevo o mucho más generalizado que antes, ni las cuentas se cobran (si tienen dinero, como antes). Anda que no he visto cobros cabrones injustificados a la cuenta antigua.... el botonazo lo llamaban
El asiento del avion no se pagaba... porque iba incluido (recordad los precios, prohibitivos). En la mayoría de las aerolíneas va incluido.
Y lo de las líneas de pago... Pero si hubo una época (los 902) que costaban un riñón!!!!! Y ahora se ha quitado.
en fin, es un periodicucho lamentable
Me voy a meter donde no toca, pero pienso que la norma de evitar violencia explicita no es tanto por puritanismo, sino por evitar problemas con servicios publicitarios, buscadores, indexadores, etc ... Me parece normal que meneame proteja si negocio, hay que pagar facturas.
Diria que fiabilidad cercana o igual a CERO.