No más de 30 personas en una ciudad de 4 millones de habitantes.
El fascismo está muerto y enterrado y no deberíamos darle bombo a estos notas con sus estertores post mortem.
No más de 30 personas en una ciudad de 4 millones de habitantes.
El fascismo está muerto y enterrado y no deberíamos darle bombo a estos notas con sus estertores post mortem.
#4 razón de más para disolverlos antes de que monten el circo. Se acabó la impunidad
#33 cuánto sacó falange o españa 2000 o parecidos pues? Porque llamar a vox fascista deja que me mee encima
#34 Provienen de cedade, de españa 2000, de falange y de muchos otros grupos fascistas, pero por arte de magia dejan de serlo
A otro perro con ese bulo, señor bot/troll de Julio del 2024
#38 yo creía que vox venía del PP, qué rápido cambiáis de opinión, que arte
#46 Tu creerás lo que crea tu titiritero.
#4 los hay en el congreso, gobernando en varios países y casi en otros cuantos ¿y dices que está muerto?
#4 Pues no lo sé con seguridad, pero siendo quien es Fabián, imagino que MNM le parece un nido de sectarios donde no se puede debatir libremente y prefiere no darle contenido a esta web. Es comprensible.
Edito: Aquí está la explicación:
#6 Me temo que ya es tarde.
#8 La voy a votar negativo, para que no suba a portada. Lo siento!
#5 Un tipo sensato.
#5 empecé a ver alguno de los anteriores, después de haberle dejado de ver casi un año y compruebo que se apunta a todo bulo alvisero corriente sin mínimo criterio. Intuyo que la toxicidad le viene de los incautos que se topan, no de su rebaño o de los que aún no le han repudiado por recuerdo de tiempos mejores.
#4 Porque desde aquí sólo le llega odio a Youtube. El tio tiene vídeos de filosofía, historia, psicología, análisis social, análisis de medios, política, actualidad, los de sus viajes en moto... Y tuvo que implementar un código de colores para clasificar los vídeos. En particular tiene una serie paródica, Los Minutos del Odio, en la que da hostias a todo el mundo analizando las noticias de la semana. Los morados le critican por meterse con los morados, los verdes le critican por criticar a los verdes, etc.
Tiene vídeos super interesantes, pero la gente va con el piloto automático y el hate.
#1 Pues he tenido que hacer click porque no tenia ni idea de lo que significaba.
.
#11 Fua se ha dicho toda la vida en Granada, por ejemplo ... Foh, ni pollas.
https://elaccitano.com/humor-diccionario-granaino/
#7 habia escrito una critica a la tipa que escribe la noticia pero creo que yo tambien estaba equivocado asi que edito y me ahorro el ridículo
#1 no has ahorrado mucho, sin el significado, nos quedamos a 2 velas
#1 Es una referencia a una película, no una expresión.
Los "periodistas"
#4 Que un juntaletras se atreva a llamar "baboso texto" a Últimas tardes con Teresa o a La oscura historia de la prima Montse manda narices.
Se podrá discrepar de sus ideas, todo lo que se quiera, pero como escritor era inmenso.
#1 El embargo afecta a sólo determinados productos de EEUU (no alimentos ni medicinas) de hecho EEUU es el cuarto o quinto socio comercial de Cuba.
#20 En un esquema TNc, TNs o TNcs una derivación a tierra produce un corto
El día que presenten una propuesta de este tipo explicando como se va a financiar (no vale decir eso de que lo pagarán los malvados ricos), que partidas piensan recortar para compensarlo, como afecta a las cuentas públicas y que proyección total de gasto tiene... ese día estaré encantado de apoyarles, mientras sigan tratando a los votantes como a niños de siete años a los que no conviene hablarles de las cosas desagradables de la vida que no cuenten conmigo.
Lo peor es que les funciona.
Ante un alquiler que no para de subir por el riesgo regulatorio el gobierno propone... aumentar la regulación.
Genios
#30 En su cabeza suena espectacular. Yo, de hecho, subo el alquiler al inquilino de mi piso en Valencia en base a "las regulaciones" del Gobierno, porque si estuviera un gobierno del PP liberales lo alquilaría por ciento cincuenta euros al mes, no te jode.
#30 El alquiler sube por escasez. Y recordemos que la oferta de viviendas en alquiler en Barcelona se redujo a la mitad 6 meses después de la ley de control de precios (y al revés, en Argentina la oferta se duplicó en 6 meses cuando quitaron el control de precios). Así que sí, la regulación hace subir el alquiler porque hace bajar la oferta.
#30 a mayor riesgo de impago más alquiler que compense ese riesgo, es de perogrullo. Es lo mismo que ocurre con las deudas de un país, a mayor riesgo más intereses.
#30 ¿Tu alquilarías un piso a precio (barato) de amortización si tienes un fuerte riesgo de que tu inquilino moroso se quede legalmente durante años?... No, subes de precio para contratar un seguro de impago o lo retiras del mercado si no quieres lío, esperando más seguridad regulatoria. ¿Cuántos pisos vacíos hay?
#134 No he hablado de ocupación sino de impago. ¿Sabes que los caseros tienen que alojar gratuitamente personas vulnerables?... no pueden desalojarlas legalmente. Se echa la responsabilidad de Servicios Sociales a personas particulares. https://www.sanidad.gob.es/ssi/covid19/desahucios/home.htm
#135 Es un problema, si. Pero ni de lejos como para la publicidad que tiene en los medios y la alarma que están generando. En cuanto a lo del estado al rescate siempre es lo mismo, para ganar pasta queremos libertad y que papá estado no aparezca, pero cuando vienen mal dadas que si papá estado no me ayuda. Lo de que el mercado se regula solo es un chiste que solo pasa en 4 mierdas con barreras de entrada ridículas.
El mismo Bukele que no para de emitir deuda pero eso no tiene nada que ver, la culpa es de los malvados tenderos. https://www.revistaeyn.com/centroamericaymundo/el-salvador-aprueban-emision-de-deuda-publica-por-us-1500-millones-AK19469797
Y Garzón como siempre arrimando el ascua a su sardina.
#8 Supongo que como en la mayoría de sudamérica usen sistemas TN y no TT como aquí, más en instalaciones temporales. Aún así debería haber saltado algún manetotérmico.
#20 En un esquema TNc, TNs o TNcs una derivación a tierra produce un corto
#2 Las caras si están pixeladas en el vídeo, todas. El vídeo no es de ABC si no de la Guardia Civil
Da igual, son bulos buenos y lanzados con la mejor intención, no como los de los otros.
Que basura como esa llegue a portada da idea del nivel de sectarismo y de la empanada mental que hay por aquí.
#4 ¿Sabes que pasa? que siendo cierto que los de la foto no son los que se dice, los que se dice que son si financiaron desde sus inicios al PP de Fraga y camparon a sus anchas en lo peor de la crisis de la Heroína.
#11 entonces, por qué inventarse algo falso?
#45 Es un intento desesperado, para ver si así una serie de jueces imaginarios toman la decisión inédita de hacer algo.
Con la verdad palmaria, ante los jueces existentes, no funciona.
#24 Que aun creas que existe derecha e izquierda no hace sino demostrar que te has tragado muchos bulos capitalistas.
Lo que la propaganda llama "izquierda" no pasa de capitalismo pijo-progre.
#28 Y comunistas eh dilo dilo
#36 Ojalá
#28 Si, son los argumentos habituales del "todos son iguales" de rigor.
Lo sorprendente son las grandes molestias que se toman desde el poder para evitar a cierto sector político, tal vez ellos no crean en ese cacareado "todos son iguales".
#53 Dígame un puñetero gran medio que defienda el "todos son iguales"
No recuerdo haberlo visto en el telediario de la 1, ni en ningún otro telediario de la propaganda
#58 ¿Quién ha hablado de "grandes medios"?.
Yo hablo de los comentarios chorras habituales que se leen por aquí.
#59 Comentarios de los que no cantan al son de la propaganda de los grandes medios.
#4 Luego el comando espiritu critico te suelta en los comentarios un "es burdo, pero vamos con ello" a la mas minima
Y no seria la primera vez que alguien avisa de que algo es un bulo en los comentarios pero claro, el bulo es de nuestra cuerda asi que lo freimos a negativos. Y ya si eso mandamos mañana un envio a portada hablando de lo critico e inteligente que es el votante de izquierdas para montarnos el circlejerk al completo.
#42 No, contra quien sea que tengan a tiro, incluidos barcos mercantes de todas las banderas por supuesto con civiles a bordo, como civiles eran los muertos en este ataque.
#51 Los 38000 gazatíes muertos en cambio son militares, igual que los 70% de edificios destruídos eran todos cuarteles militares.
Y por cierto los mercantes se metieron en aguas territoriales y estaban avisados de lo que les pasaría.
#46 Obvio, pero a las que hubo que rescatar fue a las cajas, su caída hubiese arrastrado a todo el sistema bancario y eso no podía ocurrir. El hecho es que la mayoría de los bancos presentaban ratios más que aceptables de solvencia y no hubo que rescatarlos.
Las cajas también fueron en su tiempo entidades perfectamente saneadas... hasta que dejaron de ser entidades gestionadas por profesionales y se convirtieron en un juguete en manos de políticos megalomanos (tanto de izquierdas como de derechas) y sus amiguetes empresarios y acabaron como acabaron.
#48 Se rescataron directamente tanto a Bancos como a Cajas (en el artículo que enlazo tienes la lista), pero también se financiaron bancos malos de bancos con el BBVA, a parte de dar confianza en el sistema cubriendo cualquier problema con el dinero público. Los ratios de solvencia, las pruebas de estrés y toda las milongas que nos han contado son una estrategia para que no quiebre la confianza de los ciudadanos en nuestro corrupto sistema financiero.
#33 Lee el artículo que has enviado anda
#35 Las Cajas de Ahorro fueron las que recibieron las ayudas directas, pero todo el sector bancario tuvo que ser rescatado en la crisis del Euro, en España y en toda Europa:
"El FMI se confiesa: sacrificó a Grecia para salvar al euro y a los bancos europeos"
https://www.clarin.com/economia/fmi-confiesa-sacrifico-grecia-europeos_0_HJiKYyKu.html
Naturalmente el rescate fue mucho mas creativo que dar directamente dinero, y nos costó muchísimo mas que esos 50.000 millones:
"Es conocido, por ser un dato público, que el Banco Santander había recibido hasta finales de 2012, 62.608 millones de euros. También puede comprobar cualquier ciudadano o ciudadana que lo desee, que este banco dedicó durante 2011, 41.807 millones de euros a la compra de títulos de deuda pública. Sin duda se trata de un negocio redondo y exento de riesgo por el cual esta entidad habrá obtenido y obtendrá interesantes beneficios"
https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/gran-negocio-y-engano-deuda-publica/20140505125957103192.html
Eliminar la competencia entre bancos con una orden del BDE, para que no tener que remunerar las imposiciones a plazo, les supuso miles de millones de beneficio:
http://www.lavanguardia.com/economia/20130117/54360936333/competencia-legalidad-depositos.html
O las escandalosas subidas de las comisiones bancarias para salvar los bancos:
https://www.elmundo.es/economia/2014/04/12/53481ba122601d747f8b457e.html
O el regalito del SAREB para que un banco publico se comiera unos activos inmobiliarios invendibles, dando tiempo a los bancos a que se recuperara el mercado y poder ir vendiendo los suyos, una jugada que les ha salido estupendamente, pero ¿Cuanto dinero ha costado eso al contribuyente, y cuanto dinero a costado eso a los compradores de pisos?.
O el regalito a la banca que supuso el "plan de pago a proveedores", dinero del BCE al 0,5% prestado a entidades locales y autonómicas al 5% a 20 años con el aval y las garantías del estado, un gran negocio:
http://www.diariodesevilla.es/provincia/pago-proveedores-beneficiara-bancos-Villalobos_0_568443662.html
Un montón de dinero público para rescatar entidades financieras.
https://ctxt.es/es/20160413/Culturas/5374/Las-huellas-de-la-Troika-The-Trail-of-the-Troika-Harald-Schumann-Arpad-Bondy-documental-crisis-econ%C3%B3mica-Audiovisual.htm
Dejad de repetir esa mentira.
#40
#63 fueron bancos en su mayoría.
Aquí se detalla lo que se llevó cada uno.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/FROB
Los marcados son bancos.
PS -> #64
#65 Si consideramos que el rescate de Bankia fue consecuencia por su gestión durante un año? desde su creación, y no de las múltiples cajas anteriores que dieron lugar al banco, pues si, se rescataron a los bancos principalmente. Pero que fue la gestión de las cajas la que principalmente llevo al rescate, pues también.
#66 se rescataron bancos, saneándolos ,dando beneficios, que se vendieron por tres duros y nos quedamos con sus deudas.
#66 Bankia se rescató después de salir a bolsa con las cuentas trampeadas
#110 ¿Y? El agujero ya venía de Bancaja y Caja Madrid.
#65 Ahí ya están fusionadas las cajas...
#90 efectivamente. El monto mayor fue después de convertirse en bancos.
#101 Pero fruto de balances horribles de cajas mal gestionadas.
¿Te acuerdas de los 60.000 milloncetes de euros que teníamos que pagar para salvar a los bancos?
#16 Bankia nació de la fusión de Caja Madrid, Bancaja, La Caja de Canarias, Caja de Ávila, Caixa Laietana, Caja Segovia y Caja Rioja. Catalaunya Caixa procede de Caixa d'Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa. NCG surgió a partir de la fusión de Caixa Galicia y Caixanova. España Duero se creó a partir de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria. Banco Mare Nostrum, posteriormente integrado en Bankia, procede de la fusión de las Cajas de Ahorro de Murcia, Granada y Baleares... ningún banco fue rescatado, sólo cajas.
Cuando el desastre era mas que inminente las Cajas intentaron salvarse de la quema mediante fusiones y salidas a bolsa, dando origen a todas esas siglas y bastantes más, aunque por supuesto no sirvió para nada.
#13 ui una. Seguro q hay mas
#16 Bankia nació de la fusión de Caja Madrid, Bancaja, La Caja de Canarias, Caja de Ávila, Caixa Laietana, Caja Segovia y Caja Rioja. Catalaunya Caixa procede de Caixa d'Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa. NCG surgió a partir de la fusión de Caixa Galicia y Caixanova. España Duero se creó a partir de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria. Banco Mare Nostrum, posteriormente integrado en Bankia, procede de la fusión de las Cajas de Ahorro de Murcia, Granada y Baleares... ningún banco fue rescatado, sólo cajas.
Cuando el desastre era mas que inminente las Cajas intentaron salvarse de la quema mediante fusiones y salidas a bolsa, dando origen a todas esas siglas y bastantes más, aunque por supuesto no sirvió para nada.
#13 Bankia es el resultado de la fusión de siete cajas de ahorros, posterior al rescate y consecuencia de este. Infórmate.
#18 Bankia se fundó en 2011. El rescate fue en 2012. Infórmate.
- Anuncio oficial del rescate
El 3 de febrero de 2012 el Ministro de Economía Luis de Guindos declara que España necesita cincuenta mil millones de Euros. El 24 de abril de 2012, el FMI pide a Bankia que mejore el balance y la gestión. El sábado 9 de junio de 2012 el ministro de Economía Luis de Guindos anunció que España había solicitado y obtenido de la Unión Europea un rescate bancario de hasta cien mil millones de euros que el Estado utilizó para sanear el sistema financiero español a través del FROB.
#63 fueron bancos en su mayoría.
Aquí se detalla lo que se llevó cada uno.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/FROB
Los marcados son bancos.
PS -> #64
#65 Si consideramos que el rescate de Bankia fue consecuencia por su gestión durante un año? desde su creación, y no de las múltiples cajas anteriores que dieron lugar al banco, pues si, se rescataron a los bancos principalmente. Pero que fue la gestión de las cajas la que principalmente llevo al rescate, pues también.
#66 se rescataron bancos, saneándolos ,dando beneficios, que se vendieron por tres duros y nos quedamos con sus deudas.
#66 Bankia se rescató después de salir a bolsa con las cuentas trampeadas
#65 Ahí ya están fusionadas las cajas...
#90 efectivamente. El monto mayor fue después de convertirse en bancos.
#64 Tienes razón, pero no olvidemos que Bankia es la fusión de diversas cajas de ahorro, a las que se comenzó a rescatar en 2009, con Zapatero. El mismo FROB fue creado para este fin en 2008. Fueron cajas las principales beneficiadas, insisto. Y tampoco fueron 60.000 millones "que teníamos que pagar" pues aproximadamente un 40% (hablo de memoria) era capital privado.
Este vídeo es un bulo en sí mismo.
#84 no hables de memoria, que lo tienes en el enlace que pegas en #100
- El sábado 9 de junio de 2012 el ministro de Economía Luis de Guindos anunció que España había solicitado y obtenido de la Unión Europea un rescate bancario de hasta cien mil millones de euros que el Estado utilizó para sanear el sistema financiero español a través del FROB.
#102 Con lo de la memoria me refiero a la parte privada. Finalmente, no se utilizaron Los 100.000 millones del préstamo para el rescate bancario, sino unos 43.000, además de 20.000 más de capital privado.
https://www.newtral.es/rescate-bancario-pp/20211004/
El vídeo miente.
#25 Él mismo. Pero aún no lo ve.
#25 Si nadie discute el rescate si no el cómo y la no rendición de cuentas de directores de juntas y más importante aún el del BdE que no hizo su papel de supervisor.
#113 ¿El qué? que deberían haberlos dejado caer?
#3 Esa es una mentira mil veces repetida, y totalmente falsa, se rescató a toda la banca europea:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Crisis_del_euro
#13
#33 En España, el grueso fueron cajas de ahorro. Tanto en número como en volumen de activos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rescate_bancario_espa%C3%B1ol
Mentira ninguna. Te estás equivocando porque las cajas de ahorro también eran o son entidades bancarias, pero de gestión pública o semipública.
#35 Las Cajas de Ahorro fueron las que recibieron las ayudas directas, pero todo el sector bancario tuvo que ser rescatado en la crisis del Euro, en España y en toda Europa:
"El FMI se confiesa: sacrificó a Grecia para salvar al euro y a los bancos europeos"
https://www.clarin.com/economia/fmi-confiesa-sacrifico-grecia-europeos_0_HJiKYyKu.html
Naturalmente el rescate fue mucho mas creativo que dar directamente dinero, y nos costó muchísimo mas que esos 50.000 millones:
"Es conocido, por ser un dato público, que el Banco Santander había recibido hasta finales de 2012, 62.608 millones de euros. También puede comprobar cualquier ciudadano o ciudadana que lo desee, que este banco dedicó durante 2011, 41.807 millones de euros a la compra de títulos de deuda pública. Sin duda se trata de un negocio redondo y exento de riesgo por el cual esta entidad habrá obtenido y obtendrá interesantes beneficios"
https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/gran-negocio-y-engano-deuda-publica/20140505125957103192.html
Eliminar la competencia entre bancos con una orden del BDE, para que no tener que remunerar las imposiciones a plazo, les supuso miles de millones de beneficio:
http://www.lavanguardia.com/economia/20130117/54360936333/competencia-legalidad-depositos.html
O las escandalosas subidas de las comisiones bancarias para salvar los bancos:
https://www.elmundo.es/economia/2014/04/12/53481ba122601d747f8b457e.html
O el regalito del SAREB para que un banco publico se comiera unos activos inmobiliarios invendibles, dando tiempo a los bancos a que se recuperara el mercado y poder ir vendiendo los suyos, una jugada que les ha salido estupendamente, pero ¿Cuanto dinero ha costado eso al contribuyente, y cuanto dinero a costado eso a los compradores de pisos?.
O el regalito a la banca que supuso el "plan de pago a proveedores", dinero del BCE al 0,5% prestado a entidades locales y autonómicas al 5% a 20 años con el aval y las garantías del estado, un gran negocio:
http://www.diariodesevilla.es/provincia/pago-proveedores-beneficiara-bancos-Villalobos_0_568443662.html
Un montón de dinero público para rescatar entidades financieras.
https://ctxt.es/es/20160413/Culturas/5374/Las-huellas-de-la-Troika-The-Trail-of-the-Troika-Harald-Schumann-Arpad-Bondy-documental-crisis-econ%C3%B3mica-Audiovisual.htm
Dejad de repetir esa mentira.
#40
#33 Lee el artículo que has enviado anda
#13 Ya está bien de soltar ese mantra, hombre, por favor, se rescató a TODO EL SISTEMA BANCARIO. ¿Qué hubiera pasado si se hubiera dejado caer a esas Cajas y no hubiera llegado papá estado con el dinero público, el Sareb y la financiación a todos los "bancos malos"? Que se hubieran ido TODOS, las cajas, los bancos y la madre que los parió a tomar por saco.
https://www.elblogsalmon.com/sectores/estos-todos-paises-ue-donde-se-han-rescatado-bancos
#46 Obvio, pero a las que hubo que rescatar fue a las cajas, su caída hubiese arrastrado a todo el sistema bancario y eso no podía ocurrir. El hecho es que la mayoría de los bancos presentaban ratios más que aceptables de solvencia y no hubo que rescatarlos.
Las cajas también fueron en su tiempo entidades perfectamente saneadas... hasta que dejaron de ser entidades gestionadas por profesionales y se convirtieron en un juguete en manos de políticos megalomanos (tanto de izquierdas como de derechas) y sus amiguetes empresarios y acabaron como acabaron.
#48 Se rescataron directamente tanto a Bancos como a Cajas (en el artículo que enlazo tienes la lista), pero también se financiaron bancos malos de bancos con el BBVA, a parte de dar confianza en el sistema cubriendo cualquier problema con el dinero público. Los ratios de solvencia, las pruebas de estrés y toda las milongas que nos han contado son una estrategia para que no quiebre la confianza de los ciudadanos en nuestro corrupto sistema financiero.
#13 También se rescató a los bancos, Santander y BBVA vieron como se les libraba de tener que poner una pasta en el fondo de rescate, amén de ofrecerles cajas y bancos a precios de saldo, subvencionados por el estado...
#14 #15 que un determinado grupo defienda una causa justa y honorable no implica que ellos mismos sean justos y honorables, pueden serlo, o también pueden ser una banda de asesinos que si pudiesen harían lo mismo que hacen los israelíes a los palestinos a los sunnitas que hay entre ellos o posiblemente a todos los occidentales. Por poner un ejemplo, Hitler siempre defendió la muy justa causa de la independencia árabe.
Ellos no implica que la causa palestina sea menos justa por supuesto.
#23 No que un grupo así defienda una causa honorable solo habla de los que no somos de ese grupo y estamos mirando.
#25 En estos comentarios ni en los de en contra del machismo, no te vota Santi ¿porqué será?.
#23 si defiende una causa justa y honorable, ¿cual es el problema en defenderla? Nadie esta hablando del resto de las causas con las que quieres alienar añadiendo un argumento ad hominem.
#29 llamas defender una causa justa y honorable a un ataque indiscriminado contra una gran ciudad ? interesante
#23 De lo que se hablaba era del doble rasero de la UE.
#23 "que un determinado grupo defienda una causa justa y honorable no implica que ellos mismos sean justos y honorables, pueden serlo, o también pueden ser una banda de asesinos que si pudiesen harían lo mismo que hacen los israelíes a los palestinos a los sunnitas que hay entre ellos o posiblemente a todos los occidentales"
Es que nadie dice que sean justos y honorables, lo que decimos es que están haciendo lo justo. Me la suda la pureza de sus motivaciones, si ante una injusticia alguien se planta contra el abusón, tiene mi apoyo. No entiendo qué parte es tan difícil de entender.
#23 no está diciendo que sean justo honorables: literalmente en toda está parte de su comentario: "grupo de fundamentalistas metidos en una guerra tribal y anclados en la edad media, de esos que lapidan a las adúlteras y cuelgan a los homosexuales".
Curioso que un grupo de fundamentalistas metidos en una guerra tribal y anclados en la edad media, de esos que lapidan a las adúlteras y cuelgan a los homosexuales, se hayan convertido en los nuevos héroes de la izquierda solo porque tiran bombas contra quién sea.
#10 Curioso que un grupo de fundamentalistas metidos en una guerra tribal y anclados en la edad media, de esos que lapidan a las adúlteras y cuelgan a los homosexuales, sean los únicos en hacer frente a un genocidio emitido en directo.
Mientras, los cosmopolitas estamos mirando y diciendo, "no hombre no".
#14 #15 que un determinado grupo defienda una causa justa y honorable no implica que ellos mismos sean justos y honorables, pueden serlo, o también pueden ser una banda de asesinos que si pudiesen harían lo mismo que hacen los israelíes a los palestinos a los sunnitas que hay entre ellos o posiblemente a todos los occidentales. Por poner un ejemplo, Hitler siempre defendió la muy justa causa de la independencia árabe.
Ellos no implica que la causa palestina sea menos justa por supuesto.
#23 No que un grupo así defienda una causa honorable solo habla de los que no somos de ese grupo y estamos mirando.
#25 En estos comentarios ni en los de en contra del machismo, no te vota Santi ¿porqué será?.
#23 si defiende una causa justa y honorable, ¿cual es el problema en defenderla? Nadie esta hablando del resto de las causas con las que quieres alienar añadiendo un argumento ad hominem.
#29 llamas defender una causa justa y honorable a un ataque indiscriminado contra una gran ciudad ? interesante
#23 De lo que se hablaba era del doble rasero de la UE.
#23 "que un determinado grupo defienda una causa justa y honorable no implica que ellos mismos sean justos y honorables, pueden serlo, o también pueden ser una banda de asesinos que si pudiesen harían lo mismo que hacen los israelíes a los palestinos a los sunnitas que hay entre ellos o posiblemente a todos los occidentales"
Es que nadie dice que sean justos y honorables, lo que decimos es que están haciendo lo justo. Me la suda la pureza de sus motivaciones, si ante una injusticia alguien se planta contra el abusón, tiene mi apoyo. No entiendo qué parte es tan difícil de entender.
#23 no está diciendo que sean justo honorables: literalmente en toda está parte de su comentario: "grupo de fundamentalistas metidos en una guerra tribal y anclados en la edad media, de esos que lapidan a las adúlteras y cuelgan a los homosexuales".
#10 Sabes que no es eso lo que se está diciendo. Y si no lo sabes, vuelve a leerlo para intentar comprender a menos que tu interés solo sea hacer el troll como sugiere que digas "bombas contra ".
#10 Hablas de los sionistas ¿no?
#10 "contra quién sea" no, contra un estado genocida. Que lleva décadas asesinando indiscriminadamente.
Es como decir "los aliados son los nuevos héroes de la izquierda(!?) porque tiran bombas contra quién sea"
Y eso de "héroes de la izquierda" te lo has inventado y es sólo para decir que tú eres de derechas.
#42 No, contra quien sea que tengan a tiro, incluidos barcos mercantes de todas las banderas por supuesto con civiles a bordo, como civiles eran los muertos en este ataque.
#51 Los 38000 gazatíes muertos en cambio son militares, igual que los 70% de edificios destruídos eran todos cuarteles militares.
Y por cierto los mercantes se metieron en aguas territoriales y estaban avisados de lo que les pasaría.
#10 hostia, hasta lo de los homosexuales pensé que hablabas de Israel
#10 ¿Pero quién los ha nombrado héroes de “la izquierda”? ¿algún presidente autonómico de izquierdas les ha otorgado una medalla de su comunidad? ¿algún líder político de la izquierda ha viajado a su país para darles la mano?
Creo que desde la izquierda sólo se está señalando la evidente hipocresía de la UE en la manera que tiene de condenar a unos y a otros.
#10 puede ser curioso pero no contradictorio.
#10 No dejes que tu racismo, islamofobia y bajeza en general como ser humano te impidan ver que el pueblo palestino, al fin y al cabo, son seres humanos como tú. ¡Ánimo! ¡Tú puedes! Pero eso sí, ¡no te cagues encima del esfuerzo!
PD: es cuanto menos, ¡curioso!, ver cómo manejáis el discurso de de repente preocuparos por la igualdad de la mujer y los homosexuales cuando se trata de defender el genocidio de un pueblo.
Una estafa a gran escala.La Agencia Nacional de Discapacidad llevó a cabo una auditoría que desveló 1.222.000 pensiones por invalidez tras la gestión de Fernández."Ni un país que haya sufrido una guerra tiene semejante cantidad”, dijo el portavoz. Hay casos peculiares,la Dirección General de Cultura concedió el 65% en menos de 30 días,cuando suele ser 2 años. En Chaco 150 beneficiarios utilizaron la misma radiografía. Un médico correntino adjuntó una radiografía de un perro. El Gobierno pondrá en marcha una auditoría total y denuncias penales
Aquí tampoco puedes comprar una píldora abortiva por internet para tomarla sin ningún control medico y es lógico que así sea. Por motivos de salud, no religiosos.
Resumiendo, que beneficia a los inquilinos actuales perjudicando a futuros inquilinos o a los que están buscando casa.
De todos modos el problema aquí no es tanto el control de precios como la inseguridad jurídica en caso de impagos.