HeilHynkel

A este paso van a acabar haciendo trabajar hasta los de VOX.

Ahora se explica tanto odio.

M

#1 Alguno pensará: "Acaban de tirarnos ofertas lacrimógenas, las empresas y el Estado, por putodefender la patria"

Las cuentas de Vox: dos millones menos de ingresos, la mitad de los afiliados no pagan y sobresueldos para la cúpula

Hace 1 mes | Por fareway a eldiario.es

H

#1 No olvidemos una cosa. La economía española sigue siendo, en general, la misma porquería precaria de siempre.

Díaz quitó buena parte de la temporalidad porque era un atropello y porque Europa ya nos había dado varios toques de atención. Los peces gordos de la patronal tragaron porque no les quedaba otra.

El asunto es que estamos viviendo la Gran Jubilación, y no hay relevo detrás. Los de Vox y los empresaurios están echando espuma por la boca porque la falta de trabajadores es un enemigo que les supera. No pueden hacer nada.

Cuarenta años jodiendo la natalidad tiene estas cosas. Buscad ahora esclavos, hermosos.

HeilHynkel

#79

El asunto es que estamos viviendo la Gran Jubilación, y no hay relevo detrás. Los de Vox y los empresaurios están echando espuma por la boca porque la falta de trabajadores es un enemigo que les supera. No pueden hacer nada.

Eso es lo que llamaba Marx ejército industrial en reserva. Ahora mismo ese ejército lo forman sobre todo emigrantes, pero si falta gente, no les queda más remedio que hacer lo que más odian: pagar más.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_industrial_de_reserva

H

#96 El ejército de reserva no existe esta vez. Los últimos cálculos hablaban de que se necesitan 24 millones de inmigrantes en España para dejar las cosas "como están".

Ni los empresarios creen que sea posible, aparte de que la carta de la inmigración ya se jugó hace veinte años y fuera nos tienen calados.

A nivel mundial buena parte de la paliza con la IA es precisamente por la creciente falta de trabajadores, y empiezan a asumir que las posibilidades reales son muy escasas para lo que se necesita.

Vamos directos a algo parecido a los años posteriores a la Peste Negra, donde los campesinos mejoraron sus derechos. Aunque fuese pasar a tener unos poquitos partiendo de no tener ninguno. El pay them more va a ser tremendo.

HeilHynkel

#125

Muchos me parecen teniendo en cuenta que solo hay 21 millones de trabajadores.

Y tampoco hacen falta de un día para otro. No es un panorama muy hermoso, pero tampoco es el apocalipsis.

H

#127 Pues ése es el cálculo que salió para mantener las pensiones. En un Ponzi no basta con mantener, hay que seguir creciendo.

Por supuesto, los Ponzis caen por esto mismo, porque es imposible crecer indefinidamente en un mundo con límites.

El invierno demográfico es general en todo Occidente y pronto lo será a nivel mundial. Lo que hace especial el caso de España es que aquí no hemos hecho los deberes, todo lo hemos confiado a la cervecita y el turismo. Y la precariedad. Hay excepciones, claro, pero son eso mismo, no la norma.

Hace poco saltó la noticia de que en Alcalá de Henares están cerrando bares por el nuevo centro de logística. Los camareros saltaron en masa a un trabajo con sus ocho horas diarias, y no han encontrado recambio. Estas caídas son como la de Roma, no pasan de un día para otro sino que son un proceso lento y abrasivo. En nuestro caso, ese proceso hace años que empezó.

HeilHynkel

#142

os camareros saltaron en masa a un trabajo con sus ocho horas diarias, y no han encontrado recambio

Pues cuando la gente prefiere que la explota amazon que no los del bar ... igual el problema es de los bares.

m

#125 Tal vez el nombre sea extinción autoimpuesta o substitución étnica planificada. Vista la previsión.

ElBeaver

#79 buscarán otros esclavos y toca defenderlos ante los abusos

Cam_avm_39

#79 en más clases de las matronas de mi hospital, en la de papeleos, la parte en la que explican las ayudas es tristísima y muy corta, los 100 euros al mes que te devuelve el IRPF con la declaración de hacienda del año siguiente y poco más. La matrona suele decir "no hay muchas ayudas". Es una frase que cada vez que la oigo me chirría, aunque me hace entender porqué en España sólo tienen niños los que tienen pasta o los inmigrantes que tienen arraigado en su cultura el tener hijos sí o sí.

h

#118 los que tienen pasta tienen menos higos que los pobres. Esto es así, así que argumento a la basura.

Para criar a un hijo no hace falta mucho dinero. Hace falta tiempo. Tenerlo y quererlo dedicar a eso, claro.

e

#79 "Díaz quitó buena parte de la temporalidad porque era un atropello y porque Europa ya nos había dado varios toques de atención. Los peces gordos de la patronal tragaron porque no les quedaba otra."

Buena manera de tirar por tierra los méritos. Ninguno quería, pero Europa vino a rescatarnos.

H

#148 Díaz ha tenido más agallas que muchos otros juntos, no lo niego. Pero aquí en España no se toca nada si los caciques no lo permiten o si no vienen de fuera los que mandan de verdad a ponernos la pistola en la sien.

La precariedad que puso la nefasta reforma de Rajoy ya llevaba tiempo haciendo daño y desde Europa nos dijeron que o temporalidad o fondos Covid.

Será todo lo triste que se quiera, pero así es como funciona. Y si los empresarios españoles se van a bajar los pantalones es porque no les va a quedar otra, no van a tener a nadie. Es eso, o cerrar.

c

#79 identificas economía con mercado laboral?
Te he leido porque parecía que sabías mazo de sectores industriales, desarrollo económico, etc.
Pero...

H

#159 No son la misma cosa, pero sin trabajadores no hay economía. Esto lo vivieron los nobles de la Edad Media de la peor manera, tras la Peste Negra.

Muchas veces he oído de empresarios que "lo más importante es el trabajador", y luego hacían ofertas tan malas que no merecían ni llamarse ofertas. Durante todas estas décadas que "en la puerta tengo a cincuenta esperando" les ha sudado completamente lo que estaban haciendo realmente.

Hasta que ha empezado a faltar gente de verdad, y alguno ha empezado a ver que el invierno demográfico va en serio. Así hay la desesperación que hay con la IA, y no hay manera de hacerles ver que la IA con suerte aliviará cuatro cosas, pero no va a mandar a millones al paro.

Sueñolúcido

#1

c

#105 no se si has revisado la columna de la derecha. Los únicos operativos son el de Corea y el de Finlandia. Los dos para residuos de baja actividad.
Pero lo relevante es que casi todos fueron cancelados, cerrados o no pasaron de las primeras fases. Es una realidad que dice mucho sobre no viabilidad de este tipo de soluciones

p

#123 vuelve a revisarla https://en.wikipedia.org/wiki/Morsleben_radioactive_waste_repository operativo clausurado, lo que viene a ser lleno.
https://en.wikipedia.org/wiki/Waste_Isolation_Pilot_Plant trabajando, recibiendo material, otra vez, luego de estar cerrado para llegar a estar clausurado.
https://skb.com/our-operations/sfr/ trabajando.

Estás confundiendo datos, lo que no existe aún es un depósito geológico profundo para combustible gastado, en parte por la problemática de almacenar algo de material fisible, completamente distinto al radiactivo, en parte por que el combustible gastado es relativamente valioso.

c

#89 no es viable. Ni construirlos, ni aprovechar minas abandonadas. Se ha estudiado todo: granito, sal, arcilla,...
Los riesgos de fugas a acuíferos son altos.
Se optó por el modelo de almacenamiento en superficie, señalizado en fosforito.
Pero ni ese tipo de almacén puede ponerse en cualquier sitio (ver Villar de Cañas) y siempre hay problemas.
Conclusión: mas nos vale dejar de producir residuos nucleares de media y alta actividad, NO hay solución para ellos

pedrario

#99 Entre un comentario de internet y la realidad de que ya existen.

Me quedo con la realidad.

Gracias.

c

#101 No existe ninguno operativo. Entre un comentario en internet y tus mundos de Yupi, quédate con lo que te de la gana.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Almacenamiento_geol%C3%B3gico_profundo

c

#105 no se si has revisado la columna de la derecha. Los únicos operativos son el de Corea y el de Finlandia. Los dos para residuos de baja actividad.
Pero lo relevante es que casi todos fueron cancelados, cerrados o no pasaron de las primeras fases. Es una realidad que dice mucho sobre no viabilidad de este tipo de soluciones

p

#123 vuelve a revisarla https://en.wikipedia.org/wiki/Morsleben_radioactive_waste_repository operativo clausurado, lo que viene a ser lleno.
https://en.wikipedia.org/wiki/Waste_Isolation_Pilot_Plant trabajando, recibiendo material, otra vez, luego de estar cerrado para llegar a estar clausurado.
https://skb.com/our-operations/sfr/ trabajando.

Estás confundiendo datos, lo que no existe aún es un depósito geológico profundo para combustible gastado, en parte por la problemática de almacenar algo de material fisible, completamente distinto al radiactivo, en parte por que el combustible gastado es relativamente valioso.

c

#79 #75 a si? Y donde está ese almacenamiento de "alta" profundidad?
Lo llevo esperando desde que Enresa cobraba un cánon para construirlo hace unos 40 años...

pedrario

#86 Existentes que yo sepa al menos hay uno ya construido en Finlandia, y para usos militares había otros, como en México.

Es una solución viable en la actualidad.

c

#89 no es viable. Ni construirlos, ni aprovechar minas abandonadas. Se ha estudiado todo: granito, sal, arcilla,...
Los riesgos de fugas a acuíferos son altos.
Se optó por el modelo de almacenamiento en superficie, señalizado en fosforito.
Pero ni ese tipo de almacén puede ponerse en cualquier sitio (ver Villar de Cañas) y siempre hay problemas.
Conclusión: mas nos vale dejar de producir residuos nucleares de media y alta actividad, NO hay solución para ellos

pedrario

#99 Entre un comentario de internet y la realidad de que ya existen.

Me quedo con la realidad.

Gracias.

c

#101 No existe ninguno operativo. Entre un comentario en internet y tus mundos de Yupi, quédate con lo que te de la gana.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Almacenamiento_geol%C3%B3gico_profundo

c

#105 no se si has revisado la columna de la derecha. Los únicos operativos son el de Corea y el de Finlandia. Los dos para residuos de baja actividad.
Pero lo relevante es que casi todos fueron cancelados, cerrados o no pasaron de las primeras fases. Es una realidad que dice mucho sobre no viabilidad de este tipo de soluciones

frg

#75 Ya ya, soluciones lol lol

Seamos serios, todo proceso industrial genera residuos, que sabemos qué hacer con los mismos aunque muchas veces no lo hagamos, pero con los residuos nucleares no sabemos que hacer. Enterrarlos miles de años no parece una gran idea, y cada día se hace más publicidad sobre el "reciclaje" de residuos, en los que consigues reducir la cantidad pero aumentando la duración de los mismos en un proceso muy,muy peligroso dentro de los procesos nucleares ya de por sí peligrosos.

Si no hubiera un interés sobre las armas nucleares, la supuesta disuasión y el matonismo de quien las posee no tendríamos esta conversación, porque las alternativas son mucho más seguras, limpias y baratas, pero a nadie se le ocurre usar un panel solar como arma.

c

#79 #75 a si? Y donde está ese almacenamiento de "alta" profundidad?
Lo llevo esperando desde que Enresa cobraba un cánon para construirlo hace unos 40 años...

pedrario

#86 Existentes que yo sepa al menos hay uno ya construido en Finlandia, y para usos militares había otros, como en México.

Es una solución viable en la actualidad.

c

#89 no es viable. Ni construirlos, ni aprovechar minas abandonadas. Se ha estudiado todo: granito, sal, arcilla,...
Los riesgos de fugas a acuíferos son altos.
Se optó por el modelo de almacenamiento en superficie, señalizado en fosforito.
Pero ni ese tipo de almacén puede ponerse en cualquier sitio (ver Villar de Cañas) y siempre hay problemas.
Conclusión: mas nos vale dejar de producir residuos nucleares de media y alta actividad, NO hay solución para ellos

pedrario

#99 Entre un comentario de internet y la realidad de que ya existen.

Me quedo con la realidad.

Gracias.

c

#101 No existe ninguno operativo. Entre un comentario en internet y tus mundos de Yupi, quédate con lo que te de la gana.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Almacenamiento_geol%C3%B3gico_profundo

pedrario

#79 No sé qué problema ves con dejar enterrado los residuos de un compuesto que estaba.....enterrado.

La solución de los depositos geológicos simplemente se asegura de que el material se entierre en zonas que no han tenido, ni se les espera, modificaciones en millones de años, para mayor seguridad.

Como dices, todo genera residuos, decir que la nuclear es mala porque genera residuos, no es un argumento. Los residuos que generan otras fuentes ahí estan también, y la solución que se les pone es que ya se encontrará una solución para tratarlos, pues eso se aplica a todo.

frg

#88 Los depósitos geológicos son una "patada palante", porque hagas lo que hagas dentro de ¿1000?, ¿2000?, ¿4000? años nadie va a recordar que mierdas había ahí.

Si no ves el problema es porque sabes cómo y por qué se hicieron las pirámides, o porque te la suda lo que le pase a la descendencia humana.

Es un argumento muy claro. No se pueden generar residuos que sean nocivos miles de años.

pedrario

#90 Entre dejar los residuos en una estructura construida en un sitio con seguridad de millones de años, y dejar los residuos por ahí o en el aire, veo que prefieres lo segundo entonces.

frg

#94 No tergiverses.

Benu

#94 Tú prefieres envenenarnos.

c

#19 hombre, una tercera acepción siempre es "rebuscadilla".
Mas que traducción exacta, es literal

E

#4 Una desafortunada traducción directa de "boardwalk".

Ed_Hunter

Pero, pero, pero... Si el parque de Yellowstone esta a 500Km del mar ¿Qué paseo marítimo es ese?

E

#4 Una desafortunada traducción directa de "boardwalk".

torkato

#4 Eso mismo estaba pensando al ver la noticia. Pueden llamarlo paseo sobre el lago, o puente. Pero... ¿paseo marítimo?

Según google Earth hay mas de 1000 km desde el centro del parque hasta la costa oeste. Marítimo es mas bien poco, mas bien es "laguítimo".

Laro__

#11 Creo que una traducción más correcta hubiera sido "pasarela".

mahuer

#11 #24 porque lacustre, es una palabra demasiado complicada.

torkato

#29 Yo tengo un par de polos de esa marca!

l

#7 Parece que ya hubo un casi reset de la humanidad por un volcan y no nos estiguimos de chiripa, pero era todavia la prehistoria profunda.

#29 #37 Ahora lo entiendo!!. De ahi el cocodrilo.

JanSmite

#37 No me digas más: un Calipo y un Colajet…

L

#4 “Paseo marítimo” esas traducciones…..

vinola

#4 Paseo laguítimo en tal caso...

Shuquel

#24 Paseo lacustre

geburah

#4 es para recordarte que el 99% de los que lees es interné es una burda traducción de lo que ha escrito una IA instigado por una persona en algún país del tercer mundo al que le pagan menos de un dólar por artículo.

#41 sabes que estás usando una cuenta que era mia de hace un porrón de años verdad? 

t

#4 Para que veas la fuerza de la erupción.

keiko_san

#4 El de Bilbao

T

El cámara no tiene desperdicio.
Dos aviones se estrellan contra las torres gemelas y se dedica a filmar el paisaje.

c

#2 Cuando dos aviones se estrellan contra las torres gemelas, te quedas vigilando por si viene un tercero.

kumo

#11 Lo normal es que cerrasen el espacio aéreo y mandaran aterrizar cualquier aparato en el aire.

kmon

#22 ojalá hubieran mandado aterrizar a aquellos terroristas, seguro que las torres seguirían en pie

C

#22 creo recordar que aunque tardaron, así lo hicieron.

BM75

#22 ¡Mecachis! ¡A nadie se le ocurrió mandar aterrizar a los terroristas!
Menudas cabezas, por dios...

kumo

#50 Mmm... Creo que se entiende bastante bien que dado lo sucedido hubo orden de aterrizar y no sobrevolar diversas zonas para los aparatos civiles. Lo que incluye reporteros y demás que no fueran medios de los cuerpos de seguridad y rescate.

No veo qué hay de raro en esa respuesta al comentario anterior.

S

#11 Eran torres trillizas

Cuñado

#11 Además de que no necesitas apuntar con una cámara para mirar a tu alrededor... ¿Vigilar aviones comerciales con helicópteros?

En ese momento el espacio aéreo estaba cerrado y plagado de cazas, cualquier cosa que apareciese en un radar (así fuese una paloma biónica a 500 km de Nueva York) se iba a un pepinazo sí o sí.

c

#2 es que niuyor es mu bonito

c

Entre el baile de san vito y la inexperiencia del cámara, consiguen un churro de vídeo.
Parece la grabación de un turista desde el avión, sacando mas planos de la ciudad, río, puentes, etc que de las torres.
Por lo que cuesta disponer de un helicóptero, ya podían haber contratado a un profesional, digo yo...

c

#116 estás diciendo que al que se le ha ocurrido citar a Sanxe es al letrado, sin que el juez intervenga?

Amos, no jodas

devilinside

#350 Tampoco. El Juez decide citar y se lo dice al Laj y el Laj es quien encabeza, se supone que redacta, y firma la cédula de citación

c

#81 Sin afán de defender a nadie, pero (copio y pego literalmente)... "la Moncloa es la residencia oficial del presidente del Gobierno español y su familia."

Es decir, esta señora se reunía con gente en "su" casa. Y añado que por supuesto que toda mujer de todo presidente español ha tenido despacho allí, no vayáis a creer que pasan el día metidas en la cocina.

h

#194 creo que el quid de la cuestion es que se reunio con el presidente y empresarios.

En vez de separar su actividad empresarial de su marido, que es lo que han hecho todas las "presidentas" anteriores, ha hecho todo lo contrario.

c

#196 claro, el despacho de la mujer del presidente es para que se reúna con el ama de llaves. Le corresponde un despacho pero si tiene que recibir a un empresario para temas relacionados con su trabajo lo normal es que se vayan a un coworking.

#223 joder macho. Voy a repetirlo una vez mas, con negritas:

Se reunio con empresarios y el presidente.

Reunirse con empresarios en tu casa no tiene nada de malo. Reunirte con empresarios y el presidente para tratar tus negocios privados, si tiene mucho de malo.

Pero oye, si te gusta que te roben, no soy quien para meterme.

f

#226 ¿Pruebas de ello? Porque lo que he leído es que se reunió con Begoña y se encontró con Sánchez; si viven en la misma casa no es raro.

#238 Tio, yo que se, se esta investigando.

Yo lo que he leido es que un testigo declaro que eso habia ocurrido, y es por ello que el juez esta recabando pruebas. A lo mejor el testigo ha mentido, o a lo mejor el periodico que publico eso ha mentido. Yo no tengo medios para saberlo. Pero el juez si.

d

#247 ¿qué testigo? ¿Qué declaró?

d

#226 ¿qué es lo que tiene de malo?

h

#377 nada, solo si lo hace alguien de otro partido

d

#410 ¿si hace qué?

c

O sea, que los tiempos han cambiado, no?

Muy sagaz, Flanagan

Desideratum

“Ensayábamos de lunes a viernes, a veces también los sábados. Nos pagaban 300 euros al mes, en mano. El desayuno y la cena corría por nuestra cuenta y los fines de semana nos daban diez euros para las comidas”.

Estos patriotas, con la mierda de banderita de España fabricada en China, son todos unos potenciales neonegreros.

Falsos, hipócritas, explotadores, defraudadores, cínicos, clasistas, aduladores del poderoso, despreciativos con el explotable, reúnen todo lo peor de las cualidades humanas. Y encima estos hijos de mala madre se autoclasifican como "gente de bien".

Gentuza, eso es lo que son, una jodida gentuza.

nemesisreptante

#5 y espérate que empiecen a cantar las que han tenido que pasar por el catre

joffer

#10 las/los

b

#5 Son " Señoritos Ivanes".

toche

#5 «Y encima estos hijos de mala madre se autoclasifican como "españoles de bien"», que les encanta llenarse la boca con eso

Raziel_2

#5 Que no, que han ido a por el porque no es comunista y es el único valiente que defiende a Ayuso.

Igual que Ayuso, que ahora se ríe de la persecución a la mujer de Sánchez después de que fuesen a por sus padres, su hermano y su novio.

Unos perseguidos de la justicia sin motivos, salvo los políticos, claro.

m

#5 es gente que en vez de en ceros y uno ve en $$

borre

#5 Lo que digo yo de los patriotas: Si no pagas los impuestos, eres lo contrario.

Torronteras

#5 De neo nada. NEGREROS DE TODA LA VIDA.

c

#26 "Curioso que haciendolo todo mal, nadie haya denunciado al juez por prevaricación todavía, ni por nada. Curioso"

Se pueden hacer las cosas mal, pero prevaricación es otra cosa. Sigues sentando cátedra...

T

#57 lol lol lol lol
Prevaricación es esa señora que todo el mundo menciona cuando el acusado es de izquierdas, pero que nadie se acuerda de ella cuando el acusado es de derechas.
Esa señora de la que usted me habla lol lol lol

BiRDo

#79 Lograr que el mismo sistema que nombra a estos jueces y que les apoya en su lawfare les condene por prevaricación es típico de frotadores de lámparas de Aladino. Si crees que es un argumento, cuando en realidad no es más que algo propio de la lógica circular, ya lo has dicho todo.

"Si Dios no existe, quién crea la lluvia. Jaque Mate Ateos!" es lo que oigo cada vez que un iluminado de derechas dice eso de que denuncien al juez por prevaricador.

Tú tranquilo, y cuando un policía te apalee ve a comisaría a denunciarlo, a ver si a la segunda paliza comprendes de una vez el concepto.

Top_Banana

#79 Prevaricar es lo que hace el Juez Peinado para conseguirle un ascenso a su hija dentro del PP.

T

#97 Vete a la comisaria y se lo comentas a la policia, a mi no me cuentes delitos que crees conocer.

pedrario

#53 Que yo sepa han declarado que ni siquiera plantean pedir recusación para el juez y que únicamente siguen la vía de los recursos ordinarios. Dicho hoy mismo por el abogado.

¿Tienes tú otra información?

T

#51 Más que tú seguro que sí. Porque en esa frase no hablo de derecho, sino del concepto inocencia o culpabilidad general, como queda claro por el contexto.

c

#46 es una falacia. Falsa dicotomía. ¿Que tiene que ver el culo con las témporas?

c

#50 léete sus programas electorales (ellos si los cumplen).
¿Sabes que no han gobernado, no?

D

#70 Llevaron 5 años gobernando en la pasada legislatura.