El artículo de *El Salto Diario* analiza la presión para suspender el **Acuerdo de Asociación UE-Israel** por violaciones sistemáticas de derechos humanos y derecho internacional, un debate que refleja tensiones geopolíticas profundas. Aquí un desglose detallado:
---
### **1. Base legal y cláusulas esenciales**
- **Artículo 2 del Acuerdo (2000)**: Establece que el respeto a los derechos humanos y principios democráticos es un "**elemento esencial**" del pacto. Su incumplimiento permite la suspensión parcial o total según el derecho internacional .
- **Violaciones documentadas**:
- **Ocupación ilegal**: La Corte Internacional de Justicia (CIJ) declaró en julio de 2024 que la ocupación israelí de territorios palestinos desde 1967 es ilegal y constituye un régimen de **apartheid y segregación racial**, violando la Convención CERD .
- **Genocidio en Gaza**: La CIJ ordenó medidas provisionales a Israel en 2024 para prevenir un genocidio, incluyendo detener la ofensiva en Rafah y permitir ayuda humanitaria, órdenes ignoradas reiteradamente .
---
### **2. Inacción histórica de la UE**
- **Solicitudes fallidas**: Desde 2008, más de 100 organizaciones, 63 eurodiputados (2015) y 300 entidades han exigido sin éxito la suspensión del acuerdo. En 2024, 200 organizaciones renovaron el llamado .
- **Mecanismos bloqueados**: La decisión de suspensión requiere **unanimidad en el Consejo Europeo**. Países como Alemania e Italia se oponen, argumentando que el diálogo es más efectivo . Solo se logró una **revisión del Artículo 2** en mayo de 2025, respaldada por 17 de 27 estados miembros .
---
### **3. Argumentos jurídicos para la suspensión**
- **Obligaciones de terceros estados**: La CIJ sostiene que todos los países deben **abstenerse de apoyar situaciones ilegales**. Mantener el acuerdo implica complicidad de la UE en la ocupación .
- **Expertos de la ONU**: Recomiendan 14 medidas, incluida la suspensión de relaciones económicas que sostengan la presencia… » ver todo el comentario
El auto del juez Hurtado es un golpe de estado en toda regla, al afirmar: Que el fiscal general del Estado actuó “a raíz de indicaciones recibidas de Presidencia del Gobierno”, implicando así una suerte de autoría intelectual de Moncloa en la filtración.
Todos los que estaban en esa sala tendrian que ser despedidos junto a Mazón, sin embargo hoy han sido vitoreados por Feijo.
Dios los cria y ellos se juntan.
#101 Porque me parece importante que no haya jueces corruptos, mercenarios de poderes y partidos políticos, que son capaces de inventarse un auto para derrocar un gobierno votado por los españoles.