A

#2 Si lanzan leyes de piruleta y mermelada a modo de cortina de humo para que todo siga igual, todo seguirá igual.

Podrían haber hecho algo de esto:

-Prohibición de alquileres turísticos. Alquileres por mínimo de un año (Se pueden contemplar excepciones por destino laboral). Alquileres de habitaciones solo si resides y estás empadronado en esa vivienda. Se terminan los cooliving y los alquileres turísticos.

-No más visados gold, personas que obtienen permiso de residencia para ellos y sus familias por comprar una casa de 500.000€. No podemos absorber a los ricos, ya sea por negocios lícitos o ilícitos, de toda América Latina o Asia o regalar residencias o nacionalidades por comprar una casa.

-Anulación de los permisos de residencia concedidos por visados gold.

-Prohibir que los fondos puedan comprar viviendas para especular. Anulación de socimis (vehículos de inversión inmobiliarios para especular). Impedir que las empresas puedan comprar viviendas que no puedan justificar para su actividad comercial e imponerles un número máximo de compra.

-Crear empresa pública que construya vivienda como si no hubiera mañana y venderlas y alquilarlas por debajo del precio de mercado para hacer que bajen los precios.

cognitiva

#7 elimina el turismo de España. ¡Verás qué bien!

A

#24 No hay por qué eliminar el turismo de España pero si que lo puedes cribar.

cognitiva

#25 #30 ok, críbalo.

Y de paso, más palo para el sector inmobiliario, ¿qué es lo peor que podría pasar? ¿Acaso el control de precios no resulta indefectible e inmediatamente en abundancia?

angelitoMagno

#24 En España había turismo antes de airbnb, existen los hoteles, lo apartahoteles y los hostales.

Lo de que si se restringe la vivienda turística el turismo va a desaparecer es absurdo.

WcPC

#2 Supongo que no conociste a los de 40 a 50 años que tras toda su vida currando de clbañiles, encofradores o cualquiera de los sectores que ahora son necesitados, se quedaron en la más absoluta pobreza tras el estallido dela burbuja en 2008...
Yo no querría un trabajo que te destroza físicamente, tienes que pegarle mil y una horas ni por el doble de lo que gano ahora.
Porque yo si conocí la desesperación de esas personas que no tenían ningún futuro, sin posibilidad de tener un trabajo donde cobraran ni un 20% de lo que cobraban antes...
Ni por el doble de lo que gano ahora.

Dragstat

#8 Antes había trabajadores a espuertas y se les vilipendiaba. Ahora ya no hay gente y los chicos prefieren estudiar antes de terminar en un trabajo que no compensa, ya pueden pagar un dineral. Si construir estaba caro lo va a estar mucho más a no ser que se pongan a traer a obreros inmigrantes necesitados de países subdesarrollados como han hecho en Catar con los nepalíes, si tienen donde meterlos claro.

WcPC

#10 Mi opinión es la que comento en #3, prefabricar.
Pero el problema es el de siempre, en un país que tiene una tasa de paro tan enorme y endémica como España y que el gobierno no crea industrias o trabajos que generen ecosistemas industriales, necesitas sectores que absorban grandes cantidades de mano de obra y, además, que no estén muy bien pagados.
Por eso tenemos la construcción y el sector servicios que tenemos.

c

#13 Prefabricar el que?

c

#13 que le pasa al sector "servicios" ?

Raticulin7

#13 fabricar el que ? Si hace 30 años decidió la unión europea la industria estaria en los paises del norte y que España sería el lugar de vacaciones de los Alemanes.

e

#13 a ver si dejamos de pensar que estás decisiones son por torpes e inútiles en lugar de decisiones premeditadas.

n

#13 efectivamente, la única solución al problema de la vivienda viable a corto plazo y con futuro industrial sería la vivienda prefabricada, pero este modelo de escasez beneficia a los que tienen la capacidad y el poder de decisión, por lo que no se soluciona. Todo desde mi humilde opinión.

O

#10 Nunca hemos dejado de traer obreros inmigrantes necesitados.

Glidingdemon

#10 Quien te crees que hay ahora mismo trabajando en las obras de Madrid? Me hacen gracia los que hablan mal de los inmigrantes y que vienen a cobrar paguitas. Seguramente lo dicen cuando están con un litro en la mano y un tronco de 2 papeles en la otra, y llevan desde que salieron de la mili sin trabajar.

Dragstat

#54 al menos se quién no habla así de ellos y ese soy yo. De hecho considero que uno de los problemas es que no hay casi inmigrantes y es una de las razones del problema de la construcción entre otros. Yo abogaría por qué vengan muchísimos más, son una bendición a expensas de que también traen sus problemas pero visto la que viene habrá que tragárselos y dar las gracias por la suerte de que quieran venir.

Sacronte

#54 Es que esa es otra, nadie quiere aprendices ya, el capitalismo es demasiado corto de miras y 'tirar' dinero unos años en alguien que no sabe hacerlo todo desde el primer día pues no compensa.

f

#10 Cada día ya nos llegan cientos de inmigrantes, no hay ni que traerlos, vienen ellos solitos. Vaya, se me ha olvidado que la mayoría no tienen cualificación alguna, y que esas empresas que tanto lloriquean alegando que no encuentran trabajadores, porque tienen de diez a veinte candidatos por oferta, algunos de ellos con amplia experiencia, no tienen intención alguna de formarlo.

ChukNorris

#83 ¿Por qué no los forma el estado?

m

#10: Sobre todo ahora, que estudiar una carrera tiene reconocimiento europeo y nacional, no como antes, que te matabas a estudiar para que te dieran un capote de torero de papel y firmado por el rey, pero que lo presentabas ante la administración pública y vale poquita cosa.

Es como las casas de empeños, te dicen "esto es una diplomatura, elegiste mal tus estudios", no es así, pero casi.

c

#8 Yo estuve ahí y pasé y ando a otra cosa (encofrado, pulimento...) , pero hay mucho gañán y había y horas extras y el lastre de siempre de no hacer atractivo trabajar horas gratis o hacerlo a coste de salud. No merecía la pena (se pagaba bien,
pero reventabas con las (horas) que pagaban y con las que no), dudo que ahora si.

frg

#59 Te contradices. Si "pagaban bien" pero muchas horas no se pagaban es porque real.ente no pagaban bien. Conseglir un sueldo decente metiendo 80 horas semanales implica que no es un sueldo decente.

C

#84 #59 Decir "se pagaba bien" echando más horas que un reloj es bastante falso. Calculando a cuanto sale pagado la hora trabajada seguro que no sale un salario "bien", porque sino la gente no las haría.

S

#8 Tocará acelerar la robótica + IA.....

WcPC

#70 Para construir en las fábricas los módulos de las viviendas prefabricadas.
A la hora de instalar los módulos un humano es mucho más versátil y capaz de adaptarse al lugar donde se construye la vivienda muchísimo mejor de lo que podría ninguna IA.

S

#80 Ahora lo vemos ciencia ficción, pero en diez, quince años....

black_spider

#80 bueno eso ahora. Veremos en 10-20 años

alesay

#8 exacto no es que se ganara poco, sino que las condiciones laborales no eran buenas. No todo es dinero.

n

#8 El único en lo cierto es #2.

No puede ser que en un país con el 11% de paro, haya que importar mano de obra. Tú seguramente te encuentres en una situación privilegiada en la que te puedes permitir decir que no vas a hacer un trabajo ni por el doble de lo que pagan (por cierto, no lo digas muy alto porque vives en un pais con un mercado laboral altamente volátil y las cosas no pintan excelentes).

Pero ¿que pasa con ese 11%? Y no es solo en la construcción sino en la hostelería también.

Aquí hay algo que está fallando y tiene toda la pinta de que son los salarios.

WcPC

#107 Es que el problema del paro no se debe solucionar con ese sector.
Es lo que hizo Aznar y Golzales, destrozar la industria, con más o menos buenos salarios, condiciones laborables aceptables y con futuro hacia el sector servicio y la construcción.
La construcción de viviendas no puede ser el sostén de una economía ni el principal sistema de contratación del país:
1 Porque en cuanto llegues a un nivel de capacidad más o menos potente va a tener una caída en punta, ya que la demanda es bastante inelastica, la cantidad de suelo deseable es muy limitado (por temas de transportes, energéticos, etc..) y obviamente la construcción crecerá siempre a mayores ritmos que la población.
2 Es un bien de primera necesidad.
Luego si el precio fluctúa mucho (tanto para arriba como para abajo) desestabilizaría la economía de maneras enormes.
Ya que TODO el mundo necesita una vivienda.
3 La realidad histórica ha demostrado que al centrarse en ese sector lleva a intentar ralentizar la llegada de nuevas tecnologías y facilitar la construcción en lugares que no se debería construir por facilidad o proximidad que no solamente ponen en peligro la competitividad del sector a largo plazo, sino que, además ponen en peligro a las personas que viven en dichas zonas (las grandes riadas porque se construyen en zonas que no debería)

Y yo no me metería en ese sector porque conocí personalmente a 2 personas que terminaros suicidándose porque no podían pagar las hipotecas y la familia podría terminar sin lugar en que vivir...
Porque la caída de construcción que vivimos en 2008 y comento en el punto 2 no solo es una línea en un gráfico, es gente que ha destinado su vida a algo y se queda en la mierda.

ChukNorris

#111 Pero imagino que hay un termino medio "sano/sostenible" de construcción de viviendas entre las 100.000 al año actuales y las ¿600.000? Del pico alto pre crisis.
A lo que parece que se encaminan es a infra construir durante años y luego ponerse todos a ello de golpe.

j

#107 Con ese 11% pasa, en parte, que España es líder europea en economía sumergida (sigo en el paro mientras trabajo en negro). La cifra real será más baja.

También pasa que hay poca inspección de trabajo. En la hostelería se ofertan empleos ilegales y se mira hacia otro lado. Una cosa es un trabajo más pagado y otra cosa es aceptar una condiciones de semiesclavitud. Más inspectores, con un modelo correcto de incentivos, y se acababa la tontería. Pero quizá interese más poder servir sangría barata a turistas alemanes.

n

#142 La economía sumergida explica que el paro estructural sea del 8% (el más alto de la UE). Pero en España, por muy cutre que sea nuestro mercado laboral, no se puede hablar de ninguna forma de pleno empleo con un 11% de paro.

No tienes más que ver los datos macro: se espera un crecimiento del PIB del 2,4% en 2024 y el 2% en 2025. Son datos propios de una economía a ralentí, no de un país con pleno empleo.

Esperanza_MM

#107 Mas que los salarios, lo que falla es que ese 11% no tiene necesidad de trabajar puesto que tiene sus necesidades cubiertas con ayudas públicas.

En la obra ahora mismo se está pagando muy bien como dije en otro mensaje el que me hizo el presupuesto mas bajo de todos cobraba a 25€ la hora...

crycom

#8 Ya, pero cuando del 2000 al 2008 les pagaron una burrada, no se quejaron.

WcPC

#126 Como que no, los economistas como Petras alertaban que eso crearía una burbuja y miles perderían sus trabajos.
Lo que no puedes esperar es que, una persona que le ofrecen un buen sueldo diga que no, cuando, literalmente, tu gobierno está desindustrializando el país y no tienes otro sitio donde conseguir un salario digno.
Que quien ganaba 100.000pts en 1999 pasó a cobrar 600€, un café de costar 100pts 1€ del anoche a la mañana y todo subió acorde.
Que el problema es, esas personas fueron EMPUJADAS a entrar en el único sector que tenía sueldos medio decentes...
Luego fueron abandonadas, la cantidad de suicidios entre las personas de edad de la construcción...
No te lo imaginas...
Por eso no entraría en ese sector y por eso no entré aunque me ofrecían casi el doble de donde trabajaba, porque un sector el cual el precio de su producto es 6, al año 12, al año 20, al año 40...
Es un sector que se va a hundir.

crycom

#133 Perdona, el victimismo de fueron abandonados me cansa, con la pasta que ganaron les dio para ahorrar y comprar más de un piso, el problema es que hubo mucho cenutrio sin cultura financiera que derrochó y luego lloró.

j

#126 y por qué iban a hacerlo? Sólo les caían migas del dineral que estaban sacando las promotoras.

De las pocas veces que una burbuja ha beneficiado a trabajadores.

crycom

#200 Lo que digo es que el victimismo de que luego se vieron en la calle cansa, tuvieron la opción de ahorrar, igual que en la burbuja de IT con el confinamiento la gente que se supo mover pudo ganar bastante más y ahorrar.

j

#8 Pues que sea el triple.

Lo que no tiene sentido es enfocarlo siempre desde el lado de la demanda ("escasez de trabajadores para cubrir la demanda de empleo") en lugar de desde las oferta ("escasez de ofertas de empleo para cubrir la demanda de trabajo").

Me jode que encima el discurso suela venir de los de "el mercado se regula solo" y e empresarios en general.

WcPC

#132 Lo he contestado en otros mensajes.
Y si, estoy de acuerdo contigo en parte.

Battlestar

#8 Yo también recuerdo a todos los que lo dejaban todo (estudios, otros trabajos) para irse a la obra porque pagaban un pastizal.

WcPC

#186 Claro, le comento a otro más abajo.
Era estúpido no dejarlo todo para ir a la obra.
Si me hubiera metido en la burbuja habría ganado más dinero en 5 años que lo ganado en toma mi vida de adulto.
Piensa que me ofrecieron pisos en el centro de Sevilla por 1 millón de pesetas (6.000€) cuando un currante medio cobraba 100.000pts.
Entrando en un trabajo bien pagado y sabiendo que era una burbuja y explotaría si o si podías forrarte.
Tardó mucho más en explotar de lo que yo pensé.
Por otro lado, si ni sabías que era una burbuja y esperabas que esto era lo que la "economía europea" significaba...
Estabas jodido.
Y la mayoría lo estaba...
Piensa que.
(Te copio lo que he escrito en otro mensaje)

TODOS los políticos decían que esto era la manera en que la economía se comportaba en España una vez que entramos en Europa.
(Exceptuando alguno de IU y lo que hacían era ridiculizarlo diciendo que era un Don Quijote, un loco o directamente silenciándolo)

Todos los artículos de todos los periódicos, todos los programas de TV, todas las series, todo el mundo "informado", decía que esto no era una burbuja, sino que era lo que teníamos en adelante...

¿De verdad exiges a una persona normal que no crea a todos los expertos y políticos?

El problema es que es más fácil apuntar a el individuo que a todos los expertos, comunicadores o políticos (aún muchos siguen saliendo como expertos u otros que dicen lo mismo que decían esos expertos)

I

#8 Hombre, si vas a decir algo, dilo todo... Yo a los que vi 'desesperados' fue a muchos currantes de la obra (albañiles, encofradores, fontaneros....) que llevaban cobrando "en B" ya unos cuantos añitos y se habían pillado un pisazo con hipoteca del 120% "porque los pisos nunca bajan", el cochazo y los viajes y claro, se pinchó la burbuja y en la cuenta no había más que telarañas. Se acabaron las obras, las 'nóminas con complemento en B' y, oh sorpresa, no daba para pagar la letra.

También conozco de los que tuvieron dos dedos de frente y la burbuja no se les subió a la cabeza, se armaron un buen colchón y en la crisis sobrevivieron a base de chapuzas como pudieron y ahora siguen trabajando en la obra.

WcPC

#237 Ya he contestado eso a otros, no voy a volver a hacerlo...
"dilo todo"
Adivina, ya lo he dicho.

I

#257 Lo habrás dicho "después" y vete a saber dónde...

Qué bonito sería que existiese algún medio que permitiese enlazar información (o comentarios) desde cualquier sitio hacia cualquier otro, verdad?

p

Ese vídeo pegó fuerte durante semanas en reddit, hasta que se demostró que era falso.

NPC1

#3 #4 Lo envío por el siguiente motivo de Ashton, las críticas el "es un bulo"... La demostración de que es falso convierte una imagen de nube 2D en un entorno renderizado 3D.

Dos vídeos, diferentes perspectivas, nubes a juego, iluminación 3D, nubes en movimiento/evolución, paralaje 3D dinámico.

chemado_chema

#5 ostras gracias por la explicación no lo había entendido!

Saludos... La verdad es que visto así si mola!

NPC1

#11 Falso go to #5

NPC1

Curioso que 3 personas digan "fake y bulo" pero nadie aporte pruebas ni discuta las pruebas, curioso #4 #3 #6

StuartMcNight

#7 Ashton Forbes es un estafador. Esto tuvo varios subs dedicados en Reddit. Si conoces a Ashton conoces esos subs al 100%. Y si conoces esos subs conoces todas las pruebas que se presentaron. Ashton solo siguió con la tontera porque 4 incautos le seguían pagando en sus streams. Incluso se invento una historieta donde alguien le habia pasado un zip con información secreta y pidió dinero a la gente para comprar el password. Resulto ser una estafa. Obviamente.

Otra cosa es que no quieras dejar la conspiranoia. Pero cuando hasta un majadero como Kim Dotcom acepta las pruebas y reconoce que es fake…. Dale una vuelta.

m

#7 mi comentario es tan válido como las falsas pruebas que tu presentas

kkmonokk

Esto es como cuando contratan de "seguridad" en las obras a los mismos que robarían todo el material si no les contratasen...

nemesisreptante

#4 si tu negocio es echar a 4 rumanos de una propiedad, no es más fácil hacerte colega de esos rumanos e ir montando una feria de ciudad en ciudad? A mi me flipa que cosas de estas que se han hecho desde el principio de los tiempos sigan funcionando hoy en día.

frg
S

#7 Yo lo sigo y la mierda de la tele MIENTE, lo veo a diario y para nada es verdad. Cuenta la verdad, en cambio todas estas putas cadenas mienten miente todas, la 1, la 3, chorra 5, la secta todas son la misma mierda la misma basura manipuladora.

Lo sé porque casualmente vi un vídeo de este tio y luego un montaje de esta basura de cadena en donde se había recortado las partes NO INTERESANTES del video. Si te apetece ver mentiras, tragatelas tú

v

#11 Sí, si es que se pasan con él, jo... Además, a ver ahora quién le llena el platito de comida, porque estos mentirosos rastreros que tú dices son los que le dieron de comer a este héroe de la verdad.

Curiosa pandilla, eh? Esta panda de mentirosos que son súper coleguillas de tu héroe de la verdad.

avalancha971

#11 Yo también vi el video original y es todo lo contrario a este montaje.

En el original dice que está muy agradecido de esta gente que les saca en televisión, que van a organizar fiestas para sus hijos con todos los chavales del colegio, que si les ocupan sus segundas residencias él se va a encargar de recuperarlas, y que les va a invitar a comer unos huevos fritos en el bar que tiene su abuela ahí detrás.

G

#23 Me ha encantado. Bravo. 

w

#11 vaya cadenas financiadas con dinero público mintiendo no se podía saber.

kkmonokk

#4 Entre otras razones, porque no votamos a quién quiere parar estas prácticas...

K

#6 pones como ejemplo a dos millonarios que pueden comprarse todad las casas de todos los meneantes?.
Eso que mandas es una norma burocrática de alquiler turístico no cumplido, estamos hablando de compras de viviendas

Esteban_Rosador

Ya no es que se hayan olvidado las promesas de pedro Sánchez para caminar hacia un estado laico de verdad, es que parece que vamos para atrás.

E

#1 El bestseller "Las promesas de pedro Sánchez y otras fábulas"

N

#13 Volumen 1.

johel

#15 se te han caido dos ceros

r

#13 Con su anexo: Cambios de opinión

DonaldTrump

#1 "Promesas de Pedro Sánchez", vaya frase. lol lol lol lol lol lol lol lol

antares_567

#1 el humanismo cristianó es una religión?

BiRDo

#48 Es un humanismo recortado. Lo explica el articulista al final del mismo. Me imagino que habría que ver a qué se refiere el filósofo.

frg

#48 Es una voltereta para hacer creer que una filosofía es como su religión, cuando no lo es, y captar incautos.

antares_567

#85 la bien lo que queda después de entender que la religión era una forma de entender el mundo es una ética y una cultura

#48 No, pero sus normas de conducta están basadas en el cristianismo.
 

antares_567

#90 y? Nuestra cultura y nuestra ética tienen una profunda herencia cristiana. Desde mi punto de vista es reconocer eso

madeagle

#1 ¿Y esas promesas de Sanchez estan aqui entre nosotros?

l

Les cuesta entender que sus creencias las deben de vivir en privado y no cuando estás tomando posesión de un cargo y representas a todos los ciudadanos.

frg

#5 Tras un acto tan estúpido ya no representa a todos los ciudadanos. Y luego un alcalde de un pueblo de mala muerte dimite por imitar al Papa con una escobilla como hisopo ...

p

#9 Era el alcalde de Soria. Cuando vayas a comer torreznos no digas que escribiste este calificativo al "pueblo"!

frg

#50 Perdón, creí haber leído "un pueblo de Soria" no Soria capital ...

A

#81 Era el alcalde de Soria capital en las fiestas de un pueblo pequeño de la provincia. Y que yo recuerde no ha dimitido.

frg

#87 ¿Juraría que leí que iba a dimitir? A veces parece que sueño las noticias.

editado:
No, sólo se ha disculpado

Acémila

#5 Pero si llegan hasta ahí,y no rinden pleitesía,no llegan hasta ahí...

antares_567

#5 humanismo cristiano no es cristianismo. Puedes ser ateo y seguir esa ética.

#47 Estos son los tres valores del humanismo cristiano: Dignidad porque somos hijos de Dios. Libertad para hacer el bien. Solidaridad y fraternidad porque somos hijos del mismo Dios y eso nos hace responsables unos de otros
 

ur_quan_master

#89 La fé, la oración, la caridad con el prójimo, el ayuno y la peregrinación son los valores del Islam. ¿ Cual sería la reacción si Illa los hubiera enumerado en su nombramiento?

Blackat

#91 Llerena lo hubiera encarcelado .

Verdaderofalso

#2 pues lo entendí mal, o sea que no es ser homofobos solo? Es porque además son imbeciles? Menudo pack lol

Ratoncolorao

#3 Los has retratado con exactitud.

T

#4 #3 Una cosa no va sin la otra, no puedes ser homófobo sin ser imbécil. Luego hay que determinar cuan profundo es el vacío.

m

#6 hay una historia del actor q salía en Cazafantasmas q le pegaron en la calle por su papel de funcionario y eso ya fue en los 80 ahora y internet

b

#4 #3 Todas las redes lo son, pero instagram es un jodido estercolero. Diría que másque twitter.

Raziel_2

#21 El nivel de las redes sociales baja cuando más popularidad alcanzan.

Todas siguen el mismo patrón, se popularizan y se llenan de garrulos a partes iguales.

Y esto es lo que consigue la derecha, llenar de odio la sociedad.

Hace años pensaba que ambos extremos se dedicaban a lo mismo cada uno a su manera, pero no, siempre es el mismo lado el que escupe odio a mansalva.

leporcine

#35 Aquí eso no pasa.

#35 Hace años pensaba que ambos extremos se dedicaban a lo mismo cada uno a su manera, pero no, siempre es el mismo lado el que escupe odio a mansalva.

Y hay que decirlo más. Se habla de la polarización, como si agresividad, inatolerancia y odio fueran comunes a todas las ideologías. Y no.

Globo_chino

#35 Sí, yo siempro oigo que todo es igual.

¿Cuántos grupos de homosexuales han entrado dando palizas en bares heteros? pues eso.

Sargadelos

#35 no hay extremos. El liberalismo siempre nos lleva al fascismo.

El comunismo es radical, que es bien distinto a ser extremo

m

#3 Homófobo e imbécil es redundante

noexisto

#3 Y mira que Lorente como actor es de lo más macho que hay, además de hetero… si es que donde no hay…
Olé por su trabajo en la serie, a ver cómo está

JuanCarVen

#18 Pues ha hecho un gran papel.

f

#18 "además", es malo ser hetero? vaya tela

noexisto

#87 Para nada, solo tu ves algo que ni digo, ni pienso. Salu2!

f

#90 revisa lo que pones...

Edheo

#91 o revisa tu lo que lees... soy muy bujarra yo, y no veo absolutamente ningún pero al comentario de #18

Varlak

#3 Para mí una de las noticias es "señor hetero se derrumba tras sentir homofobia durante un rato", porque sinceramente a poco que tengas ojos no se donde está la sorpresa.

PapoFrito

#24 Ah, que es una cuestión de sorpresa, no de tener a un montón de trogloditas acosándote, insultándote y despreciándote públicamente.

"Señoro hetero" te ha faltado decir. Vaya puta tela.

Estaría bien también que antes de hablar de señoros y de tirarse eructos, se leyera uno la noticia, que él mismo dice que ni ya le sorprende, ni es la primera vez, ni es un ratito, ni es algo que no haya sufrido ya un montón de veces antes:

"“Bueno, vuelve a suceder. Y a mí cada vez, por desgracia, me sorprende menos, pero me duele más. En la última publicación de mi muro, que es una recopilación de la última película que se ha estrenado en Netflix de Locomía, la cantidad de comentarios homófobos, violentos y desagradables es preocupante”"

Varlak

#26 no, no me ha faltado decir eso porque no tiene nada que ver con ser o no un señoro, a lo que te voy es que me parece surrealista darle tanta visibilidad a las agresiones homófobas (que lo son, y son graves, y no juzgo para nada a la victima aquí) que sufre un señor hetero porque es un actor famoso y porque como no ha sufrido discriminación en su vida pues le ha afectado especialmente (y joder, insisto, no le critico a él).
Lo que quiero decir es que eso que le han dicho a el un día es el día a día de cualquier persona lgtbi en muchos sitios de España y no sale en las noticias, me ha llamado la atención, sin más.

PapoFrito

#29 Ya pero que no es la primera vez que le pasa, no ha sido una cosa nueva, ya ha tenido otros acosos por hacer papeles homosexuales o simplemente salir dándose un beso con un tío en un papel heterosexual, además del extra de que sea algo público con un montón de neandertales invadiendo tus redes sociales e insultándote públicamente.

Hace unos pocos meses, sin ir más lejos:

https://www.lavanguardia.com/gente/20240327/9583490/zasca-jaime-lorente-homofobos-comentan-ultima-publicacion-absolutamente-asquerosos-mmn.html

"Me pasaba por aquí porque la última publicación de mi Instagram, donde sale un trozo de una serie que he hecho, donde me estoy dando un beso con un chico, hay una cantidad de comentarios homófobos absolutamente asquerosos'', empezó explicando el joven intérprete mirando fijamente a cámara mientras se grababa.

''Toda esa gente que predica odio me puede dejar de seguir, ¿vale? Sin problema'', ha sentenciado el actor conocido por proyectos como El Cid o Cristo y Rey, quien ha querido dejar claro que su perfil de Instagram es un lugar seguro para la comunidad LGTBIQ+.

elamperio

#26 Perdón. Estoy con el móvil y te he dado negativo sin querer. Te lo compenso

PapoFrito

#64 Coño qué susto me has dao. Pensaba que me habías disparado sin querer o algo así. Si solo es un negativo, don't worry lol

UsuarioUruk

#24 pues le veo más mérito que, reconociéndose hetero, haga un papel explícitamente gay.

Varlak

#36 No veo cuál es el mérito, la verdad, es actor, su trabajo es hacer como que es otra persona...

UsuarioUruk

#42 pero leen el guión y deciden o no hacer un personaje

BM75

#36 Vaya, un actor metiéndose en el papel de algo que no es en su vida real...
Lo nunca visto roll

mamarracher

#24 ¿Has visto el vídeo de Jaime? Porque eso de "señor hetero se derrumba tras sentir homofobia durante un rato" me parece muy muy alejado, casi lo contrario, de lo que expone el vídeo.

W

#24 señor hetero ultraderechista se sorprende de que a sus seguidores no les gusta que haga de homosexual 😄 , cada uno recoge lo que siembra.

Varlak

#68 ¿Jaime Lorente es ultraderechista?

BM75

#70 No lo sé, pero lee a #30

Felipe_Cestos

#3 Es que una cosa lleva implícita la otra. El pack completo.

gadolinio

#3 imbéciles no, retrasados que están perdiendo una agüita porque vaya...