Quién no va a tocar nada es podemos. Así que no malmenterán pa la próxima. Espero.
Edito: por supuesto que es malo y que se tenían que haber entendido, pero tiempo ya pasó. Lo único que me alegra es que al menos les vaya a ir tan mal que no podrán repetir.
#5 igual, nací en los ochenta y he visto bastantes jeringuillas en los parques. La cosa más chunga fue ver (varias veces) q peña fumarse un chino en el autobús. Se ponían blancos....
#1 efectivamente, este tema se decía como mínimo en el 89. Recuerdo decirlo en un cole, al pasar a primero, que nos dejaban ya salir del cole sin control.
Ayer miré las últimas 5 encuestas publicadas (trabajito para mi prima ChatGPT) y hay lo que quieras (ver foto). Gana PSOE, empata y pierde. Escoge.
En fin, en España, más allá de falseos y tal, siempre se han "cocinado" porque antes la gente tenía vergüenza a decir públicamente que votaba a los fachas, ya había mucha distancia entre las estimaciones (en base a lo dicho) y las elecciones (en base a lo hecho). Pero ahora ya no, están desatados. Habría que ver si se sigue cocinando y cuánto.
EDITO: me cuelgo de #6 y #13, que el jarcon ese me tiene ignoradito
#3¿Es mucho o poco? Podemos mirar las huelgas generales anteriores, aunque es una comparación imperfecta. En las dos de 2012, el 29 de marzo y el 14 de noviembre, el consumo cayó un 14% y un 11% frente a lo previsto, según los cálculos que hice entonces para Politikon. Pero han pasado años y las cifras no son del todo homogéneas: hoy hay más autoconsumo solar y menos industria pesada, por poner dos ejemplos. También cuentan la época del año y la economía de cada momento. Por eso, una caída menor que la de 2012 no significa necesariamente que la huelga se siga menos.
#93 a ver, está claro que se ha cagao. Y por algo tendrá que ser, porque ya me dirás qué pinta lo que hiciera RTVE con Jordi Wild. Es como decir que, como me sentaron mal las lentejas, no vuelvo a comer pescado... En fin.
- Crítica a la IA: beneficios y competencia desplazan la ética y la seguridad.
- Límites de los LLM: respuestas plausibles, basadas en la verosimilitud no en la verdad.
- Influencia y privacidad: chatbots personalizados capaces de moldear creencias; exposición de datos íntimos.
- Agentes autónomos: dar capacidad de acción a sistemas poco fiables amplifica errores y riesgos de ciberseguridad.
- Regulación: evaluación de riesgos, auditorías independientes y transparencia sobre incidentes.
- Burbuja económica: costes elevados, ingresos amplificados y enfoques deshonestos.
- Educación y empleo: dependencia intelectual y menos oportunidades para formar profesionales jóvenes.
- Alternativa propuesta: IA especializada, verificable y orientada a ciencia y medicina.
#23 chatOGT 
