#58 Vale, te compro que el sistema transcriba y resuma "a la vez" y que el médico solo vea esta segunda parte, pero tampoco es demasiado beneficioso.
1. Doble posibilidad de error, en transcripción + resumen.
2. No le quita trabajo al médico, pues debe estar atento y detectar lo relevante mientras el paciente habla. Puede retenerlo en memoria (y que se le pase algo si hay muchos factores o está nervioso, cansado o con prisa) o puede apuntarlo. Entre apuntarlo en un papel y hacerlo en el programita hay instantes de diferencia. Tener que apuntarlo le obliga a estar atento y procesando. Si te lo hace el programa puedes pasar más, lo cual puede ser otra fuente de error.
#55 es que no es un minuto de revisión. Si el paciente ha estado hablando 10 minutos y se han registrado 10 minutos en texto no te lo lees en 1 minuto (a no ser que lo hagas muy por encima, por lo que es fácil que se te pasen los posibles errores importantes). Además, los LLM muchas veces alucinan, no te puedes fiar realmente de que haya detectado todo lo importante.
Solo lo veo como respaldo AÑADIDO a los "apuntes" que debe tomar el médico. Un porsiaca.
#27 pero si es el médico el que escribe MIENTRAS el paciente le cuenta. Obviamente no transcribe, sino que apunta solo lo que considera relevante (de facto, la info que utiliza para el diagnóstico).
La transcripción automática puede tener muchos riesgos y no creo que mejore demasiado la vida de los médicos:
1. Fallos de transcripción. Alguno puede ser hasta fatal, como que te cuele un sí por un sin o no entienda alguna palabra relevante y luego no se pueda recuperar
2. Problemas de seguridad de datos. O es una IA propia o le estás regalando datos super confidenciales y de alto valor a una empresa 3ª, casi seguro americana, aliado poco fiable.
3. Demasiada info. Muchas veces la gente te cuenta su vida en verso. Toda es info es irrelevante, y no puedes confiar en una IA para que seleccione lo relenvante. Y menos en una IA propia, que será bastante floja.
#53 está claro, USA les ha regalado miles de millones en misiles. Y han recibido unos golpecitos, perfecto para asustar a la población y que le den carta blanca al nazi de Netanyahu y su política imperialista.
#3 no corras tanto. Si el mandamás ordenó no mandar los avisos o si se empeñó en dirigir el cotarro ("no hagais nada hasta que llegue"), sí que sería el responsable.
Que no digo que fuera así, pero si fue así, sí tiene responsabilidad penal.
)
Y si, qué visionario era. Como un tal Asimov...