#12 Paramount ofrece 103 M por todo, Netflix 83M por WB-HBOMAX y DC, el resto lo pueden vender por separado y sacar mas dinero,.
La oferta de Paramount es menor si te pones a pensarlo.
#31 Un inciso y me da un poco de vergüenza saberlo pero la canción a la que haces referencia es de María Isabel no de Melody, por lo demás completamente de acuerdo
#82 Ibas bien, o lo parecía, hasta que en el primer párrafo has mencionado al PSOE para una cosa y su contraria.
Pero la cosa igualmente se entiende: hay menos gente con estudios superiores en zonas urbanas y aún menos en rurales. Para ganar las elecciones o ser uno de los dos grandes partidos por cojones tiene que votarte un número cada vez mayor, redundando en obtener voto de las grandes masas. Ergo el perfil de votantes con pocos o no demasiados estudios ha de aumentar sí o sí.
Por otro lado que el voto de Podemos o Sumar se concentre en universitarios, también puede deberse (no necesariamente, véase el caso de IU, con un perfil muy sencillo de votante en Andalucía o Asturias) a que su mensaje es demasiado engolado, elitista y urbanita, lejos de representar a las clases populares. Por eso no crece.
#3#4#5 Yo creo que es simplemente un error en la imagen. En el texto dice carne curada, categoría en la que podría entrar el jamón ibérico o la cecina, pero el salchichón, la mortadela y otros fiambres entran en la categoría de ultraprocesados, porque llevan muchas más cosas.
He probado a buscar el primer slachichón que me salió en Google y sus ingredientes son:
SALCHICHÓN EXTRA.
Ingredientes: Carne y grasa de cerdo, LECHE EN POLVO DESNATADA, maltodextrina, sal, aromas, especias, vegetales deshidratados, dextrosa, estabilizante (E-450), conservadores (E-250, E-252), antioxidante (E-301), fermentos.
Y los de la primera cecina:
Ingredientes: Cecina de vaca y sal Ahumado con leña de roble.
#110 - Poner esa frase después del texto _#90, parece que se refiere a él.
- Pues claro que se refiere a él
Entonces sí estás manipulando, porque esa frase es solo aplicable dentro de la condición que la precede. No es aplicable a otro texto que no lleva la condición, aplicarlo es manipular el texto. Gracias por aclararlo.
¿Dónde he dicho que el aumento de beneficio SOLO puede venir de reducir costes?
(dices esto y te preguntas por la manipulación)
#98 Vale, en el contexto había entendido mal lo que queráis decir. De hecho todavía no lo entiendo . si tienes la estrategia de vender mejores coches aunque te cueste más [..] Debes reducir coste, pero sabes que nunca a costa de la calidad.
Esto es correcto (bueno, no del todo, debes, al menos intentarlo, a lo mejor no lo consigues).
Cuando lo has puesto, al no especificar el sujeto, entendí que querías transmitir que "Debes reducir coste, pero [tú, el que está en el diálogo] sabes que nunca a costa de la calidad." Eso puede ser incorrecto en líneas generales
Evidentemente "[entonces] Debes reducir coste, pero sabes que nunca a costa de la calidad" no tiene por qué aplicarse si la condición especificada anteriormente no se cumple.
Poner esa frase después del texto _#90, parece que se refiere a él. O no lo entiendo muy bien o intentas manipular el mensaje.
#92 No es cierto. El coste de fabricación (y el precio de venta) de un coche o de cualquier sistema electrónico se ha reducido de una forma pasmosa en el último siglo y su calidad ha aumentado, también de forma pasmosa.
(He puesto estos ejemplos porque se ven muy rápido, pero en ocurre en cualquier sector, incluso en alimentación, siderurgia, manufactura, extracción de materias primas, servicios, etc.)
#62 No es una tontería, he dicho lo mismo que tú. "Puedes tener la estrategia" y tu dices sobre bajar los costes que es posible "que creas que no es una buena estrategia a largo plazo", lo mismo. Evidentemente podrías tener otra estrategia y ser Ryanair.
Estoy de acuerdo que el cortoplacismo es un problema. Pero no sé si te refieres al mundo de la política o al mundo de la empresa. En la empresa, Santander, Inditex, Mercadona (por poner ejemplos) y la gran mayoría de las empresas (como las PYMES que no son del Ibex) tienen miras de largo plazo, no sé donde trabajas, pero yo he trabajado en varios sitios y el cortoplacismo por parte de la dirección y de la propiedad solo se ha dado en alguno, no lo veo como la norma.
En cualquier caso no hablaba del cortoplacismo, sino de la responsabilidad del CEO que, incluso mirando a largo plazo, puede tener la idea de que hay que reducir costes siempre y cuando pueda asegurar que el cliente no va a cambiar.
#17 Fue un poco más complejo. El diseño original era bueno, pero cuando ya faltaba poco para terminarlo el rey lo visitó y exigió más cañones. Una cubierta entera. Por más que le explicaron que había unas proporciones de ancho, alto y largo que no se podían saltar, no consiguieron convencerlo. Os apañáis, que para eso soy el rey y mando yo.
El día antes de la inauguración, con todo cargado, el almirante al cargo vió con horror que debido al peso añadido, las portillas de la cubierta baja estaban a medio metro del agua. Y tuvo una pésima idea: Mandó descargar un montón de toneladas de lastre, hasta que flotó un poco más. Suerte tuvieron de que no se volcó in situ.
#118 A ver, respondo así porque me aburres.
Pero debe ser que tú te aburres más y necesitas hablar con alguien ¿no tienes a nadie en tu vida real que te haga caso?
Hay teléfonos para eso ...Suele ser gente preparada.