#101 Cierto, me olvidaba de la posibilidad incluso de llegar a un acuerdo previo al juicio, y de ahí poder cobrar el %.
Por decir ideas locas, a lo mejor tuvieron contactos previos y la cosa no cuajó, y si la clienta ya estaba al límite y aguantando por que el abogado le comentaba que seguramente no irían a juicio, cuando le dijo que iban a ir si o si, ya solo con pensar varios meses más, y luego el calvario del juicio, con todos los medios encima.
Y viendo la actitud del abogado, seguramente no favoreciera a dar confianza la clienta.
#85 Ojo, la indemnización es si ganas, que tampoco es algo asegurado.
Gratis no habrá trabajado desde un principio, que no es uno de oficio, y un dinero se habrá llevado por delante, y no sabemos si ha seguido pidiendo dinero según el caso haya requerido más, es decir, no sabemos la factura final que habrá que tenido que pagar Mouliaá.
Pero si, me supongo que llegar a juicio ya al menos le suponía la posibilidad de la indemnización.
A mi me parece que se está pegando un tiro al pie en futuros casos, aunque quizás el esté pensando que se está defendiendo de que el ha hecho una buena labor y la culpa es todo del cliente.
#74 Em, lo que estoy diciendo es que es un estudio mierdoso y que estos estudios aún cuando son mierdosos se selecciona la muestra y se descartan cosas. Es como si seleccionó a los españoles y los comparó con la media mundial en ci y digo que como bebemos mucho que nos va de puta madre.
#69 Hm creo que no lo has entendido. En ciencia es importante la selección de la muestra para informarla y registrarla en base al objeto de estudio para evitar ruido y resultados falsos. Da igual si son 5 millones. Si tomo la muestra de republica centroafricana me puede salir de todo, problemas de cociente por no ir a escuela, de malaria, sida, salud varios, deformaciones y alteraciones por vivir en minas de coltán... Es importante seleccionar bien la muestra.
#43 Tenga en cuenta que "investigaciones" prospectivas como revisar si el el ajuar de lencería de Begoña tiene facturas le ocupa todo el tiempo a este juez.
#41 No exactamente. Y entiendo que a ti te resultan relevantes diferentes aspectos de esta noticia que a otros.
Están pidiendo el cese de esta mujer, no lo digo yo, lo dice la noticia. Esta mujer puede haber hecho mal su trabajo. Y en un caso de abusos a otras mujeres creo que ningún policía hombre permitiría facilitar la impunidad de los delincuentes.
Y es por eso que yo creo que, las mujeres tienen cierta dificultad para realizar cierto tipo de trabajos como el de este caso. Y si además añadimos los casos contrarios, en los que algunas mujeres pueden tener cierta tendencia a las denuncias falsas pues...
#53
A ver si aprendes tú a leer todo y a no manipular:
La 3ª del enlace que pones: tr. Seleccionar datos o aspectos para configurar una información.
CC #44, #2#13.
#30 Puedes ver artículos de lo que pasó en el 2000 con las .com y lo que pasó después. Es el único ejemplo que tenemos que puede ser parecido a la burbuja de hoy. Muchas empresas se irán a la puta, pero quedarán 4 gigantes.
El SP500 cayó un 40%, de 1500 a unos 900, y mira cómo está hoy. Desde máximos del 2000 habrías tardado 13 años en recuperar la inversión pero hoy está 6 veces más alto, mientras que el Ibex está al doble que ese año.
Porque Trump rebuzna mucho de la balanza comercial de bienes que es negativa, pero calla como una puta con los servicios, donde es muy favorable a EEUU.
#53 Ya, te diste cuenta de que tu sí que dijiste una solmene tontería y no se te ocurre mejor cosa que huir hacia adelante, de primero de poco esforzado.
#30 Si te hubieras leído la noticia lo sabrías, pero hablas de oidas, lo cual te deja en muy mal lugar.
(ya que no te gusta el esfuerzo, te lo hago más fácil, vete a la parte de la noticia en donde se describen los asistentes a un acto similar que se celebrará poco antes del de la populista)
#36 rogerius * 
Cobetes nucelares. 
