#12 Paramount ofrece 103 M por todo, Netflix 83M por WB-HBOMAX y DC, el resto lo pueden vender por separado y sacar mas dinero,.
La oferta de Paramount es menor si te pones a pensarlo.
#6 China y Tailandia tienen un muy buen entendimiento y planes estratégicos de colaboración. Entre ellos un tren de alta velocidad que una Bangkok con Kunming (China).
Con Camboya también tiene buenas relaciones y de hecho China está haciendo fuertes inversiones. Seguramente los chinos habrán pegado el toque a los camboyanos para que se dejen de leches y paren. Porque no creo que quieran perder la inversión.
Calculo una guerra corta si es que se llega a poder tildar de guerra ese conflicto. Hay que tener en cuenta que Tailandia es un país de 80 millones de habitantes bien desarrollado mientras que Camboya apenas supera los 17 millones y tiene muchas carencias.
#4 Bueno, habrá esperar a que exista esa sentencia, luego te cuento.
Lo que sabemos es que sus señorías han decidido que es culpable y que ahora están buscando a ver como lo justifican. Por lo que tardan no debe ser nada fácil.
No se cuánto cojones pesa un elefante.
Por qué no poner los kilos que soporta el origami ese y no cuantos elefantes se balanceaban en su puta madre?
Asco de periodistos.
#1 Sí pero los turboliberales y turbofachos te vendían todo el día no se que de que es super barato un seguro privado y que te curan el cáncer y vuelven a los ciegos a ver y a los paralíticos a andar por 30 euros al mes
#1 Por algún motivo que se me escapa, mucha, mucha gente cree que la aseguradora del coche o de la casa, te va a tratar de forma distinta que la de salud.
Una persona aqui me decía que si firmabas un seguro de salud con no se que cláusula, en caso de enfermedad crónica luego no te podían echar. Seguro que echar no podrán, pero subirte la prima hasta que vuelvas a ser rentable, seguro que pueden.
El hospital privado te va a tratar de putísima madre y curarte de todo con los mejores tratamientos de la misma forma que Mapfre viene y te repara todo el coche enterito siempre o te proporciona otro igual que el que tenías.
Igualito, de la misma forma. Vamos, que no se está hablando de nada que no conozcamos desde hace décadas.
todavía seguimos sin diferenciar el trabajo del sexo (prostitución en términos moralistas) de la trata de personas (explotación de personas, contra su voluntad, con fines lucrativos a través de distintos medios, uno de estos medios puede ser la explotación sexual)
A ver si los espabilados que aplauden está noticia dejan de consumir agentes cancerígenos del mismo tipo, como el té o el café, dejan de ir a la peluquería o similares. Porque todo esto está en el mismo grupo de riesgo que el glifosato. Y supongo que ningún tarado de estos le dará por ingerirlo, como hace con el café.
Betunes, exposición ocupacional a asfaltos oxidados y sus emisiones durante el techado
Creosotes (de alquitrán de carbón)
Frituras a altas temperaturas
Combustión doméstica de combustible de biomasa (principalmente madera)
Insecticidas no arsénicos (exposiciones ocupacionales en fumigación y aplicación de) Carne roja (consumo de)[2]
Café, mate, y bebidas muy calientes (bebiendo)[3]
Bebidas muy calientes por encima de 65 °C (bebiendo)[4]
Circunstancias de exposición
Arte en vidrio, contenedores de vidrio y vajillas prensadas (fabricación de)
Fabricación de electrodos de carbono
Metal de cobalto con carburo de tungsteno Peluquero o barbero (exposición ocupacional como)
Refinerías de petróleo (exposiciones ocupacionales en)
Trabajo por turnos que implican disrupción circadiana
Y si ése crítico se da una vuelta por Chile, Argentina, California, España, Italia,... tampoco vendrá con buenas noticias. El vino francés está muuuy sobrevalorado, más que llamarlo "caldo", lo llamaría "sopa".
Me gusta el vino; he hecho un par de cursos de cata y, muchas veces, consigo captar a ciegas la diferencia entre un vino de 100 y uno de 300€. Hay cierta profundidad en el sabor-olor-tacto que te hace pensar que sabe mejor.
Sin embargo, a no ser que entrenes el paladar, para el común de los mortales no merece la pena, ni de coña pagar más de X euros por una botella.
Un vino chileno decente (Chile tiene buen nivel) es más que suficiente para la mayoría. Ahora bien, si ya tienes mucha experiencia gustativa, empiezas a distinguir ciertos sabores y aromas que te han enseñado a reconocer como “mejores”, pero si hasta los profesionales pueden fallar en catas a ciegas.
Las diferencias de precio son gustos personales del crítico, que la uva coincida con la que esta de moda, historia, capacidad de vender la marca, etc etc. Fíate de tus gustos y cuando consigas una bodega barata y buena defiéndela ante cualquiera.
La relación entre nivel de estudios y preferencia de voto en España ha sido un tema analizado en encuestas y estudios sociológicos en los últimos años. A continuación, te presento un resumen basado en datos de sondeos como los del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), el Barómetro del CIS y estudios de fundaciones como EsadeEcPol o Funcas, teniendo en cuenta que estos datos pueden variar según el momento electoral y la metodología.
Tendencias generales observadas (últimos años)
1. Mayor nivel educativo → mayor apoyo a partidos de izquierda/progresistas (en términos relativos), especialmente en zonas urbanas.
2. Menor nivel educativo → mayor apoyo a partidos de derecha/conservadores o a partidos populistas en algunos segmentos, aunque con matices importantes.
3. La edad y el contexto territorial (urbano/rural) interactúan fuertemente con el nivel de estudios.
Distribución aproximada por partidos (basado en promedios de varias encuestas)
#5 Parece que Google solo te funciona para lo que confirma tus mantras.
Los estudios del CIS, del Instituto Juan March y del propio Ministerio del Interior muestran lo mismo desde hace años: la PSOE es el partido con mayor proporción de voto entre quienes no terminaron la ESO. En las generales de 2023, el CIS postelectoral reflejó que la formación con más voto de nivel educativo bajo fue la PSOE, seguida por Sumar, mientras que Vox tenía una distribución mucho más homogénea. ¿Que Vox crece en clases trabajadoras cabreadas? Claro. ¿Que la PSOE sigue siendo la campeona del voto poco formado? También. No es ideología, es estadística.
Así que eso de “el PP y Vox se llevan la palma” es lo mismo que decir que la sequía es culpa del horóscopo: queda sonoro, pero no pasa la prueba del dato. Antes de repartir carnés de quién inventa qué, estaría bien mirar algo más que la primera página de Google o el tuit de un politólogo con avatar de gatito, panfletista.
#3 No, solo está dejando ver la relación trilateral que existe entre ser mas corto que la manga de un chaleco, no tener estudios, y votar a hijos de puta.
La oferta de Paramount es menor si te pones a pensarlo.
Con Camboya también tiene buenas relaciones y de hecho China está haciendo fuertes inversiones. Seguramente los chinos habrán pegado el toque a los camboyanos para que se dejen de leches y paren. Porque no creo que quieran perder la inversión.
Calculo una guerra corta si es que se llega a poder tildar de guerra ese conflicto. Hay que tener en cuenta que Tailandia es un país de 80 millones de habitantes bien desarrollado mientras que Camboya apenas supera los 17 millones y tiene muchas carencias.
Lo que sabemos es que sus señorías han decidido que es culpable y que ahora están buscando a ver como lo justifican. Por lo que tardan no debe ser nada fácil.
Eso si, la sentencia en menos de 24 horas...
Por qué no poner los kilos que soporta el origami ese y no cuantos elefantes se balanceaban en su puta madre?
Asco de periodistos.
— ¡Por última vez, disléxico de mierda, me llamo Ramona Cabrera!
— ¡A mí no me tigre!
cc #9 #10
Ahora cambia tu coche por tu pareja o un hijo.
Una persona aqui me decía que si firmabas un seguro de salud con no se que cláusula, en caso de enfermedad crónica luego no te podían echar. Seguro que echar no podrán, pero subirte la prima hasta que vuelvas a ser rentable, seguro que pueden.
Igualito, de la misma forma. Vamos, que no se está hablando de nada que no conozcamos desde hace décadas.
A ver si los espabilados que aplauden está noticia dejan de consumir agentes cancerígenos del mismo tipo, como el té o el café, dejan de ir a la peluquería o similares. Porque todo esto está en el mismo grupo de riesgo que el glifosato. Y supongo que ningún tarado de estos le dará por ingerirlo, como hace con el café.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Agentes_del_Grupo_2A_del_IARC_-_Probableme
Mezclas
Betunes, exposición ocupacional a asfaltos oxidados y sus emisiones durante el techado
Creosotes (de alquitrán de carbón)
Frituras a altas temperaturas
Combustión doméstica de combustible de biomasa (principalmente madera)
Insecticidas no arsénicos (exposiciones ocupacionales en fumigación y aplicación de)
Carne roja (consumo de)[2]
Café, mate, y bebidas muy calientes (bebiendo)[3]
Bebidas muy calientes por encima de 65 °C (bebiendo)[4]
Circunstancias de exposición
Arte en vidrio, contenedores de vidrio y vajillas prensadas (fabricación de)
Fabricación de electrodos de carbono
Metal de cobalto con carburo de tungsteno
Peluquero o barbero (exposición ocupacional como)
Refinerías de petróleo (exposiciones ocupacionales en)
Trabajo por turnos que implican disrupción circadiana
Ahí igual libramos que por allí no son muy de lactosa.
Pero en breve, Libela del Duelo y Lioja en sus estanterías.
Me gusta el vino; he hecho un par de cursos de cata y, muchas veces, consigo captar a ciegas la diferencia entre un vino de 100 y uno de 300€. Hay cierta profundidad en el sabor-olor-tacto que te hace pensar que sabe mejor.
Sin embargo, a no ser que entrenes el paladar, para el común de los mortales no merece la pena, ni de coña pagar más de X euros por una botella.
Un vino chileno decente (Chile tiene buen nivel) es más que suficiente para la mayoría. Ahora bien, si ya tienes mucha experiencia gustativa, empiezas a distinguir ciertos sabores y aromas que te han enseñado a reconocer como “mejores”, pero si hasta los profesionales pueden fallar en catas a ciegas.
Las diferencias de precio son gustos personales del crítico, que la uva coincida con la que esta de moda, historia, capacidad de vender la marca, etc etc. Fíate de tus gustos y cuando consigas una bodega barata y buena defiéndela ante cualquiera.
La relación entre nivel de estudios y preferencia de voto en España ha sido un tema analizado en encuestas y estudios sociológicos en los últimos años. A continuación, te presento un resumen basado en datos de sondeos como los del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), el Barómetro del CIS y estudios de fundaciones como EsadeEcPol o Funcas, teniendo en cuenta que estos datos pueden variar según el momento electoral y la metodología.
Tendencias generales observadas (últimos años)
1. Mayor nivel educativo → mayor apoyo a partidos de izquierda/progresistas (en términos relativos), especialmente en zonas urbanas.
2. Menor nivel educativo → mayor apoyo a partidos de derecha/conservadores o a partidos populistas en algunos segmentos, aunque con matices importantes.
3. La edad y el contexto territorial (urbano/rural) interactúan fuertemente con el nivel de estudios.
Distribución aproximada por partidos (basado en promedios de varias encuestas)
Partidos de… » ver todo el comentario
Los estudios del CIS, del Instituto Juan March y del propio Ministerio del Interior muestran lo mismo desde hace años: la PSOE es el partido con mayor proporción de voto entre quienes no terminaron la ESO. En las generales de 2023, el CIS postelectoral reflejó que la formación con más voto de nivel educativo bajo fue la PSOE, seguida por Sumar, mientras que Vox tenía una distribución mucho más homogénea. ¿Que Vox crece en clases trabajadoras cabreadas? Claro. ¿Que la PSOE sigue siendo la campeona del voto poco formado? También. No es ideología, es estadística.
Así que eso de “el PP y Vox se llevan la palma” es lo mismo que decir que la sequía es culpa del horóscopo: queda sonoro, pero no pasa la prueba del dato. Antes de repartir carnés de quién inventa qué, estaría bien mirar algo más que la primera página de Google o el tuit de un politólogo con avatar de gatito, panfletista.