#3 Y suelen utilizar trampas para decirlo. Comparar las regulaciones sobre despido entre países suele ser muy complicado pero no falta quien diga que "es que en España hay que pagar 33 días y en nosedonde es gratis". Claro, omiten que a lo mejor en nosedonde los motivos por los que una empresa puede despedir gratis son altamente restrictivos, que no existe eso del despido improcedente (sería directamente nulo obligando a la readmisión) ni la posibilidad de inventarse números para una previsión de decremento de ingresos (que no de beneficios) como causa de despido objetivo, u omiten que las empresas no pagan indemnizaciones directas pero sí impuestos mucho más altos para sustentar prestaciones por desempleo mucho más generosas que las de aquí. Las regulaciones tienen muchísimas más variables a tener en cuenta que simplificar haciendo un ejercicio de cherry picking diciendo que aquí son 33, allí 10 y en el otro lado 0.

#53 mira #13

#13 Es que la clave no es aumentar la indemnización, sino restringir las condiciones en que te pueden despedir, y además exigir un periodo de preaviso a la empresa en caso de despido improcedente. Con un preaviso de seis meses, por ejemplo, ya mejoras las condiciones para muchos trabajadores (en la práctica es como aumentar la indemnización mínima a 180 días de sueldo) y además reduces el paro.
Eso e impedir el despido improcedente de colectivos vulnerables, como mayores de 55, discapacitados, quienes esperan un hijo, etc.

#1 #3 Para los que dicen que el PSOE es un partido socialista y obrero.

#23 Corrígeme si me equivoco pero me da que el pp ha sido siempre el que más recortes ha impuesto en la indemnización por despido

#34 Ambos son dos perros con el mismo collar. La ultima reforma laboral que abarató el despido la inició Zapatero y la terminó Rajoy, y entre medias ambos firmaron el articulo 135 de la Constitucion para primar o priorizar el pago a los acreedores antes que cualquier otra cosa de servicio publico...

#37 Si pero no, Montoro remató

#38 PPxxE la misma mierda es

#34 Que el PP sea peor, no hace al PSOE bueno

#3 Al final va a resultar no hay que baja, que la realidad es muy compleja, que en el resto de europa no es gratis y que los liberalistos, son tontos.

#3 Para los que dicen que Yolanda Díaz es de izquierdas y la reforma laboral que firmó con los empresarios no era un mierda.

#44 A ver, acostumbrados a lo que estamos, Yoli es Lenin

#106 Por favor. No insultes a Lenin.

Qué a esta señora, lameculos de la CEOE, la Unión Europea le pase por la izquierda, es de vergüenza.

#3 esque despedir es caro en España... De hecho incluso con los 33 días por año trabajado sigue teniendo la indemnización más alta de toda Europa.

#53 Eso es propaganda de la derecha y una mentira como un templo.

https://www2.deloitte.com/ch/en/pages/legal/articles/international-dismissal-survey.html

Espanha esta por debajo de la mitad de la tabla en todos los casos contemplados.
A ver si con datos de terceros dejas de repetir propaganda o los datos te dan igual y sigues repitiendo propaganda.

#69 Cuantos dias paga España por año trabajado? 33 con un maximo de 24 meses.

Que pais en Europa paga una cantidad superior a eso? Alguno que te venga a la mente? Ninguno? Pues eso, dejemos el cherry picking para otra cosa.

#89 A) no has leído el informe
b) literalmente el cherry picking lo haces tu (no tu, tu solo repites cual lorito la propaganda de la patronal) tomando SOLO un elemento de los costes de despido y haciendolo pasar por la totalidad.
c) Frente a tu ganhada de afirmación sin documentar un informe de una consultora haciendo analisis comaprado de 35 paises.

Frente a rebuznos, datos.

PD: Ni te has dignado a abrir el informe melón, es que ni lo has abierto.
PD2: Tu pregunta es una estupidez. Si alguien te da una paliza y te da patadas, punhetazos, pellizcos y bofetones. La paliza la componen todos los elementos. Tu preguntas? Alguien da mas bofetones que Espanha? La respuesta es evidente: La paliza la componen muchas mas mas cosas que los bofetones. Y comaprar palizas solo por bofetones es una soberana estupidez, mercedora de una patada en los huevos (como prueba de los otros componentes de la paliza). Que florida metáfora =)

#90 o sea no hay ningun pais, sino ya me lo habrias tirado a la cara.

Entonces mi afirmacion era correcta. España tiene la indemnizacion por despido mas alta de toda europa. Mira que es facil rebatirme, solo tienes que mencionar un pais con una indemnizacion mayor.

Pero venga te hare caso. El estudio pierde mucho sentido cuando:

- Empiezan sacando cifras nominales en la pagina 5 lo cual no tiene ningun sentido a la hora de comparar paises. Un pais con una indemnizacion por despido de una semana pero que los salarios medios sean de 6000€ estaria mas alto en la tabla que España con tiene 4 semanas. La comparacion deberia hacerse usando "dias de salario" sin entrar en las cantidades nominales.
- Mezclar diferentes modalidades de despido es absurdo. Yo preferiria mil veces dar 6 meses de anteviso que pagar de golpe 6 meses en una indemnizacion. Es completamente absurdo poner todo en el mismo nivel.
- Luego podriamos hablar de las diferentes casuisticas. Como que hay paises con un periodo de prueba de 2 años o que si trabajas para las pymes no tienes derecho a la indemnizacion por despido. Todo eso no existe en España y efectivamente reduce la indemnizacion por despido media que se paga.
- Bonus track. Menciona que Suecia tiene una indemnizacion por despido alta. Suecia no tiene indemnizacion por despido en su legislacion . Te vas a la ficha para entender porque lo menciona y resulta que las empresas pueden llegar a pactar 6-10 meses de indemnizacion por no ir a juicio y defender un despido procedente... No pone ninguna fuente, asi que he consultado experiencias de suecos al ser despedidos en reddit. No he encontrado ninguna cifra significativa ni orientativa (algunos mencionan 3 meses, otros mencionan 9...). Parece que depende del tamaño de la compañia, tu antiguedad y lo solido que sea tu caso, pero es todo completamente subjetivo. En todo caso, el maximo de España es 24 meses, asi que sigue siendo mucho mayor.

#89 No

#53 Los 33 días son en casos muy excepcionales. La nueva reforma establece 22 dias

#92 super excepcionales. Como es tan facil de ganar un juicio laboral por parte de la empresa

#94 https://www.campmanyabogados.com/despidos/despido-objetivo/indemnizacion

#120 que si, pero que si vas a juicio la mayoria de empresas te firma un despido indefinido extrajudicialmente y pagan los 33 dias.

Lo tienen que tener claro y muy bien atado para luchar por los 20 dias.

#3 despedir en media en España es mucho más caro que en cualquier país europeo, eso simplemente es un hecho.
Por ejemplo, un despido de 5 o más años de antigüedad es más caro en España ( en proporción al sueldo claro está) que en cualquier otro país europeo.
Lo que dice la sentencia es que nuestro modelo de despido es simplista, y paga muy poco cuando tienes poca antigüedad en la última empresa, si llevas 20 años en una empresa y te cambias a otra que te despide al mes te vas con una mano delante y otra detrás, esto es muy, muy malo ya que impide la movilidad de trabajadores, que aguantan en empresas muchos años por la tranquilidad de una buena indemnización en caso de despido.
En la infografía adjunta de la voz de Asturias se ve muy claro.
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/actualidad/2019/12/07/coste-despido-espana-alto-union-europea/0003_201912G7P27991.htm

#59 No te pongas a analizar los datos de forma coherente que eso no funciona así aquí. En España es baratiiiiisimo despedir y punto

#65 Si ambos no fueseis asi de ignorantes, es posible que se pudiese hablar con vosotros.
Lo intentaré de todas formas a ver si de verdad, "analizais los datos de forma coherente":

Un informe que prueba que lo que decis es sencillamente mentira, con casos prácticos: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/dl/Documents/legal/dttl-legal-international-dismissal-survey-2018.pdf
Hay varios informes semejantes, comparativas de terceros(no de parte) que informan a inversores. No la propaganda de la patronal, sesgando información concreta.

Espanha 10/35 por razones objetivas y 14/35 sin razones objetivas.

Porque la patranha propagandistica para iletrados que #59 y #65 os habeis comido es comparar los costes de despido en base SOLO a la indeminzacion de despido. Cuando eso es solo una parte del total.
Hay otros muchos costes asociados que en otros paises son ademas muy superiores a los costes en espanha*.

Es decir, que en vez de comparar por el valor relevante (los costes de despido) estais comparando por una de sus componentes y llegando a conclusiones estúpidas. En el informe podeis ver un desglose de otros costes de despido.

Sabeis por que lo estais haciendo (esa estupida e ignorante comparación digo?)?
Porque la patronal en espanha ha hecho campanhas insistentes para bajar esa indemnización de despido y asi llevarse los beneficios en bruto, porque evidentemente no va a hacer propaganda con todos los items en los que de hecho en espanha los costes son muy inferiores. Y vosotros, "los analistas de datos", os lo habeis comido con patatas.

Espero que seais ambos empresaurios y no curritos lamebotas.

*Por ejemplo los meses que han de pasar desde que se comunica el despido ahsta que este se hace efectivo, entre otras muchas cosas mas.

#73 vamos a ver, estas comparando peras con manzanas, en el informe que mandas como bien dice, se pone en el peor de los casos, y esta incluyendo la indemnización por no preavisar que es la barra verde claro y es desproporcionada y desvirtúa toda la comparativa, ya que prácticamente cualquier empresario la cumple.
El resto de barras azules no son a cargo de la empresa, aquí podemos discutir un montón, llegando a modelos de mochila austriaca en su limite, y antes de que saltes deja a parte los fondos de pensiones, indemnización como jubilación y mierdas varias y céntrate en que el despido se acumula se use o no ( el modelo es ese), este modelo no protege el despido pero protege al trabajador en caso de despido mucho mas que el actual, que conste que no lo defiendo, solo te indico que es el caso limite de ese modelo.
si quitas estos dos factores tienes una gráfica prácticamente calcada a la que te he mandado.
Resultando que el que manipula y se esta autoengañando eres tu, ya que no es realista conseguir las indemnizaciones del estudio que mandas (que ademas son 3 casos puntuales) e incluir la parte del estado, es como si metemos el paro que no incluye tu estudio y es una protección mas al despido.
Finalmente, por favor contén tu superioridad, condescendencia y bilis, no aportan nada a una conversación productiva.

#84 "Si mides lo que a mi me sale de los cojones te da lo que ya dije antes".
Pues claro, si tomais la posición de la aptronal que es hacer campanha sobre una componente de los costes de despido y eludis el resto para solo fijaros en dicha componente pues obviamente la conclusion es la misma.

La casualidad que si impones tus sesgos se llega a tus mismas y sesgadas conclusiones!

vamos a ver, estas comparando peras con manzanas
No es cierto. Estás proyectando. Vosotros sois quienes comparais peras con manzanas. Vosotros sois quienes tomais un elemento de los costes y lo haceis pasar por al totalidad. Yo comparo peras con peras. Totalidad de costes de despido en distintos paises apra distintos escenarios.
Que además no lo hago yo, lo hace una consultora para informar a sus clientes.

esta incluyendo la indemnización por no preavisar que es la barra verde claro y es desproporcionada y desvirtúa toda la comparativa, ya que prácticamente cualquier empresario la cumple.
Como es evidente pues por ejemplo en Suecia tienes, por ejemplo en mi convenio, que preavisar hasta con 12 meses de antelación, lo cual es una aprte fundamental de la indeminzación. Claro, como en espanhita canhi y olé el preaviso es ridículo, tu mente guisante concluye que "nadie lo incumple y desvirtua la comparativa". Lo que supone, de facto, es que en Suecia en segun que condiciones (frecuentes por otra parte) tienes que pagar meses de salario antes de poder despedir que en espanha NO PUEDES. Y eso son parte de los costes de despido, por mucho que la patronal aqui no tenga que decir nada al respecto (querría ver a la aptronal aceptando preavisos de hasta 12 meses para el despido, me descojono solo de pensar que defendiesen tu teoría de que no son costes o que no lo incumplen).

Resultando que el que manipula y se esta autoengañando eres tu,
No es cierto y lo sabes. Yo no manipulo nada. Te estoy dando un informe de terceros que informan a sus clientes para que sepan como invertir. No es un informe de parte. Y te estoy dando los datos en bruto, dificilmente estoy manipulando. por el contrario tu has aportado una gráfica de un medio alineado con la derecha que encima hace pasar una componente de los costes del despido por la totalidad. Sigues proeyctando.

ya que no es realista conseguir las indemnizaciones del estudio que mandas (que ademas son 3 casos puntuales)
Lo que hace es poner varios ejemplos para comparar casos practicos de despido por razones objetivas o sin ella (procentes e improcedentes) es decir es mucho mas minucioso que tu mierda de aportación.

e incluir la parte del estado,
Es que en los meses adicionales del preaviso las empresas siguen teniendo que pagar su aprte de las contribuciones al estado, melón ignorante.

es como si metemos el paro que no incluye tu estudio y es una protección mas al despido.
No, para nada lo es. TU incapacidad no es la del resto. Que tu no entiendas algo no quiere decir que tu falta de entendimiento sea compartida por el resto del mundo.

Finalmente, por favor contén tu superioridad, condescendencia y bilis, no aportan nada a una conversación productiva.
Hablo con la misma superioridad con la que os habeis expresado ambos (tu hablando de "hechos" que no eran tal y el otro vacilando de "analizar datos") cuando ambos habeis venido sin haber analizado el tema, sin conocerlo y basicamente repitiendo propaganda de la patronal.

#59 ¿Ha visto esa foto el CEDS? Creo que deberías mandarles un gmail.

pd: la sentencia se hará pública el 29 de este mes, aún no ha salido.

#3 Para los que dicen que UGT y CCOO no sirven de nada

#67 Hasta un reloj roto da la hora correcta dos veces al día

#16 Se la enseñó a Gonzo en el móvil, pero de enviarla no dijo nada.

#3 desde que tengo uso de memoria en Barcelona siempre han habido mendigos borrachos. De hecho en mi infancia no solo habían más sino que también yonkis medio muertos. Barcelona sin duda está más bonita que antes.

#3 ahora esto es como los top manta de Madrid cuando gobierna la izquierda son problema de la izquierda cuando gobierna la derecha no pasa nada

#29 Tienes razón, es la primera vez que gobierna la izquierda en Barcelona, vamos a darle un poco más de tiempo...

#3 poco conoces tu

#10 Terroristas (si fuesen vascos)

#1 #10 #61 #48 El remake hispano de PERSEGUIDO.

#82 La nueva canción de Nacho Cano, con el mismo nivelazo que las de Mecano:

Cuando los comunistas vinieron a buscar al padre de Ayuso,
no protesté,
ya que no era el padre de Ayuso.

Cuando los comunistas vinieron a buscar al hermano de Ayuso,
no protesté,
ya que no era el hermano de Ayuso.

Cuando los comunistas vinieron a buscar al maromo de Ayuso,
no protesté,
ya que no era el maromo de Ayuso.

Cuando los comunistas vinieron a buscarme
no había ningún patriota que pudiera protestar

#82 Lo dice como si fuese un objetivo importante en la política del país.

#82 y tú de quién eres?
🎸 ???? 🎺

#82 Osú que tío más gilipollas.

#10 Y es que cuando ha habido montajes policiales de verdad, que los hay y no pocos. Esta gente sale diciendo que son invenciones, que las FFCCSE son seres de luz. Ahora bien, cuando cometen un delito y les tocan un pelo, DICTADURA!

#61 y tu como yo cuando hay montajes dices que son unos cerdos y hay delito. Y ahora? Pues habrá que ver no?

Y lo último que quiero es defender a Nacho Cano...

#133 ¿¿Un montaje policial (de la Policía Nacional, eh?) contra un famoso amigo de Ayuso por explotación de trabajadores?? Ya veremos pero no sé Rick...

#135 está claro que suena raro pero que quieres que te diga... Prefiero esperar

Por qué la verdad no le veo el sentido al asunto

#136 Si quisieran hacerle un montaje policial, lo harían con cocaína o algo así y entonces nadie dudaría de que es cierto.

#139 puede. Yo de momento no tengo claro el asunto.

#61 Pero es dictadura comunista como Stalin o fascista como Franco?

Si no lo aclaras cada uno interpreta lo lo que quiere como la ley comunista de “solo si es si”

#68 Claro claro, al final no sabemos quien es M. Rajoy menuda intriga tron.

#68 A las personas normales nos provocan la misma vergüenza ajena todos los tullidos mentales que achacan cualquier cosa que les pasa a una conspiración en su contra.

Te entiendo, a mí también me da vergüenza Ayuso, Abascal, MAR, Feijoo y toda esa panda, cuando hablan que es una campaña contra el PP

#68 Imaginemos a 499 Lolos más... esto sería impracticable.

#90 Se considera una persona normal, me reiría pero da lastima el cibervoluntario.

#118 Hay que quererlo. Todos tenemos un papel en el plan divino de nuestro señor.

#68 "A las personas normales..."

Claro que sí campeón, y no dejes que nadie te diga lo contrario.

#68 Tú más.

#10 es sorprendente ver a los que han estado llorando, criminalizando y exagerando cualquier actuación de la policía hasta ahora, justificanrles, reírse, etc por las cosas que tan seriamente se tomaban antes...
Eso hace que sé vean iguales a los que critican.

#10 No sé qué tal ha quedado trayendo menores para limpiar su imagen y no sé si es legal

#10 por putodefender a España!

#10 El nuevo dialogo de Blade Runner, "He visto cosas que ustedes nunca hubieran podido imaginar. Naves de combate en llamas en el hombro de Orión. "Cayetanos que se llevan un porrazo y gritan como cochinos en matanza" [...] "La derechita llorona y cobarde." Todos esos momentos se perderán en el tiempo, igual que lágrimas en la lluvia. Llegó la hora de morir."

#10 Y en comisaría seguro que ha cantado la traviata. Bueno, la traviata no, que le viene grande

#10 Estás apoyando esta intervención policial del régimen de Maduro contra ese cantante?

#10 es curioso ver a los mismos que hablan de lawfare escribir cosas como las tuyas con la diferencia de que NC no pinta una mierda

#6 "Presuntos" delincuentes, simples ciudadanos perseguidos por ésta dictadura socio-comunista-boliviarana, según palabras de IDA...

#11 #19 #26 #36 #51 Me alegro de que lo haya hecho bien. No es lo habitual en nuestros próceres en inglés, ya no digamos en japonés

#4 Yo creo que con todas las filtraciones de datos que ha habido en los últimos meses están rulando los teléfonos de todo quisqui.
Mi móvil detecta las llamadas spam pero el de mi mujer no, y recibe llamadas casi a diario.

#7 Mi teléfono tambien detecta numeros de empresas, sin tenerlos guardados. Correos o amazon por ejemplo, este de hoy de la compañía eléctrica

#8 He leído "octupussy" y tenía muchas preguntas...

#7 Exacto. Lo que estamos llamando "spam" son en realidad ciberestafas. El spam se ha reducido muchísimo y se nota. De delitos telemáticos, eso sí, estamos viviendo una edad dorada (para el que delinque, claro).

#9 A mi me llegaron a dejar en el buzón de voz mensajes tipo Loquendo de algo sobre invertir 400€. Que se pudran.

#9 Sin embargo Garrafone e Ibertrola no dejan de llamar. Les bloqueas un numero y a la semana siguiente te llaman de otros dos.
Hablando de estafas la tactica de slaming consistente en llamarte "casualmente" justo el dia que finaliza tu permanencia fingiendo ser tu empresa diciendo que te van a subir los precios, para que justo despues te llame garrafone con una oferta, la veo cada dia mas.

#9 Ayer me llamaron de Naturgy, con todos mis datos, para decirme que me iban a hacer una rebaja, y que me iban a mandar un link para validar GDPR. Cuando les contesté si no valía con darle las gracias por el descuento por teléfono, me colgaron de golpe.

Son unos hdp, te pillan un día con la guardia baja, o a persona mayor, y te la cuelan

No entiendo como esos teleoperadores se rebajan a un trabajo tan asqueroso por lo poco que ganarán. Como ponían antiguamente los mendigos "antes pedir que robar"

#29 Tal cual me paso con, supuestamente ellos mismos, hace unos meses. A pesar de lo desconfiado que soy con este tipo de llamada, al darme todos mis datos casi trago. Si no es porque me dicen que me tenia que dar de baja de la lista robinson y que tenia que contestar un whatsapp, caigo de pleno

#34 Cuidado, los datos bancarios no los tienen, pero te piden que les des ciertos numeros para confirmar los demas, que curiosamente son los codigos de la entidad (que te preguntan por ella) y los numeros de control que obtinen con lo que le das.

#29 Toda llamada donde mencionen telefonía o electricidad es una estafa.

#29 Hay una regla de seguridad muy sencilla de recordar y que hasta las personas mayores pueden entender.

Nunca des ningún dato a alguien que te llama a ti.

Si dicen que son de Naturgy, amablemente diles que vas a colgar y vas a llamar a Naturgy. Si dicen que son de Vodafone, cuelga y llama a Vodafone. Si dicen que son de tu banco, cuelga y llama a tu banco.

Por supuesto llama al número oficial, no al que te digan ellos.

#58 Efectivamente. Yo soy desconfiado y no doy un dato, pero que te llame una persona que sabe todos tus datos es impresionante.

#29 Desistí con ellos y con Endesa.

Les indico por tweeter quienes son y me piden desde la cuenta oficial de TW que me identifique hasta mandando una copia de mi DNI en su web.

Les indiqué que mi única intención era ayudarles, que hay gente timando mientras suplantan a su empresa, que si quieren la ayuda bien y sino me creen que sigan a lo suyo que será que no les importa que les suplanten...

#7 Le activé a mi mujer la función de consultar si el número es posible spam (en Android). Yo díría que lo detecta la mitad de las veces.

#46 Pues no lo hiciste bien, porque al final se lo he tenido que hacer yo.

#79 Por favor explica el sentido de tu comentario. No tanto para mi como para el@admin.

#93

#7 No me extraña. La típica excusa para no tener que dar muchas explicaciones.

#4 Yo no creo que sea una cuestión de joder. El problema es el de siempre, se saca la ley pero no se pone ningún control para cumplirla.
Dejar al ciudadano que sufra las llamadas y cuando se harte ya denunciará y si eso el sistema ya le solucionará el problema en 5-10 años y listo.

Si sacas esta ley, debes poner medidas en la mesa para evitar estas llamadas, porque si no haces nada las llamadas van a seguir.

#15 Yo he intentado denunciarlo, es imposible. La ley es una basura. Me pedian que demostrara que el que me habia llamado era realmente de la compañia que decia me llamaba. Como voy a demostrar eso, contrato a un notario?

#75 Ese es el tema, tú tienes que demostrar todo. No han puesto medios ni nada que ayuden. Así que estás enfrente de una empresa, o quien sea que resulta que tiene datos tuyos, pero de los cuales tú no tienes datos.
Y en vez de automaticamente empezar un proceso de investigación de porque tienen esos datos, te obligan a ti a demostrar lo que quieran, como si pudieras hacerlo.

Una pena que se hagan las cosas tan mal.

#80 Desgraciadamente muchas de las leyes que hacen son así, papel mojado. Ejemplos: teletrabajo, fichajes,...

#15 dificultan adrede la denuncia, con lo fácil que sería según te llaman una opcioncita de "denunciar" y que la empresa de,os números se la cargue cuando sean varias las que se vayan agregando en las denuncias. facilísimo y no se hace

#4 Yo también he pasado de no recibir ninguna a recibir casi a diario desde hace un par de meses

#4 La IA ha entrado de lleno en el telemarketing. Si descuelgas y escuchas unos segundos (nunca debes hablar) te darás cuenta de que esa voz...

#4 Si no tienes un Samsung que van muy bien, búscate alguna lista negra online.

Las leyes son, o eran en mi momento, muy ambiguas.

Por ejemplo, era ilegal que una empresa española te mandase un mail comercial sin que tu hubieras pedido info o tenido contacto comercial previo.

Pues a diario filtraba centenares de correos de empresas muy conocidas de seguros, asustaviejas, etc. Cuya única culpa era haber contratado una campaña con una empresa de marketing prestigiosa y ¿como se iban a imaginar que luego éstos, subcontrataban campañas de emails masivos con países salvajes que no respetan las leyes... pobrecitos.

#61 Bueno, en tu momento las leyes eran derecho romano literalmente...

#65 Figúrate que al spam le llamabamos porcellum laureatum y las comunicaciones IP las basábamos en el RFC 2549

IP over Avian Carriers with Quality of Service

https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2549

#70 No te preocupes, todo teleco conoce el RFC 2549. Aunque probablemente por esa época era todavía el 1149.

Estamos en fase de transición al 6214.

#82 Ya iba tocando

#70 Underrated comment

A sus pies

#4 #3 ¿Pero son llamadas comerciales o estafas suplantando empresas eléctricas o telefónicas? Porque a mí me han parado de llamar de las empresas que te quieren vender algo realmente, solo me llaman ya de las cosas truchas estas. Que vamos puede parecer muchas veces una empresa comercial, pero si indagas un poco yo he visto que no hay ni una de las que me ha llamado en estos últimos tiempos que no sea una empresa trucha, además la mayoría de gente pensará que le están llamando de telefónica o así, si les dices que no has permitido contactos comerciales y no cuelgan, fijo que son truchas. Es más, hace poco hubo una gran fuga de datos, y se han multiplicado las estafas estas.

#74 ni idea de quién llama, yo siempre los ignoro, entonces busco el número en Google y el 99% está reportado, y si no lo está, tal vez devuelva la llamada, tal vez no. A veces también llamo desde un número IP a ver quién responde, lo normal es que no respondan, o que no tengan servicio.

#41 #69 #31 #7 en mi caso el propietario tiene todo el bloque de pisos y nos cobra a todos como la mitad de lo que marca el "mercado".

#85 Si no fuera por esa gente, habría muchos que andaríamos en Madrid, ni que decir tiene en el centro como estoy yo.

#41 es para daros un abrazo a todos los supuestos altruistas que pululais por aquí. Es fácil hacerse el moralmente superior por Internet

#59 #52 #41

Alquilo a través de un organismo público de gestión de vivienda NO comisionista dependiente de mi ayuntamiento, 30% por debajo del valor de mercado, se encargan de todo, después de 5 años cero problemas

#96 Ojalá todos los ayuntamientos tuvieran algo así

#96 #99 30% es mucho.

#114 #96 Yo lo tengo por menos de 500€ y están pidiendo 750 por pisos similares. Prefiero no caer en la locura de la codicia

#121 Sí, pero alquilando sin ese organismo consiguen un 50% más, es mucha diferencia para que tenga un uso generalizado, ya puede dar garantías ante impagos o destrozos.

#23 Demasiada explicación. Con "Begoña tiene la culpa, y Perro Sanxe también" bastaba.

#23 perfectamente bien resumido. En conclusión hay un testaferro que se ha cortado el pelo.

#23 Que se hayan desvelado estas cifras no quiere decir que sean las únicas. Cuando el nivel de descaro* llega a comprar pisos de un millón cada uno o circular en Maserari, el montante de apoyo detrás tiene que ser muy superior.

*Es de primero de delincuentes no gastar todo ni gastar demasiado para no levantar la perdiz, algo que se va volviendo cada vez más duro con el tiempo y el crecimiento del botín.

#23 Hay que creer que Particular logra la información mediante otros medios.

#23 perfecto resumen que lo entendería hasta un niño de 6 años, ahora solo falta que sus votontos tengan el sentido común de un niño de 6 años y por desgracia no lo tienen

#23 Y el coletas, no te olvides del coletas que seguro que tuvo algo que ver

#44 Lo que te paso es producto de varias confusiones muy típica sobre el placebo.

El efecto placebo sólo hace referencia a la mejora de algunos síntomas, no a la curación de una enfermedad.

Para que se produzca un efecto placebo, la persona debe creer que lo que toma va a funcionar.

#44 fíjate que yo dudo de la efectividad de hasta los antidepresivos en muchos casos, no conozco el tuyo pero se recetan siempre para todo el mundo por costumbre, sería cómo recetar antibióticos aunque no se tenga infección, por si acaso..

#44 El placebo solo funciona si te crees que lo que tomas te va a curar. Si te lo tomas pensando que es una patraña no hay placebo que valga.

#214 Parece que aun si sabes que es placebo, algo de efecto puede llegar a tener, aunque menor.
De la Wikipedia en inglés:

An updated 2021 systematic review and meta-analysis based on 11 studies also found a significant, albeit slightly smaller overall effect of open-label placebos

#44 ¿Qué te recetaron, si es que te acuerdas/se puede decir?

#219
Lo tengo apuntado
Nervoheel 1-1-1 homepatia (Flores de Bach Rescue si necesario)

#227 Bueno, es un medicamento homeopático (además, Heel suele hacer estudios para probar su eficacia, y por lo que veo en su web tiene un estudio que dice que es similar al Lorazepam), pero la homeopatía tiene tres grandes corrientes que intentaré resumir:
- La unicista/clásica, que dice que sólo se debe usar un remedio a la vez: el Simillimum que trata a la persona en sí. Dicen, además, que es lo más deseable porque, si se dan varios remedios y funciona, ¿cuál es el bueno? O si va mal, ¿es por todos, o sólo uno ha contrarrestado el efecto de todos los demás?

- La pluralista: que trata a la persona con varios remedios (entre 3 y 5 es lo más normal) para los diferentes padecimientos que pueda tener. Esta corriente se basa en un remedio "principal" y otros "secundarios" para ayudar a que el principal llegue a buen puerto, o bien, en un remedio para cada cosa (lo que aparece en el vídeo, que sería equiparar la homeopatía a la medicina convencional).

- La complejista: generalmente suelen ser varios remedios en uno (el caso del NervoHeel -o lo de las Flores de Bach si bien estas no son puramente homeopatía-. Las complejistas es que se basan en lo siguiente: "¿Qué es lo que la gente suele tomar para X enfermedad y le va bien?" y hacen una estadística y cogen los más habituales y los meten dentro de un único remedio.

Las complejistas (en mi opinión) vale para cosas "habituales" (por ejemplo, un momento puntual de ansiedad, en este caso), pero para casos más concretos como es el tuyo -supongo, ya que un antidepresivo no se ha de tomar a la ligera- creo que debe tomarse más en serio otra cosa.

Además y por otro lado las enfermedades mentales dada su complejidad yo no probaría (que no se si fue el caso) a quitar el antidepresivo de repente y sustituirlo por homeopatía sino, en todo caso, a disminuir su dosis.
No obstante, una cosa que en los últimos años tiene bastante aceptación y permite "automedicarse" son los Protocolos Banerji. Esencialmente, es una clínica de la india (donde la homeopatía tiene bastante aceptación al ser una medicina barata) y donde, para atender de forma "rapida" a los pacientes (dado que la homeopatía unicista necesita un análisis completo de la persona, especialmente de cómo se siente esa persona) decidieron coger los remedios más habituales para tratar las enfermedades con remedios homeopáticos para aliviar las enfermedades directamente (sin entrar a valorar otros rasgos de la personalidad). Están en diferentes partes de internet, grupos de Facebook y lo normal es que tengan dos combinaciones (una, válida para el 80% de las personas, y otra para el 19%, el 1% que queda se dejaría para homeopatía clásica, o similar), y cada combinación suele constar de entre 1 a 3 remedios (lo normal es que sean 2) para que se tomen según se indica.

Por otro lado, y desviandonos del tema que se trata en esta noticia, podría ser interesante revisar la microbiota intestinal, pues en los últimos años los últimos estudios parecen indicar que una disminución de la serotonina puede venir por un desequilibrio de dicha microbiota intestinal (a corregir con probióticos, etc).