Es de admirar la gente comprometida, sobre todo cuando es alguien con fama y no piensa en las implicaciones que su activismo puedan tener en su carrera profesional o en su propia vida.
#11 que cansinismo con el argumento de "si los acusados no tienen nada que ocultar blablabla"
No, las cosas en España no funcionan así, aquí los acusados no tienen que demostrar su inocencia.
#12 Si mañana jueves me mandan una citación judicial, o un burofax ... EL LUNES A LAS 08:00 ESTOY APORREANDO LA PUERTA DEL JUZGADO, para aclararlo todo. Monto el numerito, y creo que me tienen que identificar la policía del escandalo que monto.
Ni derecho a no declarar, ni no se que de se me está acusando (cuando su abogado lo sabía perfectamente), ni que hace calor en los juzgados.
Pero bueno, si Begoña y Pedro quieren circo, a tres pistas.
#15 tus actitudes de macarra en la puerta de un juzgado son problema tuyo.
Toma, de un artículo escrito por un experto en derecho penal para el diario El Mundo ,nada sospechoso de ser amigos de perro sanxe
que un investigado guarde silencio en fase de instrucción habitualmente es síntoma de que tiene un buen abogado (tanto si es culpable como si se es inocente). De hecho, el de Begoña Gómez es, en mi opinión, uno de esos casos que aconsejan no declarar -al menos al principio-, ya que la investigación es compleja y aún se encuentra en fase muy embrionaria (se han reclamado documentos que no han llegado, faltan testigos por declarar, se están produciendo ampliaciones de querella, quedan recursos por resolver que afectan al objeto de la investigación, etc.). Parece más razonable, como estrategia de defensa, por ejemplo, esperar y prestar declaración voluntariamente en el futuro
#29 Yo lo he bloqueado y joder, qué descanso.
#31
Has hecho muy bien.
Yo lo que suelo hacer es ignorar a esta gente de facto. No me hace falta ponerlos en ignore. Aunque cuando me acosan me lo llego a plantear.
#16 No los alientes ... otro multi -rencarnado: solo viene a difundir el argumentario de Génova 13 y encharcar la subida que además parece son dirigidos a niños de 5 años ... en resumen; ¿mi táctica de defensa?; pecho palomo.
Sobre el TSJM ¿no tienen mesas jurídicas que se puedan reunir de urgencia ante aberraciones procesales como esta que están dañando al país? no me lo creo; están contemplativos y disfrutando el asunto; el TSJM es uno de los cleintesdel PP mas decarado deeste pais ...son los mismos que no vieron intencion politca en una concentracion facha frentea Ferraz el dia de reflexion de unas elecciones.
#16 yo creo que es un bot o algo, no has visto el nombre de usuario?
#15 Si mañana (que es festivo y no vas a recibir ningún burofax) recibieses uno lo primero que pensarías es que te quieren joder, porque lo más probable es que tú abogado esté de puente.
Lo segundo que pensaras es que no estás muy seguro de lo que dice el burofax.
Lo tercero es que no te citan de hoy Lara mañana, porque eso crea indefensión. Te dan tiempo para que puedas ir asesorado.
Lo siguiente es que seguramente no entiendas exactamente de qué va el asunto, y aunque no quieras ver al abogado no en pintura prefieres ver su toga que la del puñetas de turno. Así que casi seguro que vas a consultar con un abogado.
#15 Con una diferencia importante, tu no eres una figura publica a la que vayan a sacar punta y trastocar con mentiras y medias verdades todas sus declaraciones.
Esta gente, además de demostrar judicialmente la verdad, necesita desmontar los bulos que aprovechados sin escrúpulos quieran usar a partir de sus declaraciones.
Como afirmaciones como la tuya demuestran.
#15 Si mañana alguien cuelga una nota de prensa diciendo que eres autor de un delito que no has cometido y ello te provoca interferencias en tu vida personal e incluso en tu trabajo (creeme que eso pasa) te puedo asegurar que no te gustaría que nadie fuera y te viera declarando en un banquillo de acusados si tiene absolutamente claro que eres inocente y el simple hecho de la acusación está poniendo tu vida patas arriba.
#15 Bien, se nota que no pisaste un juzgado en tu vida.
Yo llevo 3 escritos, 5 visitas a un juzgado y un juicio aplazado pidiendo a un juez que no haga asistir a un menor a un juicio.
Ni la policía me respondió para identificarme... Eso de voy y golpeo la puerta del juzgado para aclararlo todo solo demuestra el nivel de ignorancia que tienes sobre la justicia.
Qué el juez va a hacer lo que yo diga y cuando yo quiero... Por mis cojones!
#69 si te acusa una mujer de algo eres inocente hasta que se demuestre lo contrario.
No me hagas perder el tiempo con gilipolleces! Gracias.
#87 Si te acusa una mujer de algo. Lo primero vas al calabozo. Lo segundo que como se mantenga en su discurso aunque no tenga pruebas estás jodido. Los que salen es porque demuestran con pruebas que no era posible que ocurriera el echo. Si no las tienen están jodidos.
#hermanayositecreo
#102 te he pedido que no me hagas perder tiempo con gilipolleces. Gracias.
#12 efectivamente, tiene usted razón. Por eso hay un juez investigando, si le dejan, por qué una persona tiene una cátedra en la Complutense sin tener una jodida licenciatura y todo ello aderezado con contratos millonarios por parte del gobierno que preside su marido.
Tampoco veo el enconamiento, por parte de muchos de esta página, en que no se aclare una serie de hechos que, son tan sospechosos, que en cualquier otro país de este continente ya habrían provocado que se apartase a su presidente.
#92 no está investigando porqué una persona tiene una cátedra sin tener una licenciatura. Eso no hay que investigarlo porque es algo totalmente legal . Además Begoña ya impartia cátedras como esa desde 2013.
Y la cátedra no tiene nada que ver con ningún contrato millonario con el gobierno.
Entiendo que no tengas claro que se investiga ya que ni ella lo sabe. Pero eso que mencionas no es lo que se está investigando
#98 no pienso discutir cosas que tu te inventas que he dicho.
Para discutir gilipolleces tengo el bar de la esquina
#105 serías tan amable de mostrar el comentario en el que digo que es NORMAL impartir cátedras sin licenciatura.
Fijate que se llaman cátedras extraordinarias.
#105 No, no ha dicho éso. Ha dicho que es algo totalmente LEGAL. Y lo sabes.
Agosto no se lo toquen. Tenemos que cerrar los juzgados.
#6 Es el plazo habitual para resolver un recurso en el ámbito penal. Unos 3 o 4 meses
Cuándo se la hicieron a todos los de Podemos y a Monedero con el falso caso Neurona Sánchez y el PSOE soltaban que "Máximo respeto a las decisiones judiciales" e incluso el Fernando Hernando decía con el falso informe PISA que "Era la gurtel de Iglesias"
#6 Antonio Hernando
Yo que no soy "hijo de..." lo he tenido muchísimo más dificil, no solo por encontrar clientes, sino porque los "hijos de..." conocen a los funcionarios y estos les tratan muchísimo mejor y les hacen favores, hasta tienen su numero de telefono personal y no se cortan en decirtelo.
Hasta en el colegio profesional, la junta de gobierno son ellos y se protegen entre ellos, si se han equivocado en algo que es sancionable, no les pasa nada.
Al final las profesiones colegiadas son minimafias, donde un grupito privilegiado crea sus barreras de entrada.
#10 Gremios queda con más solera.
#38 Si son empleados públicos como jueces, médicos y demás funcionarios, cometen delitos de prevericación, trafico de influencias, cohecho...
Deberían crearse herramientas contra esto, no normalizarlo.
#10 El poder de los contactos está en todas las profesiones y es absurdo pensar que la judicatura o la abogacía iban a ser diferentes. Y bueno, el poder del apoyo en casa. También hay tradición familiar, presión de los padres... un poco de todo. No me parece algo sencillo de tratar.
#12 #17 y además está en todos los bandos. Ser amigo de siempre ha ayudado a conseguir trabajos. Y si ese "de" es político pues para qué queremos más. También os digo, me parece mucho más grave lo de Rajoy que lo otro, porque al final la consejería es un puesto de libre asignación y lo otro en teoría debería ser por una oposición libre y justa.
#107 "El poder de los contactos está en todas las profesiones y es absurdo pensar que la judicatura o la abogacía iban a ser diferentes"
Pues en funcionarios públicos me parece algo terrible e inaceptable que se de tanto, debería ser muchisimo más facil de denunciar y actuar con contundencia, es lo justo y nos beneficiaríamos todos.
#113 Es que muchas veces se trata de sutilezas. Si estoy de acuerdo contigo pero simplemente el hecho de poder hablar con abogados o juristas de cualquier tipo de forma sencilla, ya ayuda. Poder recibir formación o consejos del "amigo de tu madre expecialista en penal" o de tu "madre laboralista", pues ya ayuda. Hacer las prácticas en el buffet X y que te presten la debida atención y no que te tengan haciendo fotocopias, pues también. O acceder a los programas de abogados y jueces y poder verlos desde dentro.
Incluso cosas menos sutiles y/o elegantes, como que te avisen de tal o cual puesto (aunque el concurso luego sea impecable), te aconsejen con como prepararte tal cosa, tal examen, tal prueba...
Al final es una cuestión de red de apoyo también.
#85 Van a venir igual, se quejen los de sumar, se queje la derecha o te quejes tu. Pedir que "no se permita algo que es inevitable" es vivir en los mundos de yupi y pensar que si no miras el problema deja de existir.
Es un problema complejo y hay que buscar soluciones adecuadas que no incluyan el matarlos o el dejarlos morir por que lo primero es que son personas y merecen un trato digno.
#148 Los únicos que quieren inmigrantes ilegales son los explotadores de la huerta, de la obra o de los shows de mecano.
El resto queremos que la gente que venga se integre, que regularicen su situación o que se vuelvan. También nos encantaría que en su país no estuviesen tan jodidos como para venir a España, donde la verdad es que no estamos muy allá.
La verdad. No se me ocurre qué interés puede tener nadie en que vengan inmigrantes a darnos quebraderos de cabeza burocráticos y sociales y a darle gasolina a los racistas con su discurso de odio.
#167 Has de darle una vuelta a este tema, tiene más jugo del que piensas.
Los inmigrantes son consumidores, generan IVA, pagan facturas, alquilan vivienda, compran coches/motos, viajan, comen... Son una parte importante del PIB, y cada vez más. Da igual que sean ilegales o delincuentes, consumen igual.
Por otro lado, justifican la existencia del Estado, y que se contraten más funcionarios y se suban aún más los impuestos. Hay que recibirlos, darles sanidad, educación, seguridad, servicios sociales, etc... El Estado está encantado de tener más ciudadanos de los que "cuidar".
Claro que eso supone que la sanidad empeora para todos, pero no pasa nada, ya va bien que la gente se muera antes (menos gasto en pensiones). También bajan el nivel académico, pero no pasa nada, interesa tener una ciudadanía inculta que se mueva en base a soflamas y populismos. Y aumentan la inseguridad y el crimen, pero no pasa nada, se hacen más leyes represoras y se aumentan los efectivos policiales, que siempre va bien. Y si aún así la gente se queja, los llamamos fachas y listos.
#4 Pues fíjate que hice catequesis, fui a colegio religioso, conozco a teólogos, gente de la iglesia y eso del "próximo" no lo he leído ni oído jamás. Lo que comenta "el tipo" sin embargo sí que lo he oído, porque Jesús no hacía distinciones entre los de un pueblo o de otro, para Dios todos somos iguales, al menos es lo que me enseñaron. Será que tu sabes más que todos ellos juntos y que el mismísimo Papa de Roma.
En tu versión de la Biblia Jesús decía: "Cuidad solo a los vuestros y a los demás pasadlos por el cuchillo, violad a sus mujeres y quitadles todo lo que tengan" que es la versión que utilizaban los cruzados. Claro que si es esa versión, no dista mucho de lo malo que se dice de El Corán. Pero bueno, es "conciencia civilizatoria"... es que te tienes que "de reír" con los invents de esta gente.
#78 No lo has oido ni leido jamas ? vaya vaya... pues... como digo, el catolicismo ( y ojo con las catequesis, que son donde mas se nota; al igual que la academia y educacion y demas, eso tambien esta bastante infectado ) esta en una crisis de identidad. Ahora hay iglesias "catolicas" donde ponen moros cantando y rezando "sus cosas", vamos, que lo que esta a la vista no se puede llamar conspiracion.
#84 Si, conspiraciones las hay por todos lados. Todos conspiran contra la pobre raza blanca, su cultura y valores superiores, en peligro por culpa de las culturas inferiores que quieren vengarse. Creo que me esperaré a que saquen la peli antes de creerme nada de todo eso.
#165 No es conspiracion lo que esta delante de los ojos. Es mas, digamos que estoy abierto a que me convenzan, pero pregunto: cuantos dejamos entrar ? 10 Millones ? 100 Millones ? Es una cuestion de demografia, con todas las variables. La cosa no es si esta pasando o no, que si que esta pasando, la cosa es: a cuantos mas dejamos entrar ? Europa es un CONTINENTE, cuando se puede hablar de que SU CONTENIDO ya no sea Europa ?
Cuando vas a una ciudad y en una ojeada piensas "esto no es Europa", cosa que esta pasando ya, que cabe decir de eso ?
Conspiracion ? Mis cojones.
La recurre ante el TSJM; los mismos que no vieron intención política en una concentración facha frente a Ferraz el día de la jornada de reflexión de las elecciones. Mucho animo 
100 días de instrucción y ni una sola prueba de delito ... es más; siquiera se sabe exactamente de qué delitos se acusa a Begoña y otros imputados.
Ahora a ver que hacen estas instancias "superiores" ... ¿serán parte activa del mismo plan? ... porque hablando en plata es lo que parece; una conspiracion para dañar/derrocar al gobierno.
Putos funcionarios endiosados ...y estos son los que se quieren gobernar solos sin contrapoderes democráticos.
Supongo que lo que toca ahora es copiar a Europa y sacar una ley que le dé más poder a la fiscalía frete a los jueces instructores como ocurre en casi todos los países de la UE
#1 lo que es una tremenda ñapa es crearse una cátedra a medida para repartir dinero público siendo la mujer de quien es sin ser ni licenciada, para rodearse de buscadores de subvenciones que van a pagar las comisiones que les pidan
A la luz pública, hoygan. Que aquí somos honrraos y no tenemos nada que esconder
Hay que recordar que Fraudez llegó a la Moncloa para atajar la corrupción del PP
La isquierda es honrada, que conste
#2 es copiar a Europa y sacar una ley que le dé más poder a la fiscalía frete a los jueces instructores
Qué fiscalía?? El brazo derecho del presi???
cc #3 #5 #7 #10 #9 #13
#17 No me meto en lo que dices, que puede ser cierto o no (aunque de momento no veo indicios valorables al respecto). La noticia es de la gañanada del Juzgado, que es de nota, sobre todo si el Juez le ha dicho al funcionario que lleva el tema que instruya el tema de forma irreprochable para evitar estas gilipolleces y, conociendo el Juzgado, sorprendente porque los funcionarios del mismo son muy competentes para el nivel medio que se estila en Plaza de Castilla
#17 Negativo por spammear copiando multiples comentarios no relacionados para ganar visibilidad.
#17 Si todo eso está genial y, de ser verdad, es totalmente condenable, pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc ¿No? Si yo soy el primero que está a tope con condenar todas las corruptelas del PSOE (que no se nos olvide nunca: PSOE y PP la misma mierda es), pero me tendrás que reconocer que la que se está liando es de Mortadelo y Filemón, no de un país serio, y es un juez con motivaciones políticas descaradas, no me jodas
#17 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo en nngg
De la cagada del juez por citar leyes que no existen algo que comentar?
#17 tremendo contraargumento
#17 joder, que a estas alturas, con toda la información que tienes a tu disposición para entender todo lo que está pasando de un modo crítico vengas aquí a repetir trolas... Venga, vuélvete a la cama
#17 La catedra que existe de mucho antes que Sanchez fuera presi?
#17 Demuestras bastante ignorancia en muchos aspectos:
-Creo que si que sabes que una cátedra no es la condición de catedrático, sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial, sino simplemente un título propio que acredita competencias útiles para la inserción laboral de los titulados. Y no es onerosa para la universidad.
- Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo. Y TE RECUERDO que muchas ONG's no aceptamos dinero público para mantener nuestra neutralidad, como Wikipedia o Amnistía Internacional.
#17 el retraso 500
#17 hipócritas
#17 Suélteme el brazo señoro!
#17 esto va a pasar de valer en Twitter a valer aquí
#2 A mi me da un poco de vergüenza a éstas alturas, pero he estado unos meses bastante desconectado, se que están juzgando a ésta señora pero no he entendido exactamente porqué¿Qué se supone que es lo que ha hecho?
#32 Ñapas usando su condición de señora de, bastante turbias, entre empresas y universidad.
El PSOE a toda máquina intentando que parezca que no ha pasado nada.
La derecha intentando tomar ventaja de la situación para ver si son capaces de tumbar al gobierno.
Los de Podemos/SUMAR más perdidos que un pulpo en un garaje siguiendo el teleprompter del PSOE, en lugar diferenciarse del PSOE para que el votante no les vea defendiendo lamidas.
Un poco el circo al que estamos acostumbrados salvo que como es la señora de, el PSOE está en modo pánico y control de daños.
#32 No lo sabe ni el juez. Por eso cuando pregunta su abogado de qué se le acusa dice que de todo y de nada a la vez. Kafka estaba anticipándose al futuro con su Proceso.
#32 Nada, hay ya dos informes de la UCO que dicen que no hay, literalmente, nada. Y que por lo mismo que ha imputado a Begoña, debería imputar a Almeida, porque han hecho, literalmente lo mismo, bueno no, Almeida además les dio dinero público... Además de la fiscalía, que también ha dicho que no hay nada.
Aun así, este “juez” sigue saltándose leyes y haciendo lo que quiere. Es un claro ejemplo de prevaricar, pero parece que los medios tienen miedo a decirlo abiertamente, cuando se está saltando leyes ya tipificadas descaradamente.
#32 Se caso con Sanchez. y punto. Cuanto mas escarban menos sale.
#32 Ya ...bonito recurso; pero no cuela camarada.
#32 Primero por el tema del juicio del rescate de Air Europa. De entre 200 cartas de recomendación solo les pareció sospechosa la de Begoña Gómez.
Como por ahí no pueden seguir porque ese tema se lo ha quedado la fiscalía europea han pivotado hacia su relación con la Universidad Complutense.
Ahora quieren hacer declarar a Pedro Sánchez como testigo y grabar el testimonio. Como aforado puede pedir testificar por escrito. Además de que puede acogerse a su derecho a no declarar en contra de su mujer.
Al final lo que quieren es su grabación declarando ante el juez más que cualquier otra cosa que ayude a descubrir la verdad o un posible delito.
#2 todo perfecto, pero mira, yo tengo bastante claro lo que se le imputa. Supongo que ella y su marido, también. Hay tanta corrupción endémica que hasta veis normal que la gente que tiene opción se lucre/apoye para medrar con lo público.
Son todos unos delincuentes. La estructura social lo favorece.
#37 ¿Que fue de la presunción de inocencia?, porque ya veo que para ti es culpable de no se sabe muy bien que.
#37 ese es el tema, que nadie ha podido probar por mucho que se haya intentado que nadie haya "medrado", es decir se esta investigando y esta señora se entiende que no se ha llevado nada, asi que donde esta la corrupcion? Di mas bien que no entiendes a que se dedica y que preferirias que no se pueda dedicar a nada... pues eso ya es otro tema, pero esta señora es consultora y vendedora de humo, de antes de que su marido sea presidente, y ahi ya todo es susceptible de convertise en poco respetable para el vulgo que no acaba de entender en que consiste todo el rollo este del humo de la consultoria de "fund raising"...
#2 Si los jueces hacen política la forma de elección de CGPJ y Constitucional debería ser por sufragio universal y quedaría también asegurada la separación de poderes
#2 está el juez haciendo algo ilegal delante de todo el mundo y nadie puede hacer nada?
Es eso lo que estás diciendo?
#70 #90 te lo voy e explicar de manera muy sencilla
Imagina que te llega una denuncia denuncia por supestamente dar un golpe con tu coche a otro, en otra ciudad, a 600km de donde vives. Que tienes que entregar las imagenes del cctv de la empresa donde curras para demostrar que tú coche estaba aparcado el mismo dia y a la mis ahora que el supuesto suceso. y entregar ademas el cuadrante de horas firmado que ratificaban que estabas trabajando lejos.
Eras inocente, pero un tipo se confundio al apuntar una matricula, y el color cuadraba, asi que te llegó la denuncia. SIENDO INOCENTE!!!
Pues a Begoña le ha llegado una denuncia que dice :" creemos que usted ha chocado su coche contra otros coches , porque lo cuentan en la prensa.
y vamos a investigar todos los viajes en coche que hizo desde que su marido es presidente para ver si es cierto que usted ha chocado su coche contra otros.
Además se sospecha que usted entró en la universidad con su coche a doscientos por hora, la universidad ha revisado sus videos y no encuentra pruebas de ello, pero dicen que se niega usted a entregar los datos de su GPS. Así que vamos a investigar eso tb.
#2 No sólo lo que has dicho, sino que se inventa un párrafo de un artículo, y un artículo del Código Penal que no existen. Es un despropósto, bueno, no, tiene un propósito: enfangar o lo que viene siendo lawfare y prevaricación de libro.
#2 funciońo en Portugal, por qué no iban a intentarlo aquí. Y el problema no es del escorpión por picar, es de la rana por confiar.
Los cachorros del franquismo NUNCA han sido demócratas, ni entienden que el poder no es suyo.
Solo disfrutan de derechas más o menos sanas los vascos y catalanes, el resto nos jodemos con los saqueadores franquistas.
Normal que estén hasta los mismísimos de formar parte de este club llamado Españistan...
#2 ejem... Corrijo, putos directivos funcionarios endiosados. Que los funcionarios son los que suelen pringar.
#2 Ahora la justícia ya no es tan modélica, vaya, vaya...
https://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/declaracion-institucional-de-pedro-sanchez-tras-la-sentencia-del-proces/
En una democracia, nadie es juzgado por sus ideas o por defender un proyecto político, sino por delitos recogidos en nuestro ordenamiento jurídico.
En nombre del Gobierno quiero reconocer la labor independiente del Tribunal Supremo que ha trabajado con escrupuloso respeto a sus obligaciones. Dando un ejemplo de autonomía y transparencia, de garantías y de profesionalidad; demostrando una vez más el correcto funcionamiento de nuestro Poder Judicial.
Como era aquello? me pilla lejos
#1 Para los que dicen que despedir es caro en España
#3 Y suelen utilizar trampas para decirlo. Comparar las regulaciones sobre despido entre países suele ser muy complicado pero no falta quien diga que "es que en España hay que pagar 33 días y en nosedonde es gratis". Claro, omiten que a lo mejor en nosedonde los motivos por los que una empresa puede despedir gratis son altamente restrictivos, que no existe eso del despido improcedente (sería directamente nulo obligando a la readmisión) ni la posibilidad de inventarse números para una previsión de decremento de ingresos (que no de beneficios) como causa de despido objetivo, u omiten que las empresas no pagan indemnizaciones directas pero sí impuestos mucho más altos para sustentar prestaciones por desempleo mucho más generosas que las de aquí. Las regulaciones tienen muchísimas más variables a tener en cuenta que simplificar haciendo un ejercicio de cherry picking diciendo que aquí son 33, allí 10 y en el otro lado 0.
#13 Es que la clave no es aumentar la indemnización, sino restringir las condiciones en que te pueden despedir, y además exigir un periodo de preaviso a la empresa en caso de despido improcedente. Con un preaviso de seis meses, por ejemplo, ya mejoras las condiciones para muchos trabajadores (en la práctica es como aumentar la indemnización mínima a 180 días de sueldo) y además reduces el paro.
Eso e impedir el despido improcedente de colectivos vulnerables, como mayores de 55, discapacitados, quienes esperan un hijo, etc.
#23 Corrígeme si me equivoco pero me da que el pp ha sido siempre el que más recortes ha impuesto en la indemnización por despido
#34 Ambos son dos perros con el mismo collar. La ultima reforma laboral que abarató el despido la inició Zapatero y la terminó Rajoy, y entre medias ambos firmaron el articulo 135 de la Constitucion para primar o priorizar el pago a los acreedores antes que cualquier otra cosa de servicio publico...
#37 Si pero no, Montoro remató
#38 PPxxE la misma mierda es
#3 Al final va a resultar no hay que baja, que la realidad es muy compleja, que en el resto de europa no es gratis y que los liberalistos, son tontos.
#3 esque despedir es caro en España... De hecho incluso con los 33 días por año trabajado sigue teniendo la indemnización más alta de toda Europa.
#53 Eso es propaganda de la derecha y una mentira como un templo.
https://www2.deloitte.com/ch/en/pages/legal/articles/international-dismissal-survey.html
Espanha esta por debajo de la mitad de la tabla en todos los casos contemplados.
A ver si con datos de terceros dejas de repetir propaganda o los datos te dan igual y sigues repitiendo propaganda.
#69 Cuantos dias paga España por año trabajado? 33 con un maximo de 24 meses.
Que pais en Europa paga una cantidad superior a eso? Alguno que te venga a la mente? Ninguno? Pues eso, dejemos el cherry picking para otra cosa.
#89 A) no has leído el informe
b) literalmente el cherry picking lo haces tu (no tu, tu solo repites cual lorito la propaganda de la patronal) tomando SOLO un elemento de los costes de despido y haciendolo pasar por la totalidad.
c) Frente a tu ganhada de afirmación sin documentar un informe de una consultora haciendo analisis comaprado de 35 paises.
Frente a rebuznos, datos.
PD: Ni te has dignado a abrir el informe melón, es que ni lo has abierto.
PD2: Tu pregunta es una estupidez. Si alguien te da una paliza y te da patadas, punhetazos, pellizcos y bofetones. La paliza la componen todos los elementos. Tu preguntas? Alguien da mas bofetones que Espanha? La respuesta es evidente: La paliza la componen muchas mas mas cosas que los bofetones. Y comaprar palizas solo por bofetones es una soberana estupidez, mercedora de una patada en los huevos (como prueba de los otros componentes de la paliza). Que florida metáfora =)
#90 o sea no hay ningun pais, sino ya me lo habrias tirado a la cara.
Entonces mi afirmacion era correcta. España tiene la indemnizacion por despido mas alta de toda europa. Mira que es facil rebatirme, solo tienes que mencionar un pais con una indemnizacion mayor.
Pero venga te hare caso. El estudio pierde mucho sentido cuando:
- Empiezan sacando cifras nominales en la pagina 5 lo cual no tiene ningun sentido a la hora de comparar paises. Un pais con una indemnizacion por despido de una semana pero que los salarios medios sean de 6000€ estaria mas alto en la tabla que España con tiene 4 semanas. La comparacion deberia hacerse usando "dias de salario" sin entrar en las cantidades nominales.
- Mezclar diferentes modalidades de despido es absurdo. Yo preferiria mil veces dar 6 meses de anteviso que pagar de golpe 6 meses en una indemnizacion. Es completamente absurdo poner todo en el mismo nivel.
- Luego podriamos hablar de las diferentes casuisticas. Como que hay paises con un periodo de prueba de 2 años o que si trabajas para las pymes no tienes derecho a la indemnizacion por despido. Todo eso no existe en España y efectivamente reduce la indemnizacion por despido media que se paga.
- Bonus track. Menciona que Suecia tiene una indemnizacion por despido alta. Suecia no tiene indemnizacion por despido en su legislacion . Te vas a la ficha para entender porque lo menciona y resulta que las empresas pueden llegar a pactar 6-10 meses de indemnizacion por no ir a juicio y defender un despido procedente... No pone ninguna fuente, asi que he consultado experiencias de suecos al ser despedidos en reddit. No he encontrado ninguna cifra significativa ni orientativa (algunos mencionan 3 meses, otros mencionan 9...). Parece que depende del tamaño de la compañia, tu antiguedad y lo solido que sea tu caso, pero es todo completamente subjetivo. En todo caso, el maximo de España es 24 meses, asi que sigue siendo mucho mayor.
#92 super excepcionales. Como es tan facil de ganar un juicio laboral por parte de la empresa
#120 que si, pero que si vas a juicio la mayoria de empresas te firma un despido indefinido extrajudicialmente y pagan los 33 dias.
Lo tienen que tener claro y muy bien atado para luchar por los 20 dias.
#3 despedir en media en España es mucho más caro que en cualquier país europeo, eso simplemente es un hecho.
Por ejemplo, un despido de 5 o más años de antigüedad es más caro en España ( en proporción al sueldo claro está) que en cualquier otro país europeo.
Lo que dice la sentencia es que nuestro modelo de despido es simplista, y paga muy poco cuando tienes poca antigüedad en la última empresa, si llevas 20 años en una empresa y te cambias a otra que te despide al mes te vas con una mano delante y otra detrás, esto es muy, muy malo ya que impide la movilidad de trabajadores, que aguantan en empresas muchos años por la tranquilidad de una buena indemnización en caso de despido.
En la infografía adjunta de la voz de Asturias se ve muy claro.
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/actualidad/2019/12/07/coste-despido-espana-alto-union-europea/0003_201912G7P27991.htm
#65 Si ambos no fueseis asi de ignorantes, es posible que se pudiese hablar con vosotros.
Lo intentaré de todas formas a ver si de verdad, "analizais los datos de forma coherente":
Un informe que prueba que lo que decis es sencillamente mentira, con casos prácticos: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/dl/Documents/legal/dttl-legal-international-dismissal-survey-2018.pdf
Hay varios informes semejantes, comparativas de terceros(no de parte) que informan a inversores. No la propaganda de la patronal, sesgando información concreta.
Espanha 10/35 por razones objetivas y 14/35 sin razones objetivas.
Porque la patranha propagandistica para iletrados que #59 y #65 os habeis comido es comparar los costes de despido en base SOLO a la indeminzacion de despido. Cuando eso es solo una parte del total.
Hay otros muchos costes asociados que en otros paises son ademas muy superiores a los costes en espanha*.
Es decir, que en vez de comparar por el valor relevante (los costes de despido) estais comparando por una de sus componentes y llegando a conclusiones estúpidas. En el informe podeis ver un desglose de otros costes de despido.
Sabeis por que lo estais haciendo (esa estupida e ignorante comparación digo?)?
Porque la patronal en espanha ha hecho campanhas insistentes para bajar esa indemnización de despido y asi llevarse los beneficios en bruto, porque evidentemente no va a hacer propaganda con todos los items en los que de hecho en espanha los costes son muy inferiores. Y vosotros, "los analistas de datos", os lo habeis comido con patatas.
Espero que seais ambos empresaurios y no curritos lamebotas.
*Por ejemplo los meses que han de pasar desde que se comunica el despido ahsta que este se hace efectivo, entre otras muchas cosas mas.
#73 vamos a ver, estas comparando peras con manzanas, en el informe que mandas como bien dice, se pone en el peor de los casos, y esta incluyendo la indemnización por no preavisar que es la barra verde claro y es desproporcionada y desvirtúa toda la comparativa, ya que prácticamente cualquier empresario la cumple.
El resto de barras azules no son a cargo de la empresa, aquí podemos discutir un montón, llegando a modelos de mochila austriaca en su limite, y antes de que saltes deja a parte los fondos de pensiones, indemnización como jubilación y mierdas varias y céntrate en que el despido se acumula se use o no ( el modelo es ese), este modelo no protege el despido pero protege al trabajador en caso de despido mucho mas que el actual, que conste que no lo defiendo, solo te indico que es el caso limite de ese modelo.
si quitas estos dos factores tienes una gráfica prácticamente calcada a la que te he mandado.
Resultando que el que manipula y se esta autoengañando eres tu, ya que no es realista conseguir las indemnizaciones del estudio que mandas (que ademas son 3 casos puntuales) e incluir la parte del estado, es como si metemos el paro que no incluye tu estudio y es una protección mas al despido.
Finalmente, por favor contén tu superioridad, condescendencia y bilis, no aportan nada a una conversación productiva.
#84 "Si mides lo que a mi me sale de los cojones te da lo que ya dije antes".
Pues claro, si tomais la posición de la aptronal que es hacer campanha sobre una componente de los costes de despido y eludis el resto para solo fijaros en dicha componente pues obviamente la conclusion es la misma.
La casualidad que si impones tus sesgos se llega a tus mismas y sesgadas conclusiones!
vamos a ver, estas comparando peras con manzanas
No es cierto. Estás proyectando. Vosotros sois quienes comparais peras con manzanas. Vosotros sois quienes tomais un elemento de los costes y lo haceis pasar por al totalidad. Yo comparo peras con peras. Totalidad de costes de despido en distintos paises apra distintos escenarios.
Que además no lo hago yo, lo hace una consultora para informar a sus clientes.
esta incluyendo la indemnización por no preavisar que es la barra verde claro y es desproporcionada y desvirtúa toda la comparativa, ya que prácticamente cualquier empresario la cumple.
Como es evidente pues por ejemplo en Suecia tienes, por ejemplo en mi convenio, que preavisar hasta con 12 meses de antelación, lo cual es una aprte fundamental de la indeminzación. Claro, como en espanhita canhi y olé el preaviso es ridículo, tu mente guisante concluye que "nadie lo incumple y desvirtua la comparativa". Lo que supone, de facto, es que en Suecia en segun que condiciones (frecuentes por otra parte) tienes que pagar meses de salario antes de poder despedir que en espanha NO PUEDES. Y eso son parte de los costes de despido, por mucho que la patronal aqui no tenga que decir nada al respecto (querría ver a la aptronal aceptando preavisos de hasta 12 meses para el despido, me descojono solo de pensar que defendiesen tu teoría de que no son costes o que no lo incumplen).
Resultando que el que manipula y se esta autoengañando eres tu,
No es cierto y lo sabes. Yo no manipulo nada. Te estoy dando un informe de terceros que informan a sus clientes para que sepan como invertir. No es un informe de parte. Y te estoy dando los datos en bruto, dificilmente estoy manipulando. por el contrario tu has aportado una gráfica de un medio alineado con la derecha que encima hace pasar una componente de los costes del despido por la totalidad. Sigues proeyctando.
ya que no es realista conseguir las indemnizaciones del estudio que mandas (que ademas son 3 casos puntuales)
Lo que hace es poner varios ejemplos para comparar casos practicos de despido por razones objetivas o sin ella (procentes e improcedentes) es decir es mucho mas minucioso que tu mierda de aportación.
e incluir la parte del estado,
Es que en los meses adicionales del preaviso las empresas siguen teniendo que pagar su aprte de las contribuciones al estado, melón ignorante.
es como si metemos el paro que no incluye tu estudio y es una protección mas al despido.
No, para nada lo es. TU incapacidad no es la del resto. Que tu no entiendas algo no quiere decir que tu falta de entendimiento sea compartida por el resto del mundo.
Finalmente, por favor contén tu superioridad, condescendencia y bilis, no aportan nada a una conversación productiva.
Hablo con la misma superioridad con la que os habeis expresado ambos (tu hablando de "hechos" que no eran tal y el otro vacilando de "analizar datos") cuando ambos habeis venido sin haber analizado el tema, sin conocerlo y basicamente repitiendo propaganda de la patronal.
#67 Hasta un reloj roto da la hora correcta dos veces al día
#14 Sarasola ya dice que la factura no existe. Ahora ella le puede pedir al novio que le haga una, que de eso entiende un rato.
#14 juraría que hay una entrevista en la que Ayuso dice que tiene la factura y que se la va a mandar al entrevistador. La factura ni la mando ni aparecerá nunca pero aquí da todo igual porque tiene Ayusopass y puede hacer lo que le de la puta gana, así de simple. Y cuanto más mierda tenga más la van a apoyar sus fans.
Tres personas renuncian a la eutanasia tras una cirugía experimental contra el dolor en el Hospital del Mar de Barcelona
epe.esTres personas que habían iniciado los trámites para recibir la eutanasia han renunciado a seguir con el proceso tras someterse a una cirugía experimental en el Hospital del Mar (Barcelona) que ha aliviado el dolor intenso que sufrían. Los tres pacientes padecían dolor neuropático, un tipo de dolor causado por el propio sistema nervioso en ausencia de estímulos externos dolorosos, y ninguno de los tratamientos que habían recibido les había aliviado. A los pacientes se les ha aplicado una técnica experimental de estimulación cerebral profunda.
#2 Pocos policías conoces.
Si por la mañana hacen poco, por la noche menos.
Por cierto, que bonita se está quedando Barcelona no? A ver si en las próximas elecciones sale un partido de izquierdas que soluciona estos problemas.
Dos matemáticos del Centro Vasco de Matemáticas Aplicadas resuelven una conjetura planteada hace 54 años
diariodesevilla.esLa conjetura resuelta por Fernández de Bobadilla y Pełka se enmarca en la Teoría de Singularidades en Geometría Algebraica. Los matemáticos del Centro Vasco de Matemática Aplicada (BCAM), han resuelto una conjetura planteada hace 54 años y que pertenece al ámbito de la geometría Algebraica
#1 Es muy gracioso ver los lloros antipoliciales de los fachas en cuanto les toca la millonésima parte de lo que los rojos han sufrido durante décadas. Cayetanos que se llevan un porrazo y gritan como cochinos en matanza o delincuentes a los que les cazan con las manos en la masa y denuncian conspiraciones de altos vuelos. La derechita llorona y cobarde.
#10 Terroristas (si fuesen vascos)
#82 La nueva canción de Nacho Cano, con el mismo nivelazo que las de Mecano:
Cuando los comunistas vinieron a buscar al padre de Ayuso,
no protesté,
ya que no era el padre de Ayuso.
Cuando los comunistas vinieron a buscar al hermano de Ayuso,
no protesté,
ya que no era el hermano de Ayuso.
Cuando los comunistas vinieron a buscar al maromo de Ayuso,
no protesté,
ya que no era el maromo de Ayuso.
Cuando los comunistas vinieron a buscarme
no había ningún patriota que pudiera protestar
#82 Lo dice como si fuese un objetivo importante en la política del país.
#82 Osú que tío más gilipollas.
#10 Y es que cuando ha habido montajes policiales de verdad, que los hay y no pocos. Esta gente sale diciendo que son invenciones, que las FFCCSE son seres de luz. Ahora bien, cuando cometen un delito y les tocan un pelo, DICTADURA!
#61 y tu como yo cuando hay montajes dices que son unos cerdos y hay delito. Y ahora? Pues habrá que ver no?
Y lo último que quiero es defender a Nacho Cano...
#133 ¿¿Un montaje policial (de la Policía Nacional, eh?) contra un famoso amigo de Ayuso por explotación de trabajadores?? Ya veremos pero no sé Rick...
#135 está claro que suena raro pero que quieres que te diga... Prefiero esperar
Por qué la verdad no le veo el sentido al asunto
#136 Si quisieran hacerle un montaje policial, lo harían con cocaína o algo así y entonces nadie dudaría de que es cierto.
#139 puede. Yo de momento no tengo claro el asunto.
#10 Aún más divertido es ver por aquí criticando al mermado de la noticia a los que han hecho del victimismo su modo de vida y llevan años llorando por supuestas conspiraciones (ahora llamadas lawfare)
A las personas normales nos provocan la misma vergüenza ajena todos los tullidos mentales que achacan cualquier cosa que les pasa a una conspiración en su contra.
Al menos espero que, aunque sea alguno de los que tiene el graduado escolar, alguno haya visto este caso y se haya dado cuenta que provoca la misma vergüenza ajena que Nacho Cano cada vez que habla de lawfare.
#68 Claro claro, al final no sabemos quien es M. Rajoy menuda intriga tron.
#68 A las personas normales nos provocan la misma vergüenza ajena todos los tullidos mentales que achacan cualquier cosa que les pasa a una conspiración en su contra.
Te entiendo, a mí también me da vergüenza Ayuso, Abascal, MAR, Feijoo y toda esa panda, cuando hablan que es una campaña contra el PP
#68 Imaginemos a 499 Lolos más... esto sería impracticable.
#118 Hay que quererlo. Todos tenemos un papel en el plan divino de nuestro señor.
#68 "A las personas normales..."
Claro que sí campeón, y no dejes que nadie te diga lo contrario.
#68 Tú más.
#10 es sorprendente ver a los que han estado llorando, criminalizando y exagerando cualquier actuación de la policía hasta ahora, justificanrles, reírse, etc por las cosas que tan seriamente se tomaban antes...
Eso hace que sé vean iguales a los que critican.
#10 No sé qué tal ha quedado trayendo menores para limpiar su imagen y no sé si es legal
#10 por putodefender a España!
#10 El nuevo dialogo de Blade Runner, "He visto cosas que ustedes nunca hubieran podido imaginar. Naves de combate en llamas en el hombro de Orión. "Cayetanos que se llevan un porrazo y gritan como cochinos en matanza" [...] "La derechita llorona y cobarde." Todos esos momentos se perderán en el tiempo, igual que lágrimas en la lluvia. Llegó la hora de morir."
#10 Y en comisaría seguro que ha cantado la traviata. Bueno, la traviata no, que le viene grande
Los taxistas de Barcelona se manifestaron ayer en el centro de la ciudad ondeando banderas palestinas
x.comLos taxistas de Barcelona, España, se manifestaron ayer en el centro de la ciudad, ondeando banderas palestinas en solidaridad con el pueblo palestino.
#39 Si, hay que inculcar flexibilidad y sobretodo espíritu crítico desde la escuela.. si no .. no hay forma, te haces del equipo que tenga mejor marketing y ya no sales de ahí, por mucha mierda que veas..
Yo soy de izquierda, pero hay valores transversales a cualquier ideología..
No se puede mentir tanto. Es alucinante como se a normalizado el mentir.
Se tiene que ser coherente, honesto.. virtudes universales.
Cero corrupción, pensar en el interés general por encima del tuyo.. Aquí en España tenemos un grave problema con eso, y a la gente le da igual votar a corruptos.
Anguita lo dijo una vez, no votes a ladrones,
«Lo único que os pido es que midáis a los políticos por lo que hacen, por el ejemplo. Y aunque sea de la extrema derecha, si es un hombre decente y los otros son unos ladrones, votad al de la extrema derecha. Eso me lo manda mi mandamiento interior, mi inteligencia de hombre de izquierdas»
Pero yo analizando el panorama actual un mínimo, no puedo votar ni de lejos a un partido de derecha porque son exactamente lo contrario a estos valores universales.
#74 No lo digo por ti, pero el problema que yo veo es que quienes piden enseñar tolerancia y "flexibilidad" en los colegios, en realidad son de lo más intolerantes e inflexibles. Por tanto, para mi, es un simple eufemismo para adoctrinar su ideología a los niños, como hacía la iglesia católica toda la vida.
#32 Yo añadiría que son en general mas fiables... sobretodo si no escatimas en una fuente de alimentación/placa decente ...
#19 Si, el lenguaje tiene que estar bien, pero yo venía de Java y no tengo problemas con PHP.. es importante un buen IDE, un buen/os Frameworks/Librerías y sobretodo que hay mucha info en stackoverflow (bueno, en general)..
Realmente se me olvidan cosas de los lenguajes, no suelo usar switchs p.ej porque ya tengo los ifs, los do while ya ni te cuento, pero es que para mi no es importante ciertos detalles, lo importante es plantar una solución a nivel funcional que es donde suelen estar los quebraderos de cabeza mas fuertes.. y sobretodo que sea "relativamente" rápido. Cada vez soy mas perezoso .. estoy todo el día copiando pegando trozos de código y modíficándolos..la información que hay en la web se encuentra super rápido.. En realidad busco eficiencia
A nivel de implementación todo suele ser bastante parecido en todos los lenguajes, si tienes claro el algoritmo (Recorro el csv, miro si la key ya existe en el array, no existe..etc etc.. ), que el lenguaje no tiene mapas, seguro que hay alguna librería buena.. En parte supongo que es porque no me dedico a cosas muy complejas claro (programación web, formularios, listados, carritos de la compra, etc etc, aunque a veces hay alguna cosa complicada, pero es porque es complicada a nivel funcional claro.. )
Con el tiempo cosas como los ORM los miro de otra forma.. al principio, que chachi.. ahora ya prefiero capas ligeras que me ayuden a mapear pero no quiero virgerias porque ya se lo suele pasar (En hibernate recuerdo que sacabas un objeto y te pillaba media base de datos por las relaciones..)..
#3 Desde luego.. cualquier cosa compleja.. divide y vencerás. Trocéala en bloques, haz una versión sencilla inicial, luego le vas añadiendo capas de funcionalidades.. La Informática es la "Ciencia de las capas"
#219
Lo tengo apuntado
Nervoheel 1-1-1 homepatia (Flores de Bach Rescue si necesario)
#227 Bueno, es un medicamento homeopático (además, Heel suele hacer estudios para probar su eficacia, y por lo que veo en su web tiene un estudio que dice que es similar al Lorazepam), pero la homeopatía tiene tres grandes corrientes que intentaré resumir:
- La unicista/clásica, que dice que sólo se debe usar un remedio a la vez: el Simillimum que trata a la persona en sí. Dicen, además, que es lo más deseable porque, si se dan varios remedios y funciona, ¿cuál es el bueno? O si va mal, ¿es por todos, o sólo uno ha contrarrestado el efecto de todos los demás?
- La pluralista: que trata a la persona con varios remedios (entre 3 y 5 es lo más normal) para los diferentes padecimientos que pueda tener. Esta corriente se basa en un remedio "principal" y otros "secundarios" para ayudar a que el principal llegue a buen puerto, o bien, en un remedio para cada cosa (lo que aparece en el vídeo, que sería equiparar la homeopatía a la medicina convencional).
- La complejista: generalmente suelen ser varios remedios en uno (el caso del NervoHeel -o lo de las Flores de Bach si bien estas no son puramente homeopatía-. Las complejistas es que se basan en lo siguiente: "¿Qué es lo que la gente suele tomar para X enfermedad y le va bien?" y hacen una estadística y cogen los más habituales y los meten dentro de un único remedio.
Las complejistas (en mi opinión) vale para cosas "habituales" (por ejemplo, un momento puntual de ansiedad, en este caso), pero para casos más concretos como es el tuyo -supongo, ya que un antidepresivo no se ha de tomar a la ligera- creo que debe tomarse más en serio otra cosa.
Además y por otro lado las enfermedades mentales dada su complejidad yo no probaría (que no se si fue el caso) a quitar el antidepresivo de repente y sustituirlo por homeopatía sino, en todo caso, a disminuir su dosis.
No obstante, una cosa que en los últimos años tiene bastante aceptación y permite "automedicarse" son los Protocolos Banerji. Esencialmente, es una clínica de la india (donde la homeopatía tiene bastante aceptación al ser una medicina barata) y donde, para atender de forma "rapida" a los pacientes (dado que la homeopatía unicista necesita un análisis completo de la persona, especialmente de cómo se siente esa persona) decidieron coger los remedios más habituales para tratar las enfermedades con remedios homeopáticos para aliviar las enfermedades directamente (sin entrar a valorar otros rasgos de la personalidad). Están en diferentes partes de internet, grupos de Facebook y lo normal es que tengan dos combinaciones (una, válida para el 80% de las personas, y otra para el 19%, el 1% que queda se dejaría para homeopatía clásica, o similar), y cada combinación suele constar de entre 1 a 3 remedios (lo normal es que sean 2) para que se tomen según se indica.
Por otro lado, y desviandonos del tema que se trata en esta noticia, podría ser interesante revisar la microbiota intestinal, pues en los últimos años los últimos estudios parecen indicar que una disminución de la serotonina puede venir por un desequilibrio de dicha microbiota intestinal (a corregir con probióticos, etc).
#6 Yo he tomado homeopatia, me lo receto un médico y tenía ganas de probar (no era nada grave obviamente, en parte era para autoengañarme ya que el efecto placebo soy consciente que es muy poderoso y quería usarlo a mi favor).
En concreto era para probar de dejar de tomar antidepresivos (Inhibidores de la recaptación de la Serotonina) y ya que lo iba a probar.. me daba igual sugestionarme con cualquier chuminada (que no fuese cara..).. El médico era un psiquiatra profesor de universidad..
Lamentablemente puedo certificar que no sirvió absolutamente de nada..si no tomo los antidepresivos vuelvo al pozo.. en mi caso ni terapia ni sugestión a base de homeo, ni plantas ni nada de nada.. mi cerebro no regula bien los neurotransmisores..
La homepatia es una patraña no porque únicamente no tenga ningún fundamento científico/bioquímico (que es un argumento de peso sin duda) , si no porque no tiene ningún fundamento estadístico.. Yo soy abierto de mente, puedo entender que algo funcione pero no sepamos (todavía) porqué.. pero la estadística no engaña a nadie..
#44 Lo que te paso es producto de varias confusiones muy típica sobre el placebo.
El efecto placebo sólo hace referencia a la mejora de algunos síntomas, no a la curación de una enfermedad.
Para que se produzca un efecto placebo, la persona debe creer que lo que toma va a funcionar.
#44 fíjate que yo dudo de la efectividad de hasta los antidepresivos en muchos casos, no conozco el tuyo pero se recetan siempre para todo el mundo por costumbre, sería cómo recetar antibióticos aunque no se tenga infección, por si acaso..
#44 El placebo solo funciona si te crees que lo que tomas te va a curar. Si te lo tomas pensando que es una patraña no hay placebo que valga.
#214 Parece que aun si sabes que es placebo, algo de efecto puede llegar a tener, aunque menor.
De la Wikipedia en inglés:
An updated 2021 systematic review and meta-analysis based on 11 studies also found a significant, albeit slightly smaller overall effect of open-label placebos
#219
Lo tengo apuntado
Nervoheel 1-1-1 homepatia (Flores de Bach Rescue si necesario)
#227 Bueno, es un medicamento homeopático (además, Heel suele hacer estudios para probar su eficacia, y por lo que veo en su web tiene un estudio que dice que es similar al Lorazepam), pero la homeopatía tiene tres grandes corrientes que intentaré resumir:
- La unicista/clásica, que dice que sólo se debe usar un remedio a la vez: el Simillimum que trata a la persona en sí. Dicen, además, que es lo más deseable porque, si se dan varios remedios y funciona, ¿cuál es el bueno? O si va mal, ¿es por todos, o sólo uno ha contrarrestado el efecto de todos los demás?
- La pluralista: que trata a la persona con varios remedios (entre 3 y 5 es lo más normal) para los diferentes padecimientos que pueda tener. Esta corriente se basa en un remedio "principal" y otros "secundarios" para ayudar a que el principal llegue a buen puerto, o bien, en un remedio para cada cosa (lo que aparece en el vídeo, que sería equiparar la homeopatía a la medicina convencional).
- La complejista: generalmente suelen ser varios remedios en uno (el caso del NervoHeel -o lo de las Flores de Bach si bien estas no son puramente homeopatía-. Las complejistas es que se basan en lo siguiente: "¿Qué es lo que la gente suele tomar para X enfermedad y le va bien?" y hacen una estadística y cogen los más habituales y los meten dentro de un único remedio.
Las complejistas (en mi opinión) vale para cosas "habituales" (por ejemplo, un momento puntual de ansiedad, en este caso), pero para casos más concretos como es el tuyo -supongo, ya que un antidepresivo no se ha de tomar a la ligera- creo que debe tomarse más en serio otra cosa.
Además y por otro lado las enfermedades mentales dada su complejidad yo no probaría (que no se si fue el caso) a quitar el antidepresivo de repente y sustituirlo por homeopatía sino, en todo caso, a disminuir su dosis.
No obstante, una cosa que en los últimos años tiene bastante aceptación y permite "automedicarse" son los Protocolos Banerji. Esencialmente, es una clínica de la india (donde la homeopatía tiene bastante aceptación al ser una medicina barata) y donde, para atender de forma "rapida" a los pacientes (dado que la homeopatía unicista necesita un análisis completo de la persona, especialmente de cómo se siente esa persona) decidieron coger los remedios más habituales para tratar las enfermedades con remedios homeopáticos para aliviar las enfermedades directamente (sin entrar a valorar otros rasgos de la personalidad). Están en diferentes partes de internet, grupos de Facebook y lo normal es que tengan dos combinaciones (una, válida para el 80% de las personas, y otra para el 19%, el 1% que queda se dejaría para homeopatía clásica, o similar), y cada combinación suele constar de entre 1 a 3 remedios (lo normal es que sean 2) para que se tomen según se indica.
Por otro lado, y desviandonos del tema que se trata en esta noticia, podría ser interesante revisar la microbiota intestinal, pues en los últimos años los últimos estudios parecen indicar que una disminución de la serotonina puede venir por un desequilibrio de dicha microbiota intestinal (a corregir con probióticos, etc).
Un poco corto pero me ha parecido interesante.
En mi primera carrera (hace mas de 20 años Uni presencial Química) había asignaturas (química física, química orgánica) donde en la mayoría de veces el profesor se las ingeniaba para estrujarte el cerebro y era una forma (la mayoría de ejercicios) de demostrar que tenías un conocimiento sólido de la materia (recuerdo que no dejaban sacar el examen de ahí, y lo comprendo a veces eran exámenes muy currados..). El problema era que en los problemas (valga la redundancia) no se trataban ejercicios tan rebuscados.. por aquel entonces tampoco había actividades (supongo que ahora con la evaluación continua es diferente) que tratasen ese tipo de ejercicios. En muchos casos se notaba que había mala fe, no se ayudaba a superar la asignatura. No había coherencia entre lo realizado durante el curso y el examen, realizabas problemas de nivel 1 y 2 durante el curso, y en el examen eran todos de nivel 3...
Creo que en general un examen final no es el lugar adecuado para este tipo de ejercicios (nervios, tiempo limitado, te la jugabas todo a una carta..)
Sin embargo en la UOC (Informática técnica hace 15 años, ya existía una evaluación continua) los exámenes eran bastante tipo y no había un desfase grande entre lo que te pedían durante el curso y el examen.
Objetivamente era mas fácil la UOC con sus evaluaciones continuas y sus 2h de examen "normal". Era mas fácil que alguien con ayuda (le hacen los trabajos, etc..) sin los conocimientos necesarios aprobase.. Si se podía certificar que no habías tenido ayuda externa realmente es un método mejor.
Creo que una evaluación continua con exámenes parciales y trabajos donde aplicar temas mas complejos mas un examen final "normal" con alguna pregunta mas compleja es lo ideal. Lo difícil es controlar que no se reciban ayudas en los trabajos.. en un examen final todo es mas fácil (de cara a evaluar) claro..
#1 visto el macartismo imperante en Hollywood, tiene mucho mérito.