El problema es que su regreso a Tennessee no fue para nada feliz. Durante los seis meses que pasó en prisión, Lipps no pudo pagar sus facturas y acabó perdiendo su casa, su coche, sus ahorros e incluso a su perro.
6 meses en prisión y una vida arruinada. Cero compensaciones. Cero consecuencias para los responsables. Cero disculpas.
#74 No es cierto. Francia y Bélgica están fletando vuelos desde el primer día, y el resto de países que hemos consultado empezaban hoy. Tengo amigos Españoles en la zona y las embajadas (españolas) sólo dicen que se queden en casa y estén tranquilos.
El cierre del espacio aéreo sólo afecta a vuelos comerciales. Vuelos privados, militares y gubernamentales no tienen problema.
#23 No tiene nada que ver, puedes tener un agujero negro de densidad muy pequeña si es lo suficientemente grande. Pero vamos, que Internet es tu amigo, puedes buscar el daro en google, la wiki, preguntar a chatgtp, etc. es.wikipedia.org/wiki/Radio_de_Schwarzschild
#30 No. Un agujero negro tiene muchas partes y la singularidad es una de ellas. Si el agujero negro es lo suficientemente grande puedes atravesar el horizonte de sucesos sin fuerzas de marea ni espaguetización ni sintiendo nada en absoluto.
#15 En un agujero negro lo suficientemente grande podrías entrar y no notar diferencia, por supuesto que existe la materia y es todo "normal" mientras estés suficientemente lejos de la singularidad.
Esta hipótesis no es nada nueva, empezó cuando se vió que la masa del universo observable equivale a la masa de un agujero negro con diámetro igual al... del universo observable. Mucha casualidad para dos magnitudes tan poco conectadas y en rangos tan enormes. Ahora además se ha encajado con la expansión acelerada.
#1 La mayoría de vídeos se consumen en móvil en vertical, en cualquier caso, la composición manda; como en la pintura, y en este caso, la vertical es adecuada.
#7 Porque eso necesita más de 4 años para lograrse. Ningún proyecto que no pueda "amortizarse" políticamente en los 4 años que dura una legislatura va a realizarse.
Es uno de los problemas de la democracia cuando tienes políticos de mierda y partidos que trabajan para y por sí mismos y no por el bien del país.
#7 Sí pagan impuestos. De hecho USA destina por habitante más dinero público para sanidad que ningún otro país del mundo.
El problema no es ése, pagan más que nadie (para sanidad), pero su maravilloso sistema está diseñado para ser extractivo por diseño para cuatro manos privadas y mientras la gente se arruina o muere, mientras el gobierno paga más que nadie.
#6 En este caso ha sido irregularidad de una empresa privada; nada que ver con a quién vota o dejar de votar la gente. De hecho ha sido el ayuntamiento quién ha exigido la paralización. Y tampoco ha sido en Alicante, ha sido en un pueblo cercano.
#187 No, ya lo puse en otros comentarios ( #172 ), lo que describes es una zero knowledge proof, pero eso por sí solo no vale aqué porque en ente caso además tienes que certificar que el papel de +18 años que me has dado sólo lo puedo usar yo (el titular) y dárselo a otra persona para que lo use. Cuando pones todos los requesitos juntos; no es posible.
#174 No siempre es necesario. Hay muchos escenarios (no éste) donde quieres validar la condición preservando el anonimato pero no te preocupa la suplantación del titular, en cuyo caso obtienes una certificación a priori y la usas cuando quieras con el servicio sin que la FNMT de tu ejemplo se entere del uso (un zkp básico).
Tu ejemplo expone uno de los problemas que tratan de evitarse o mitigarse (sin éxito), que el emisor se involucre en la fase de presentación, o en otras palabras, que el gobierno (agente de en la fase de emisión) sepa qué servicios consumes (fase de presentación). Muchas soluciones lo mitigan, pero en tu ejemplo es que el servicio llama para decirlo directamente.
Por lo demás, legalmente copiar la certificación no sería suplantación de identidad; primero porque no te identifica ante el servicio (solo muestra que cumples una condición) y segundo porque cogerle el dni a tu hermano mayor para comprar una cerveza no es (legalmente) suplantación de identidad.
#171 Como ya te he dichooo... ya me lo leí en su día y ahora le he vuelto a echarun ojo por encima como te he referido en #157.
Lo bueno de un sistema así es que se podría saber tu nombre y apellidos, y podríamos ver tus comentarios aquí señalando a quién los ha hecho. Desde luego si te dedicases a algo de esto y pudiera identificarse no ibas a poder trabajar en la vida!
A mí me encantaría tener tus comentarios con nombre y apellidos para que todo el mundo sepa como eres
#98 Entiendo que hablas de ZKP y similares, el problema es que además de tener la certificación de la condición del proveedor de identidad, necesitas garantizar que esa prueba sea sólo utilizada por el titular, de otra forma un menor podría copiar la certificación de un adulto y hacerse pasar por él. Esto ya cambia todo. Las piezas del puzzle que venden algunos funcionan bien por separado, pero cuando las pones todas juntas cada una tira en direcciones opuestas y tienes que hacer concesiones por algún lado. No puedes tener a la vez clasificación verificable, anonimato, no correlación, no transferibilidad y reutilización.
#162 Da la casualidad de que sí tengo algo de idea pero esto no tiene naaaada que ver con certificados ni firmas, NADA. Lo he mencionado antes en #110, también he hecho un resumen en #157 de los problemás que aparecen con la propuesta de un vistazo.
#145 Son fragmentos y además varios ahora que lo he mirado con más tiempo. Aún peor. Aunque sólo en el 11 se incluye client_id y el request_url que está asociado a return_url, la credencial está bound al RP. El RP conoce qué credenciales acepta y cuándo las ha validado. Sólo este paso introduce pairwise binding, que además está asociado a tu identidad bajo la promesa de sgad de no cruzar datos. Esto es incluso peor porque el servicio al que accedes aunque no sepa quién eres (la administración si quiere sí lo sabra y a qué has accedido) sí sabrá que eres la misma persona que ayer, anteayer... etc (esto es importante para sitios en los que visitas sin cuenta).
Respecto al documento, ya le eché un ojo en su día y leí varios análisis serios, aunque ahora yo no me voy a poner a estudiarlo para ti. Recuerdo que tenía 4 grandes problemas estructurales que, dentro de la imposibilidad de una solución garantista con la privacidad, hacía de esta propuesta especialmente mala y chapucera; requería validadores externos e intermediarios de verificación (muchas veces el propio servicio) que hacía que la verficación fuese suplantable y que las personas fueren perfilables. Tanto el emisor de credenciales (el estado), como el proveedor del waller (app) como el provedor del backend de verificación (sgda) saben quién eres, esto crea un binding event en el que tu identidad civil se asocia a un token digital reutilizable, este binding está registrado, se puede auditar y es correlacionable así que ya tienes trazabilidad desde el origen. Para mitigar (que no evitar) esto dicen que las credenciales caduquen a los 30 días, pero esto solo dificulta la correlación, por que si usas la misma app, con el mismo proveedor, en el mismo dispostivo para múltiples servicios, se puede reconstruir que la walled X ha accedido a los servicios A, B, C, D independientemente del tiempo, pseudonymous linkability de manual.
En fin, lo dejo aquí. Tú créete lo que quieras creerte. Por debajo del diseño y la ingeniería está la matemática, la criptografía y la teoría de la información; que excluyen la posible existencia de un sistema garante con la privacidad y el anonimato que te identifique en una partición de una clasificación arbitraria.
#140 Al menos 1 de todos los puntos de comunicación entre servicio, app y sgad te hace perder el anonimato al 100%. Como he dicho no es un diagrama técnico y ni siquiera está completo como idea general. No vemos el payload de cada comunicación ni lo que incluyen y al menos tiene que incluir identificadores cotejables.
Pero es que además de la imposibilidad de que funcione y de que sea local como decías, es que tienes que confíar ciegamente en que hacen lo que te dicen que hacen. Eso es inaceptable.
#138 No, la aplicación del móvil comunica con un servidor de la Secretaría General de Administración Digital (SGAD). Lo tienes en el diagrama que han puesto arriba.
Imagina que estás en el PC y quieres acceder a un servicio, y tu móvil tiene la APP pero no tienes internet, estás en modo avión. Podría funcionar? Si la respuesta es NO (requiere comunicación exterior con una tercera parte) entonces NO es local. Y no podría funcionar porque el PC no podrá saber nunca lo que has hecho o no con una aplicación incomunicada.
#129 Eso para acceder a Instagram y demás y para usuarios que han subido fotos personales. Para nuevos usuarios requieren documentación. Para usuarios que no dan información personal ni fotos requiren documentación. Para otros servicios en los que no te registrar pero son para adultos, requiren documentación.
El gobierno Australiano no dice qué mecanismo usar, sólo que sancionarán si hay menores. En consecuencia, los servicios identifican, con IA o sin ella, como quieran, pero identifican.
Si tu ya estás identificado en Instagram porque pones tu nombre y tus fotos, enhorabuena, otros no ni quieren ser identificados. Y quizá, en otros foros o webs, como ya he dicho, tú tampoco quieras serlo.
#121 Algunos os merecéis los grilletes y las jaulas que os quieren imponer. El estado sabe quién genera qué, y cuando se consumen pasa por ellos asociados al servicio. Fin.
Vete a UK, a Australia a enseñarles cómo se hace. O publica algo chico, a que todos los doctorados se nos estará escapando algo
#118 Falso. Las IAs que se usan en Australia son de lado del servidor, así que es incluso peor porque pasas de perder tu privacidad y anonimato con el gobierno a perderlo contra la empresa privada, además de ceder tus datos públicos y tu imagen. La IA además se ejecuta en los servidores del servicio, así que con esa medida, cuando quieras ver PROM tendrás que mandarles tu selfie para que el prom provider te tenga bien fichado
#106 El estado, a día de hoy, NO tiene los datos de qué servicios consumo o a dónde accedo, ni tampoco puede identificarme por mis navegación (si hago las cosas bien).
De eso se trata todo esto, de que ni el estado ni nadie pueda registrar tu actividad en Internet, tus comentarios, tus opiniones, tus amistades ni los servicios que consumes.
pero esto no tiene naaaada que ver con certificados ni firmas, NADA. Lo he mencionado antes en
6 meses en prisión y una vida arruinada. Cero compensaciones. Cero consecuencias para los responsables. Cero disculpas.