#4#6 No pido que os leáis los informes meteorológicos del día del incodente pero por lo menos leer el artículo.
Es el día de la tormenta Amy. El avión iba dando rimbos. Intento aterrizar varias veces en Glasgow, pero fue imposible por las turbulencias, después lo intento en Edimburgo también sin éxito, y después lo hizo en Manchester.
Normal que los pasajeros fueran acojonados tras varios intentos fallidos de aterrizar y tampoco poder aterrizar en el aeropuerto alternativo.
#14 eso no es cierto. Si declaras una emergencia de combustible la AESA o su equivalente lo va a investigar. Quieren saber si es porque no lo cargaste o porque lo has derramado o quemado por accidente o porque el medidor no funciona.
Si te pillan más de una vez volando con combustible de menos actuarán los reguladores y no te van a renovar la licencia, pero eso es lo de menos, porque si el seguro se entera, no te van a asegurar, y sin seguro no vas a volar tampoco.
#54 Llama no es "abierto en todos los sentidos", pues no publican los datos de entrenamiento. Hay muy poquitos modelos que son totalmente open source, como OLMo-2 y SmolLM3. Y encima han dejado de publicar pesos abiertos (no sabemos si llama 5 será abierto). Solo empezaron porque el primer llama se filtró e hicieron como si hubiera sido a propósito para colgarse la medalla del "open source".
Pero si hablas de open source en el tema de software para entrenar los modelos y todos los detalles técnicos para conseguirlo, hay muchos LLMs chinos que lo hacen: DeepSeek ha contribuído un montón de mejoras en el campo, y también moonshot y z.ai aportando innovaciones construyendo sobre el trabajo de DeepSeek, todos ellos abaratando mucho los costes (tanto de entrenamiento como de inferencia).
De hecho han abaratado tanto los costes que hacen la burbuja aun más absurda.
Errónea.
Me he metido en el artículo para ver si este señor estaba parafraseando a alguien. Lo curioso es que el docente no dice ni parafrasea la famosa frase. La han puesto directamente en el titular con comillas y todo!
#1 En la realidad, la frase es de hace casi 100 años, y puede atribuirse a un tal Robert Quillen, humorista y periodista. checkyourfact.com/2019/09/05/fact-check-chuck-palahniuk-fight-club-buy The website Quote Investigator traced the earliest strong match for the statement back to a 1928 newspaper column by American humorist and journalist Robert Quillen, though elements of the quote appeared earlier. In that column, he defined “Americanism” as “using money you haven’t earned to buy things you don’t need to impress people you don’t like.”
El sitio web Quote Investigator rastreó la primera coincidencia significativa de la frase hasta una columna de periódico de 1928
del humorista y periodista estadounidense Robert Quillen, aunque algunos elementos de la cita aparecieron antes. En esa columna, definió el «americanismo» como «usar dinero que no has ganado para comprar cosas que no necesitas para impresionar
a gente que no te gusta».
Tengo perro y estoy a favor de una tasa para perros. Ahora bien, ya pueden dejar las calles limpias, los parques inmaculados y proporcionar bolsas en todas las putas papeleras
#5 mi mujer y yo hemos podido vivir así hasta ahora, que ha decidido volver al trabajo, y es un puto inferno las carambolas que tenemos que hacer para:
No depender de abuelos
No obligarlos a llevar la mierda de horarios que llevamos los adultos.
Y eso genera estrés y agobio, aunque yo voy todo el dia con cara y actitud de "bah! Que no es nada" el tema de la conciliación es una losa, sobre todo cuando evitas el arrastrar a tus hijos a una vida que no les corresponde.
#7 A mi lo que realmente me hace gracia de menéame es la gente que cuando se queda sin argumentos empieza con el cuento de que tengo "multicuentas", lo sueltan sin ningún tipo de prueba, son adorables...
¡Perdón, comentario duplicado! ¿¿¿Cómo se borran???
#1 Pues leyendo el titular (no se puede leer más "de gratis") se diría que parecece una artimaña de la NASA para que el naranjoso no les corte el grifo de la financiación.
#4 Hay muchas verdades.
La televisión pública debería respetar la pluralidad, y si uno de sus colaboradores no está de acuerdo, la televisión pública no es su sitio.
A mí esto ya no me hace ninguna gracia. Me parece que no aporta casi nada. Mayormente contaminación y gasto de recursos.
Es como el pueblo ese en fiestas cuando se quemaba el monte...
"Mira, un cohete que va al espacio!" Y mientras el planeta cada vez agonizando más y más.
#27 Los cohetes no cuestan miles de millones, creo que cada lanzamiento ya esta por debajo de los 100.
Aquí lo realmente caro son tus lágrimas debido al éxito ajeno
Y decir que "solo puso dinero" es desmerecer el trabajo de una persona que tiene un don. Muchos países y empresas privadas han invertido la misma cantidad de dinero o más que lo que ha puesto Musk y no han conseguido los mismos resultados.... así que ese mantra repetitivo y cansino de "solo puso dinero" ya no cuela compita.
#14 ampliando un poco la visión, la contaminación de esto es completamente irrelevante. Qué supone comparado con por ejemplo, miles de millones de reproducciones de vídeos de chicas zorreando en TikTok?
Es que no tiene ni comparación la contaminación de uno vs otro y el no hablemos del beneficio…
Que nadíe debería contaminar, cuerto, que nos escandalicemos por esto mientras permitimos lo otro (y cosas mucho peores) … pues dice mucho.
Calzamos canas
Es el día de la tormenta Amy. El avión iba dando rimbos. Intento aterrizar varias veces en Glasgow, pero fue imposible por las turbulencias, después lo intento en Edimburgo también sin éxito, y después lo hizo en Manchester.
Normal que los pasajeros fueran acojonados tras varios intentos fallidos de aterrizar y tampoco poder aterrizar en el aeropuerto alternativo.
#14 eso no es cierto. Si declaras una emergencia de combustible la AESA o su equivalente lo va a investigar. Quieren saber si es porque no lo cargaste o porque lo has derramado o quemado por accidente o porque el medidor no funciona.
Si te pillan más de una vez volando con combustible de menos actuarán los reguladores y no te van a renovar la licencia, pero eso es lo de menos, porque si el seguro se entera, no te van a asegurar, y sin seguro no vas a volar tampoco.
Pero si hablas de open source en el tema de software para entrenar los modelos y todos los detalles técnicos para conseguirlo, hay muchos LLMs chinos que lo hacen: DeepSeek ha contribuído un montón de mejoras en el campo, y también moonshot y z.ai aportando innovaciones construyendo sobre el trabajo de DeepSeek, todos ellos abaratando mucho los costes (tanto de entrenamiento como de inferencia).
De hecho han abaratado tanto los costes que hacen la burbuja aun más absurda.
Realizar tocamientos a una persona drogada ya es un abuso en sí mismo, y más afirmando “que no se hubiesen drogado”
Me he metido en el artículo para ver si este señor estaba parafraseando a alguien. Lo curioso es que el docente no dice ni parafrasea la famosa frase. La han puesto directamente en el titular con comillas y todo!
#1 En la realidad, la frase es de hace casi 100 años, y puede atribuirse a un tal Robert Quillen, humorista y periodista.
checkyourfact.com/2019/09/05/fact-check-chuck-palahniuk-fight-club-buy
The website Quote Investigator traced the earliest strong match for the statement back to a 1928 newspaper column by American humorist and journalist Robert Quillen, though elements of the quote appeared earlier. In that column, he defined “Americanism” as “using money you haven’t earned to buy things you don’t need to impress people you don’t like.”
El sitio web Quote Investigator rastreó la primera coincidencia significativa de la frase hasta una columna de periódico de 1928
del humorista y periodista estadounidense Robert Quillen, aunque algunos elementos de la cita aparecieron antes. En esa columna, definió el «americanismo» como «usar dinero que no has ganado para comprar cosas que no necesitas para impresionar
a gente que no te gusta».
Las 00:01 son las 12:01 AM
No depender de abuelos
No obligarlos a llevar la mierda de horarios que llevamos los adultos.
Y eso genera estrés y agobio, aunque yo voy todo el dia con cara y actitud de "bah! Que no es nada" el tema de la conciliación es una losa, sobre todo cuando evitas el arrastrar a tus hijos a una vida que no les corresponde.
¡Perdón, comentario duplicado! ¿¿¿Cómo se borran???
La televisión pública debería respetar la pluralidad, y si uno de sus colaboradores no está de acuerdo, la televisión pública no es su sitio.
Es como el pueblo ese en fiestas cuando se quemaba el monte...
"Mira, un cohete que va al espacio!" Y mientras el planeta cada vez agonizando más y más.
Nos merecemos la extinción. Y por la vía rápida.
Aquí lo realmente caro son tus lágrimas debido al éxito ajeno
Y decir que "solo puso dinero" es desmerecer el trabajo de una persona que tiene un don. Muchos países y empresas privadas han invertido la misma cantidad de dinero o más que lo que ha puesto Musk y no han conseguido los mismos resultados.... así que ese mantra repetitivo y cansino de "solo puso dinero" ya no cuela compita.
Ala, a seguir llorando
Es que no tiene ni comparación la contaminación de uno vs otro y el no hablemos del beneficio…
Que nadíe debería contaminar, cuerto, que nos escandalicemos por esto mientras permitimos lo otro (y cosas mucho peores) … pues dice mucho.