#2 Es que el principal problema de la arteriosclerosis es que si bien hay factores modificables hay otros que no lo son... Sin ir más lejos, la edad.
La propia palabra lo dice "degeneración arterial por esclerosis"... los vasos se esclerosan por la pérdida de tejido elástico y sustitución por tejido fibroso cuando se ven dañados por el depósito de calcio, colesterol LDL, radicales libres entre otros.
En esta investigación se está indicando un factor que es suficiente (que no necesario) para producir la arteriosclerosis pero no es "la cura de la arteriosclerosis".
De hecho, si lees el link original (el del artículo de Nature) no se desprende un titular tan sensacionalista.
La causa de la arteriosclerosis no es "esta molécula", es sólo una de las miles de causas que destruyen el tejido elástico de las arterias. Por tanto el titular es mentira y sensacionalista...
#1Las IA siguen las instrucciones que les des en el prompt.
Si le ha puesto en el prompt que busque en los tuits de Elon Musk, sorpresa... eso es lo que hará.
Esto es una no-noticia. Es un tipo poniendo en el prompt de la IA que busque entre los tuits de Elon Musk y luego grabando un video donde la IA sigue las instrucciones que el propio usuario le ha dado y busca entre los tuits de Elon Musk.
Lo que viene siendo la televisión en España de toda la vida: durante el día, basura que aburre a las piedras y, a partir de las 22:30, las películas, las series, los programas de cultura, los de entretenimiento... lo que te apetecería haber visto por la tarde, o durante la cena a una hora normal, vamos.
El pequeño propietario era lo normal. Cuando las leyesde los últimos años han generado muchísima inestabilidad para estos, al final lo que ocurre es que las empresas se terminan haciendo cargo. A un pequeño propietario, un impago le destroza. A una empresa, que el 10% haga impago lo soluciona cargando ese importe en el 90% restante, y asunto arreglado.
Las propias leyes que defiende ElDiario están haciendo que los pequeños propietarios desaparezcan y las empresas tomen el control. Y encima tratan de vender que es un "mito" cuando han sido esas políticas los que los estan haciendo desaparecer
Se está comparando un algoritmo de exploración en profundidad con un LLM. No tiene sentido técnico, más allá del sensacionalismo para un público poco entendido.
#0Según las mismas fuentes, la DGT reconoció que no se basó en ningún criterio técnico y análisis sobre el posible impacto en las cifras de siniestralidad a la hora de implementar la reforma. La medida se tomó para mejorar la eficacia de los radares de tramo, como llegó a admitir Pere Navarro.
Esto para la de comentarios que siempre salen aquí de gente diciendo que si vas a la velocidad marcada no tienes por qué temer a los radares y que los radares no son instrumentos mayoritariamente recaudadores.
#15 Qué chorra importa aquí que sea un suv o un fiat 500. Si te sale alguien así de una acera con tan poco tiempo de reacción, el atropello está asegurado.
Yo a esa madre le metía en juicios por cruzar así en rojo y poniendo en riesgo la vida de un menor.
#1 El problema creo que ha sido que un coche ha quitado visiblidad al otro que ha sido el que no ha tenido tiempo de frenar y eso que parece que circulaba algo mas despacio que el que lleva la cámara.
Apuesto a que el que graba es un SUB bien sobredimensionado como se adivina por el la altura a la que está grabado el vídeo.
Una internet con blogs y foros interesantes, ¿que luego la búsqueda se optimiza y la AI te hace un resumen? Pues vale ¿que hay de malo en ello?. Y que quien quiera profundizar que se lea los links en detalle, eso sería un internet perfecto.
La situación ahora mismo es cientos de webs que son la enésima copia del mismo contenido saturando los resultados del buscador, mientras los blogs y páginas que valen la pena son imposibles de encontrar (y al final se abandonan porque nadie los visita, porque nadie los encuentra).
#3 Pero qué burrada terraplanista has soltado, tenemos descripciones de leucemia infantil en niños del siglo XIX. Aunque es cierto que apenas hay fotos o pinturas, dado que la mortalidad infantil era muy elevada y nunca fue un tema que se publicitara.
Llevamos ya un siglo estudiando y usando rutinariamente todo tipo de radiaciónes, a soltar boludeses a forocohes por favor. Una cosa es defender el cierre de las centrales nucleares y otra muy distinta es ser un acientífico.
Económicamente vulnerable y se va de vacaciones a Marruecos y Portugal y sólo llevaba 2 meses trabajando antes de coger la baja,en fin, la próxima vez lo hará mejor, porque seguro que habrá una próxima vez
La oferta en los centros públicos lleva años sin crecer y sin apenas ajustarse a la demanda
No debería ajustarse a la demanda de estudiantes, sino a la demanda laboral.
Hay casos muy diferentes en esa gráfica, está tanto medicina como psicología.
También según la noticia hay carreras que han subido un 17% de plazas en 10 años. Me parece una subida notable.
Por último, ¿habría ahora que invertir en poner muchas más plazas cuando dentro de diez años habrá una enorme bajada de número de estudiantes debido a la baja natalidad?
Yo no lo veo todo tan fácil como en la noticia; creo que hay casos y casos.
hasta donde yo sé, es obligatorio indicar tanto el precio como el peso del producto. que tú, querido consumidor, que sabes leer, no quieres o no te apetece leer que por el mismo precio que antes te ofrecen una bolsa de chuches que pesa menos que antes, pues es tu problema, las empresas siguen cumpliendo con la ley e indican precio y peso del producto en el envase. por cierto, que reduflación la del Gobierno: cada vez hace menos pero cada vez nos cuesta más: más ministerios, más asesores, etc.; esa reduflación cuándo y dónde la va a indicar el Gobierno? y tu, Facuo, deja de comer Doritos que te estás poniendo fondón!
Aquí habría que hacer como en Argentina ahora, si el fisco quiere algo que lo demuestre primero. Eso de primero te considero un defraudador y te quito la pasta como si fuera una mafia y luego ya tú si puedes te defiendes es un abuso.
Hacienda pierde un huevo de juicios y si no pierde aún más es porque mucha gente simplemente no tiene los recursos para litigar (a veces durante años) por cantidades "menores". De eso se aprovechan. Esta gente les puede plantar cara, el común de los mortales está jodido.
La supuesta publicación no aparece en ningún lado, decir que solo el estar publicado no significa que haya pasado la revisión por pares, los autores según la búsqueda en internet, son músicos de una banda, no da referencias, sin fuente al estudio o artículo en las susodichas revistas, no me fiaría, aunque suene interesante, suena a fake.
Cuánta generalización. Muchos nos tomamos la responsabilidad de tener un perro muy en serio. No es un esclavo y casi ni es una mascota, es familia. Evidentemente si no pudiera darle una buena vida no lo tendría.
Y cuánta hipocresía. Las razones de tener un perro o tener un hijo son iguales de egoístas. Y un perro tiene menos impacto ambiental que un ser humano, ya que estamos. Si atendemos sólo a los datos, en un mundo super poblado es mucho mejor tener un perro a un hijo.
La propia palabra lo dice "degeneración arterial por esclerosis"... los vasos se esclerosan por la pérdida de tejido elástico y sustitución por tejido fibroso cuando se ven dañados por el depósito de calcio, colesterol LDL, radicales libres entre otros.
En esta investigación se está indicando un factor que es suficiente (que no necesario) para producir la arteriosclerosis pero no es "la cura de la arteriosclerosis".
De hecho, si lees el link original (el del artículo de Nature) no se desprende un titular tan sensacionalista.
La causa de la arteriosclerosis no es "esta molécula", es sólo una de las miles de causas que destruyen el tejido elástico de las arterias. Por tanto el titular es mentira y sensacionalista...
Ni una sola bandera de España partidista.
España no estuvo más unida que entonces.
Si le ha puesto en el prompt que busque en los tuits de Elon Musk, sorpresa... eso es lo que hará.
Esto es una no-noticia. Es un tipo poniendo en el prompt de la IA que busque entre los tuits de Elon Musk y luego grabando un video donde la IA sigue las instrucciones que el propio usuario le ha dado y busca entre los tuits de Elon Musk.
.
El pequeño propietario era lo normal. Cuando las leyesde los últimos años han generado muchísima inestabilidad para estos, al final lo que ocurre es que las empresas se terminan haciendo cargo. A un pequeño propietario, un impago le destroza. A una empresa, que el 10% haga impago lo soluciona cargando ese importe en el 90% restante, y asunto arreglado.
Las propias leyes que defiende ElDiario están haciendo que los pequeños propietarios desaparezcan y las empresas tomen el control. Y encima tratan de vender que es un "mito" cuando han sido esas políticas los que los estan haciendo desaparecer
CC #3
Esto simplemente es un delito muy gordo.
Cuando usas las palabras de forma equivocada estas pasan a no significar nada y ser motivo de burla y desdén...
Te pongo ejemplos que me vienen a la cabeza:
- Fascista.
- violacion.
- agresión (por las microagresiones).
Pero nada, seré un facha que se niega a aceptar la neolengua.
Esto para la de comentarios que siempre salen aquí de gente diciendo que si vas a la velocidad marcada no tienes por qué temer a los radares y que los radares no son instrumentos mayoritariamente recaudadores.
Yo a esa madre le metía en juicios por cruzar así en rojo y poniendo en riesgo la vida de un menor.
Apuesto a que el que graba es un SUB bien sobredimensionado como se adivina por el la altura a la que está grabado el vídeo.
Una internet con blogs y foros interesantes, ¿que luego la búsqueda se optimiza y la AI te hace un resumen? Pues vale ¿que hay de malo en ello?. Y que quien quiera profundizar que se lea los links en detalle, eso sería un internet perfecto.
La situación ahora mismo es cientos de webs que son la enésima copia del mismo contenido saturando los resultados del buscador, mientras los blogs y páginas que valen la pena son imposibles de encontrar (y al final se abandonan porque nadie los visita, porque nadie los encuentra).
Llevamos ya un siglo estudiando y usando rutinariamente todo tipo de radiaciónes, a soltar boludeses a forocohes por favor. Una cosa es defender el cierre de las centrales nucleares y otra muy distinta es ser un acientífico.
No debería ajustarse a la demanda de estudiantes, sino a la demanda laboral.
Hay casos muy diferentes en esa gráfica, está tanto medicina como psicología.
También según la noticia hay carreras que han subido un 17% de plazas en 10 años. Me parece una subida notable.
Por último, ¿habría ahora que invertir en poner muchas más plazas cuando dentro de diez años habrá una enorme bajada de número de estudiantes debido a la baja natalidad?
Yo no lo veo todo tan fácil como en la noticia; creo que hay casos y casos.
Yo, en cuanto veo algo que ponga generado con "IA" en algún sitio, cierro y voy a otro lado.
Hacienda pierde un huevo de juicios y si no pierde aún más es porque mucha gente simplemente no tiene los recursos para litigar (a veces durante años) por cantidades "menores". De eso se aprovechan. Esta gente les puede plantar cara, el común de los mortales está jodido.
Y no hablemos de los bonus, claro.
Y cuánta hipocresía. Las razones de tener un perro o tener un hijo son iguales de egoístas. Y un perro tiene menos impacto ambiental que un ser humano, ya que estamos. Si atendemos sólo a los datos, en un mundo super poblado es mucho mejor tener un perro a un hijo.