#9 jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja
Los estudios primero se revisan por pares y luego se publican
#2 No se si es la ignorancia o es directamente maldad. El problema de los okupas no termina con quien es el propietario. Eso os sirve a los fracasados de ultraizquierda para sentiros mejor porque putean a alguien que ha conseguido algo con su vida. El problema de la okupación empieza cuando okupan porque degradan el valor de todo lo que hay a su alrededor. Nadie que sea gente de bien quiere vivir cerca de esa escoria por todas las molestias que causan (ruidos, amenazas, suciedad), es un auténtico infierno para la gente normal que vive en la zona y paga lo que debe.
Sensacionalista. El chip TPM es una yubike integrada. Un hardware para hacer operaciones criptográficas. El que te espía es windows 11. Linux tiene soporte nativo y se usa claro. Es mucho mas seguro que hacerlo por software
#12 Si, es una tontería
Tontería que explica porque la India es una superpotencia en PIB y Luxemburgo una mierda
Pero al final del día el luxemburgues vive mucho mejor que el indio
#4#6 No pido que os leáis los informes meteorológicos del día del incodente pero por lo menos leer el artículo.
Es el día de la tormenta Amy. El avión iba dando rimbos. Intento aterrizar varias veces en Glasgow, pero fue imposible por las turbulencias, después lo intento en Edimburgo también sin éxito, y después lo hizo en Manchester.
Normal que los pasajeros fueran acojonados tras varios intentos fallidos de aterrizar y tampoco poder aterrizar en el aeropuerto alternativo.
#14 eso no es cierto. Si declaras una emergencia de combustible la AESA o su equivalente lo va a investigar. Quieren saber si es porque no lo cargaste o porque lo has derramado o quemado por accidente o porque el medidor no funciona.
Si te pillan más de una vez volando con combustible de menos actuarán los reguladores y no te van a renovar la licencia, pero eso es lo de menos, porque si el seguro se entera, no te van a asegurar, y sin seguro no vas a volar tampoco.
#54 Llama no es "abierto en todos los sentidos", pues no publican los datos de entrenamiento. Hay muy poquitos modelos que son totalmente open source, como OLMo-2 y SmolLM3. Y encima han dejado de publicar pesos abiertos (no sabemos si llama 5 será abierto). Solo empezaron porque el primer llama se filtró e hicieron como si hubiera sido a propósito para colgarse la medalla del "open source".
Pero si hablas de open source en el tema de software para entrenar los modelos y todos los detalles técnicos para conseguirlo, hay muchos LLMs chinos que lo hacen: DeepSeek ha contribuído un montón de mejoras en el campo, y también moonshot y z.ai aportando innovaciones construyendo sobre el trabajo de DeepSeek, todos ellos abaratando mucho los costes (tanto de entrenamiento como de inferencia).
De hecho han abaratado tanto los costes que hacen la burbuja aun más absurda.
Errónea.
Me he metido en el artículo para ver si este señor estaba parafraseando a alguien. Lo curioso es que el docente no dice ni parafrasea la famosa frase. La han puesto directamente en el titular con comillas y todo!
#1 En la realidad, la frase es de hace casi 100 años, y puede atribuirse a un tal Robert Quillen, humorista y periodista. checkyourfact.com/2019/09/05/fact-check-chuck-palahniuk-fight-club-buy The website Quote Investigator traced the earliest strong match for the statement back to a 1928 newspaper column by American humorist and journalist Robert Quillen, though elements of the quote appeared earlier. In that column, he defined “Americanism” as “using money you haven’t earned to buy things you don’t need to impress people you don’t like.”
El sitio web Quote Investigator rastreó la primera coincidencia significativa de la frase hasta una columna de periódico de 1928
del humorista y periodista estadounidense Robert Quillen, aunque algunos elementos de la cita aparecieron antes. En esa columna, definió el «americanismo» como «usar dinero que no has ganado para comprar cosas que no necesitas para impresionar
a gente que no te gusta».
Arxiv es el ejemplo más claro.
Los estudios primero se revisan por pares y luego se publican
Cc #3
Tontería que explica porque la India es una superpotencia en PIB y Luxemburgo una mierda
Pero al final del día el luxemburgues vive mucho mejor que el indio
Cuento el chiste por si alguien no lo conoce
- Pepe, me he comprado 100 palomas.
- ¿Mensajeras?
- No, no tensagero.
Los buenos no.
Calzamos canas
Es el día de la tormenta Amy. El avión iba dando rimbos. Intento aterrizar varias veces en Glasgow, pero fue imposible por las turbulencias, después lo intento en Edimburgo también sin éxito, y después lo hizo en Manchester.
Normal que los pasajeros fueran acojonados tras varios intentos fallidos de aterrizar y tampoco poder aterrizar en el aeropuerto alternativo.
#14 eso no es cierto. Si declaras una emergencia de combustible la AESA o su equivalente lo va a investigar. Quieren saber si es porque no lo cargaste o porque lo has derramado o quemado por accidente o porque el medidor no funciona.
Si te pillan más de una vez volando con combustible de menos actuarán los reguladores y no te van a renovar la licencia, pero eso es lo de menos, porque si el seguro se entera, no te van a asegurar, y sin seguro no vas a volar tampoco.
Pero si hablas de open source en el tema de software para entrenar los modelos y todos los detalles técnicos para conseguirlo, hay muchos LLMs chinos que lo hacen: DeepSeek ha contribuído un montón de mejoras en el campo, y también moonshot y z.ai aportando innovaciones construyendo sobre el trabajo de DeepSeek, todos ellos abaratando mucho los costes (tanto de entrenamiento como de inferencia).
De hecho han abaratado tanto los costes que hacen la burbuja aun más absurda.
Realizar tocamientos a una persona drogada ya es un abuso en sí mismo, y más afirmando “que no se hubiesen drogado”
Me he metido en el artículo para ver si este señor estaba parafraseando a alguien. Lo curioso es que el docente no dice ni parafrasea la famosa frase. La han puesto directamente en el titular con comillas y todo!
#1 En la realidad, la frase es de hace casi 100 años, y puede atribuirse a un tal Robert Quillen, humorista y periodista.
checkyourfact.com/2019/09/05/fact-check-chuck-palahniuk-fight-club-buy
The website Quote Investigator traced the earliest strong match for the statement back to a 1928 newspaper column by American humorist and journalist Robert Quillen, though elements of the quote appeared earlier. In that column, he defined “Americanism” as “using money you haven’t earned to buy things you don’t need to impress people you don’t like.”
El sitio web Quote Investigator rastreó la primera coincidencia significativa de la frase hasta una columna de periódico de 1928
del humorista y periodista estadounidense Robert Quillen, aunque algunos elementos de la cita aparecieron antes. En esa columna, definió el «americanismo» como «usar dinero que no has ganado para comprar cosas que no necesitas para impresionar
a gente que no te gusta».