#105 No son certificados, esto no tiene nada que ver con el certificado digital. Los certificados no tienen información sobre ti, y en el caso del que quizá uses con la administración funciona que, siendo único generado para ti solo, la administración sabe quien eres y puedes tener una comunicación segura además de identificada. Pero esto es una comunicación 1 a 1, en la que tú sabes que la otra parte sabe quien eres. No hay secreto aquí.
La propuesto requiere una comunicación como mínimo a tres: tú, el servicio y un validador de acceso (el gobierno), tú ya no puedes comunicarte con los servicios de forma anónima porque un tercero tiene que validar tu acceso y sabrá que tú, accedes a X.
El problema no es sólo la conexión entre backends, es que hay un servicio del gobierno que sabe quién accede a qué.
#102 Como ya he contestado a la contestación, sí las hay. De nuevo, no se puede diseñar un sistema que respete tu privacidad y anonimato con todas las garantías a la vez que te identifica como parte de un grupo X. No voy a hacer una ponencia ahora, pero no hagáis afirmaciones peligrosas sin conocimiento. Basta con que busquéis papers y estudios sobre el tema y veaís las limitaciones de incluso los sistemas propuestos más garantistas.
#82 Ya se ha explicado mil veces, el diagrama no es un diagrama técnico; en él el Servidor SGAD aparece mágicamente como punto final, cuando obviamente tiene que estar conectado backend to backend con un servicio de proveedores de contenido y aplicaciones de verificación que gestiona el gobierno. En fin. Por no hablar de las partes que no aparecen representadas (y forman parte del proceso) o el hecho de que las aplicaciones y servidores implicados son opacos y tienes que confiar ciegamente en ellos (inaceptable).
#61#63 el estado sabe qué token pertenece a quién, y el servicio de terceros tiene que consultar al estado backend to backend el token para saber si puede autorizar el acceso*, por lo que el estado termina sabiendo quién hace qué y dónde.
* La información personal no puede ir embebida porque entonces sería duplicable y falsificable, la consulta del servicio a la administración es obligatoria. De nuevo, no hay forma posible; nadie la ha encontrado nunca y además es una cuestión matemática, si creéis que vosotros sí podéis hacerlo escribid un paper y romped la matemática.
#27 No existe forma técnica de verificar tu edad sin identificarte personalmente. En el momento en que tienes que pasar esa verificación estás poniendo nombre y apellidos a toda tu actividad y pasando tus documentos de identificación a terceros.
Es así de simple, si hubiera una forma mágica de comprobar la edad sin dar datos personales ni firma toda tu actividad y opiniones para que un gobierno o empresa pueda luego rastrearlo y utilizarlo en tu contra... todo el mundo estaría de acuerdo; pero no es el caso ni es posible, como no es posible viajar el tiempo u obtener un generador de energía infinita.
Son limitaciones físicas y matemáticas, no hay más.
#18 Son más caras y en consecuencia te dan más vacaciones, como he dicho tiene que ser equivalente.
En muchos sitios tiene sentido hacerlo a fin de año porque el convenio fija las horas anuales, así que sólo haces extra cuando pasas el total anual, que obviamente ocurre al final del año.
A los efectos de lo dispuesto en el párrafo anterior, no se computarán las horas extraordinarias que hayan sido compensadas mediante descanso dentro de los cuatro meses siguientes a su realización.
Por otro lado tú puedes tener un convenio que establezca que siempre se dé una de las dos opciones. En cualquier caso la vacaciones o la remuneración por horas extra son equivalentes SIEMPRE por ley. Si tienes vacaciones son días que no trabajas y te están pagando; o dicho de otro modo, más que horas extra es hacer "horas del futuro" y cuando llega esa futuro no las haces y las cobras.
#13 webkit y blink son sólo motores de render, hay muchas diferencias fundamentales entre chromium y safari, como chromium usando v8 como motor de javascript y safari usando nitro. Además el fork de blink y webkit ocurrió en 2013, han pasado 13 años y las diferencias entre ambos son muy notables, sobre todo en todas las especificaciones que han salido en estos 13 años, que no son pocas precisamente.
#5 No he dicho que esté controlado por Google (aunque el 99% del código es o lo gestiona Google), pero los fallos de seguridad y rendimiento son los mismos. La capa de de usuario es lo único que cambia.
Lo de experiencia segura... pues tampoco. Los brechas de seguridad importantes son a nivel de motor, como en la noticia, Google además añade su capa para sus servicios. En los anuncios y rastreos (que no seguridad) no hay diferencia con Chrome con un adblocker.
El consumo de CPU y memoria, de nuevo, es a nivel de motor, Brave tiene una configuración por defecto diferente a Chrome pero nada que no puedas cambiar en settings.
En resumen, menos Firefox y Safari, el resto de navegadores son Chromium con una skin.
Es más, apps de escritorio como Spotify, Slack, Atom... son Chromium también (basadas en electronjs)
#38 A ver si con una analogía apta para educación especial eres capaz de entenderlo, siguiendo tus propios números:
- 5 de 100 es un 5%.
- 7 de 10000 es un 0.07%.
En el grupo 1 el 5% de los individuos comenten un delito. En el grupo 2 el 0.07%.
Ejercicio para casa: qué pasará cuando el grupo 1 crezca y no sean 100 de 10100, si no 2000 de 10000.
Ya para el curso que viene, estudiaremos que los descendientes del grupo 1 pertenecen al grupo 2, aunque a todos los efectos se comporten como los del grupo 1, contaminando aún más la estadística.
----------
Para el resto de meneantes y como aclaración: estoy en contra de cualquier prejuicio de cualquier tipo por cualquier condición, y cada persona merece ser considerada y respetada individualmente sin que se le atribuyan características, rasgos o comportamientos por cuestiones estadísticas. Esto no va en contra de que, en conjunto, y nunca a nivel individual, ciertos perfiles sean estadísticamente más propensos a ciertas acciones que otros.
#44 Sal de Madrid porque en la mayoría de pueblos pequeños de provincias se ven a poco que te des un paseo. Especialmente en la mitad sur donde hay mucha actividad agrícola. Son pueblos con un porcentaje muy importante de inmigrantes.
#150 Hay que estudiar un poquito antes de hablar de lamidas de sable, y mirarse más en el espejo las lavadas de cerebro y el soltar sofismas en público desde la ignorancia y la estupidez; haciéndole el favor a quienes te manipulan con "los ricos: el enemigo único, culpables de todo".
El INE considera vacías todo aquello que algún día tuvo cédula de habitabilidad y tiene un consumo eléctrico anual menor al de una vivienda media durante 15 días. Sin ir más lejos la casa de mis padres en el campo cuenta como vivienda "vacía"; porque vamos algún finde de semana, en verano, y realmente estamos en el jardín y la piscina y no consumimos nada más que la nevera. Peor aún, es que consideran vacías muchas viviendas con placas y/o autoconsumo que apenas consumen de la red.
Los métricas del INE no sirven para nada en este ámbito ya que no tienen absolutamente NADA que ver con las viviendas retenidas que podrían estar disponibles para venta y/o alquiler.
#38 Vivienda NO hay para todos. Hay para 10 de cada 100 (dato de ejemplo), y los 10 que más pagan de esos 100 son los que pueden comprarlas. Las casas de este tal Javier no se las ha comprado para tirarlas abajo, las pone en el alquiler por lo que siguen estando disponibles, no está reduciendo la oferta (la mueve de propiedad a alquiler). Pero en el mismo caso, como siguen siguendo 10 viviendas para 100 personas, las 10 que más paguen alquiler son las que lo quedarán.
Si hay 10 para 100, hay 10 para 100. No importa cuantos impuestos pongas, regulaciones, o maldigas al malvado propietario. Si hay 100 personas hacen falta 100 viviendas, y no las hay.
#80 La demanda de vivienda va desfasada 25-30 años (edad en que la gente quiere independizarse) respecto a los nacimientos, más la inmigración de adultos y luego con otro desfase menor está la inmigración de menores. No es una relación 1:1 en el tiempo.
#4 Que haya que explicar, que el título se refiere a que si no hubiera habido guerra ni división (ni posterior dictadura) hubiera sido mejor para toda España y que por tanto, con los hechos históricos que finalmente ocurrieron perdimos todos... tiene mucha tela.
Es muy triste ver cómo ha decaído el nivel. Esto lo entendía un niño de la EGB, ahora los adultos no saben ni leer ni entender.
#10 Seguramente son buenos por experiencia, pero no por capacidad para resolver problemas nuevos y muy diferentes a los que hayan sido expuestos.
No me malintrepretes, la experiencia es valiosa porque te da respuestas rápidas y seguras a muchos problemas: pero es peligrosa porque atrofia la capacidad de encontrar nuevas soluciones creativas.
Y uno puede vivir (y vivir muy bien) como rentista de su experiencia durante un tiempo, pero en computación ni de broma puedes hacerlo durante toda tu vida laboral. Y cada vez menos.
La propuesto requiere una comunicación como mínimo a tres: tú, el servicio y un validador de acceso (el gobierno), tú ya no puedes comunicarte con los servicios de forma anónima porque un tercero tiene que validar tu acceso y sabrá que tú, accedes a X.
El problema no es sólo la conexión entre backends, es que hay un servicio del gobierno que sabe quién accede a qué.