#11 no es justo, porque un pobre está más acostumbrado a esos trabajos que un rico, con lo que no es justo para este último.

#40 Pues al pobre lo condenaría a no trabajar ni cobrar dinero

#10 Estaba yo pensando que la gente tendrá que salir de Argentina para poder comer. Pero teneis razón los que lo veis al revés. Los que pueden comer son los primeros que tendrán que huir.

#20 Si no tienes ni para comer vas a tener para emigrar.

#38 Si no tienes para comer tampoco tienes para pagar un billete de avión.

Precisamente losnquentieneb estudios superiores y algunos ahorros en divisa extranjera personas pagar su propia manutención algunos meses son los que tienen más oportunidades de ser empleados en el extranjero y poder traer a su familia.

#38 Si no tienes ni para comer, vas a robar la comida porque no vas a poder permitirte emigrar.

#20 salir de Argentina, robar o echar a patadas a Milei, no hay más opciones

#20 Pues como muchos inmigrantes que vienen a españa, que te crees que vienen los que estan muertos de hambre en su mayoria? pues claro que no hay que pagar para venir.

#20 Se viene 'Corralito Reloaded' y lo que se suele decir de las segundas partes esta vez se puede quedar muuuuuy corto.

#10 como que está arrastrando? Pero habéis visto la tendencia de la pobreza ANTES de que entrará Milei?

#66 Exacto, Milei no lo ha provocado... sólo le ha dado un empujoncito

#66 Claro, claro... Pero si el avión ya estaba cayendo, viene un piloto nuevo y se sienta en cabina, y lo primero que hace es apagar la mitad de los motores y el piloto automático...

#66 MIlei está demostrando la eficiencia del mercado y el liberalismo, está consiguiendo destruir en meses lo que al peronismo le costaria años

#157 ah si? Como es eso? Puedes decirme que leyes ha aprobado en esa direccion?

Ah que no ha podido pasar ni una porque tiene a todo el peronismo en contra.

#180 entonces supongo que toda la movida de recortes en las ayudas a medicamentos contra el cancer y otras enfermedades, la paralizacion de obra publica, los problemas con el gas, los despidos, todo eso es el mercado ajustandose solo porque ni Milei ni su perro han hecho nada

#10 Cuando este desquiciado ganó las elecciones hace unos meses me atreví a 'predecir' que, con la llegada del frío, se dispararían el hambre, la inflación y las protestas sociales mientras la economía se hundía estrepitosamente en el peor de los abismos debido a las medidas adoptadas en estos primeros meses. No hace falta ser Rappel ni el mago Merlín para ver lo que viene por delante, ya que por pura lógica y toneladas de datos disponibles el panorama está bastante claro (en realidad es negrísimo).

Invito a todos los argentinos a no hacerse ilusiones de ningún tipo mientras este psicópata y su corte de palmeros le bailen el agua y a tomar las medidas pertinentes para subsanar este tremendo error histórico antes de que sea demasiado tarde.

_{(aunque perfiles psicológicos como el de este tipejo tienden a implosionar más pronto que tarde, cuestión de tiempo)}

#10 Meritocracia le llaman

#4 venía a decir algo parecido, quizá más soez. Gracias. 
La gente olvida que se trata de un pacto, nos portamos bien y ellos escuchan; antes los linchamientos y revueltas estaban a la orden del día. 

#9 El problema es cuando se da por sentado derechos y obligaciones como sí fuesen cosas/situaciones que estuvieron con nosotros desde que el ser humano camina sobre la Tierra. Y nada más alejado de la realidad.

#4 De ahí que lo único que les interese mantener sean la policía, jueces y ejército, no sea qué "el populacho no entienda que es por su bien, para convertirlos en triunfadores hechos a sí mismos".

#22 Exacto. Es decir, un microestado policial destinado en exclusiva a oprimir a la gran mayoría del pueblo para proteger a una pequeña élite extractiva y acaparadora.

Pero no les llames fascistas, que lo suyo es la auténtica libertad. Putos liberatas.

#22 #23 Yo cuando discuto con liberales les comento: Ok, implántenos vuestro sistema, impuestos cercanos a 0. Pero yo no voy a pagar la seguridad y la justicia de nadie. No tengo objetos de valor, no necesito policía que me proteja, no pienso pagar la seguridad de los demás. Si quieres que te protejan te lo pagas.

#153 Lo malo de tu argumentación, por lo demás muy válida, es que sí tienen medios para pagarse la seguridad. Ya pasaba en el feudalismo y volvería a pasar.

#170 La verdad que igual me precipito cuando discuto con uno de éstos porque siempre pienso que ninguno es rico. No creo que esté discutiendo con Ana Botín o alguien así, no se si me explico. Incluso tengo miedo que alguno sea un muerto de hambre que defienda ese discurso pensando que algún día será rico. Yo entiendo a Elon Musk o gente así que sean liberales, tienen para pagarse lo que sea, lo que no entiendo es gente que no tiene donde caerse muerto piense de esa manera.

#170 Precisamente esa fue la caida del imperio romano. No pagar impuestos si ya tengo mi seguridad privada el la villa. (luego castillo). Sin impuestos no hay ejercito romano

#153 Pregunto, ¿tu vida, tu trabajo no tiene valor? 
Quitas seguridad y justicia y obtienes maras. Luego viene un dirigente tipo Bukele.
Si me vas a decir que las Maras llegaron de Estados Unidos, ahórratelo. Es un ejemplo de lo que ocurre cuando te cargas la ley y el orden.

#202 Si los hay que opinan que cosas tan insignificantes como que cada uno se pague la salud o su pensión yo también opino que cada uno se pague la seguridad de su bolsillo. No voy a pagar lo que le interesen a cuatro ricos y no lo que la gente realmente necesita.

#202 No sabes organizarte? Necesitas un imbécil con pistola para sentirte bien?

#23 #22 Cosa que se ve en Argentina, cuando hizo hace unos días en Cordoba el "Pacto de Mayo", el payaso estaba hablando mientras reprimían a la gente en las cercanías del acto.

#29 Pero como ha dicho #22, si que se mantienen los mecanismos que protegen la propiedad privada, policía, ejército aunque hay gente que incluso dicen de privatizar eso servicios.

#41 El tema en ese caso es que estás dando el poder a un grupo que no tiene el control... el cual no tardará en querer tener el poder y el control y cuando más poder les des (que será necesario mucho para poder controlar al "populacho") más fácil tendrán el obtener el control.

#50 De una manera u otra acabas creando sistemas que se parezcan a estados. En un sistema capitalista puro como los que visionan los autodenominados "libertarios", aka liberales o seguidores de "esa cosa", en el que todo esta privatizado. Al final lo que se acabaría creando son estados-corporación. En el que las corporaciones forman sus propios mini estados..

Como bien dices, le das el poder a otros, simplemente. Las empresas serán quienes tendrán la mayor parte del poder.

#22 Es cierto y ellos tienen armas, pero hay un momento que ya hemos visto en películas como por ejemplo Bichos o V de vendetta que esto dura hasta que el "populacho" entienden que son 20 a 1 y cuando ya no tienes nada que perder, te da igual todo.
 
No sé hasta donde llegará esto, pero es posible que veamos de nuevo una escena a lo Mussolini si la desesperación sigue avanzando

#51 No lo tengo tan claro, no es lo mismo una imposición (llegada al poder por las bravas) que aupado por millones de indigentes intelectuales que creen que pasar por esto les va a ayudar. Incluso están más cerca de utilizar la violencia encabronados por el discurso de Milei.

#22 Y esto ya sabemos en qué desemboca: en que el "populacho" en la miseria ya no tiene nada que perder y se levanta para arrasar todo y a todos.

#22 Sí, pero llegado cierto punto no llegan los números.

No existe una fuerza que pueda pelear contra todo su pueblo unido.

#240 Eso no te lo discuto, pero nunca va a estar todo unido. En este caso tiene a un montón de fieles que, aparentemente, dan más prioridad a "joder a los zurdos" que a que sus vidas mejoren.

#4 No solo eso.

Es el estado el que hace que exista la propiedad privada. Sin estado, no hay propiedad privada

#29 Ese es el único derecho que reconoce esta gentuza neoliberal.

#4 Claro que "la gente va a resolver el problema". Sólo que creo que no va a ser de una manera que le guste. Una como la de Mussolini se merece.

#4 el pacto social del estado no existe.

El estado se creó como un medio de extracción de rentas. En vez de ir a tu casa a robarte todos los días, mejor me pagas un impuesto cada mes.

Esto fue evolucionando e institucionandose con el tiempo.

#68 ¿Pero de verdad te crees que el pacto social o contrato social no existe?

Madre mía la caída del guindo cuando la realidad te alcance, se va a escuchar la hostia desde Sebastopol.

#129 hay muchas teorias sobre como se crearon los estados. A mi la que mas me convence es la teoria de los "bandidos estacionarios". Que es basicamente lo que describia.

Obviamente eso fue evolucionando por el tiempo. Conforme se fue institucionalizando, se les intento dar legitimidad y se fueron dando concesiones para evitar revueltas, hemos acabado con los estados actuales.

#68 La civilización se creó para extraer rentas, era mucho mejor vivir en una tribu en mitad del desierto

#129 Lo que sea por no pagar impuestos

#68 En tu cabeza debia sonar espectacular

#68 jajaja claro campeón, porque el sueldo de milei no sale de los impuestos, claro, sale directo de lo que ha facturado durante el mes.

A mamarla con ese cuento, si tan poco te gustan los impuestos vete a un lugar donde no tengan impuestos y nos dejas en paz

#4 Eso es, la clase capitalista ha olvidado que los derechos sociales son la tregua en la lucha de clases, antes los derechos se exigían colgando al jefe en el centro de la fábrica o guillotinando al rey, si quieren volver a eso pues habrá que estar preparados, pero vamos, que eso milei lo tiene clarísimo, por eso lo primero que hizo fué aumentar el presupuesto para policias y militares

#4 Desde que ya no tienen miedo a revoluciones comunistas están buscando la manera de desmantelar las pocas migajas que dieron para evitarlas.

#4 Bueno, esa persona tendrá comida en la cárcel. A cambio de asfaltar carreteras durante 8 horas.

#198 si, EEUU ha dejado claro que ese tipo de acciones reducen la delincuencia.

Ains.

#9 Tu comentario me resulta contradictorio, qué cosas.

#30 Creo que todos los independentistas catalanes rechazamos el genocidio en palestina y no queremos ser cómplices de los delitos de guerra de los sionistas.

#42 ... joder, pero de todos los demas si?

No se... es que estan los Kurdos, por ejemplo. Y ya no nos metemos en cosas como que en Jordania no hay Cristianos, o ... valgame dios, ATEOS!!!

#44 si tuvieses algo de chencha sabrías que precisamente el independentismo (en las tres naciones donde ha sido relevante de alguna forma) siempre han estado con los pueblos oprimidos del mundo, especialmente con los Kurdos, Palestinos y Saharauis.

#44 No he visto a muchos independentistas vascos o catalanes pedir el apoyo de Turquía o Jordania para su causa independentista, pero si conozco a unos cuantos que están muy en contra de la masacre al pueblo kurdo y muy a favor de su independencia.

#42 Ahi, ahi la mente colmena pensando todos igual ¿O te han nombrado a ti todos los independentistas su portavoz?

#42 No iba por ahí mi comentario.

#42 crees mal. Hay un porcentaje alto de gente que apoya este genocidio en España, en Cataluña también, y entre los independentistas seguro que también.

Ahí tienes como ejemplo a@Manolo_Rodriguez, con sus comentarios en esta noticia.

#84 ese al que tú señalas no tiene porcentaje alto más que en estupidez.

#95 La misma que tienen tus hijos

#146 ya quisieras tu tener la mitad de la mitad que mis hijos.

#42 Para nada, hay mucho indepe que está a favor de Israhell, sobre todo votantes de Junts...

#92 Entre el fascio se entienden bien. Hay indepes de izquierda y de derecha, y sus modelos efectivamente distan mucho

#42 Junts está alineado con PP y VOX en cualquier votación a favor de restringir relaciones/comercio/armas con Israel o a favor de algo con Palestina.

ERC es un partido más o menos veleta. Si están fuera del gobierno tienden a posturear y si tienen alguna responsabilidad entonces no.

#30 Para nada. Todo el mundo tiene su escala de prioridades. Yo estoy con #9.
Hay gente que tiene otras "Antes roja que rota".
Ser indepe no significa serlo a cualquier precio. Igual que no serlo no significa no serlo a cualquier precio. La gente es relativista.
Si te resulta contradictorio es que sólo concibes ser un ultra. De lo que sea, pero ultra.

#109 Tu comentario indica que tampoco has entendido mi comentario.

La contradicción está en que ser independentista se lleva mal con lo de que las personas le importan más que las banderas.

#111 Lo he entendido. La pregunta es porque?
Tu asumes que por ser indepe prefiere su pais a las personas, pero eso es tu propio sesgo.
De hecho es lo mismo cuando no eres indepe: prefieren todos la unidad de España a las personas?

#115 Cuando eres independentista estás enarbolando, por definición, una bandera. Aunque no te refieras a un trapo de colorines, te estás refiriendo a que cierto grupo de personas es tan diferente a otro que requieres poner una valla para que los de fuera no interfieran con lo tuyo.

Vamos, en última instancia, cuanto más independentista, más especialito te crees y de ahí a la xenofobia no hay ni medio paso.

Se podría alargar la explicación pero si me has entendido antes, me vas a entender en esto. Tampoco tengo tiempo para expandirme ni creo que sea necesario.

#116 No. No tienes porque querer una valla (como la de Ceuta, imagino que quieres decir). Ni tienes porque creerte superior a tus vecinos (sean estos, Marruecos, Francia o Espanya). Que puede que si, y ademas mola pensar que cualquier indepe es mala persona pero segun tu descripcion, la existencia de cualquier estado ya implica nacionalismo y por tanto, xenofobia. Menos el nacionalismo espanyol, que o no existe o es solo amor.

#119 No me has entendido.

Por valla no me refiero a necesariamente una barrera física, me refiero a que quieres dibujar una raya, sea literal o virtual, y decir que "de aquí para allá no son los míos, de aquí para mí sí".

Si eres independentista es, necesariamente, porque te crees diferente. Va en la definición. Y si te crees diferente es muy fácil que te creas mejor. Puedes ser independentista y no creerte necesariamente mejor, pero diferente sí, y lo de que te puedas creer mejor es muy fácil, tanto más cuanto más independentista.

Yo no he dicho que sean malas personas los independentistas. He dicho un rasgo particular, una característica particular. Pueden ser independentistas y sin embargo muy de participar en actividades sociales y qué sé yo.

Yo no he hablado ni bien ni mal del "nacionalismo español", no quieras atribuir eso a mi comentario.

Repito, si eres independentista eso se lleva mal con lo de "somos todos iguales".

#30 Por que seguramente te has emborrachado de prensa propagandista de derecha y ultraderecha, en la que xenófobo era lo más bonito que se le decía a los independentistas. Y yo no soy nacionalista, ni español, ni catalán, el patriotismo es un sentimiento que a mí me parece inútil, que antepone la intereses de una élite, un trapo y una canción a las del pueblo.

#136 Si buscas mis otros comentarios en este meneo verás que tu "seguramente blablabla" no es más que una tontería de comentario por no decir otra cosa.

Si eres independentista es porque crees que eres diferente, y si te crees diferente lo que está claro es que no te vas a creer inferior, como mínimo "igual" pero diferente, posiblemente te creerás mejor, pero de todos modos lo que sí vas a querer es separar un conjunto de gente en (mínimo) dos grupos, los que están contigo y los demás.

Es decir, te importan las banderas, ergo sí es contradictorio su comentario.

#9 Cómo así? Si el estado genocida es el de Israel y se está pidiendo el reconocimiento de Palestina no de Hamás. Revisa tus conceptos

#9 claro que no es reciente, de ahí mi comentario que esos accidentes rocambolescos son más viejos que el hilo negro.

#10 No me parecen comparables. Una cosa es un accidente puntual. Otra es llevar 2 años un cristal clavado (aunque te permita jugar).

#14 lo lleva clavado también por un accidente puntual.

Y no es extraño, a veces se encapsulan y no se sacan hasta que dan guerra. Porque abrir es riesgo de empeorar.

Mi padre tuvo una piedra de trillo que se le metió por un brazo con 5-7 años que estaba ayudando en el campo y le saltó, se le fue moviendo subdérmica subiendo por el brazo hasta los 73 años que se le salió por la otra punta. Se notaba el bulto al tacto.

#20 Pero la curiosidad está en llevarlo 2 años, no en tener un accidente puntual (que hay miles).

#20 Yo tuve un cristal incrustado en el dorso de la mano casi un año, es curioso como el cuerpo lo fue expulsando hasta que empeze a notarlo debajo de la piel.

#20 joder con la inercia.

#10

De ese se decía que se había quemado con una moto o algo así, pero como los jugadores tenían prohibido ese tipo de actividades, sacaron lo de la plancha.

#10 por ese mismo argumento (que Ryanair atrae "turismo barato") al alcalde de Granada (PP) se le tilda de poco menos que fascista desde el PSOE local ;). Así que ten cuidado, no te vaya a caer a ti también la etiqueta (por mi parte no va a ser, ojo).

#12 Puñeteros mayas podían avisar que la catástrofe era el edema XXL que nos van a meter por el detrás. Eso está feo, con los misterios ya coñe!

#24 Seguramente te referías a http://es.wikipedia.org/wiki/Enema ¿no?

#12, te doy la razón, pero en parte o con matices. ¿Por qué hay crisis? Porque la gente está en paro y no compra. Por eso vemos a tantas pymes (que son la mayoría de empresas en España) echando gente para sobrevivir. Si subimos los impuestos a secas, esta espiral se retroalimentará. ¿La solución? Partiendo de la base de que no hay recetas mágicas, me parece que sería subir los impuestos siempre y cuando el gasto público se reoriente adecuadamente a los puntos flacos del país. Es decir, ayudemos a los pequeños empresarios a que les salga mejor tener tres empleados, aunque uno sea a tiempo parcial, en vez de a uno solo al que le pagan horas extras. A corto y medio plazo esto termina saliendo más barato que pagar el paro o 400 euros a los desempleados. Tampoco me parece disparatado contratar más funcionarios en áreas infradotadas pero estratégicas, como la educación o la sanidad. Al fin y al cabo, los trabajadores públicos no pueden defraudar, con lo que se combate la economía sumergida...

En fin, cualquier cosa menos las sopas de la abuela FMI.

#27 Y cuando algunos años despues de nacionalizar todo eso volvamos a estar igual, ¿Que nacionalizamos?.
Hay que atajar el problema, a la larga no se puede puentear.
#28 Pero los trabajadores públicos en general, no tienen una producción que se pueda monetizar.
¿La solución brillante es acabar poniendo a todo el mundo de funcionario? Y quien les paga el sueldo a los funcionarios. Ellos no, al menos matematicamente no,

#29, la solución brillante no es hacer funcionario a todo el mundo. Pero si determinados sectores requieren de más personal porque, aunque sean monetariamente improductivos, son estratégicos, hay que dotarlos de ese personal. Desde luego, yo que soy docente te aseguro que con clases de 35 niños podremos sacar 80 leyes distintas, que esto va a seguir siendo una basura educativa, así que a lo más que podremos aspirar es a seguir fabricando camareros, cajeros del Pryca y albañiles. Y oye, cuando yo hago la declaración de la Renta, no se escapa un céntimo al erario público, cosa que ha ocurrido a espuertas cuando todo el mundo se dedicó a poner ladrillos (y no te hablo sólo de los agentes inmobiliarios, sino de muchos curritos que cobraban "sólo" 1000 euros pero que, misteriosamente, tienen chalet y BMW). Así que con mi sueldo no pagaré todo, pero sí lo que me corresponde.

Además, el tema del funcionariado me hace mucha gracia, porque antes todo el mundo se reía del maestroescuela, que era poco menos que retrasado por no irse a la privada a ganar pasta y ahora parece que hemos matado a Manolete. ¿No os dais cuenta de que el objetivo es igualar para que todos los trabajadores tengan derechos en vez de que todos estemos en la precariedad más absoluta?

#33 Churras ---- Merinas.
Que me estás contando de sectores estratégicos que necesitan más personal. Tio, que hay un 20% de parados, ¿te parece poco personal casí 5 millones de personas sin empleo?
Los problemas no son los 35 o 42 niños, es la falta de autoridad del profesorado, y eso no se arregla metiendo dos profesores por cada 20 niños si luego no se les puede chistar.
Claro todos los trabajadores con los mismos derechos, y todas las personas una vivienda digna.
Pero igual que todas las personas no tienen el mismo piso, casa, chalet, etc.., cada uno según sus posibilidades, tampoco todo el mundo tiene que trabajar para el estado y ser funcionario.
No sé siquiera que tratas de argumentar para justifiar esto, ni para que lo veas como positivo.

#37 y #39, insisto, la cuestión no es hacer a todo el mundo funcionario, pero reitero que la educación, que es lo que mejor conozco, está infradotada, a parte de los problemas adicionales que pueda haber con la autoridad. Os aseguro que, salvo en el caso de algún alumno con trastorno mental, una clase de alumnos "malos", cuando son sólo 20, se da que es un gusto y te permite ayudar a muchos críos a que aprendan. ¿Y qué pasa cuando aprenden? Que el día de mañana se dedicarán a sectores más productivos que la hostelería o el ladrillo y será más fácil que nos paguen las pensiones a todos, a parte de que dispondremos de una clase media en condiciones, formada y consciente de qué problemas hay y cómo podrían solucionarse.

Y en cuanto a medidas más cortoplacistas ante el alto paro que tenemos, ya puse una en el mensaje #28. A ésa se pueden añadir muchas más, como hacer de los cursillos del paro algo realmente útil y no una mera fórmula para tener calladitos a los sindicatos y esconder la realidad debajo de alfombras estadísticas. Por tanto, reitero que la cuestión no es aumentar o reducir gasto público sin más, sino destinarlo a cosas que realmente sean necesarias y útiles a corto, medio y largo plazo. Los 400 euros, desde luego, no son la solución.

#33
A ver, tú te ganas tu sueldo. Ni se me ocurriría ponerlo en duda.
Pero tu sueldo por narices tiene que venir del erario público, y para que eso ocurra, alguien, en algún lado tiene que ganar con su trabajo:
Para la empresa en la que trabaja.
Para el gobierno (aquí entra tú sueldo).
Y para el mismo.

Esto es así sin vuelta de hoja.
¿Que se quiere hacerque todo el mundo tenga un trabajo puesto por el estado?
Muy bien, pero yo no voy a trabajar/rendir/estudiar/esforzarme ni un ápice más del que menos lo haga.
Y como yo, la mayoria.
¿Que ocurre con eso?.
Que sería el reinado de los inútiles, unos por nacimiento, otros por falta de estímulos.
Y así ningún país llega a ningún lado.

#29 por qué ibamos a estar igual? no tendría sentido!!

#4 En China ejecutan a casi 10.000 personas al año según fuentes no oficiales.

#4 yo por eso defiendo desde hace años el retorno del voto de ostracismo. no matar, sino desterrar.

Aznar por ejemplo, tendría más cuidado allá donde se hubiera tenido qeu ir a vivir.

#6 China es una fábrica de órganos humanos.

#1, #4 Cierto, la corrupción está castigada con pena de muerte. En España quedarían unos poco que realmente se interesarían para hacer política para el pueblo.

#4 Te equivocas solo ejecutan a aquellos politicos que pierden el favor del partido.

Como en casa donde solo pasan por el banquillo aquellos que han perdido dentro del aparato.

Sobre la noticia sinceramente la medida tiene bastantes años de retraso, el problema de la vivienda siempre ha sido endemico en Peking asi como en las regiones especiales. Las mayores fortunas en china son fruto de la especulacion urbanistica. Se proyectaban ciudades de 200.000 habitantes de una tacada.. eso da para muchi dinero en comisiones.

#4 Sería un alivio más bien

#4 Por supuesto que seria un genocidio...nos quedariamos sin carne que echarle al cocido...

#4 pues si nos cargamos a 5 ó 6 a lo mejor se acojona el resto y dejan de robar hasta los bolis

#4,#5 Estoy de acuerdo que la canasta puede ser importantísima hasta elevarla al grado de "la más importante de su vida" pero al titular le falta la palabra "importante". Sinceramente... yo esperaba ver un triple desde medio campo,o un mate de espaldas, o un gancho desde los tiros libres
Titulares:
AS: Bryant, Gasol y la suerte clasificaron a los Lakers para las semifinales.
ABC: Un palmeo milagroso de Gasol mete a los Lakers en semifinales.
PAIS: Gasol da el pase a los Lakers
EUROPAPRESS: Pau Gasol clasifica a los Lakers con una palmeo agónico en Oklahoma City (94-95)
Creo que cualquiera de estos titulares hace más justicia....pero para gustos colores

#10 me repito más que el ajo; pero mejor las fuentes serias de toda la vida como El Pais: http://tiny.cc/b6thy

#22 Citaba las palabras del presidente. Das la razón o la quitas?

#23 Podias haber puesto un párrafo que hubiera hecho la misma gracia y no habría que hacer tanto scrolling...

#24 estaba siendo bastante irónico...

#30 No fue ironía. Yo me esperaba un comentario irónico, pero al abrir el enlace no entendí tu comentario.

La ironía quiere dar a entender lo contrario de lo que dice, y como el periódico citaba información veraz, decias exactamente lo que escribías, sin vueltas de tuerca. Por eso te pregunte si dabas la razón o intentabas ser irónico al quitarla.

Si hubieras mostrado una imagen con un titular erróneo, hubiese sido ironía, pero la imagen, repito, era una cita del presidente que sí que ocurrió, ergo el titular es correcto, ya que quien estaba equivocado era Zapatero, no el periódico.

Y anda que no hay ejemplos de cagadas de El País...

#31 Eso lo hemos dicho todos

#33 me vas a decir a mi si era o no una ironía mi propio comentario... El Pais es el vocero del P$OE; cuando estaba más que claro la que se nos venía encima tienen los cojones de sacar la portada con Bambi en el País de las Maravillas. Sin otro objetivo que desinformar. Anda que no había información que dar...Por no hablar de las semanas previas a las elecciones en las que el PRI$OE se ventiló de la cadena SER el programa de economía de por la noche y lo convirtió en el magazine de Angels. Por no hablar del soborno a Garcia Montalvo; quien tenía un blog supercrítico que casualmente, no solo abandonó sino que borro todo rastro del mismo para pasar a escribir en el más comfortable Pais de los Negocios; eso si, mucho mejor controlado...
O sea que si; estaba siendo irónico.

#33 todo esto con carinyo eh! que veo que me ha quedao un poco borrico el comentario

#24 algún día, volveré de beber cervezas y no me pondré a escribir en menéame...

#44 Cierto, unas 21.000 personas murieron el 11s http://es.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_Barcelona

¡Ah! ¿Que hablabas de otro 11s? si no das mas detalles ¿De que año?