#1 si para dar caña hay que llegar al Supremo,
Quiere decir que el TSuperiorJV la había absuelto, cuando debería haber condenado al perro a llevar a la señora sujeta con correa.

#2

#2 efectivamente. Me parece increíble que hayan tenido que llegar al supremo. Quizás deberían darle un tirón de orejas a los que han absuelto a la imprudente.

#41 perro no muerde a perro

#1 Lo acojonante es que tenga que llegar al Supremo porque las instancias inferiores absolvieran a la condenada.

#36 Me apuesto a que el juez que la absolvió tenía un chucho similar...

#57 No me extrañaría o son del mismo círculo social o algún sectarismo por el estilo.

Y es que tenemos un gravísimo problema con el poder judicial y es que no se les enseña a ser objetivos e imparciales. Con que sean capaces de "cantar" los temas y saberse las leyes y procedimientos ya son aptos.

Hay mucha gente que por mucho que sepa de leyes jamás debería ser juez o magistrado en mi humilde opinión.

#59 muchas ganas que un IA sustituya a toda esta caterva de prepotentes que juegan con la vida de las personas

#68: ¿El Femputer? https://futurama.fandom.com/wiki/Femputer
O el Computer Judge: https://futurama.fandom.com/wiki/Computer_Judge

#36 Lo acojonante es que el juez que decidió que era "menos grave" no se lleve también su escarmiento porque el TS deja claro que fue bastante grave, además del quebranto económico de tener que recurrir la sentencia para los demandantes y para las arcas del estado.

#1 "La Sala de lo Penal revoca su absolución e impone una multa"
Ojala la multa sea una buena mordida

#37 1.800 euros. De risa

#42 Es poco porque a la cría y sus padres lo que menos les quedará será secuelas físicas (en este caso concreto) pero el miedo y el trauma lo van a tener ya para toda su vida, y les va a condicionar ya para siempre, creo que eso debería de valorarse en una cantidad mucho más grande, y también para que sirva de "aviso a navegantes"

#37 La multa tendría que ser para quienes absolvieron.
Menuda justicia de chichinabo. Cada vez la gente confia menos en ella.

#1 me parece tarde y mal.

#1 hasta los huevos de ir por la calle y por pasar cerca de uno se vuelta histérico y empieza a ladrar como un descosido

#1 Todos los pitbulls deberían ser castrados

#54 ¿Hacemos un 2x1 con sus dueños?

#54 castrados exterminados

#93 el problema no son los "pitbulls". Esa denominación se ha convertido en un saco donde se meten un montón de razas. Realmente cualquier perro fuerte puede llevar a este tipo de incidentes.
Antes de ponernos a exterminar nada quizás deberíamos concienciar sobre una tenencia responsable y explicar a los propietarios cómo funcionan realmente los perros para que sepan anticipar estos accidentes. El psicotécnico genérico que hay que realizar para tener un ppp no es suficiente ni de lejos.

#119 Claro, claro. Al 'tu ya sabes helmano' le vas a concienciar 'pa que sea tu blothel'. O al malote de turno. O al niñato sin dos dedos de frente. Bien, bien. Pero luego, una vez concienciados te vas tu a aguantarlos: a vivir en el mismo portal o barrio, a que lleven su perrito donde juegan tus hijos o pasees a tu perro, a tener miedo de ir al parque por si lo tiene suelto, etc, etc...

Este tipo de razas basura (pitbull entre otra bazofia) deberían de ser exterminados por el bien de la sociedad. Y ya si te pones, habría que darle una vuelta de si habría que hacer lo mismo con sus dueños también. Te anticipo que poco se perdería.

#120 vuelvo a discrepar. Creo que sería ligeramente menos radical regular la tenencia. Que la gente que no esté preparada no pueda tener ni un yorkshire.
Y en todo caso y aunque yo no esté de acuerdo, si hay que regular razas que se haga ilegalizando reproducción y venta. Habría que ser un desalmado para sacrificar un Pitbull que esta perfectamente equilibrado y lleva en su familia 10 años.

#124 Los que no vivimos en el país de la piruleta sabemos que no hay pitbulls perfectamente equilibrados, pese a lo que digan sus dueños.

#54 una castración temprana puede ayudar a reducir la agresividad relacionada con la dominancia, pero no otros tipos de agresividad.

#118 Lo he dicho con la idea de exterminar a la especie

#1 Yo pienso igual. Ya está bien de ir acojonados porque un perraco grandote ande suelto y su dueño tan a gusto y sin ninguna responsabilidad. Y si a esta señora no la habían condenado pues muy mal por parte de los dichosos jueces. 

#1 prefiero que les obliguen a llevar bozal que atados.

#62 La normativa ya obliga. Y no van a hacer ni lo uno ni lo otro, porque se saben impunes. Pásate al lado de una patrulla policial con un perro peligroso suelto y sin bozal, a ver si te dicen algo siquiera. Eso lo he visto en Madrid, una tipa con el perro peligroso suelto que pasó a un metro de un par de policías, y ni la miraron. Yo flipé, pero claro, así se entiende que no tienen miedo de nada...

#91 creo que depende de la localidad... Como todo. Donde vivo si haces eso no te escapas.

#15 Yo he intentado denunciarlo, es imposible. La ley es una basura. Me pedian que demostrara que el que me habia llamado era realmente de la compañia que decia me llamaba. Como voy a demostrar eso, contrato a un notario?

#75 Ese es el tema, tú tienes que demostrar todo. No han puesto medios ni nada que ayuden. Así que estás enfrente de una empresa, o quien sea que resulta que tiene datos tuyos, pero de los cuales tú no tienes datos.
Y en vez de automaticamente empezar un proceso de investigación de porque tienen esos datos, te obligan a ti a demostrar lo que quieran, como si pudieras hacerlo.

Una pena que se hagan las cosas tan mal.

#80 Desgraciadamente muchas de las leyes que hacen son así, papel mojado. Ejemplos: teletrabajo, fichajes,...

#15 dificultan adrede la denuncia, con lo fácil que sería según te llaman una opcioncita de "denunciar" y que la empresa de,os números se la cargue cuando sean varias las que se vayan agregando en las denuncias. facilísimo y no se hace

#3 yo los meto en la agenda y nunca vuelven a llamar .... así que bloquearlos sirve de poco

#33 A mi son ellos los que me bloquean ...
 
Me apunté en la lista Robinson, tanto de llamadas y en la prohibición de recibir publicidad  por correo y publicidad electoral.
 
Por correo postal no recibo nada de nada.
 
 
Por llamadas telefónicas sigo recibiendo, sobre todo de una empresa de telefonía "roja".
 
Cuando les dijo que no me interesa, siguen con la locución
 
Cuando les digo que estoy en la lista Robinson, me dicen que eso es imposible, y siguen con la locución.
 
Cuando les digo que lo que están haciendo es ilegal, que estoy grabando la conversación y que quiero hablar con un supervisor, me cuelgan.
 
¿ SOLUCION ?
 
Cuando me llaman y preguntan por el titular de la linea, digo que soy el hijo, que eso lo lleva mi padre ... pongo el manos libres y hago como que llamo a mi padre "PAAAAAPA, te llaman" ... les digo que espera ... a los 2 minutos le digo que espera ... a los 2 minutos le digo que ahora viene mi padre, que está cagando ... a los 2 minutos ... YA HAN CORTADO.
 
Desde que hago eso, cada vez me llaman menos. 
 
 
 

#49 Yo también estoy hace muchos años en la lista Robinson y sin embargo me tienen frito las eléctricas.

Ya lo que hago es contestar y, si veo que hay una pausa porque el ordenador está buscando a un operador, cuelgo de inmediato y bloqueo el número.

#56 Cada semana llaman de un número diferente.
 
Lo mejor es que te odien ellos ... 

#59 Reportar el número sirve en Android para alimentar la base de datos de spammers y que no molesten a otras personas.

#49 Yo uso la misma tecnica que mencionas, hacerles perder el tiempo. Al final en los call centers estos van a comision, si no te venden nada están perdiendo pasta. Cuando lo haces 2-3 veces te marcan como "non grato" y asi los compañeros no te llaman.

#49 Yo cuando me llaman les digo: "un momento, ese tema lo lleva mi gato, ahora se pone". Y a continuación empiezo a decir "miiiaaaauuuuuuu?????, mmmmmiiiiiaaaaauuuuuuuuu?????, maaaarrraamiiaaauuuuuu????" Y cuelgan.

#49 Yo he conseguido una purga bastante grande de spam telefónico contestando con un eructo. En serio, mano de santo

#49 Yo descolgaba y en cuanto empezaba el rollo me dedicaba a otras cosas. Al cabo de poco cuelgan.

#3 Bloqueo el número de toda llamada de spam que recibo. Sirve poco, pero sirve.

#4 #3 ¿Pero son llamadas comerciales o estafas suplantando empresas eléctricas o telefónicas? Porque a mí me han parado de llamar de las empresas que te quieren vender algo realmente, solo me llaman ya de las cosas truchas estas. Que vamos puede parecer muchas veces una empresa comercial, pero si indagas un poco yo he visto que no hay ni una de las que me ha llamado en estos últimos tiempos que no sea una empresa trucha, además la mayoría de gente pensará que le están llamando de telefónica o así, si les dices que no has permitido contactos comerciales y no cuelgan, fijo que son truchas. Es más, hace poco hubo una gran fuga de datos, y se han multiplicado las estafas estas.

#74 ni idea de quién llama, yo siempre los ignoro, entonces busco el número en Google y el 99% está reportado, y si no lo está, tal vez devuelva la llamada, tal vez no. A veces también llamo desde un número IP a ver quién responde, lo normal es que no respondan, o que no tengan servicio.

#3 ¡Eso es porque sólo tienes el telepicha!

#3 El problema es cuando llaman al teléfono fijo.

#87 recuerdo ese aparato, qué tiempos

#3 en mi caso es un x10

#3 aunque supieran que es tu IP tienen que demostrar también que desde el servidor al que te conectas no se podía recibir nada que no fuera fútbol, que estabas viendo específicamente algo de la liga, etc

Además habría que ver si la palabra de tu operador de que esa IP era tuya en el día de que se tratase es suficiente, porque igual que los radares tienen que estar homologados lo mismo se puede exigir un equivalente para esto...

También puede ser que al juez se la sude todo y se crea lo que dice la acusación.

#13 En españita no existen jueces asín!!

#13 Gracias al cgnat la dirección IP ya no es única por usuario (actualmente las operadoras meten a 4 usuarios por IP)

#32 Que haya un cgnat no implica que la operadora no disponga de logs para saber quién se conectó a qué en cada momento como si se tratase de una IP pública única por abonado. El quid de la cuestión es la autorización que ha dado un juez de chinchinabo para que una empresa privada tenga potestad para exigir a otra empresa privada los datos, también privados, de sus clientes, autorización que se pensaba que no era tal como había interpretado La Liga (aunque parece que ahora sí) y que no sé por qué nadie se ha molestado en recurrir, porque me parece una auténtica violación de derechos de los usuarios.

#44 guardar log desde donde y hasta donde te conectas? Con la de cientos de millones de paquetes que se envían desde una silla conexión, a miles de sitios distintos cada día?

#62 ¿Cómo te crees que han identificado a los destinatarios de estas amenazas?

Esta resolución judicial obliga a Telefónica, Vodafone, Orange, MásMóvil y Digi a entregar datos identificativos de los titulares de contrato del servicio de acceso a internet, junto con la dirección de instalación de la línea, de aquellos clientes que según los logs de acceso conservados por las operadoras, han accedido a una relación de direcciones IP y puertos de los servidores reportados por LaLiga.

No hace falta hacer log de absolutamente todo el tráfico de los abonados, basta con que guarden las conexiones a las ips remotas señaladas por La Liga.

#62 Añado que dichos logs son una obligación legal de las operadoras. No consiste en capturar todo el tráfico (paquetes), sino una serie de metadatos que permitan identificar las sesiones que se abren entre un origen y un destino junto a su duración. La lssi obliga a almacenar estos logs durante un año y a proporcionarlos a las autoridades en caso de ser requeridos.

#62

Como ya dijo #81 no guardan el contenido de los paquetes de datos, sino solo la dirección IP, fecha y hora.
Además, los paquetes suelen ir cifrados, no serviría guardarlos.

No es algo que hagan "por capricho" sino que la ley obliga a las operadoras guardarlo, por si un juez ordena investigar a alguien, para saber quien cometió un delito... u otras pistas.

Un pequeño cálculo:

10 conexiones por minuto,
600 por hora,
máximo pongamos 10 000 cx/día

Fecha y hora: 8 bytes
IP : 16 bytes
Pongamos que se guardan otros 256 bytes, son total < 300 bytes

Entonces < 3 MBytes / usuario / día
≈ < 1 GByte / usuario / año

Por 50 millones de españoles :
< 50 000 TeraBytes = 50 PetaBytes

A repartir entre varias operadoras.

Bueno, no todos los españoles tienen móvil (niños, ancianos, etc) y no todos hacen 10000 conexiones al día. Calculo que será más bien ≈ 1 PetaByte y comprimido seguramente unos 50 TeraBytes, a repartir entre operadoras.

#81 si las conexiones no sin UDP (no orientadas a la conexión), tienen que capturar las cabeceras de ruidos los paquetes? Ya que creo que no hay una sesión propiamente dicha.

Si los paquetes (tcp o udp) se fraccionan, la cantidad puede ser muy alta

#44 Que algún letrado nos asista peor no es ilegal la intervención de las comunicaciones salvo orden judicial?

#32 pero los logs del cgnat indican a qué cliente han asignado cada puerto

#13 La justicia en España es una lotería, antes de retirarme tenía que guardar un mínimo de dos años de logs de todos los servidores de Internet, nunca me pidieron nada y, por lo que he visto en mi carrera, dudo que hubieran sabido interpretarlos.

Y que conste que he visto a muy buenos peritos de Hacienda pero de los juzgados, mejor no digo nada.

#13 si tienen que demostrar todo eso pierden dinero, la acusación no tiene recorrido, por eso piden pasta con amenazas, si pudieran ganar el juicio mandarían denuncias, no amenazas, pero cada persona que pague por miedo son 450€ para la saca, y muchísima gente se acojonará y contratará el pack de fútbol, van a ganar mucha pasta con ésta jugada mafiosa

#13 no se supone que el infractor es el que emite, no el que recibe. Yo que culpa tengo de que estén emitiendo un partido online en internet? Tengo que exigirle que me muestre los derechos de autor?

#3 "Si están pidiendo dinero, es precisamente porque saben que no pueden probar nada, si no, ya hubiesen denunciado."

Eso no tiene por qué ser cierto. En muchas ocasiones se pide dinero para acabar rápido con el asunto. Lo hace incluso Hacienda si te pilla en algún rollo. Si no aceptas y vas a juicio, normalmente sales escaldado.
De cualquier forma, antes de acudir a la vía judicial tienes que intentar solucionarlo. Esto puede verse como un gesto de haberlo intentado. Descarga al sistema judicial de juicios y suele beneficiar a todas las partes. Si a alguna parte no le beneficia, no acepta y a correr.

#27 No se que es lo que guardan pero por ejemplo si tú contratas una IPTV con 55.000 canales muchos de los cuales son públicos, como demuestras que canal ha visto el usuario y cuál no? Lo mismo para otros servicios como cristal azul en kodi o si un mismo servidor de acestream sirve una película sin derechos de autor(o que coño de otra empresa que no sea la liga) y también partidos. Es que no hay por dónde cogerlo y eso sin hablar de las trabas que se ponen a descargar aplicaciones que no solo sirven para ver futbol y que no me parece legal.

#98 Estás bien?

#3 pedir dinero no quiere decir que no tengan las cosas claras. Quiere decir que les sale mejor que les pagues ya que esperar 2-3 años + gastos de abogados.

Dicho de otra forma. Si tu me debes 1000€, prefería que me pagaras 900€ de buenas a tener que ir a juicio por los 1000€. Por mucho que sepa que ganaría el juicio.

#3 Y, esto es viejo, siguen usando el término "pirata". Que jurídicamente sigue sin significar nada más que asaltar navíos con ánimo de pillaje. Al menos en España y con nuestro código penal.

Asusta viejos y viejas que son los que intentan ver un fútbol ya sin futuro alguno. Ignorar como al SMS de que te falta un dato para el paquete que no esperas.

#3 me encanta eso de pedir la ip... CGNAT o simple NAT de algunas compañias... me imagino que eso también lo tienen en cuenta...

#2 O mejor aun, que dejen de venir.
Tourist go home!

#14 Si dejan de venir se perdería un deporte al alza, en el que los británicos tendrían la hegemonía, y que en el futuro podría ser olímpico.

#58 Para un deporte que crean y que consiguen ser buenos...

#73 Los ingleses han creado muchos deportes, pero al final son mejores cualquiera menos ellos. Lo raro es que no pidan hacerlo deporte olímpico.

#58 Es un deporte a la baja.

#74 Está en caída libre. Los atletas disfrutan de muy poco tiempo en la elite del deporte.

#58 para-olimpico (potencialmente)

#86 Primero olímpico y después paraolímpico (los que sobrevivan)...

#58 inventaron el fútbol, el críquet...y en todo son unos paquetes. Por fin algo dónde son los mejores

#14: Que vengan, pero sin emborracharse.

#2 curioso concepto... dice que si uno no salta de un balcón, lo más probable es que no se caiga?...

#45 deberia patentarlo?

#2 Siglos de endogamia están dando sus frutos

#2 Ingenuo Servirá para que se piquen más y que los países compitan entre si.

#2 y puto descubran que la unica puta manera de puto pararlo sea dejar de puto saltar de los puto balcones

#66 SKSZ LNGSTK N L RZ

#66 Así son los adolescentes, si no meten unas cuantas palabrotas en cada frase temen que les tomen por blandengues. Y Bukowski , o mejor decir su traductor, que aquí he hecho mucho daño.

#66 Llados eres tú

#2 calla! Que nos dejas sin diversión, verlo desde fuera con palomitas, es lo más!

#2 pues yo creo que sacarlo a la luz jugará en nuestra contra.

Un juego con una comunidad ultra competitiva y ultra tóxica nada amigable con nuevos jugadores no anima una mierda a que nadie entre a jugarlo de nuevas y gaste tiempo de su vida en superar a que te estén tirando mierda desde el minuto uno hasta que consigas llegar a ser algo decente.

#1 Eh! Que yo me metía sesiones de 6 horas clavado al PC y tengo ya más de 25 años cotizados (eso sí, dormir algunas veces dormía poco, la verdad)

#4 Haber estudiao.

#5
En mi caso.
4 Postgrados por aquí y 7k horas en csgo.
Muchas veces estas cosas acompañan el estudio

#7 Y ahora meneante. ¿Has pensado en frungir alguna vez?

#11
Estás lucido en tus comentarios.

#11 Serás bicho, mi mujer no me deja

#7 CS2, otra comunidad interesante para los principiantes llena de chetos y abusones ... Al final quedan solo la buena gente que llevamos años en ello

#7 Por curiosidad, ¿para qué cojones quieres 4 postgrados, qué haces con ellos?

#29 Coñe que pedazo pregunta, por hacerte el simil con los videojuegos: Para subir de Level el personaje.
Mi personaje ahora puede hacer cosas que al principio de la partida no podía y que le quedan muy lejos a alguien que entre "noob" al juego. Un buen postgrado es como un "cheto" legal para toda la vida, le da "superpoderes" a quien se curra "la instalación" ...aunque al final todo depende del tipo de partida que quieras jugar.
Lo bueno de la vida real es sólo tú decide cómo o cuándo se gana o se pierde tu partida.
Nota: Tb me estoy haciendo un traje de títulos, sólo me queda el último para la espalda. No es coña.

#5 respondo lo mismo que Vekman sobre los estudios

#4 pues como Menéame

Que a la mínima tienes a uno gritándote Mayo 2024

#8 ¡Agosto de 2007!

#8 Hasta a mi me lo han dicho!!!
No, es broma

#4 Entre la comunidad tan cerrada y que no hay modos para animar a jugar a los novatos sin que se caguen en su puta vida 100 millones de veces por segundo en cada partida, veo muy difícil la creación de nuevos jugadores de lol. Cuando se empieza a jugar hay que aprender tantos conceptos que si en lugar de ayuda recibes insultos, la gente pasa de seguir jugando.

#4 Yo lo empecé a jugar hace 13 años y con el paso del tiempo empecé a darme cuenta de que había que estar en constante tensión, con nervios en todo momento y los equipos mal nivelados. Fui progresivamente jugando menos y echando arams esporádicamente hasta que ya ni eso. Después me pasé al world of warships y con la mierda de selección de equipos y lo comercialmente descarado que se ha puesto con los años, lo he dejado. He aprendido que es mejor jugar juegos de un sólo jugador sin tensiones, sin tramposos y sin selección de equipos desequilibrados.

#16 Otro mas aqui como tu. Ya no juego online y lo que jugaba al final de mi vida online era o cooperativo o sin equipos.

#4 yo jugaba en el servidor de Europa del Este. Al menos me insultaban en polaco o algún otro idioma que no me enteraba

Pero en general, eran de los peores ambientes online junto al Call of Duty.

#4 Yo a eso lo llamo el síndrome del Quake. Desde que salió Quakeworld y sobre todo desde Quake 3 Arena, todos los juegos de la saga y otros del estilo que han salido después han sido arrasados por los jugadores veteranos, expulsando a las nuevas generaciones.
Los culos duros de este tipo de juegos son como las bacterias resistentes, no hay quien acabe con ellos

#20 aún que su pasado lo haya maquillado no entiendo que hay de malo en decirle a los jovenes, levantate a las 6 de la mañana, ponte en forma, trabaja duro, etc

#23 si solo te quedas con eso bien. El problema es cuando les sacas los cuartos mediante mentiras, estafas piramidales y tienes un mensaje en el que se acerca más a una secta con culto a la personalidad y en la que sin un físico en concreto y una cantidad de dinero, no vales nada.

#31 no sé yo entiendo que su modelo de motivación es enseñar sus lambos, sus prostitutas y sus gilipolleces para que los chavales de 20 años se sientan atraídos y digan coño, si me esfuerzo alomejor también puedo conseguir eso. Yo no veo estafa o secta. Decirle a alguien si quieres esta vida de lujo te tienes que esforzar me parece que es consecuente

#44 si tu no ves la estafa, vete y págale carajo... que cansinos sois en "no hay nada de malo" cuando es una jodida estafa

#16 #44 Lo que demuestras con cada mensaje es que no tienes ni idea de lo que ha estado haciendo Llados. Por lo tanto te sugiero que te informes antes de seguir retratando tu ignorancia supina sobre el asunto.

#44 coger gente vulnerable (incluso menores), maltratarla psicológicamente (panza, fracasado, etc), físicamente (burpees a las 5 de la mañana, dormir dos o tres horas,etc) y esquilmarla una vez la has anulado es un delito

#44 Pero es que el problema no es ese. No es el mensaje. El problema es que cobre por hacerlo, porque su método de negocio es decirles "haced vídeos para que más gente haga lo mismo: de ahí sacaréis el dinero". Lo que viene siendo una estafa piramidal, vaya. Ahora bien, si ni así lo quieres ver... pues ve a pagarle y hacer sus cursos y ya nos cuentas cuando seas rico.

#44 El tío vende que si le das 1800 euros te va a dar una charla de mierda que no sirve para nada y te da justo lo que promete, no veo la estafa.

Si alguien se cree que se hará rico con su charla de mierda tiene otro problema.

#44 El problema no son los lambos, putas y demás, eso es publicidad y no es delito en si mismo.

El problema es que vende su curso prometiendo "tu primer millón", es decir, que si sigues su curso vas a ganar 1 millón de euros.
Ahí ya entramos en publicidad engañosa

Y por otra parte, parece que la estructura de su modelo de negocio podría ser un esquema piramidal (que no digo que lo sea, digo que podría serlo)

Modelo ponzi basada en promesas de ingresos que no son reales. Por algo parecido condenaron a 12 años al presidente del Forum Filatélico.

#44 Si eso se lo dices a cambio de soltar pastizal, dejar de lado a tu familia y renunciar a tus amigos...pues, blanco y e botella

#44 Si no ves la secta, esta psicóloga te lo explica con detalles y testimonios de primera mano:

#44 pues mírate este video.

#44 alejarte de tu familia y amigos diciendo que los lastra en las metas, no proporcionar ningún tipo de formación para conseguir dinero, solo pagarle a el y haz burpies, etc. Yo también te puedo vender el mismo método de hacerte millonario si quieres
Ahora en serio, si te pones analizarlo con los trucos que usan las sectas y las estafas piramidal te saltan todas las alarmas, y los críos aun no se han dado cuenta que ni son especiales ni se van a comer el mundo y se están metiendo en algo muy peligroso

#23 Eso está genial. Pero si para decirte eso me tienes que dar 1000 euros y tienes que dedicarte a subir mis videos a tus redes durante todo el día pues ya no está tan genial.

#23 pero es que además de pagarle 1000€ por escuchar eso, lo que hacen esos pobres infelices es repostear videos del propio Lladós para que él tenga más visibilidad, no les está enseñando a triunfar en nada, los tiene de minions, encima pagando 1000€ por hacerle el trabajo....