Portada
mis comunidades
otras secciones
#10 No funciona así. Digamos que tienes en tu cartera, porque te lo dieron de cambio en la frutería, un billete con el que hace dos meses se pago un pollo y hace cuatro parte de un cargamento de hachís. ¿Te convierte eso en traficante o complice de blanqueo?
#10 no
#10 Si ese Bitcoin era de Jennifer López hace 64 veces y lo compro yo después eso quiere decir.... Pongan cualquier burrada
#20 quiere decir que no sabes escribir Jennifer.
#8 No es lo mismo, lee otra vez el artículo, casi todas las transacciones terminan con la cuenta original a cero y eso es muy sospechoso. Que tú recibas un billete de 500€ que ha pasado por otras tres manos y la primera era un narcotraficante no te convierte en sospechoso de nada, pero si en vez de un billete hablamos de una transacción y esa cuenta tuya estaba a cero antes de recibir los 500€ y vuelve a estar a cero después de que tú los envíes, y con las otras dos cuentas sucede lo mismo... No me negarás que huele a blanqueo.
cc #_18 aunque con este creo que pierdo el tiempo, es inmune a los pensamientos racionales.
#35 joder, pues te agradezco que lo comentes porque tampoco me había quedado con el detalle...
En Bitcoin, la wallet de orige SIEMPRE queda a cero, es una característica fundamental de las transacciones en bitcoin. Generalmente, una parte es la que transfieres, y la otra parte te la devuelves a tí mismo a otra dirección nueva, de forma que no se pueda saber directamente qué parte es la transferida y qué parte te has devuelto, es una medida de privacidad, precisamente, para dificultar el rastreo.
El que ha escrito el hilo se ha creído el puto Sherlock holmes porque ha aprendido a mirar wallets y transacciones, pero todavía le faltan un par de clases del protocolo.
#58 No, es lo que dice #37, la wallet de origen siempre se queda a cero, y siempre va a haber una transacción más que los destinatarios que pongas (el cambio). Si mandas a una persona, haces dos movimientos, uno a ella, y el cambio a ti.
Por cierto, si alguien tiene bitcoin y no sabe esto, que empiece a aprender cómo gestionar los utxos, si en el futuro las comisiones suben puede tener problemas con utxos demasiado pequeños.
#35 A mí no me parece nada sospechoso. Hay dos formas de usar bitcoins. Los más veteranos, expertos o desconfiados pueden usar carteras personales, pero las web de intercambio tienen carteras centrales y te apuntan el saldo en una base de datos como haría un banco, y usar direcciones de usar y tirar para las transferencias, no les das dinero tú en la cuenta central.
A mí me huele a eso porque hay dos destinatarios en la misma transacción, y eso no es tan habitual que lo haga un particular desde su cartera, ¿no? Suena más a un algoritmo que intenta ahorrar en tiempo, comisiones, etc.
#55 También se pueden rastrear satoshis individuales, los ordinals se basan en eso, puedes inscribir algo (una foto, un documento, lo que quieras) en un satoshi. Creo que solo en las billeteras taproot (o quizás también en las segwit, en las legacy seguro que no).
Aunque si envías ese satoshi especial a una billetera que no sea compatible, deja de ser especial y lo que hubiera inscrito en él se pierde.
Oskar Matute, líder y portavoz de Alternatiba, desmonta en su participación en el Congreso la iniciativa del PP sobre la juventud y precariedad laboral.
Ha hecho la misma petición contra el líder de Hamás, Yahya Sinwar. La Fiscalía de la CPI ve "motivos razobables" para creer que el primer ministro israelí "tiene responsabilidad penal por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad".
"Yo pensaba que Roblox era como una especie de Habbo Hotel, pero luego vi que vale 25k millones (lo mismo que Take2). Me pidieron que mirara, y es que el puñetero juego es una máquina engrasada para sacarle la paga a los niños. De eso trata el vídeo.
El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha declarado inconstitucionales y nulos los artículos de la ley de acompañamiento a los presupuestos gallegos para 2023 que limitan a 15 años el plazo de actuaciones contra obras ilegales en la costa. De este modo, estima el recurso de inconstitucionalidad promovido por Gobierno central contra los artículos 10 y 11 y la disposición transitoria primera de la ley gallega (Ley 7/2022, de 27 de diciembre, de medidas fiscales y administrativas). La magistrada Laura Díez Bueso ha sido la ponente.
El Juzgado de Instrucción número 5 de Catarroja se vió obligado a sobreseer actuaciones contra 6 presuntos narcos por el intento de secuestro de un camionero en 2020 al intentar recuperar un alijo de 1.860 kg de cocaína que entró por el puerto de València. El juez instructor declaró nulas todas las pruebas contra estos 6 procesados, entre los que hay un Policía Nacional de la unidad antinarcóticos (Udyco) que presuntamente facilitaba información a la organización, al reconocer que las actuaciones se hicieron tras el plazo máximo de instrucción.
Xabier Fortes reprocha, durante una entrevista en el canal 24h, que Pablo Iglesias mencione a los periodistas (Ferreras, Susanna Griso, Ana Rosa Quintana, Vicente Vallés y Carlos Herrera) que le han señalado mediante el uso de mentiras. En primer lugar porque (según Xabier Fortes) tiene buena relación personal con ellos y en segundo porque no están presentes.
Sánchez reconoce que no hizo lo suficiente frente al acoso hacia Iglesias, Montero y Podemos: 'La autocrítica es que no he visto suficientemente la envergadura del desafío que teníamos'.
Es absolutamente intolerable que esto que acaba de pasar en MasterChef se emita en la televisión pública. Luego se nos llena la boca hablando de salud mental, pero mientras no hay psicólogos en la pública, con nuestro dinero sí pagan esta violencia.
Tanto el PNV como EH Bildu han salido en defensa del presidente del Gobierno.Ortuzar, lo de Sánchez no es “una pose” y considera que “probablemente está muy afectado” en lo personal, y ha dicho que la solución “más sencilla” ahora a la actual situación sería ir a una moción de confianza. El coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha denunciado el “lawfare permanente” del sistema judicial español y que se pretenda convertir a Pedro Sánchez “poco menos que en un felón y un traidor que pacta con gentes de todo tipo”
Laura Arroyo: No todos los partidos son iguales. Podemos no tiene ningún caso de corrupción. El PPSOE son parte de un régimen que tiene la corrupción en su ADN
#93 Nada que corregirme, yo no te he dicho que estés obligado a creer nada. Lo que ocurre con las creencias es que normalmente antes o después tienen que enfrentarse a la realidad. Y la realidad pasa por encima. Para empezar el mercado no cree como tú.
#94 ya. Por eso digo que creo en el euro porque me obligan. Y tú básicamente amenazas con que algo me pasará por encima.
Yo te digo que no entrego nada mio por ninguna cantidad de Bitcoin.
Y me temo que le realidad que si nos pasará a los dos por encima no será evitada con Bitcoin.
Me quedo con mi finca fértil y mi pozo de agua potable. Quédate tú con los Bitcoin.
#90 De acuerdo, haz como quieras, una cosa buena del bitcoin, a diferencia del euro, es que nadie está obligado a adoptarlo. Pero estáis avisados.
#93 Nada que corregirme, yo no te he dicho que estés obligado a creer nada. Lo que ocurre con las creencias es que normalmente antes o después tienen que enfrentarse a la realidad. Y la realidad pasa por encima. Para empezar el mercado no cree como tú.
#94 ya. Por eso digo que creo en el euro porque me obligan. Y tú básicamente amenazas con que algo me pasará por encima.
Yo te digo que no entrego nada mio por ninguna cantidad de Bitcoin.
Y me temo que le realidad que si nos pasará a los dos por encima no será evitada con Bitcoin.
Me quedo con mi finca fértil y mi pozo de agua potable. Quédate tú con los Bitcoin.
#74 Es bien sencillo, solamente tienes que ahorrar en bitcoin y esperar, un día lo entenderás. Y no es ironía.
#88 No tiene ningún sentido para mi ahorrar en algo que no me tiene el más mínimo valor. No necesito esperar a ningún día. Lo entiendo ahora perfectamente. Entiendo que el bitcoin no tiene ningún valor.
Estoy obligado a creer en el valor del Euro porque es un valor militarizado e impuesto. Un falso dios que para un ateo como yo resulta repugnante.
Así que no tengo el más mínimo ni puñetero interés en adoptar voluntariamente una creencia en la nueva gilipollez de turno.
Yo no cambiaría absolutamente nada mío por ninguna cantidad de bitcoins. Así que lógicamente, no me tiene ningún sentido transformar nada mío en bitcoins, en espera de un futuro que me resulta completamente irrelevante para mi calidad de vida, que es a la postre, lo único que realmente me interesa. Y para eso, tengo claro cuales son mis referencias de valor.
#90 De acuerdo, haz como quieras, una cosa buena del bitcoin, a diferencia del euro, es que nadie está obligado a adoptarlo. Pero estáis avisados.
#93 Nada que corregirme, yo no te he dicho que estés obligado a creer nada. Lo que ocurre con las creencias es que normalmente antes o después tienen que enfrentarse a la realidad. Y la realidad pasa por encima. Para empezar el mercado no cree como tú.
#94 ya. Por eso digo que creo en el euro porque me obligan. Y tú básicamente amenazas con que algo me pasará por encima.
Yo te digo que no entrego nada mio por ninguna cantidad de Bitcoin.
Y me temo que le realidad que si nos pasará a los dos por encima no será evitada con Bitcoin.
Me quedo con mi finca fértil y mi pozo de agua potable. Quédate tú con los Bitcoin.
#124 Sí es la principal causa, sólo que tarda en manifestarse hasta que todo ese dinero se reparte en la economía.
Si no se imprimiera dinero los precios (en promedio) no podrían subir. Piénsalo.
#117 Nadie tiene por qué saber ni dónde ni cuánto tienes, solamente tienes que salvaguardar o memorizar 12 palabras, es muy poco pedir para conseguir la soberanía financiera. Insistimos, not your keys not your coins, utiliza tu propia cartera.
#180 Tonces vas, te instalas el wallet pero para Chrome, le das tus doce palabras y... sorpresa, no es el wallet. Y ya no son tus monedas.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5308754.0
#63 Muéstrame el podcast que mata personas por favor.
#47 Si vais a acabar diciendo eso de "que cada uno haga lo que quiera", no sé qué habéis venido a opinar, la verdad. La cuestión no es esa, sino si la actitud de estos artistas nos parece adecuada/razonable/justificada.
#36 Evidentemente cada uno puede hacer lo que le parezca pero cuando el argumento para justificarlo resulta absurdo me gusta resaltarlo para ver si detrás hay algo más o me estoy perdiendo algo.
¿He dicho que no puedan cancelar su suscripción? No entiendo tu forma de interpretar lo que he escrito.
#51 ¿Y qué le hacemos, dark_souls? ¿Obligamos a todo el mundo que quiera cancelar a que te digan su argumento y ya tú decides si es absurdo o no? ¿Paramos internet, dark_souls?
#20 Ya, ¿y cuando Netflix o cualquier otra plataforma también pague millones por ciertas producciones que no me gustan me doy de baja? Tu dinero sirve para el servicio completo, lo que te gusta y no. Y eso que no te gusta es lo que a otros que pagan igual que tú sí les gusta y también están contribuyendo a que puedas tener disponible lo que sí te gusta.
#47 Si vais a acabar diciendo eso de "que cada uno haga lo que quiera", no sé qué habéis venido a opinar, la verdad. La cuestión no es esa, sino si la actitud de estos artistas nos parece adecuada/razonable/justificada.
#63 Muéstrame el podcast que mata personas por favor.
#17 Es un argumento absolutamente falaz. ¿Te imaginas darte de baja (como artista o usuario) de todas las plataformas donde hay 'alguien' que según tú está 'desinformando'? Todos a dejar de utilizar Youtube ya para empezar según eso. O el propio menéame, por qué no.
La mayoría estoy seguro que no conocen ni han escuchado a Joe Rogan, sus entrevistas son geniales, no os perdáis la reciente con Jordan Peterson por ejemplo.
#32 Pero la gente puede cacelar su suscripción si se entera de algo que no le parece bien, ¿no? Igual que otra persona puede mantenerla. ¿O qué hacemos? ¿Te preguntamos a ti antes?
#36 Evidentemente cada uno puede hacer lo que le parezca pero cuando el argumento para justificarlo resulta absurdo me gusta resaltarlo para ver si detrás hay algo más o me estoy perdiendo algo.
¿He dicho que no puedan cancelar su suscripción? No entiendo tu forma de interpretar lo que he escrito.
#51 ¿Y qué le hacemos, dark_souls? ¿Obligamos a todo el mundo que quiera cancelar a que te digan su argumento y ya tú decides si es absurdo o no? ¿Paramos internet, dark_souls?
#32 Con el Profesor Langosta.
Dilo bien, haz el favor.
#22 #29 #32 #45
A ver, que parecéis nuevos. Esta gente no sabía ni quién es Joe Rogan hasta hace 2 días. Se han creído a pies juntillas que ha hecho y dicho cosas que ni ha hecho ni ha dicho y además dicen que se van a dar de baja de un servicio que probablemente ni la mitad de ellos estaban pagando.
Flipados que se han subido a la atalaya de la moral a cuenta de la CoViD.
Después de esto habrá que quitar también a Michael Jackson de Spotify y a Charlton Heston de Netflix, por ejemplo.
Seguro que también son de prohibir el Mein Kampf.
Lo que sea con tal de no tener que argumentar y convencer. La censura vuelve con fuerza en el siglo XXI, esta vez con el apoyo de millones de ciudadanos.
Por cierto: SENSACIONALISTA.
La compañía ha caído en bolsa esta semana, como casi todas las tecnológicas. Asociar esta caída a lo de Neil Young es sensacionalismo coronavírico barato.
#106 es que la mayoría de lerdos que están pidiendo la cancelacion de rogan no tienen ni idea de quién es o si de verdad ha dicho eso
#106 Sinceramente la sociedad actual me da cada vez más asco, literalmente parecen borregos sin pastor, terrible. Papagayos de los mass media, por muy cutre que suene eso.
Me encantará ver como esta caterva de idiotas profesionales se ven relegados al ostracismo de la sociedad sana, critica y abierta, alejada del dogma de la palabra fácil del Twitter y sus allegados.
#106 Mezclando las churras con las merinas, claro que sí.
Michael Jackson y Charlton Heston no han USADO spotify ni netflix para difundir su mensaje y Joe Rogan no hace arte, vomita basura.
AtalayaMoral vs CastaCaspa ¿quien ganará? no se pierdan el siguiente comentario random en internet para descubrirlo...
#205 "difundir su mensaje y Joe Rogan no hace arte, vomita basura"
Otro analista que se ha escuchado y visto todos los programas de Joe Rogan. Claro que sí. Menuda banda de ridículos estáis hechos, que ni sabíais quien era este señor hasta hace 2 días.
Cerramos también Fox News? EsRadio? La COPE? La SER? YouTube?
Si me dicen hace 15 años que iba a encontrarme con tanto personajillo capaz de criticar la censura franquista defendiendo la libertad de expresión y al mismo tiempo sacar la antorcha para pedir que cuelguen a un youtuber en la plaza del pueblo, me hubiese descojonado de la risa.
En fin. Que os vaya bonito, banda de hipócritas. Que es lo que sois.
#45 Las noticias dirán lo que sea, pero el otro día le pillaron en su mismo podcast diciendo tonterías sobre la incidencia de miocarditis en gente vacunada vs gente que tiene Covid:
. Y defiende la ivermectina como tratamiento para la enfermedad: . Y entrevista en su podcast a propagandistas antivacunas: https://www.politifact.com/article/2022/jan/06/who-robert-malone-joe-rogans-guest-was-vaccine-sci/ (y no me valen excusas de que "él lleva a todo el mundo, lleva a muchísimos más de un lado que de otro, y sólo lleva la contraria a los de un lado)
#263 "diciendo tonterías sobre la incidencia de miocarditis en gente vacunada vs gente que tiene Covid"
Tonterías que su propio invitado le corrige. Tonterías que, guste o no, tienen una base. Los casos de miocarditis están documentados, como también está documentado que en su inmensa mayoría son temporales y carentes de importancia.
"defiende la ivermectina como tratamiento para la enfermedad"
El dijo que había tomado ivermectina cuando pilló la enfermedad y que le había ido muy bien. Dime dónde dice a sus oyentes "eh! Si tienes CoViD toma ivermectina. Te va a curar y ni te vas a dar cuenta de que tienes CoViD". Es un puto podcast en el que habla con gente de todo y de nada. Como dice #102, ha emitido 1700 episodios. Los has escuchado todos? Tienes estadísticas de cuántos episodios dedica a "desinformar"?
"entrevista en su podcast a propagandistas antivacunas"
También ha entrevistado a Bernie Sanders y fue una gran conversación entre dos adultos. Ha entrevistado a centenares de personas. Pero oye, vamos a enfadarnos porque ha entrevistado a alguien que no nos gusta.
Propagandista antivacunas, sí. Científico responsable en parte del desarrollo de la tecnología mRNA, también. Tu solución es silenciarlo? Puta manía de censurar en lugar de contradecir con argumentos y de debatir. A mí me interesa conocer la opinión de ese señor. Me interesa informarme sobre qué es lo que le ha llevado a dar la espalda a su propia investigación hasta llegar a la conclusión de que es por propio ego personal. Pero no quiero que se le silencie. Como tampoco quiero que se silencie el pensamiento de Hitler, ni de Franco, ni de Stalin.
"Joe Rogan desinforma sobre las vacunas."
Puedes repetirlo todas las veces que quieras. Sigue siendo mentira.
#32 Genial? Rogan y Peterson son dos payasos que no tienen ni puta idea de lo que estan hablando y no hacen mas que alimentar una masa de gente que detesta la ciencia con ahinco. Y las tonterias que dijeron han sido desmentidas por cientificos del ramo:https://www.independentespanol.com/noticias/joe-rogan-jordan-peterson-clima-b2002142.htmlNo deberiamos dar altavoz a esta gentuza.
#211 Tonto es el que dice tonterias, ya lo dijo Forrest Gump. En quien confias mas hablando del cambio climatico? En un locutor de peleas y un psicologo caido en desgracia por la cantidad de tonterias que dice, o en cientificos de verdad con estudios revisados por pares con los que esta de acuerdo la inmensa mayoria de la comunidad cientifica?
No tengo que convencer a nadie, como si quieres pensar que la tierra es plana. Pero tu opinion no tiene el mismo peso que la ciencia.
#19 Infórmate un poco porque ese 'proceso' ya ha ocurrido varias veces a lo largo de la historia del bitcoin.
Sigue esperando 'el pinchazo' mientras se convierte en la reserva de valor mundial.
#3 El que tú no lo entiendas no significa que sea una farsa.
Hasta los bancos van a ofrecer servicios de compraventa de criptomonedas, pero algunos seguís con los tulipanes, la estafa piramidal y demás monsergas más que refutadas.
#2 Hay una pequeña gran diferencia que se te escapa. Eres dueño del bitcoin que posees porque nadie puede copiarlo y no necesitas hacer cumplir o imponer tu propiedad mediante mecanismos (legales) fuera del blockchain. Los NFTs sí lo necesitan. Esa diferencia lo es todo. Pocos lo entienden aún.
Bitcoin en máximos históricos, sobrepasando los $30.000 por primera vez.
#93 Nada que corregirme, yo no te he dicho que estés obligado a creer nada. Lo que ocurre con las creencias es que normalmente antes o después tienen que enfrentarse a la realidad. Y la realidad pasa por encima. Para empezar el mercado no cree como tú.
#94 ya. Por eso digo que creo en el euro porque me obligan. Y tú básicamente amenazas con que algo me pasará por encima.
Yo te digo que no entrego nada mio por ninguna cantidad de Bitcoin.
Y me temo que le realidad que si nos pasará a los dos por encima no será evitada con Bitcoin.
Me quedo con mi finca fértil y mi pozo de agua potable. Quédate tú con los Bitcoin.
#90 De acuerdo, haz como quieras, una cosa buena del bitcoin, a diferencia del euro, es que nadie está obligado a adoptarlo. Pero estáis avisados.
#93 Nada que corregirme, yo no te he dicho que estés obligado a creer nada. Lo que ocurre con las creencias es que normalmente antes o después tienen que enfrentarse a la realidad. Y la realidad pasa por encima. Para empezar el mercado no cree como tú.
#94 ya. Por eso digo que creo en el euro porque me obligan. Y tú básicamente amenazas con que algo me pasará por encima.
Yo te digo que no entrego nada mio por ninguna cantidad de Bitcoin.
Y me temo que le realidad que si nos pasará a los dos por encima no será evitada con Bitcoin.
Me quedo con mi finca fértil y mi pozo de agua potable. Quédate tú con los Bitcoin.
#74 Es bien sencillo, solamente tienes que ahorrar en bitcoin y esperar, un día lo entenderás. Y no es ironía.
#88 No tiene ningún sentido para mi ahorrar en algo que no me tiene el más mínimo valor. No necesito esperar a ningún día. Lo entiendo ahora perfectamente. Entiendo que el bitcoin no tiene ningún valor.
Estoy obligado a creer en el valor del Euro porque es un valor militarizado e impuesto. Un falso dios que para un ateo como yo resulta repugnante.
Así que no tengo el más mínimo ni puñetero interés en adoptar voluntariamente una creencia en la nueva gilipollez de turno.
Yo no cambiaría absolutamente nada mío por ninguna cantidad de bitcoins. Así que lógicamente, no me tiene ningún sentido transformar nada mío en bitcoins, en espera de un futuro que me resulta completamente irrelevante para mi calidad de vida, que es a la postre, lo único que realmente me interesa. Y para eso, tengo claro cuales son mis referencias de valor.
#90 De acuerdo, haz como quieras, una cosa buena del bitcoin, a diferencia del euro, es que nadie está obligado a adoptarlo. Pero estáis avisados.
#93 Nada que corregirme, yo no te he dicho que estés obligado a creer nada. Lo que ocurre con las creencias es que normalmente antes o después tienen que enfrentarse a la realidad. Y la realidad pasa por encima. Para empezar el mercado no cree como tú.
#94 ya. Por eso digo que creo en el euro porque me obligan. Y tú básicamente amenazas con que algo me pasará por encima.
Yo te digo que no entrego nada mio por ninguna cantidad de Bitcoin.
Y me temo que le realidad que si nos pasará a los dos por encima no será evitada con Bitcoin.
Me quedo con mi finca fértil y mi pozo de agua potable. Quédate tú con los Bitcoin.
#124 Sí es la principal causa, sólo que tarda en manifestarse hasta que todo ese dinero se reparte en la economía.
Si no se imprimiera dinero los precios (en promedio) no podrían subir. Piénsalo.
#117 Nadie tiene por qué saber ni dónde ni cuánto tienes, solamente tienes que salvaguardar o memorizar 12 palabras, es muy poco pedir para conseguir la soberanía financiera. Insistimos, not your keys not your coins, utiliza tu propia cartera.
#180 Tonces vas, te instalas el wallet pero para Chrome, le das tus doce palabras y... sorpresa, no es el wallet. Y ya no son tus monedas.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5308754.0
#63 Muéstrame el podcast que mata personas por favor.
#47 Si vais a acabar diciendo eso de "que cada uno haga lo que quiera", no sé qué habéis venido a opinar, la verdad. La cuestión no es esa, sino si la actitud de estos artistas nos parece adecuada/razonable/justificada.
#36 Evidentemente cada uno puede hacer lo que le parezca pero cuando el argumento para justificarlo resulta absurdo me gusta resaltarlo para ver si detrás hay algo más o me estoy perdiendo algo.
¿He dicho que no puedan cancelar su suscripción? No entiendo tu forma de interpretar lo que he escrito.
#51 ¿Y qué le hacemos, dark_souls? ¿Obligamos a todo el mundo que quiera cancelar a que te digan su argumento y ya tú decides si es absurdo o no? ¿Paramos internet, dark_souls?
#20 Ya, ¿y cuando Netflix o cualquier otra plataforma también pague millones por ciertas producciones que no me gustan me doy de baja? Tu dinero sirve para el servicio completo, lo que te gusta y no. Y eso que no te gusta es lo que a otros que pagan igual que tú sí les gusta y también están contribuyendo a que puedas tener disponible lo que sí te gusta.
#47 Si vais a acabar diciendo eso de "que cada uno haga lo que quiera", no sé qué habéis venido a opinar, la verdad. La cuestión no es esa, sino si la actitud de estos artistas nos parece adecuada/razonable/justificada.
#63 Muéstrame el podcast que mata personas por favor.
#17 Es un argumento absolutamente falaz. ¿Te imaginas darte de baja (como artista o usuario) de todas las plataformas donde hay 'alguien' que según tú está 'desinformando'? Todos a dejar de utilizar Youtube ya para empezar según eso. O el propio menéame, por qué no.
La mayoría estoy seguro que no conocen ni han escuchado a Joe Rogan, sus entrevistas son geniales, no os perdáis la reciente con Jordan Peterson por ejemplo.
#32 Pero la gente puede cacelar su suscripción si se entera de algo que no le parece bien, ¿no? Igual que otra persona puede mantenerla. ¿O qué hacemos? ¿Te preguntamos a ti antes?
#36 Evidentemente cada uno puede hacer lo que le parezca pero cuando el argumento para justificarlo resulta absurdo me gusta resaltarlo para ver si detrás hay algo más o me estoy perdiendo algo.
¿He dicho que no puedan cancelar su suscripción? No entiendo tu forma de interpretar lo que he escrito.
#51 ¿Y qué le hacemos, dark_souls? ¿Obligamos a todo el mundo que quiera cancelar a que te digan su argumento y ya tú decides si es absurdo o no? ¿Paramos internet, dark_souls?
#32 Con el Profesor Langosta.
Dilo bien, haz el favor.
#22 #29 #32 #45
A ver, que parecéis nuevos. Esta gente no sabía ni quién es Joe Rogan hasta hace 2 días. Se han creído a pies juntillas que ha hecho y dicho cosas que ni ha hecho ni ha dicho y además dicen que se van a dar de baja de un servicio que probablemente ni la mitad de ellos estaban pagando.
Flipados que se han subido a la atalaya de la moral a cuenta de la CoViD.
Después de esto habrá que quitar también a Michael Jackson de Spotify y a Charlton Heston de Netflix, por ejemplo.
Seguro que también son de prohibir el Mein Kampf.
Lo que sea con tal de no tener que argumentar y convencer. La censura vuelve con fuerza en el siglo XXI, esta vez con el apoyo de millones de ciudadanos.
Por cierto: SENSACIONALISTA.
La compañía ha caído en bolsa esta semana, como casi todas las tecnológicas. Asociar esta caída a lo de Neil Young es sensacionalismo coronavírico barato.
#106 es que la mayoría de lerdos que están pidiendo la cancelacion de rogan no tienen ni idea de quién es o si de verdad ha dicho eso
#106 Sinceramente la sociedad actual me da cada vez más asco, literalmente parecen borregos sin pastor, terrible. Papagayos de los mass media, por muy cutre que suene eso.
Me encantará ver como esta caterva de idiotas profesionales se ven relegados al ostracismo de la sociedad sana, critica y abierta, alejada del dogma de la palabra fácil del Twitter y sus allegados.
#106 Mezclando las churras con las merinas, claro que sí.
Michael Jackson y Charlton Heston no han USADO spotify ni netflix para difundir su mensaje y Joe Rogan no hace arte, vomita basura.
AtalayaMoral vs CastaCaspa ¿quien ganará? no se pierdan el siguiente comentario random en internet para descubrirlo...
#205 "difundir su mensaje y Joe Rogan no hace arte, vomita basura"
Otro analista que se ha escuchado y visto todos los programas de Joe Rogan. Claro que sí. Menuda banda de ridículos estáis hechos, que ni sabíais quien era este señor hasta hace 2 días.
Cerramos también Fox News? EsRadio? La COPE? La SER? YouTube?
Si me dicen hace 15 años que iba a encontrarme con tanto personajillo capaz de criticar la censura franquista defendiendo la libertad de expresión y al mismo tiempo sacar la antorcha para pedir que cuelguen a un youtuber en la plaza del pueblo, me hubiese descojonado de la risa.
En fin. Que os vaya bonito, banda de hipócritas. Que es lo que sois.
#45 Las noticias dirán lo que sea, pero el otro día le pillaron en su mismo podcast diciendo tonterías sobre la incidencia de miocarditis en gente vacunada vs gente que tiene Covid:
. Y defiende la ivermectina como tratamiento para la enfermedad: . Y entrevista en su podcast a propagandistas antivacunas: https://www.politifact.com/article/2022/jan/06/who-robert-malone-joe-rogans-guest-was-vaccine-sci/ (y no me valen excusas de que "él lleva a todo el mundo, lleva a muchísimos más de un lado que de otro, y sólo lleva la contraria a los de un lado)
#263 "diciendo tonterías sobre la incidencia de miocarditis en gente vacunada vs gente que tiene Covid"
Tonterías que su propio invitado le corrige. Tonterías que, guste o no, tienen una base. Los casos de miocarditis están documentados, como también está documentado que en su inmensa mayoría son temporales y carentes de importancia.
"defiende la ivermectina como tratamiento para la enfermedad"
El dijo que había tomado ivermectina cuando pilló la enfermedad y que le había ido muy bien. Dime dónde dice a sus oyentes "eh! Si tienes CoViD toma ivermectina. Te va a curar y ni te vas a dar cuenta de que tienes CoViD". Es un puto podcast en el que habla con gente de todo y de nada. Como dice #102, ha emitido 1700 episodios. Los has escuchado todos? Tienes estadísticas de cuántos episodios dedica a "desinformar"?
"entrevista en su podcast a propagandistas antivacunas"
También ha entrevistado a Bernie Sanders y fue una gran conversación entre dos adultos. Ha entrevistado a centenares de personas. Pero oye, vamos a enfadarnos porque ha entrevistado a alguien que no nos gusta.
Propagandista antivacunas, sí. Científico responsable en parte del desarrollo de la tecnología mRNA, también. Tu solución es silenciarlo? Puta manía de censurar en lugar de contradecir con argumentos y de debatir. A mí me interesa conocer la opinión de ese señor. Me interesa informarme sobre qué es lo que le ha llevado a dar la espalda a su propia investigación hasta llegar a la conclusión de que es por propio ego personal. Pero no quiero que se le silencie. Como tampoco quiero que se silencie el pensamiento de Hitler, ni de Franco, ni de Stalin.
"Joe Rogan desinforma sobre las vacunas."
Puedes repetirlo todas las veces que quieras. Sigue siendo mentira.
#32 Genial? Rogan y Peterson son dos payasos que no tienen ni puta idea de lo que estan hablando y no hacen mas que alimentar una masa de gente que detesta la ciencia con ahinco. Y las tonterias que dijeron han sido desmentidas por cientificos del ramo:https://www.independentespanol.com/noticias/joe-rogan-jordan-peterson-clima-b2002142.htmlNo deberiamos dar altavoz a esta gentuza.
#211 Tonto es el que dice tonterias, ya lo dijo Forrest Gump. En quien confias mas hablando del cambio climatico? En un locutor de peleas y un psicologo caido en desgracia por la cantidad de tonterias que dice, o en cientificos de verdad con estudios revisados por pares con los que esta de acuerdo la inmensa mayoria de la comunidad cientifica?
No tengo que convencer a nadie, como si quieres pensar que la tierra es plana. Pero tu opinion no tiene el mismo peso que la ciencia.
#19 Infórmate un poco porque ese 'proceso' ya ha ocurrido varias veces a lo largo de la historia del bitcoin.
Sigue esperando 'el pinchazo' mientras se convierte en la reserva de valor mundial.
#3 El que tú no lo entiendas no significa que sea una farsa.
Hasta los bancos van a ofrecer servicios de compraventa de criptomonedas, pero algunos seguís con los tulipanes, la estafa piramidal y demás monsergas más que refutadas.
#2 Hay una pequeña gran diferencia que se te escapa. Eres dueño del bitcoin que posees porque nadie puede copiarlo y no necesitas hacer cumplir o imponer tu propiedad mediante mecanismos (legales) fuera del blockchain. Los NFTs sí lo necesitan. Esa diferencia lo es todo. Pocos lo entienden aún.
#12 ¿Qué prefieres, lo volátil que va hacia arriba o lo estable que va hacia abajo?
#16 Va siempre hacia arriba, sí? En un año puede, pero en un método de pago normal los altibajos semanales pueden joder mucho.
#1 DYOR
Nunca es tarde para comprar bitcoin. Pocos entienden esto.
#193 Es de los peores argumentos que he oído contra el Bitcoin porque precisamente con el tiempo una cosa que ha mejorado mucho es la gestión de carteras y claves. Y busca 'multisig' para informarte de cómo hacer copias de claves de forma distribuida y con la seguridad que tú quieras.
#54 Debes de ser de los que también dijeron que estaba sobrevalorado en 2013 y 2017.
¿Se puede saber en qué se basa tu creencia de que se estabilizará su valor y lo hará a un valor mucho más bajos?
Ni creo que vaya a estabilizar su valor frente al euro ó dólar ni creo que deje de subir su valor a medio-largo plazo porque el euro y el dólar están diseñados para ir perdiendo valor y el bitcoin para mantenerlo o subirlo (emisión limitada).
#193 Cuando alguien pierde la clave lo que ocurre es que se reduce la masa monetaria, lo cual incrementa la escasez, lo cual potencialmente revaloriza a los que sigan estando accesible.
Cuando alguien sufre un robo lo que ocurre es que los bitcoins cambian de mano, pasan a manos del ladrón, a nivel del conjunto del sistema esa situación es neutra, no perjudica a la moneda por sí misma aunque uno de sus usuarios haya salido perjudicado y otro beneficiado.
La existencia de robos lo que fomenta es la aparición de servicios de custodia, los cuales pueden generar actividad económica al ofrecer ese servicio.
#208 exacto, y al tratarse de un proceso irreversible y siempre decreciente, a la larga la masa monetaria será cero.
Con respecto a los robos, es cierto que no altera la cantidad total, pero la imposibilidad de impartir «justicia» y reparar el daño causado mina la confianza en el sistema. Además, aunque suene paradójico los potenciales servicios de custodia que mencionas solo aumentan la probabilidad de filtración. Y si piensas por ejemplo en seguros contra robos, en bitcoin resulta inviable, pues defraudar al seguro sería trivial.
En definitiva, el bitcoin (no estoy hablando en general de las criptomonedas o la tecnología blockchain) está condenado a desaparecer, y quien quiera seguir en el juego lo debería tener claro. Es una estafa, y en unos años será incomprensible cómo la gente de los 2020s era tan ingenua como para no verlo.
#219 al tratarse de un proceso irreversible y siempre decreciente, a la larga la masa monetaria será cero.
Otro proceso irreversible y siempre decreciente es la energía útil en el universo, debido al aumento de la entropía. A la larga la actividad económica en cualquier moneda será cero, al no existir energía útil para realizar el trabajo que requiere la actividad económica. Eso si no es la expansión del Universo la que impide la existencia de átomos, necesarios para cualquier moneda tanto en su formato físico como digital.
De lo que se concluye que todas las monedas son una estafa.
O por el contrario el problema está con las premisas que no tienen en cuenta la escala de tiempo humana, donde ni lo que he descrito yo ni lo que has descrito tú tienen ninguna relevancia a esa escala de tiempo.
#220 lo que has descrito tú, claramente está en otra escala temporal. Lo que he descrito yo, lo veremos... 😉 . Mi apuesta es que tanto tú como yo seremos testigos, y por el momento se estima que el 17% de todos los bitcoins que pueda llegar a haber se han perdido para siempre. Probablemente el proceso de desaparición no sea lineal, pero aún así, es inevitable. Y no porque el universo se vaya a acabar (que también), sino por errores humanos.
#228 Lo que he descrito yo, lo veremos...
Al contrario, no lo veremos. Incluso aunque se cure la vejez ni tú ni yo lo veremos, porque nuestra esperanza de vida incluso sin vejez es ridículamente corta comparada con el tiempo necesario para que se pierdan todas y cada una de las claves privadas que protegen los monederos de Bitcoin.
Mi apuesta es que tanto tú como yo seremos testigos, y por el momento se estima que el 17% de todos los bitcoins que pueda llegar a haber se han perdido para siempre.
La gente no presta la misma atención a proteger las claves de 1 bitcoin cuando éste cotiza a $0,10/btc que cuando cotiza a $50.000/btc. Ese porcentaje no es representativo de pérdidas futuras, no lo es en absoluto.
#193 Es de los peores argumentos que he oído contra el Bitcoin porque precisamente con el tiempo una cosa que ha mejorado mucho es la gestión de carteras y claves. Y busca 'multisig' para informarte de cómo hacer copias de claves de forma distribuida y con la seguridad que tú quieras.
#58 Exacto, lo que vale es la clave privada inscrita en la moneda, lo que te da acceso a esos bitcoins.
#4 ¿De verdad crees que la crisis energética tiene algo que ver con en qué se está consumiendo la energía?
#9 #14 Efectivamente el mercado no distingue (a corto plazo) un 'hodl' de una pérdida pero si esos bitcoin NUNCA salen al mercado (porque se han perdido), entonces el mensaje que recibe el mercado es: quien 'tiene' esos bitcoin considera más valioso el poseerlos que el precio que el mercado paga por ellos y quien quiera obtener bitcoins tendrá que encontrar otro vendedor porque ese no está dispuesto a 'vender', lo cual revaloriza el bitcoin porque hay menos vendedores en el mercado.
Piénsalo así: sabemos que habrá un máximo de 21 millones de bitcoins. Estarás de acuerdo en que si la emisión total hubiese sido la mitad, el precio actual sería el doble, ¿verdad? Pues los bitcoin que se pierden contribuyen a reducir ese total teórico a un número práctico mucho menor. Se estima que 3-4 millones de bitcoin se han perdido. Nunca estarán disponibles a la venta, haciendo que la demanda solamente se pueda satisfacer con los que sí se ponen a al venta, que son menos, por lo tanto más valiosos.
#8 He escuchado esa afirmación varias veces, pero no le encuentro la lógica. Si tienes un montón de bitcoins y los vendes de golpe, el precio baja. Si no haces nada especial con ellos, no pasa nada. ¿Cómo puede saber el mercado que has muerto para que el precio suba? ¿Cómo podría el mercado distinguir alguien que se ha muerto de alguien que simplemente está haciendo "hodl"?
#9 opino lo mismo. Esos BTC se han perdido si nadie mas tiene acceso a su cuenta, pero no se han destruido, así que siguen contando para el cómputo global. Esos BTC seran hodleados hasta el fin de los días, a menos que se instaure algún mecanismo para encontrar cuentas perdidas. Estaría bien que ademas de minar, también pudieras "buscar tesoros" en forma de wallets perdidas
#14 a menos que se instaure algún mecanismo para encontrar cuentas perdidas.
Ese "mecanismo" bien puede ser un ataque cuántico u otro tipo de ataque en el que haya tiempo para aplicar protecciones pero exista la necesidad de mover los fondos a los monederos nuevos antes que ese ataque pueda hacerse efectivo.
Ante ese escenario no se puede descartar que hayan rezagados, así que hay que decidir si se dejan esos fondos accesibles para los propietarios rezagados o los atacantes, el que llegue primero, o bien se establece un bloque a partir del cual todos los fondos de monederos no migrados pasan a ser inválidos, tanto para propietarios rezagados como atacantes (serían indistinguibles).
#9 #14 Efectivamente el mercado no distingue (a corto plazo) un 'hodl' de una pérdida pero si esos bitcoin NUNCA salen al mercado (porque se han perdido), entonces el mensaje que recibe el mercado es: quien 'tiene' esos bitcoin considera más valioso el poseerlos que el precio que el mercado paga por ellos y quien quiera obtener bitcoins tendrá que encontrar otro vendedor porque ese no está dispuesto a 'vender', lo cual revaloriza el bitcoin porque hay menos vendedores en el mercado.
Piénsalo así: sabemos que habrá un máximo de 21 millones de bitcoins. Estarás de acuerdo en que si la emisión total hubiese sido la mitad, el precio actual sería el doble, ¿verdad? Pues los bitcoin que se pierden contribuyen a reducir ese total teórico a un número práctico mucho menor. Se estima que 3-4 millones de bitcoin se han perdido. Nunca estarán disponibles a la venta, haciendo que la demanda solamente se pueda satisfacer con los que sí se ponen a al venta, que son menos, por lo tanto más valiosos.
#4 ¿Basado en qué información?
Mira, es justo al revés, el bitcoin es muy arriesgado para hacer dinero rápido pero ha demostrado ser muy fiable para hacer dinero a medio-largo plazo.
#18 Información sobre precios de las criptomonedas?
Tu no serás uno de los que anda por ahí haciendo análisis técnicos y pintándo gráficas no?
#23 Estás comparando un activo puramente monetario (que compite con otros como el euro o el dólar) con otros activos utilitarios e incluso intangibles (como si te apetece estar buceando más tiempo). No es una comparación válida.
Hay muchas razones por las que el bitcoin es mejor dinero, eso es lo que estamos defendiendo, te recomiendo la lectura del libro El Patrón Bitcoin. Y no es una creencia como cualquier otra, las características del bitcoin son reales y se han puesto a prueba y funciona. A medio-largo plazo el mejor dinero se acaba imponiendo.
No es que tema por gente como tú, prefiero que estéis informados y luego no vengáis con 'esto no es justo', 'yo no sabía' o 'ahora yo también quiero osea que dadme parte de lo vuestro'.
#24 Es una comparación válida puesto que llevo desde el minuto 0 hablando del valor que asignamos colectiva o individualmente a las cosas.
Agradezco tu interés en que me forme.
Pero desde hace 20 años con mayor o menor posición he administrado y asesorado en instalación, adquisición y mantenimiento de grandes granjas de cálculo para diversos fines. De render 3D, de bioestadística, para simulación de inteligencia artificial... Es posible que mi grupo de amigos fueran de los primeros en tener bitcoins en España, cobrando alguno de ellos parte de su sueldo en bitcoins. Quiero decir con esto que no soy lego en el tema. Conozco la idea, su nacimiento, su intención, su consecuencia, su resultado. Y no me interesa su futuro en le personal. Aunque me preocupa en general.
Mi opinión está completamente documentada y consolidada, y es por ello que puedo decir con total tranquilidad y confianza que no le doy ningún valor al bitcoin.
Insisto: para mi el bitcoin no tiene ningún valor.
El origen de las transacciones en bitcoin es bastante irrelevante, más aún después de 64 saltos, yo puedo haber comprado bitcoin P2P a un traficante, y ahora es mío, pero ese bitcoin viene de alguna billetera que hacía transacciones de trafico de drogas, ¿me hace eso a mí traficante? para nada. Es como si tengo un billete de 500 euros que viene de la droga, pero a mí me ha llegado porque he vendido una bici al traficante, sin saber que lo era, ¿me hace ese billete a mí traficante? En absoluto.
Por estos motivos los reguladores quieren hacer leyes para tener identificadas las wallets de criptos, aunque no conseguirán hacer mucho.
Dicho esto, ojalá encierren a Alvise.
#10 No funciona así. Digamos que tienes en tu cartera, porque te lo dieron de cambio en la frutería, un billete con el que hace dos meses se pago un pollo y hace cuatro parte de un cargamento de hachís. ¿Te convierte eso en traficante o complice de blanqueo?
#10 no
#10 Si ese Bitcoin era de Jennifer López hace 64 veces y lo compro yo después eso quiere decir.... Pongan cualquier burrada
#20 quiere decir que no sabes escribir Jennifer.
#8 No es lo mismo, lee otra vez el artículo, casi todas las transacciones terminan con la cuenta original a cero y eso es muy sospechoso. Que tú recibas un billete de 500€ que ha pasado por otras tres manos y la primera era un narcotraficante no te convierte en sospechoso de nada, pero si en vez de un billete hablamos de una transacción y esa cuenta tuya estaba a cero antes de recibir los 500€ y vuelve a estar a cero después de que tú los envíes, y con las otras dos cuentas sucede lo mismo... No me negarás que huele a blanqueo.
cc #_18 aunque con este creo que pierdo el tiempo, es inmune a los pensamientos racionales.
#35 joder, pues te agradezco que lo comentes porque tampoco me había quedado con el detalle...
En Bitcoin, la wallet de orige SIEMPRE queda a cero, es una característica fundamental de las transacciones en bitcoin. Generalmente, una parte es la que transfieres, y la otra parte te la devuelves a tí mismo a otra dirección nueva, de forma que no se pueda saber directamente qué parte es la transferida y qué parte te has devuelto, es una medida de privacidad, precisamente, para dificultar el rastreo.
El que ha escrito el hilo se ha creído el puto Sherlock holmes porque ha aprendido a mirar wallets y transacciones, pero todavía le faltan un par de clases del protocolo.
#58 No, es lo que dice #37, la wallet de origen siempre se queda a cero, y siempre va a haber una transacción más que los destinatarios que pongas (el cambio). Si mandas a una persona, haces dos movimientos, uno a ella, y el cambio a ti.
Por cierto, si alguien tiene bitcoin y no sabe esto, que empiece a aprender cómo gestionar los utxos, si en el futuro las comisiones suben puede tener problemas con utxos demasiado pequeños.
#35 A mí no me parece nada sospechoso. Hay dos formas de usar bitcoins. Los más veteranos, expertos o desconfiados pueden usar carteras personales, pero las web de intercambio tienen carteras centrales y te apuntan el saldo en una base de datos como haría un banco, y usar direcciones de usar y tirar para las transferencias, no les das dinero tú en la cuenta central.
A mí me huele a eso porque hay dos destinatarios en la misma transacción, y eso no es tan habitual que lo haga un particular desde su cartera, ¿no? Suena más a un algoritmo que intenta ahorrar en tiempo, comisiones, etc.
#55 También se pueden rastrear satoshis individuales, los ordinals se basan en eso, puedes inscribir algo (una foto, un documento, lo que quieras) en un satoshi. Creo que solo en las billeteras taproot (o quizás también en las segwit, en las legacy seguro que no).
Aunque si envías ese satoshi especial a una billetera que no sea compatible, deja de ser especial y lo que hubiera inscrito en él se pierde.
Oskar Matute, líder y portavoz de Alternatiba, desmonta en su participación en el Congreso la iniciativa del PP sobre la juventud y precariedad laboral.
Ha hecho la misma petición contra el líder de Hamás, Yahya Sinwar. La Fiscalía de la CPI ve "motivos razobables" para creer que el primer ministro israelí "tiene responsabilidad penal por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad".
"Yo pensaba que Roblox era como una especie de Habbo Hotel, pero luego vi que vale 25k millones (lo mismo que Take2). Me pidieron que mirara, y es que el puñetero juego es una máquina engrasada para sacarle la paga a los niños. De eso trata el vídeo.
El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha declarado inconstitucionales y nulos los artículos de la ley de acompañamiento a los presupuestos gallegos para 2023 que limitan a 15 años el plazo de actuaciones contra obras ilegales en la costa. De este modo, estima el recurso de inconstitucionalidad promovido por Gobierno central contra los artículos 10 y 11 y la disposición transitoria primera de la ley gallega (Ley 7/2022, de 27 de diciembre, de medidas fiscales y administrativas). La magistrada Laura Díez Bueso ha sido la ponente.
El Juzgado de Instrucción número 5 de Catarroja se vió obligado a sobreseer actuaciones contra 6 presuntos narcos por el intento de secuestro de un camionero en 2020 al intentar recuperar un alijo de 1.860 kg de cocaína que entró por el puerto de València. El juez instructor declaró nulas todas las pruebas contra estos 6 procesados, entre los que hay un Policía Nacional de la unidad antinarcóticos (Udyco) que presuntamente facilitaba información a la organización, al reconocer que las actuaciones se hicieron tras el plazo máximo de instrucción.
Xabier Fortes reprocha, durante una entrevista en el canal 24h, que Pablo Iglesias mencione a los periodistas (Ferreras, Susanna Griso, Ana Rosa Quintana, Vicente Vallés y Carlos Herrera) que le han señalado mediante el uso de mentiras. En primer lugar porque (según Xabier Fortes) tiene buena relación personal con ellos y en segundo porque no están presentes.
Sánchez reconoce que no hizo lo suficiente frente al acoso hacia Iglesias, Montero y Podemos: 'La autocrítica es que no he visto suficientemente la envergadura del desafío que teníamos'.
Es absolutamente intolerable que esto que acaba de pasar en MasterChef se emita en la televisión pública. Luego se nos llena la boca hablando de salud mental, pero mientras no hay psicólogos en la pública, con nuestro dinero sí pagan esta violencia.
Tanto el PNV como EH Bildu han salido en defensa del presidente del Gobierno.Ortuzar, lo de Sánchez no es “una pose” y considera que “probablemente está muy afectado” en lo personal, y ha dicho que la solución “más sencilla” ahora a la actual situación sería ir a una moción de confianza. El coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha denunciado el “lawfare permanente” del sistema judicial español y que se pretenda convertir a Pedro Sánchez “poco menos que en un felón y un traidor que pacta con gentes de todo tipo”
Laura Arroyo: No todos los partidos son iguales. Podemos no tiene ningún caso de corrupción. El PPSOE son parte de un régimen que tiene la corrupción en su ADN
El origen de las transacciones en bitcoin es bastante irrelevante, más aún después de 64 saltos, yo puedo haber comprado bitcoin P2P a un traficante, y ahora es mío, pero ese bitcoin viene de alguna billetera que hacía transacciones de trafico de drogas, ¿me hace eso a mí traficante? para nada. Es como si tengo un billete de 500 euros que viene de la droga, pero a mí me ha llegado porque he vendido una bici al traficante, sin saber que lo era, ¿me hace ese billete a mí traficante? En absoluto.
Por estos motivos los reguladores quieren hacer leyes para tener identificadas las wallets de criptos, aunque no conseguirán hacer mucho.
Dicho esto, ojalá encierren a Alvise.