#1 Mas info:
El monumento a Franco, en Santa Cruz, declarado ilegal (2022)
https://diariodeavisos.elespanol.com/2022/02/el-monumento-a-franco-en-santa-cruz-declarado-ilegal/
O sea que otra vez, jueces llevando a cabo injerencias en politica y pasandose la separacion de poderes por debajo de la toga...
Hay que acabar con esta lacra
#3 Asco de jueces Facistas..
#19 ¡Menuda gilipollez acabas de cagar redios! 
Comparando a un dictador genocida, fascista y traidor a España, con una representante que te guste más o menos, fue elegida democráticamente...
Que poca vergüenza joder
#22 gracias por el negativo para empezar. Dejas claro que no estás aquí para debatir, solo para vender tu libro.
Partiendo de tu base, Irene Montero no fue elegida democráticamente.
Fue elegida por ser la esposa del líder de los comunistas. Es decir, a dedo.
Una política feminazi como Irene Montero causó más muertes que el dictador de Franco. Falsas condenas por abuso sexual, liberando de la cárcel a los verdaderos violadores y un largo etc… de cagadas por parte de los comunistas de extrema izquierda.
Ahora te vas al ignore por votar negativa mi opinión anterior. Necesito debates, no ignorantes comunistas que aplica la censura aprovechando la más mínima oportunidad.
Acábate el cortado y cierra la puerta al salir.
#28 me cuelgo para responder a la mierda con capacidades de escritura que ha cagado esos comentarios:
Tu comentario #_19 era una puta mierda, pero en este (#_26)... te superas. Así, sin conocerte, me das un asco difícil de cuantificar, creo que no puedo llegar a concebir lo despreciable que eres y lo horrible que debe de ser tenerte cerca. Tienes pinta de tener problemas mentales del espectro psicopático, muchos traumas y complejos, y de necesitar mucha ayuda. ¿Mi consejo? Tira de la cadena y vuelve por el desagüe a la alcantarilla, tu origen, sitio del que nunca debiste escaparte.
#29 Estás en tu derecho. La censura se aplica mucho por los comunistas cuando os conviene.
No me sorprende en absoluto.
De paso,@admin podría decirnos si he incumplido alguna norma de la comunidad además de dar mi opinión personal.
Si aplicas tu criterio al resto de comentarios de comunistas que critican a la derecha, los administradores deberían eliminar el 99% de esta comunidad.
Espero con ganas la censura de este verano
#38
Si insultar, incitar al odio, y mentir, te parecen cosas normales, entonces es que tu problema es aún mayor.
Y ahora ponme en ignore, no me apetece nada volver a responder a tus trolentarios.
#22 Franco ganaba los referendums con el 101% de los votos. Más democrático que eso...
#3 Transición ejemplar
#93 Purgar todo el aparato fascista/golpista
#101 De la justicia, fuerzas de seguridad y demás aparatos del estado, sí.
Los fascistas no tienen cabida en una democracia, sería como tener frailes ateos.
Tampoco creo que un 50% de los españoles sean fascistas, otra cosa es cuando miras en ciertos colectivos.
#3 Declarado ilegal por quien?
#31 En el enlace no dice eso, dice que según la ley, pero eso lo tendrá que decir un juez, no? y el juez ha dicho que no. Mañana voy yo a mi pueblo y digo que la avenida de José Antonio es ilegal según la ley de memoria histórica, pero el de en frente dice que no, por lo tanto tendrá que decirlo un juez.
#41 No debe ser ilegal cuando una Jueza decide que hay que protegerlo. Hay que respetar las decisiones judiciales. Ese monumento se va a quedar ahí diga lo que diga la ley de memoria histórica.
#45 La jueza no es la última instancia en la decisión. Y la ley expresa claramente que serán ilegales los monumentos que hagan apología de la dictadura... Qué la juez diga que debe ser protegido porque alguien lo ha declarado bic no quita que no sea legal.
Igual hay que mirar si es declarar esa mierda bic, que puede ser que no entre en esa condición por ser ilegal.
Que se va a quedar ahí, no me cabe duda, pero no indica que sea legal, y eso dice mucho de la situación actual.
#45 ¿Nos estás vacilando o de verdad eres así de inocente?
#45 Que una jueza infiera que se trata de una obra artística que merece protección cuando los técnicos ya han dicho que no vale el bronce en el que está hecha, pues es prevaricación, ya que la jueza no es quien debe decidir eso.
#50 Para nada inocente, es la metralleta de estupideces típica que nos tiene a la greña.
#36 Es que la avenida de José Antonio es ilegal según la ley de memoria histórica, diga lo que diga tu vecino o un juez corrupto.
#49 Pues no es ilegal, Han intentado cambiar el nombre los de podemos por ignorancia y no lo consiguieron porque no es ilegal, Es otro José Antonio.
#59 Pues chico, menuda gilipollez de conversación entonces... Aquí estamos hablando de monumentos que si ensalzan a fascistas
#31 no te cebes, que es de Madrid, pobrecico.
¿Se acuerdan de lo de WikiLeaks? Que por unas filtraciones…
Sabe donde trabaja, que vaya él en persona si es tan valiente, a ver qué le pasa. Aunque esta gente suele tener fachapass.
Es lo que pasa cuando los jueces amparan el acoso fascista.
#7 Los jueces y la fiscalía, que estos tampoco actuaron de oficio con el otro mierda nazi mononeurona que zurró al otro humorista...
Esto es lo que pasa cuando a los fascistas no se les para los pies de primeras y sin dudar, se envalentonan y cuando les quieres parar ya no puedes.
¿Qué es el derecho a la libre respuesta? ¿Dónde viene recogido? ¿Esto significa que si alguien ejerce un derecho legítimo yo puedo inventarme un derecho en contraposición para hacer lo que me salga de los cojones?
Pero bueno, tampoco sé qué hago intentando buscar lógica a los argumentos de alguien con el desarrollo intelectual de un puto conejo.
#5 Puedes contestarle lo que te salga de los cojones. Con palabras. La aberración es que puedas emplear la violencia que te venga en gana.
#5 a ver, ese derecho no se lo ha inventado, simplemente ha descubierto que lo tiene, como ya le libre respondió en la carita al otro humorista y la sociedad le dió la razón, pues simplemente le ha puesto un nombre a ese derecho y tiene toda la intención de ejercerlo cada vez que le parezca oportuno, que es lo que pasa cuando un puto nazi le parte la cara a un profesional mientras trabaja, lo publica en sus redes y la sociedad le aplaude.
#7 ¿Que chicle? ¿El de decir que todas las personas somos iguales y merecemos respeto? ¿El de que las opciones sexuales de cada individuo son válidas mientras haya consentimiento?
Ahora resulta que pedir respeto e igualdad es estirar el chicle.
No, VOX es un grupo ultra de racistas y homófobos que difunden su mensaje y su veneno para llegar a cuanta más gente mejor.
Imposiciones del lobby gay, enfermos, desviados y otra lindeces es su repertorio más habitual.
#19 el chicle de decir que todos somos iguales pero no actuar como si lo fuéramos, el refuerzo positivo, el dar libertad a unos quitándosela a otros... A partir de ahí, habrá quien vea bien todas las medidas y hay quien se lo toma a las malas, ve que nadie se preocupa de sus problemas (vivienda, trabajo, sanidad, etc.) y le da mucha importancia a cosas que a ellos ni les va ni les viene.
Como vox ha habido partidos antes y ninguno llegó a ningún lado porque la gente corriente no compartia esas ideas. El PP estaba llenos de gente así de retrógrada, pero estaban callados porque sabían que cada vez estaban peor vistas sus ideas. Ahora estamos más polarizados que nunca, como dice #7, estiramos el chicle para un lado y aparece un grupo que se dedica a estirarlo para el otro.
Para mí también vox es la consecuencia. Y podemos verlo así o pensar que es el problema y no actuar apropiadamente.
#24 Pero ¿qué daño te hace a ti que haya más libertades para el colectivo? ¿Por qué te molesta? ¿Qué tiene eso que ver con conseguir otras reivindicaciones, igual de legítimas? Me parecen malas excusas para justificar la homofobia de toda la vida y a la escoria homófoba.
#30 a mi me da igual, hablo en nombre de otros por lo que leo y oigo.
Y a esos otros también les da igual. Lo que molesta, a mi parecer es que resuelvan problemas que afecta a unos pocos, mientras problemas que les afectan a ellos queden dejados, como si fuesen menos importantes. Si hay un porcentaje de gays pequeño, un porcentaje alto de gente que no tiene acceso a una vivienda y te dedicas a hacer política a favor de los gays, el resto se enfada.
Y ni siquiera creo que el tema gay sea relevante, ocurre más con otros temas (igualdad y cosas así) y como la gente suele comprar todo el pack, pues resulta que por unos temas poco relacionados tienes un montón de nazis sin darte cuenta. Y lo peor es que la gente cree que vox va a solucionarles algo. Esto para mí es lo más triste, y miedo me da cuando lleguen al poder y se vea que no hacen nada.
A ver en qué acaba la cosa.
#34 Pues no debería darte igual, si ellos son más libres: mujeres, Lgtbi+, de otras etnias, con discapacidades, con edad... tú también eres más libre. Y piensa que puedes ser el siguiente con el que se metan.
#37 Es que acabas de dar en la clave del asunto.
Si a ti te apedrean por motivo X, y ves como al resto se le protege y se deja de apedrear pero a ti te siguen apedreando, e incluso ahora se suman los ex-apedreados. Vas a crear un especial rechazo hacia estos últimos porque han salido del pozo y tu no.
#58 Me parece que los colectivos que he nombrado no suelen apedrear a nadie, en todo caso si alguno individualmente lo hace es verdad que no merece respeto.
#37 El problema no es que piensen que van a ser menos libres, el problema es que les jode perder privilegios
#34 Dar derechos a los gays es "gratis" para los presupuestos del estado y genera más actividad económica. En cambio, resolver el problema con la vivienda sería muy caro y contrario al libre mercado, no interesa a nadie que tenga el poder de resolverlo. Me temo que estas son las verdaderas razones por las que se hace una cosa y no la otra. Y sí, hay mucho ignorante resentido que seguramente piensa como dices y en vez de ver el verdadero problema y la verdadera solución, compran odio, que sale barato.
#24 qué libertades han dado a unos para quitárselas a otros? Como cual?
#19 Una mínima corrección a tu comentario —que aplaudo—: orientación, no opción
#19 Todos no somos iguales ni merecemos igual respeto. Te pondré un ejemplo: ¿un violador? ¿un asesino? ¿son iguales que tú? ¿merecen el mismo respeto? ¿hay que privarles de libertad?
Da la sensación que cuando la persona ha causado un daño físico a otra, la cosa cambia.
Pondré otro tipo de ejemplos: ¿Un viejo y gordo que echa un piropo a una mujer joven, recibe la misma simpatía que una mujer joven echando un piropo a un viejo y gordo? Cuando quien hace un comentario fuera de todo es un ser poco atractivo, a alguien de diferente edad y sexo, la cosa cambia.
Cuando una chica toca el culo a un chico en una discoteca, todo está bien (sea quien sea la chica y sea quien sea el chico). Cuando un chico toca el culo a una chica, puede haber problemas graves, especialmente si el chico no es atractivo. Da la sensación que si uno es atractivo o mujer, las mismas actuaciones dejan de ser delito.
A un hombre le puede gustar otro hombre; no hace daño a nadie. Ahora bien, a un hombre no le puede gustar un niño (aun cuando ni lo toca). ¿Por qué?
#53 No se de dónde has sacado eso, pero nada de lo que dices tiene ningún sentido.
La igualdad es de derechos y oportunidades, ante la ley.
Sacarse de la manga que como hay gente mala, no somos todos iguales ante la ley es desconocer totalmente lo que es el estado de derecho y demostrar no tener ni la más remota idea de cuales son los pilares "teóricos" sobre los que se sustenta la democracia y el estado de bienestar.
#62 "No se de dónde has sacado eso, pero nada de lo que dices tiene ningún sentido."
¿No te parece más sensato pensar que no lo has entendido?
"La igualdad es de derechos y oportunidades, ante la ley."
No es el caso, hay leyes que aplican más duramente a los hombres, también hay leyes que afectan de forma especial al rey, su consorte, ...
"Sacarse de la manga que como hay gente mala"
¿Quieres decir que ser gay es ser mala gente?
#19 el chicle de que vengan a su instituto personas como Pamela Palenciano a meterse con ellos, insultarles y ridiculizarles por el mero hecho de ser hombres adolescentes... Si un adolescente por defecto se rebela contra alguien que le quiere, le cuida y le trata bien ¿de verdad te extraña que se rebelen contra alguien que le dice que es un violador y que es el enemigo?
#66 Vaya cacao llevas.
La culpa de la homofobia es de que haya gente como Pamela Valenzuela, insultando a los hombres adolescentes.
Y claros esos hombres adolescentes reaccionan agrediendo a otros hombres al grito de: "Maricones de mierda", "enfermos", "desviados"...
Si de verdad te crees esa mierda, y no que la culpa es de quienes desde las instituciones, los púlpitos y demás, llaman a la agresión, insultando a los homosexuales, llamándoles pecadores, negando su derecho al matrimonio, entre otras muchas lindezas, es que en el fondo piensas como ellos.
#2 Supongo que lo de Tejero pasó hace tiempo. Pero todo el mundo dice que ve en los jóvenes un retroceso en el tema de la homofobia y el machismo. Sucede en España y en muchos otros países avanzados. Y es una pena. VOX es una consecuencia de esto.
#4 #2 Discrepo, creo que estamos mejor que nunca, mas tolerantes y más respetuosos. El nivel de concienciación ha aumentado lo que ha lleva también a una percepción más sensitiva.
Mientras mejor estamos más graves parecen las situaciones, A este hombre lo apedreaban, y probablemente en el colegio le hacían la vida imposible. A día de hoy un dueño de un bar le dice a una pareja que no se bese en el local y al día siguiente está en la portada de menéame. Antes el dueño del bar y los energúmenos parroquianos te podían sacar a ostias tranquilamente y a nadie le importaba una mierda.
Y al mismo tiempo también es cierto que gracias a que el altavoz es más grande que nunca los energúmenos también pueden declarar al mundo entero que lo son, una cosa no quita la otra.
El que haya tenido un primo un amigo homosexual en los 90, y le digan que "ahora estamos mucho peor" se os va quedar con cara de "pero que me estáis contando".
Que hay un nazi en internet diciendo que la banderita en el estadio es una guarrada, pos fale, hace años ese mismo nazi estaba los fines de semana pegándote patadas con las botas de hierro.
¿De verdad pensais que vamos en retroceso? ¡¿de verdad?!
#51 Sí, creo que vamos para atrás desde hace unos 10 años. Supongo que como un efecto de reacción de los sectores más conservadores hacia las leyes más tolerantes. Además hay grupos de ultraderecha que se están moviendo bien en las redes sociales captando la atención de los jóvenes.
Efectivamente, en España estamos mejor que en los años 90. Pero peor que en 2015.
#65 Efectivamente ahora los puedo leer en Twitter, en Youtube, en Twitch. Los puedo leer yo y los puede leer cualquiera. Y esos mensajes están calando en cierta gente. Canales de youtube con cada vez más seguidores leyendo y escuchando mierdas. Casi todos los profesores y padres con los que hablo tienen la misma sensación que yo. Ya no vamos para delante. Y no es un tema solo de España. Está ocurriendo lo mismo en muchos otros países.
#35 Los datos son públicos. Todo eso azul que se ve es PP y hay una pequeñísima isla de Mas Madrid tirando para Malasaña
#46 no lo sabes, ok
#70 de acuerdo contigo.
Yo mismo apenas puedo denunciar ya ninguna corruptela de Murcia porque "disfruten lo votado", sin que les haya votado jamás en ningún proceso electoral.
Deberían pensar un poco si esa frase tan manida tiene algo de sentido, ya que simplifica un problema que igual es más complejo de lo que parece (mucho obrero vota derecha y deberíamos preguntarnos por qué).
Dudo que, incluso siendo de derecha, disfrute de que su político de turno le mienta, otro tema es por qué les cuesta tanto dejar de "fichar" como si fuera su club de fútbol.
CC #2 aunque con 2 si que estoy de acuerdo que la abstención es mucho peor de lo que estamos preparados a reconocer.
#75 Como todos los "lemas", es una frase que se usa mucho porque pica. Porque pone de manifiesto la responsabilidad de cada uno en las políticas que de otra forma parecen "caídas del cielo". En especial de los abstencionistas.
Lógicamente hay de todo, al que le molesta que le roben, al que disfruta, al que vota por inercia, al que se lee los programas... y objetivamente siempre suele ser una minoría bastante minoritaria de los ciudadanos. Hasta en las mayorías absolutas el partido más votado tiene el ~20% de los votos de los ciudadanos que luego sufren las medidas.
#80 como hoy día parece que la política se basa en zascas, lemas, proclamas y demás, y poco análisis adulto de las situaciones, está claro que hay que poner el foco en ser más conscientes de lo que supone depositar tu voto en la urna.
Que están bajando los políticos tanto el nivel que en Madrid Ayuso mandaba una carta con únicamente la palabra libertad o en las ultimas elecciones podemos mandaba un cómic para explicar a nivel monguer.
Igual es eso lo que tendríamos que reflexionar, si nuestra sociedad ha retrocedido tanto en madurez que acabemos con un presidente actor porno y campeón de la WWF (referencia friki a idiocracia).
#80 Supongo que "disfruta lo que han votado tus vecinos" no queda tan bien ¿no?
#62 los votos a fuerzas de derechas en esas calles no llegan al 50%, así que es más probable que las personas del artículo votasen a izquierda. Pero nada, tú a lo tuyo, culpabilizar a la gente de lo que le pasa, y dar puta pena
#90 No, pero estás poniendo la culpa en las víctimas. 
#46 La mancha en Chueca es azul porque en la derecha en las últimas elecciones realmente solo se presentó PP y VOX (ciudadanos ya estaba muerto), y el voto en la izquierda se repartió entre 3 partidos, por lo que cada uno tenía menos peso. Si lo divides por bloques en Chueca ganó la izquierda.
#34 Ah, que no existen el lobby petrolero ni automovilístico, ni es político. Profundizaría más pero tengo cosas mejores en las que usar mi tiempo.
#7 Eres un equilibrista que se mueve por la fina línea entre el troleo y la parodia.
Mis dieses
#22 Ah, la ley de Poe te ha alcanzado.
#22 Ya, ya. Por eso
#22 Pues si hablas en serio te digo que estas completamente equivocado. Estoy al 200% de acuerdo con #2 es una cagada del ayuntamiento y ambos deberían denunciar. Pero la procesión no tiene preferencia ¿Por qué se lleva haciendo mucho tiempo te da preferencia? ¿Cuál es el tiempo mínimo para tener preferencia?¿Como ves los tiempos de cada manifestación? También podríamos aplicar la preferencia del trafico, el primero que llega es el que pasa primero.
Bueno, además del ayuntamiento, también es una cagada de la policía que ante el percal del ayuntamiento tenia que haber avisado a ambas manifestaciones para proponer caminos alternativos, pero como la policía ya sabemos como es y piensa pues tiró para lo suyo sin pensar en nada más.
#66 Es razonable pensar que un evento que se realiza de forma recurrente en un espacio (público) durante años tiene preferencia en el uso de ese espacio público con el devenir del tiempo.
Por ejemplo, seria ridículo que el día del orgullo una asociación organice un marcha en Madrid por el mismo recorrido que lo hace el desfile del orgullo durante años impidiendo que se produzca dicho desfile o tenga que cambiar de recorrido.
Es obvio que el error es del ayuntamiento si permitio ambos eventos en el mismo lugar al mismo tiempo. Del mismo modo que es razonable que el que tenga más antigüedad tenga cierta ventaja en el uso de ese espacio. Más allá de que lo razonable es que el espacio lo pueda usar todo el mundo y ambos eventos puedan desarrollarse sin especial problema, que seguro que hay calles de sobra.
#11 Para entrar en tu propia casa, por ejemplo. Eso sencillamente no pasa, es más probable que te lleves una paliza de los asistentes a la procesión a que puedas acceder a tu portal.
#124 ¿En serio vas a negar eso? Pero si hay hasta noticias publicadas.
https://www.diariosur.es/malaga-capital/201704/12/simple-pelea-pasar-entre-20170411224708.html
Por pasar entre las sillas, únicamente por pasar entre las sillas 
Venga hombre, que los que hemos vivido en Córdoba hemos visto con nuestros propios ojitos a dos cristianos de bien dando se de hostias para pillar sitio, pero las hostias literalmente y no de las que se comen.
#11 son una plaga y como tal, se les debe tratar.
Cuando los ricos que se la están cargando vean que es un puto suburbio de asfalto, dejarán de ir porque será una mierda, pero eso si, dejando todo destrozado.
PP=Ladrillo.
Que disfruten de lo votado.
#1 #2 Libertaz pero esta vez de color rojo (psoe). Por un gallifante, ¿quién gobernaba en Baleares entre 2015 y 2023?
la entidad ecologista Terraferida ha dado a conocer un nuevo informe que revela que, entre 2015 y 2023, se han construido o aprobado un total de 2.943 chalés, lo que supone un incremento del 263% respecto al anterior estudio elaborado por la plataforma. El mismo periodo ha dejado, asimismo, un legado de 1.260 licencias más aprobadas que todavía no se habían ejecutado en 2023.
Desde Terraferida señalan, además, que el 42% de las licencias concedidas corresponden a agrupaciones de parcelas que, por separado, carecerían de la superficie mínima requerida para edificar y que en la mayor parte del suelo rústico asciende a los 14.000 metros cuadrados.
#4 La concesión de licencias es de competencia municipal, no de la CCAA ni del Cabildo.
En todo caso, al poco de llegar al gobierno, Armengol aprobó la reforma de la ley de urbanismo de Baleres en un sentido bastante restrcitivo:
https://www.elmundo.es/baleares/2017/03/12/58c5198046163fd7368b460b.html
https://www.diariodeibiza.es/ibiza/2017/03/27/nueva-ley-legaliza-nucleos-rurales-30130131.html
https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2017/12/29/construccion-ilegal-suelo-rustico-podra-3286774.html
https://www.ultimahora.es/noticias/local/2017/03/19/255590/consell-abre-puerta-aumento-parcela-minima-para-edificar-suelo-rustico.html
A pesar de ello, los promotores han buscado la forma de hacer la tarta más grande con artimañas como la agregación de parcelas el 42% de las licencias concedidas corresponden a agrupaciones de parcelas que, por separado, carecerían de la superficie mínima requerida para edificar. Hecha la ley, hecha la trampa.
Ahora el PP está rebajando esas trabas:
El nuevo Decreto Ley de medidas urgentes de simplificación y racionalización administrativa, podrían llegar a construirse otras 1.300 viviendas dentro de zonas inundables o con riesgo de incendios. En concreto, el Decreto-Ley 3/2024 fue aprobado el pasado 24 de mayo por el actual Govern del PP y, con su aprobación, se modifican más de 50 leyes en sentido contrario a las medidas anunciadas por los populares en otras instituciones con el objetivo de reducir la masificación turística
#9 No me malinterpretes, pero yo no estoy defendiendo al PP, que ellos tienen mierda para enterrarlos pero no hace falta insinuar lo de libertaz cuando el que gobernaba eran los del PSOE (otros que también tienen para enterrarlos)
La concesión de licencias es competencia municipal, vale ¿pero que ley de suelo estaban aplicando?
Ahora, si abres un post quejándote del nuevo decreto ley del govern del PP ahí sí te doy la razón
#10 la leer de suelo era del PP, del 2014 si no me equivoco, la cual además permitió legalizar casas ilegales en suelo rústico previo paga de una multa durante 3 años, y el PSOE la modificó para eliminar esta opción nada más entrar al gobierno en 2015.
Y si no voy mal el terreno mínimo necesario para que te concedan licencia de obra en suelo rústico son 14.000m2, cuando la parcela media en Mallorca son poco más de 7.100m2 (Una cuarterada).
https://dle.rae.es/cuarterada
Es decir, la ley está pensada expresamente para que solo puedan construir los grandes terratenientes, limitando convenientemente el acceso a la vivienda, pero sin evitar que los millonarios se puedan hacer su chaletito.
#17 Repite conmigo, desde el 2015 al 2023...
Y vuelvo a decir, hay mil sitios de donde echar mierda al PP, no hace falta meterlo en todas partes para diluir las responsabilidades
#22 pero tú has preguntado "¿pero que ley de suelo estaban aplicando?"
Y te ha dicho que la ley del suelo precisamente era del PP (2014) y que precisamente Armengol (PSOE) la cambió.
Y que buscaron formas de bordearlo.
Y que el PP está bajando las dificultades de nuevo.
Es libertaz de libro, la única duda es si los agujeros en los cambios que promulgó el PSOE estaban planeados para hacer el paripé ("hemod cambiado la ley, pero se la saltan :0" )
#3 añade también lo de "restaurar la zona al estado anterior a la obra"
#5 Y su correspondiente sanción bien cargadita
#7 eso en mi pueblo ya se hace (pero por detrás) para cuando alguien se niega a limpiar su solar (riesgo de incendios, ratas, etc): les cobran la factura de limpieza por parte del ayto como si hubiese ido un equipo de la nasa a trabajar una semana.
Demolición y restauración? Varias veces el precio del inmueble. Profit.
#19 Y supongo que en la cárcel habrá que trabajar, y la misma prisión cobrará una subvención por cada preso trincado...
#22 y las cárceles privadas haciendo catacling catacling…
#22 Hay cárceles que te cobran por la estancia [1]. Así se consigue la llamada servitud por deuda, una de las formas más antiguas de esclavizar, puesto que solo hay que poner a la gente que quieres que trabaje gratis en situación de deuda (o la fuerzas, o la inventas).
A parte de que la enmienda que abolió la esclavitud no lo hizo para los presos...
1: https://www.estadiodeportivo.com/noticias-curiosas-interesantes/2015/11/10/en-ee-uu-los-presos-deben-pagar-por-su-estancia-en-prision/54027.html
#52 Hasta los romanos abolieron la esclavitud por deudas, quien pensaría que unos imperios después se recuperaría tan genial costumbre...
#58
Constitución de Texas.
https://statutes.capitol.texas.gov/Docs/CN/htm/CN.1.htm
Sec. 18. IMPRISONMENT FOR DEBT. No person shall ever be imprisoned for debt.
(Feb. 15, 1876.)
Si eso está ahí, debe ser por algo. Por cierto, no dice nada de que no quedes de esclavo de otro hasta que pagues, solo que no vas a ir a la cárcel.
#52 mucho mejor eso que andar con paguitas si es que, solo tienes te tienes que reír de los libeggales de chichinabo niuweif. Que solo son el ultimo eslabón de las cadenas que empezaron a forjar Thatcher y Reagan para ellos, pero van de guays a la última, librepensadores que salvarán al mundo de la tiranía de izquierdas woke gays de netflix, perrosanxe y la agenda 2030 (lo de los objetivos del mileno ya tal...) para que los vagos de la política, los inmigrantes y 4 hippies vivan de chiringuitos y subvenciones. ¿Cómo? a base de quitar los impuestos, privatizarlo todo y que cada uno se busque el guiso. Eso de reformar algo es de LGTBiQ+, mejor romper la baraja que ya todo está podrido. Como si los unicos beneficiados de tal desarme estatal y social no fuesen a ser los del 1%, que otra cosa no, pero listos son. Han logrado convencer al pobre matao de que está cerca de Bill Gates y no de carpanta y que el verdadero enemigo es la izquierda. Como si la izquierda parlamentaria fuese izquierda o los demócratas americanos una sarta de rojos y sus decisiones saliesen de las entrañas de Marx. Confundiendo otra vez el todo por la parte, que ni siquiera es parte del todo. Nada nuevo bajo el sol, solo la constatación de que la ignorancia y la prepotencia solo son caminos a la servidumbre con suerte y a la esclavitud si se tuerce. Que por tener una carrera no se es mas listo, solo se cierra los ojos a la posibilidad de no ser mas que otro imbécil mas que sabe operar o integrales, pero con la cultura general de un tapón de vino de los de plástico. Igual es por eso que estamos así. Mucha carrera, poca cultura. Lo dice uno con carrera, que esperando cambiar el panorama de saxos vts, maquina, los chichos y futbol de canal+ en el bar de barrio del instituto o de casa de los 90 por algo mas tirante de humanidades -sin menospreciar todo lo anterior- lo cambió por el equivalente americano. NBA, rap del malo, música electrónica de mtv y colega donde está mi coche como tótem cinematográfico. Que sigo sin criticar eso, critico que solo sea eso.
En fin, breve tiempo histórico el de post guerra mundial y ahora, de ganar en libertades y derechos civiles que si no lo remediamos, se encamina a un periodo oscuro llamada idiocracia. Decir esto ya se lo que es, es comunismo. Cuando oigo la excusa del comunismo, digo lo mismo. ¿Sabes a caso lo que es el comunismo? Dicen si, lo de Marx (con suerte) yo contesto, no, comunismo es un huevo grande y el otro... lo mismo. Por lo menos me rio.
#22 No creó que se llamé subvención, pero sí. Cobran por la “manutención” de cada preso al estado al ahorrarse este los gastos de la gestión de las prisiones (público/privado). Ya sabes, una forma muy sencilla de desviar dinero público a bolsillos privados, con grandes “comisiones”, márgenes oficialmente hablando.
#1 Añado que, en USA, es habitual que, si no tienes dinero para pagar multas o sanciones, "pagues" con tiempo de cárcel.
No es raro que en las carceles de los condados haya gente "pagando" así multas de tráfico y otras deudas con las entidades locales.
Básicamente les han dado carta blanca para meter a los sintecho en la cárcel .
#22 y las cárceles privadas haciendo catacling catacling…
#22 Hay cárceles que te cobran por la estancia [1]. Así se consigue la llamada servitud por deuda, una de las formas más antiguas de esclavizar, puesto que solo hay que poner a la gente que quieres que trabaje gratis en situación de deuda (o la fuerzas, o la inventas).
A parte de que la enmienda que abolió la esclavitud no lo hizo para los presos...
1: https://www.estadiodeportivo.com/noticias-curiosas-interesantes/2015/11/10/en-ee-uu-los-presos-deben-pagar-por-su-estancia-en-prision/54027.html
#52 Hasta los romanos abolieron la esclavitud por deudas, quien pensaría que unos imperios después se recuperaría tan genial costumbre...
#58
Constitución de Texas.
https://statutes.capitol.texas.gov/Docs/CN/htm/CN.1.htm
Sec. 18. IMPRISONMENT FOR DEBT. No person shall ever be imprisoned for debt.
(Feb. 15, 1876.)
Si eso está ahí, debe ser por algo. Por cierto, no dice nada de que no quedes de esclavo de otro hasta que pagues, solo que no vas a ir a la cárcel.
#52 mucho mejor eso que andar con paguitas si es que, solo tienes te tienes que reír de los libeggales de chichinabo niuweif. Que solo son el ultimo eslabón de las cadenas que empezaron a forjar Thatcher y Reagan para ellos, pero van de guays a la última, librepensadores que salvarán al mundo de la tiranía de izquierdas woke gays de netflix, perrosanxe y la agenda 2030 (lo de los objetivos del mileno ya tal...) para que los vagos de la política, los inmigrantes y 4 hippies vivan de chiringuitos y subvenciones. ¿Cómo? a base de quitar los impuestos, privatizarlo todo y que cada uno se busque el guiso. Eso de reformar algo es de LGTBiQ+, mejor romper la baraja que ya todo está podrido. Como si los unicos beneficiados de tal desarme estatal y social no fuesen a ser los del 1%, que otra cosa no, pero listos son. Han logrado convencer al pobre matao de que está cerca de Bill Gates y no de carpanta y que el verdadero enemigo es la izquierda. Como si la izquierda parlamentaria fuese izquierda o los demócratas americanos una sarta de rojos y sus decisiones saliesen de las entrañas de Marx. Confundiendo otra vez el todo por la parte, que ni siquiera es parte del todo. Nada nuevo bajo el sol, solo la constatación de que la ignorancia y la prepotencia solo son caminos a la servidumbre con suerte y a la esclavitud si se tuerce. Que por tener una carrera no se es mas listo, solo se cierra los ojos a la posibilidad de no ser mas que otro imbécil mas que sabe operar o integrales, pero con la cultura general de un tapón de vino de los de plástico. Igual es por eso que estamos así. Mucha carrera, poca cultura. Lo dice uno con carrera, que esperando cambiar el panorama de saxos vts, maquina, los chichos y futbol de canal+ en el bar de barrio del instituto o de casa de los 90 por algo mas tirante de humanidades -sin menospreciar todo lo anterior- lo cambió por el equivalente americano. NBA, rap del malo, música electrónica de mtv y colega donde está mi coche como tótem cinematográfico. Que sigo sin criticar eso, critico que solo sea eso.
En fin, breve tiempo histórico el de post guerra mundial y ahora, de ganar en libertades y derechos civiles que si no lo remediamos, se encamina a un periodo oscuro llamada idiocracia. Decir esto ya se lo que es, es comunismo. Cuando oigo la excusa del comunismo, digo lo mismo. ¿Sabes a caso lo que es el comunismo? Dicen si, lo de Marx (con suerte) yo contesto, no, comunismo es un huevo grande y el otro... lo mismo. Por lo menos me rio.
#22 No creó que se llamé subvención, pero sí. Cobran por la “manutención” de cada preso al estado al ahorrarse este los gastos de la gestión de las prisiones (público/privado). Ya sabes, una forma muy sencilla de desviar dinero público a bolsillos privados, con grandes “comisiones”, márgenes oficialmente hablando.
#19 El negocio es el negocio. Homless en la cárcel, dinero en el banco.
Los números indican que a finales de 2016 había 2,16 millones de personas en prisiones federales y locales, lo cual se traduce en una tasa de 655 presos por cada 100.000 habitantes.
#19 y si eres expresidiario creo recordar que no puedes votar
#29 depende del estado e incluso del condado.
#62 por tutatis, estos americanos están locos...
Como diaría Obelix
#95 y si ya entras en el diseño de las zonas de votación, que se diseñan a medida... Da para un libro.
#19 Gracias por la información. Me lo imaginaba pero no lo sabía, y luego que las cárceles (inversión público/privada) cobran del dinero público mientras mas llenos estén. La rueda tiene que seguir girando.
#19 Es lo primero que me ha venido a la mente, después de amnistiar todos los delitos que ya no lo son por consumo o tenencia de marihuana deben estar faltos de mano de obra esclava.
#25 que pollas haces viendo vídeos de tiktok
Te vas a quedar lobotomizado
#36 Me gustan los gatos, que le voy a hacer.
#1 Gringolandia país de pandereta, bueno realmente siempre lo fue, pero la capa de chapa y pintura de hollywood pesa mucho.
#10 No solo Hollywood, no.
Yo veo en TicTok a españoles que defienden enérgicamente que en USA los pobres viven mejor que en España, porque pagan menos impuestos y se pueden comprar coches más potentes por mucho menos dinero allí.
Supongo que seguirán pensando así mientras se encuentren bien de salud o no se vean involucrados en un tiroteo, lo segundo no tiene porque pasarles jamás, lo primero no durará para siempre.
#25 que pollas haces viendo vídeos de tiktok
Te vas a quedar lobotomizado
#36 Me gustan los gatos, que le voy a hacer.
#25 Supongo que nunca han ido a USA, ni a ningún sitio en general aparte de la barra de un bar, quizás ni eso, a algún local o garaje con un sofá y una playstation 1 (que tiempos).
#25 Como seria el refran?... si de joven no eres de sanidad privada es porque estas enfermo pero si de viejo no eres de publica es porque has nacido con una rosa en el culo no has vivido.
#25 Murica!
Eso no son personas, son fascistas, pura basura.
En Alemania estarían en la jaula de los simios y aquí los tenemos que aguantar gracias a la modélica transición.
#7 pues los de adf van donde les sale del papo
#73 algo han avanzado, ya compran el jabón en el super y usan el gas para cocinar.
#7 en Alemania con no referirse al 3er reich y todo su "bonito" pasado, uno puede ser fascista, y hasta gobernar. AfD. Ya es una cuestión de mantener las apariencias apartadas de cruces indues ¿indús?, el rojo, el blanco y dejar el gas para quejarse de Rusia, no entrar mecheros en el parlamento. Que ya es mucho
De verdad les hacía falta un debate con el naranjito para llegar a esa conclusión?!?!?!!? Muy avispados no están los "demócratas".
#3 A saber las mierdas que se mueven dentro del partido.
#5 Tenían que haberlo hecho cuando aquel fiscal dijo que no podía acusarle porque es incapaz. Ese era el momento, o dimites por incapaz, o dimites por hacer chanchullos con los documentos. Pero parece que los demócratas están empeñados en que gane Trump.
#28 el tema es que si lo hacían, se quedaban sin títere... ahora, al exponerlo a la luz pública - los mismos listos han entrado en pánico y con razón.
Cuando zanahorio vuelva a entrar, la guerra de Ucrania se acabará en cuestión de días (a favor ruso). El tema de gaza sera "olvidado" bajo las nuevas e imposibles imposiciones de eeuu respecto a miles de cuestiones. Con china la cosa se va a caldear aún más... en fin. voy llamando a vault-tec a ver si aún tienen sitio
#33 No tengo yo tan claro lo de Ucrania, Trump es capaz de salirse pero dejar que la guerra siga para que la tenga que pagar Europa, sería lo mejor para Estados Unidos, cuanto más se desgaste Europa mejor.
#44 Con lo de Ucrania veo dos opciones más:
- Que dejen la operación en manos de UK con participación de Europa, así nos acabamos de hundir solitos.
- Que escalen el conflicto antes de las elecciones y ya no haya marcha atrás, ya sea con Trump al mando o porque no se celebren elecciones debido al estado de guerra (lo que favorecería a los demócratas, claro).
#50 Lo segundo sería muy gracioso, que Ucrania, USA e Israel, el eje del "bien", estén los tres con las elecciones suspendidas mientras los "dictadores" del otro bloque celebran elecciones normalmente.
#44 igual da un vuelco y sigue apoyando a ucrania si le sale rentable a él y sus amiguitos de las corporaciones , creo que eso será lo que pasara
#11 mmmmh no te creas. He trabajado en comunicación política y en alguna ocasión he tenido que presentar a un candidato total y evidentemente quemado. Luego me he reunido con su equipo y absolutamente todos pensaban en la victoria, en que ese candidato era el mejor que podían presentar.
Ellos mismos se creen sus propias mentiras, están totalmente aislados de la realidad.
#3 Mi sensación es que los poderes (los de verdad) quieren que Trump gane. No hay otra explicación para que Biden siga siendo candidato.
#3 Yo pienso lo mismo de los republicanos.
Si lo mejor que tienen es Trump... Cómo será lo peor.
Aunque es más bien el resultado de las luchas intestinas de poder. Que derivan en estos esperpentos.
#64 he puesto a los dos como muppets porque lo son, manipulados por los que realmente gobiernan.
#3 Ha hecho falta porque los liberales son la especie mas estúpida que ha existido. Llevan años haciendo campaña intentando ser mas Trump que Trump diciendo que los mexicanos están asaltando el país, que hay que cerrar las fronteras, tener mas armas y bombardear Gaza con mas dureza. Cuando ninguna de estas cosas son populares para la mayoría de americanos. Pero claro no van a hacer campaña pro sanidad universal porque prefieren que gobierne Trump a que las empresas americanas vayan a perder un solo Dólar.
#78 Se pondra mas enfermo de repente...
#3 Un títere demente y un delincuente sociópata y narcisista... Los mejores candidatos de la historia.
#5 en españa los salarios son una mierda, un ingeniero no cobra mucho más que un cajero de supermercado, y los sueldos son básicos para sobrevivir, no permiten realizar una vida que podríamos considerar clase media. así que no, los sueldos no son demasiado altos.
#10 Si suben mucho el SMI y no se negocian a tiempo los convenios ocurre la paradoja que un trabajo cualificado, de los de carrera universitaria, se pague casi peor que un trabajo básico sin titulación alguna. Eso es algo muy grave, se fomenta la mediocridad.
#10 Lo que no es normal, es que en 2005 en mi primer trabajo con formación académica finalizada mi sueldo era de 1250e, 19 años más tarde, trabajando de lo mismo, en ningún sitio del mismo sector, el sueldo es más de 1300e, 19 años más tarde!! sois conscientes de lo que ha subido la vida en 19 años? No hablo solo de la vivienda o el alquiler, sino la compra, el transporte público, el combustible, comprarse un vehículo ...
Estamos pagando con creces que durante años los salarios no hayan subido nada, y en sitios como Madrid, Barcelona, Islas Baleares, los están sufriendo 1000 veces más
#6 El problema es que si ponen los salarios a 3000 la vivienda magicamente se ajustara a 2000 euros.
Se acabó el carnaval de la transición ,fuera las caretas,