#9 China y Brasil no se someten
#19 Y a mi.
El gobierno de Nicolás Maduro y sus fuerzas de seguridad son responsables de ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas de corta duración y han encarcelado a opositores, juzgado a civiles en tribunales militares, torturado a detenidos y reprimido a manifestantes. Se han valido del estado de excepción impuesto en respuesta al Covid-19 como pretexto para aumentar su control sobre la población. La falta de independencia judicial ha facilitado que estos delitos queden impunes. Las autoridades judiciales han participado o sido cómplices de los abusos.
https://www.hrw.org/es/world-report/2022/country-chapters/venezuela
Después del pajaporte pondrán el delitoporte ... Bonos para malversar, corromper, trafico de influencias y alta traición amnistíiables con la app del psoe ... 30 al mes ... Lo estoy viendo, la app la monetizaran begoña y barrabes
Han sido condenados, lo normal es que cumplan la pena. A comer barrotes.
#11 Ladrones irredentos. Sinvergüenzas incorregibles. Delincuentes convictos, confesos e incluso orgullosos de ello en algunos casos. Como tantos otros del PSOE. A la historia me remito.
#1 Es evidente, el número del diablo. Ya sabes, izquierdosos, rojos, con rabo, cuernos y cola. Probablemente los hayan detenido pro agitar el tridente e invocar aberraciones.
#1 ¿Génova 13 tiene algún delito pendiente de consumar? Porque para empezar son una Organización Criminal.
Yo sé que a los soplapollas derecharras les escuece, pero debe de ser ilegalizado, sus bienes expropiados y sus integrantes enchironados cuanto antes. No ya por el bien de los trabajadores y demócratas residentes en el país, si no por el resto de la humanidad y hasta de la biosfera. Son escoria y como tal deben ser tratados.
#11 Ladrones irredentos. Sinvergüenzas incorregibles. Delincuentes convictos, confesos e incluso orgullosos de ello en algunos casos. Como tantos otros del PSOE. A la historia me remito.
#14 Razón no te falta, pero hay un detalle que se te olvida: los NIMBY y la enorme capacidad de poner pleitos que hay en EE.UU.
Si alguien anuncia que va a construir un albergue para acoger, por ejemplo, a 150 sintecho, tardaría nada y menos en encontrarse con dos docenas de demandas
#15 Buscando el término que no lo conocía, me han gustado los acrónimos de BANANA y CAVE.
Volviendo al artículo, tampoco es normal lo que hay ahora en algunas zonas que no dejan de ser un mal parche en forma de campamentos semi-permanentes y un foco de otras cosas (que no somos ajenos a eso en España, aunque en otras formas). El problema es, vale, los hemos movido y ahora qué?
Aquí lo que escribía Roger Senserrich hace poco sobre los sintecho en EE.UU:
https://4freedoms.substack.com/p/sin-techo-en-estados-unidos
Este extracto probablemente sea el más significativo:
Para variar en Estados Unidos, los estados que más sufren este problema han adoptado toda clase de soluciones creativas para reducir el número de sin techo, evitando cuidadosamente atacar su causa. El estado de California se ha gastado más de 24.000 millones de dólares en los últimos cinco años para intentar arreglar el problema, el equivalente a darle $140.000 a cada una de las personas que se estima están en la calle en el estado. Nueve agencias han impulsado más de treinta programas distintos, y una auditoria reciente ha llegado a la conclusión de que nadie tiene ni la más remota idea sobre si funcionan o no.
Las dos medidas que creen que funcionan no son en absoluto sorprendentes: una consiste en albergar a los sin techo en hoteles reconvertidos hasta que pueden volver a alquilar por sí solos, el otro darle dinero directamente a personas en riesgo de desahucio. La mejor manera de evitar que la gente se quede sin casa es darles una habitación o dinero.
CCGuy ¿Qué se dice por ahí de esto?
#8 Es precioso cómo el derechismo encuentra siempre maneras supercreativas de gastar millonadas de los contribuyentes sin solucionar una puta mierda jamás nunca. Podrían haber gastado toda esa pechá de dinero en construir, qué se yo, bloques de apartamentos para esos desheredados de la vida, como se hace en europa. Pero qué va, eso es comunismo y bolchevismo. Mejor gastarlo en policías que los aporreen bien, por perdedores.
#14 Razón no te falta, pero hay un detalle que se te olvida: los NIMBY y la enorme capacidad de poner pleitos que hay en EE.UU.
Si alguien anuncia que va a construir un albergue para acoger, por ejemplo, a 150 sintecho, tardaría nada y menos en encontrarse con dos docenas de demandas
#15 Buscando el término que no lo conocía, me han gustado los acrónimos de BANANA y CAVE.
Volviendo al artículo, tampoco es normal lo que hay ahora en algunas zonas que no dejan de ser un mal parche en forma de campamentos semi-permanentes y un foco de otras cosas (que no somos ajenos a eso en España, aunque en otras formas). El problema es, vale, los hemos movido y ahora qué?
#35 El liberalismo es como el socialismo: lo que diga la derecha que es. Por ejemplo el liberalismo puede ser achicharrar a impuestos a los pobres, poner sanciones comerciales y aranceles a países enteros y regar de subvenciones a las multinacionales y los archimillonarios, y el socialismo puede ser regalarle por ley tu nómina y tu piso a los negros que vienen en pateras, prohibir la existencia de empresas y mandarnos a todos a vivir al monte de recolectar moras y cazar conejos.
Al final la clave es esa: las cosas son lo que digan los de derechas que son, que pa eso saben más que nadie.
#14: Sí, aunque cuidado, no es buena idea poner a todos en un mismo bloque porque lo guetificas, hay que distribuirlos, y cuanto más, mejor. Y si algún "oenejeta" dice que les discriminas, en mi opinión es mejor que al que le toque un barrio rico, darle un poco más de dinero para que pueda comprar en un supermercado con los precios algo más altos o que compre por Internet y se lo lleven, pero no mandar a todos los pobres a barrios obreros, porque entonces generas rechazo entre los obreros (ser obrero no te convierte en educación social voluntario) y corres riesgo de no solucionar el problema.
#8 no nos fiamos un pelo 😬
En San Francisco la industria del homeless es mil millonaria.
Habrá que ver si London Bree se atreve a desmantelarla.
#45 Gente oprimida no son indigentes. Pero sí, seguro que pasa. En California se van a cagar, uh.
#1 Oye, pues no es mala idea. ¡Derecho a una vivienda digna! Y acabamos con el problema de la vivienda.
#1 políticos respetando la separación de poderes.
La culpa ahora es de Franco, no de ETA. Luego será al revés.
#16 el genocida de franco todavía vive dentro de muchos que lo usan como excusa para cualquier cosa.
Vas a ponerte a razonar a estas alturas?
Es como ETA para otros.
#24 ETA nunca tuvo funcionarios en ninguna administración pública, ni jueces eligiendo a los próximos jueces ni ningún poder similar al que secuestró el franquismo durante cuatro décadas. Por eso, tu comentario es ridículo y absurdo, y manifiesta que realmente sigues tu consejo de no ponerte a razonar.
Defender la actuación del prevaricador del juez este, y de sus colegas prevaricadores, solo exhibe profunda ignorancia o profunda psicopatía, ¿cuál es tu caso?
#85 ¿Perdona? Si quieres, responde tú a mi comentario correctamente, pero no me digas que relea nada, tu comentario era simple y claro.
Por otro lado, reconozco que me he excedido en la última frase de mi comentario, te pido disculpas por ella.
#86 Mi comentario es simple y claro y tú no lo has entendido, pero no pasa nada, no es un drama ni nada de eso. Te honra pedir disculpas, pero tampoco era necesario, no te preocupes, esto es meneame.
He hecho referencia a ETA porque este ususario, Esteban, está obsesionado con Franco, la república y todas estas cosas y trata de evangelizarnos cada día inundándonos de SPAM como si hiciera falta: en Meneame la tendencia es de izquierdas, no hace falta venir a inundar esto a diario con más. Podría probar a predicar su verdad en foros más de derechas.
Y la referencia a ETA la hago para dejar claro que la gente de izquierdas critica que el PP saque a ETA cada vez que le interesa pero, luego, usan a Franco a diario para justificar sus quejas.
No soy de izquierdas y uso meneame para compensar el sesgo de izquierdas, no se me ocurre ir a forocoches a lanzar proclamas, que es inútil (si es que forocoches es contrario a la izquierda, que no lo sé, la verdad)
#95 Pues eso, por supuesto que lo entendí, quizá tú no entendiste mi respuesta...
No me parece que la comparación que haces al decir "para dejar claro que la gente de izquierdas critica que el PP saque a ETA cada vez que le interesa pero, luego, usan a Franco a diario para justificar sus quejas" sea aceptable, porque no es lo mismo: ETA desapareció y en la actualidad no tiene poder ni influencia en la política ni mucho menos en el poder judicial, mientras que el franquismo sigue vivo. ¿Te suena la Fundación Francisco Franco?
Que la derecha diga cosas como que el gobierno pacta con ETA o que se aprueban leyes gracias a los votos de los terroristas es una estupidez falsa y malintencionada. En cambio, las alusiones al franquismo que suele hacer la izquierda son una constatación de una realidad, y para muestra los sitios donde gobierna Vox y las medidas nacional-católicas que toma siempre que puede, aunque sean solo para contentar a su masa de votantes franquistas.
El franquismo como ideología no ha muerto, murió Franco y se hizo una transición a otra forma de gobierno, pero no se puede decir que el franquismo haya desaparecido porque es evidente que sigue existiendo como ideología. En cambio, no tiene sentido decir que ETA hace esto o aquello o que sigue viva, porque era una organización terrorista con armas, aparato logístico y otras estructuras que ya no existen, de la misma manera que ya no existe Franco ni su gobierno.
Pero sí existen franquistas en posiciones de poder no elegidos de manera democrática.
#101 Claro que me suena esa indignidad de fundación, como me suenan los homenajes a los asesinos de ETA cuando vuelven a su pueblo. El gobierno pacta con Bildu, herederos de ETA, con los que el POSE se negó a pactar hasta que hizo falta. Hasta qué punto sigue viva ETA? Y Franco? La fundación esa justifica todo lo demás? qué es lo demás?
El franquismo no era una ideología, era una dictadura como todas las demás, que se amoldó a lo que fuera para perpetuarse en el poder. ETA tampoco es una ideología, es una banda terrorista. Qué aparato logístico, estructura o cualquier otra cosa tienen los franquistas funcionando? además de ser cuatro gatos trasnochados. Como no me pongas de ejemplo a Casa Pepe en Despeñaperros...
Existen franquistas, pocos y cada vez menos, en posiciones de poder, como etarras.
Y ninguno debería ser usado como excusa para nada a estas alturas. Ninguno.
#12 si tiene 69 años y la dictadura terminó hace 42 años, este señor tenía 27 años cuando la democracia ya está instalada en España.
Mi comentario sigue siendo bastante válido ¿no crees?
#16 Y nació por generación espontánea, y nunca estuvo inmerso en una sociedad cuyos valores estaban a mucha distancia de los valores democráticos occidentales. Además, ¿quién ha visto un facha de 27 años incluso hoy en día?
#25 La mayor parte de los españoles, sí; pero los descendientes de los que ganaron la "guerra" no ansiaban que los demás tuvieran libertad porque ellos eran los que tenían el poder y no querían compartirlo. Deberías estudiar un poco más lo que fue la Transición española, porque en realidad no fue como mucha gente piensa.
#24 ETA nunca tuvo funcionarios en ninguna administración pública, ni jueces eligiendo a los próximos jueces ni ningún poder similar al que secuestró el franquismo durante cuatro décadas. Por eso, tu comentario es ridículo y absurdo, y manifiesta que realmente sigues tu consejo de no ponerte a razonar.
Defender la actuación del prevaricador del juez este, y de sus colegas prevaricadores, solo exhibe profunda ignorancia o profunda psicopatía, ¿cuál es tu caso?
#85 ¿Perdona? Si quieres, responde tú a mi comentario correctamente, pero no me digas que relea nada, tu comentario era simple y claro.
Por otro lado, reconozco que me he excedido en la última frase de mi comentario, te pido disculpas por ella.
#86 Mi comentario es simple y claro y tú no lo has entendido, pero no pasa nada, no es un drama ni nada de eso. Te honra pedir disculpas, pero tampoco era necesario, no te preocupes, esto es meneame.
He hecho referencia a ETA porque este ususario, Esteban, está obsesionado con Franco, la república y todas estas cosas y trata de evangelizarnos cada día inundándonos de SPAM como si hiciera falta: en Meneame la tendencia es de izquierdas, no hace falta venir a inundar esto a diario con más. Podría probar a predicar su verdad en foros más de derechas.
Y la referencia a ETA la hago para dejar claro que la gente de izquierdas critica que el PP saque a ETA cada vez que le interesa pero, luego, usan a Franco a diario para justificar sus quejas.
No soy de izquierdas y uso meneame para compensar el sesgo de izquierdas, no se me ocurre ir a forocoches a lanzar proclamas, que es inútil (si es que forocoches es contrario a la izquierda, que no lo sé, la verdad)
#16 ¿La dictadura terminó hace 42 años? Ahhhhh, espera, que de la noche a la mañana todos los fachas se convirtieron en demócratas de toda la vida. Ya no quedó ningún facha en la política, en la policía, el ejército, la judicatura... todos eran los más demócratas.
#52 Cuando llegó la democracia, la cúpula judicial era absolutamente facha, y los que había detrás también. En la base si que había personas más demócratas, pero a esos les quedaban años hasta llegar arriba. Y los fachas siempre han procurado favorecer a los "suyos".
#54 #57 La cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados.
El CGPJ lo eligen los partidos políticos, los actuales, no Franco, los que hay en el congreso de los diputados elegidos por sufragio universal.
De verdad, que cansinos sois.
#56 Además del ad hominem espero tus argumentos que rebatan lo que digo.
#59 No sé a quiénes pretendes tomar por tontos, la verdad. Yo llevo décadas viviendo en este país y tengo memoria, todos hemos visto cómo sale gratis insultar a minorías, coartar la libertad de las mujeres que desean ejercer su derecho al aborto, acosar en su domicilio familiar a políticos que no gustan al poder, inventarse noticias falsas para perjudicar al oponente no franquista, o utilizar las instituciones y las fuerzas de seguridad del estado para hacer guerra sucia contra la oposición progresista.
Han salido multitud de comparaciones de casos análogos y el doble rasero en las resoluciones según si el acusado es progre o es regre, las hemos visto todos los que frecuentamos Menéame.
Puedes seguir repitiendo el ridículo argumento de "la cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados" aunque ya te lo han desmotado varios comentarios.
Y cansinos los que tomáis a la gente por tonta defendiendo lo que es evidentemente indefendible: pretender que el poder judicial en España es neutral y no está escorado a la derecha
#64 Otra respuesta más en tu línea de ser ridículo y no decir nada que sirva.
#63 y algún idiota de derechas podría decir que a ti te sale gratis insultar a la minoría católica, coartar la libertad religiosa, acosa en su casa a la vicepresidenta sáenz de santamaría, inventarse bulos sobre fraga y rajoy con varios narcos, hacer 10 juicios contra un presidente durante años de los que luego es absuelto...
Es lo que tiene prejuzgar, todo lo que ves lo retuerce para que te dé la razón.
y se puede aplicar el mismo razonamiento en el otro lado y salen comentarios igual de ridículos.
De hecho, en los foros de derechas hay comentarios que son igual de estúpidos que el tuyo pero en el otro lado...
En serio, no aporta nada a la comunidad ese tipo de mensajes sesgados, inútiles, simplones y falsos.
#75 "Y tú más".
Si mi comentario es tan estúpido, explica por qué, en vez de intentar parodiarlo de manera tan burda y absurda. También te pido que no vuelvas a acusarme de insultar a ninguna minoría religiosa, de coartar ninguna libertad de ninguna persona en ningún ámbito, de acosar a nadie, de inventarme bulos ni de juzgar a nadie.
Y bueno, si te apetece, ya responderás a lo que yo he dicho en #63 que me cansa mucho que me repitáis las tonterías del tríptico regre tan huecas y tan faltas de cohesión con los mensajes a los que pretendéis dar respuesta.
Aunque no es necesario 
#59 ¿Qué argumentos? Has dicho un montón de estupideces. Eres tu el que tiene que demostrar que no eres un psicótico.
#16 No, no creo. ¿Acaso ignoras cómo llegan los jueces a ser parte del Tribunal Supremo? Los presidentes de las salas del Supremo, donde al final se resuelven todas las cosas en España, los elige una comisión de Consejo General del Poder Judicial, ponen los que les dé la puta gana, nada de concursos públicos de méritos. Y, obviamente, ponen a sus amigos de ideología.
Por eso, da lo mismo si la dictadura acabó hace 50 años u 80, tu comentario no es válido en ningún caso.
Pero eso ya lo sabías, solo intentabas montar un hombre de paja para que parezca que tienes algún argumento contra lo que dijo #1
#1 Traducción a castellano llano desde el politiques del señor Puente.
"El poder judicial no debería jamás fiscalizar las acciones del poder político del gobierno de turno."
Por cierto, lo que dices del burro es bastante ridículo. Los jueces que ahora están el el cgpj estarían en la universidad (o ni siquiera) cuando Franco gobernaba España (la edad media de los jueces es de 50 años).
#7 Los jueces que protagonizan estas parafernalias no son precisamente de 50 años... El juez peinado cumple 70 en breves... Conocen bien la dictadura, y posiblemente se han beneficiado de ella
#16 Y nació por generación espontánea, y nunca estuvo inmerso en una sociedad cuyos valores estaban a mucha distancia de los valores democráticos occidentales. Además, ¿quién ha visto un facha de 27 años incluso hoy en día?
#24 ETA nunca tuvo funcionarios en ninguna administración pública, ni jueces eligiendo a los próximos jueces ni ningún poder similar al que secuestró el franquismo durante cuatro décadas. Por eso, tu comentario es ridículo y absurdo, y manifiesta que realmente sigues tu consejo de no ponerte a razonar.
Defender la actuación del prevaricador del juez este, y de sus colegas prevaricadores, solo exhibe profunda ignorancia o profunda psicopatía, ¿cuál es tu caso?
#16 ¿La dictadura terminó hace 42 años? Ahhhhh, espera, que de la noche a la mañana todos los fachas se convirtieron en demócratas de toda la vida. Ya no quedó ningún facha en la política, en la policía, el ejército, la judicatura... todos eran los más demócratas.
#52 Cuando llegó la democracia, la cúpula judicial era absolutamente facha, y los que había detrás también. En la base si que había personas más demócratas, pero a esos les quedaban años hasta llegar arriba. Y los fachas siempre han procurado favorecer a los "suyos".
#54 #57 La cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados.
El CGPJ lo eligen los partidos políticos, los actuales, no Franco, los que hay en el congreso de los diputados elegidos por sufragio universal.
De verdad, que cansinos sois.
#56 Además del ad hominem espero tus argumentos que rebatan lo que digo.
#59 No sé a quiénes pretendes tomar por tontos, la verdad. Yo llevo décadas viviendo en este país y tengo memoria, todos hemos visto cómo sale gratis insultar a minorías, coartar la libertad de las mujeres que desean ejercer su derecho al aborto, acosar en su domicilio familiar a políticos que no gustan al poder, inventarse noticias falsas para perjudicar al oponente no franquista, o utilizar las instituciones y las fuerzas de seguridad del estado para hacer guerra sucia contra la oposición progresista.
Han salido multitud de comparaciones de casos análogos y el doble rasero en las resoluciones según si el acusado es progre o es regre, las hemos visto todos los que frecuentamos Menéame.
Puedes seguir repitiendo el ridículo argumento de "la cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados" aunque ya te lo han desmotado varios comentarios.
Y cansinos los que tomáis a la gente por tonta defendiendo lo que es evidentemente indefendible: pretender que el poder judicial en España es neutral y no está escorado a la derecha
#63 y algún idiota de derechas podría decir que a ti te sale gratis insultar a la minoría católica, coartar la libertad religiosa, acosa en su casa a la vicepresidenta sáenz de santamaría, inventarse bulos sobre fraga y rajoy con varios narcos, hacer 10 juicios contra un presidente durante años de los que luego es absuelto...
Es lo que tiene prejuzgar, todo lo que ves lo retuerce para que te dé la razón.
y se puede aplicar el mismo razonamiento en el otro lado y salen comentarios igual de ridículos.
De hecho, en los foros de derechas hay comentarios que son igual de estúpidos que el tuyo pero en el otro lado...
En serio, no aporta nada a la comunidad ese tipo de mensajes sesgados, inútiles, simplones y falsos.
#75 "Y tú más".
Si mi comentario es tan estúpido, explica por qué, en vez de intentar parodiarlo de manera tan burda y absurda. También te pido que no vuelvas a acusarme de insultar a ninguna minoría religiosa, de coartar ninguna libertad de ninguna persona en ningún ámbito, de acosar a nadie, de inventarme bulos ni de juzgar a nadie.
Y bueno, si te apetece, ya responderás a lo que yo he dicho en #63 que me cansa mucho que me repitáis las tonterías del tríptico regre tan huecas y tan faltas de cohesión con los mensajes a los que pretendéis dar respuesta.
Aunque no es necesario
#59 ¿Qué argumentos? Has dicho un montón de estupideces. Eres tu el que tiene que demostrar que no eres un psicótico.
#16 No, no creo. ¿Acaso ignoras cómo llegan los jueces a ser parte del Tribunal Supremo? Los presidentes de las salas del Supremo, donde al final se resuelven todas las cosas en España, los elige una comisión de Consejo General del Poder Judicial, ponen los que les dé la puta gana, nada de concursos públicos de méritos. Y, obviamente, ponen a sus amigos de ideología.
Por eso, da lo mismo si la dictadura acabó hace 50 años u 80, tu comentario no es válido en ningún caso.
Pero eso ya lo sabías, solo intentabas montar un hombre de paja para que parezca que tienes algún argumento contra lo que dijo #1
#12 Es un juez de cuarto turno ...ni siquiera oposito. Además, un juez que se jubile como instructor sin dar el paso hacia arriba es de lo peor visto en la profesión. No ha puesto una sentencia en su vida.
Ha intentado muchas veces subir y le han cerrado las puertas; se ve que lo conocen muy bien. Esto suena a una venganza personal; para lo que me queda en el convento ahora os jodeis.
Alumnos de la Complutense denunciaron al juez Peinado por comentarios islamófobos
https://herculesdiario.es/nacional/alumnos-de-la-complutense-denunciaron-al-juez-peinado-por-comentarios-islamofobos/
Un retrogrado ...
#18 El problema nunca es el juez, es el sistema. Trepas y caraduras hay en todas las profesiones, pero en la judicatura no hay manera de pararles los pies por corporativismo y falta de mecanismos.
En su momento se hablaba de García-Castellón y Escalonilla, pero el problema era el mismo. Hasta que a un juez se le pueda penalizar por hacer favores políticos ( a menos que te pillen con todo grabado) seguirán pasando estas cosas.
#48 Me gusta pensar que si comentas eso es que no te has leído el artículo meneado, donde se detallan faltas de respeto inaceptables por parte del prevaricador a sus alumnos. Todos sus alumnos por mayoría absoluta piden que el energúmeno prevaricador y psicópata deje de ser su profesor, y claro, los malos son ellos, no el hijo de puta.
#7 No, no dice eso; dice lo que cualquier español decente, que no sea un puto fanático, piensa a estas alturas.
Y sí; en ningún sitio de la constitución esta que no se puedan criticar las decisiones judiciales ... y más aún las palmarias como la de este juez prevaricador de libro.
#7 Y quién reguló el acceso?
#7 ¿Sabes que entró por cuarto turno? ¿Que ni si quiera estudió la carrera? Era funcionario de un pueblo, secretario de 2°, imagínate la película.
Fue designado, vete tú a saber porqué.
#7 ¿No te da vergüenza ir demostrando tanta estupidez en público?
#7 Como si en los 80 de repente España se hubiera convertido en una democracia.
#5 La teoría no funciona como la práctica. A la práctica, votar jueces supone que los mismos grupos de presión (económicos, mediáticos) que promocionan partidos políticos van a ser los que promocionen jueces. Incluso veríamos a jueces compartir campaña electoral con los partidos políticos.
En teoría si los ciudadanos votan a jueces estos serán independientes. Pero todos sabemos que es falso, en la práctica van a haber jueces progresistas y conservadores, no va a cambiar absolutamente nada.
¿Qué queremos?¿representatividad(votando) o independencia(por sorteo)? Todo tienes sus ventajas o desventajas, no existe el mundo perfecto. Pero yo tengo claro que si optamos por representatividad, no va a ser hacia nosotros, va a ser hacia los mismos grupos de presión que ya actúan con los partidos. El mundo no es perfecto, optemos por la independencia.
#21
Queremos democracia, básicamente. Y queremos una democracia participativa, no representativa. Pero es evidente que bajo el sistema capitalista eso es imposible.
#36
¿Te gusta el sistema capitalista?
¿En serio me estás diciendo eso?
#52
Lee a Karl Marx y autores en la misma línea.
Claro que hay alternativa.
Te recuerdo que en el Paleolítico la única forma de sobrevivir era vivir y trabajar en comunidad.
El individualismo es dañino por definición.
#52
La equidistancia no es un argumento válido. Es una falacia de manual. Y muy vista, la verdad.
#29 Decir "Queremos democracia, básicamente" planteando que el sorteo no es democrático es un falso dilema. ¿Qué problema
hay que los órganos supremos de poder sean por sorteo y tengan rotaciones cortas (3-4 años)?
Los gobiernos tienen que plantearnos un programa en las elecciones (que no lo hacen o no le importa a nadie) y en función de eso decidimos votarles. ¿Qué nos van a plantear las elecciones de jueces? ¿Que son muy progresistas y van a tener mano izquierda con los delincuentes?? ¿Que son muy conservadores y van tener mucha mano dura? Precisamente esta identificación progresista/conservadora es lo que deberíamos evitar. Como teoría para vendernos la moto a los ciudadanos sería muy bonito, pero a la práctica no tendría ninguna consecuencia para nosotros. Ahora bien, para los partidos sí que lo tendría: Que los órganos de control político estarían copados con miembros afines. Seguiríamos sin separación de poderes.
Cuando decías "Queremos democracia, básicamente" no estabas pensando en que la separación de poderes es un pilar fundamental de la democracia ¿verdad?
#58
¿En qué mundo vives?
#1 Lo que faltaba, circo electoral de jueces para votar al que tenga la sonrisa más guapa o la familia más modélica. O al que haya metido más gente a la cárcel.
Pues vaya m...
#14 con lo bien que estábamos con la dictadura que no teníamos ni que votar..
..y los próximos que sea castigar con dureza a los medios que publican mierda sin pruebas, financiados muchas veces por partidos corruptos, que lo llamen dictadura si quieren, pero no se puede permitir el relajo y el barrizal asqueroso que se permiten ahora como si nada..
#19 dictadura podría ser precisamente eso que se propone arriba.
(Un juez que ofrezca meter a la cárcel más rápido a la esposa del presidente tendría una popularidad muy alta, por ejemplo.)
A veces las élites se hacen servir para eso: elegir a los más capaces.
Yo no tengo ni p idea de derecho legal y seguro estoy más puesto en el tema que el 80% de la población.
Otra cosa es que a los jueces los elijan políticos. Ahí sí estoy de acuerdo que hay problema.
Pero unos jueces elegidos por la totalidad de legalistas de un país me parecería bien.
#28 ¿Claro, pero quien controla a los jueces? Si queremos que sean los jueces, habra que crear una especie de asuntos internos del judicual, o sea un judicial del judicial, pero ¿quien controla el judicial del judicial? Habra que crear el judicial del judcial deljudicial, pero ¿quien controla a....?
#31 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Quis_custodiet_ipsos_custodes%3F
Debería ser el legislativo.
Pero no me parece que los mismo que lo eligen los controlen.
#32 edito... No entendía tu comentario. El poder ejecutivo o legislativo ya me parece bien que sean elegidos por el pueblo.
Y detesto las listas uninominales partidistas
#28 "Pero unos jueces elegidos por la totalidad de legalistas de un país me parecería bien."
Y pasarte la constitución por el forro de los cojones.
Por esa regla, ¿a los legisladores quien los elige? ¿La totalidad de las ciencias políticas de un país?
Los poderes del estado emanan del pueblo. (De la totalidad del pueblo, hasta del que no sabe escribir) Si no te parece bien tendrás que luchar por cambiarlo o cambiar de país.
Puede parecer una locura que lo jueces sean elegidos directamente por los ciudadanos. Aún así, es infinitamente más democrático a que lo haga un grupo reducido de gente, sean legalistas o marcianos.
#55 lo que diga la constitución me lo paso por el forro, porque no hablo de la constitución sino de mi opinión. No sé si se nota alguna diferencia.
Sí, los legalistas hacen carrera y están certificados por cuerpos educativos oficiales. Y los hay en suficiente cantidad y pluralidad.
Para el ejecutivo, prefiero un sistema francés mejor que el español, pero en el caso del poder judicial, lo considero un poder técnico, prefiero una aristocracia en ese caso.
La opinión popular de quién deba ir a la cárcel sí que me la puedo pasar por el forro de mis campanarios.
#14 comentario sin pensar del día, tú votas al que tiene la familia más modélica o la mejor sonrisa ?
#42 yo no, pero igual está gente como tú que no se ha dado cuenta de lo mucho que influye eso en los votos.
Y no sólo en los votos, ve a mirar cualquier estudio sociológico sobre altura o belleza percibida y luego, ese día, nos vienes a comentar
#45 Si solo fuera Tania: Tania, Irene, Lilith. Y eso solo con las que se ha pasado por la piedra. Si además contamos amiguetes, es medio Podemos.
#34 Creo que Pablo Iglesias no es el más indicado para hablar de chanchullos laborales a familiares.
El ascenso y caída de Tania en Podemos es un ejemplo de libro.
#45 Resulta que habla Amaya Olivas, juez de lo social. Lo pone en título y en la entradilla.
Y el periodista que escribe el artículo es Juanjo Chica.
#44 ¿Qué prueba especialísima? Ni para ser juez ni para ser fontanero, electricista, programador, maestro, etc tienes que hacer ninguna prueba especialísima. Solo tienes que aprender y conseguir tu titulación y tus carnets profesionales (si no, no podrás firmar instalaciones, así que estarás limitado a hacer cuatro mierdas). Menos victimismo y más trabajar. El que algo quiere algo le cuesta.
#49 Esa prueba especialisima se llama oposición, según parece una de las más difíciles que hay y que requiere entre 7-10 años de preparación... a ver quien puede estar hasta los 35 sin trabajar dedicado a estudiar. Sin contar que a ti pobre mortal matarte 7 años no te asegura nada. No eres un Rajoy, por ejemplo...
#133 Mi solución podría ser exámenes anonimizados. Preguntas aleatorias y que la corrección pasase por varios tribunales.
Así sin pensar, si me das tiempo o le preguntas a alguien que sepa manejar determinadas cosas a lo mejor das con la solución para que 4 Rajoy sean funcionarios de alto nivel con preparaciones de 1 año... por ejemplo
#135 Eso ya se hace (salvo que la corrección pase por varios tribunales). Los exámenes son anónimos (se le da a cada participante una hoja donde pone sus datos con un número aleatorio, en la hoja de respuestas solo pone ese número aleatorio y el sobre donde están los datos de cada participante se precinta hasta después de la corrección del examen), y para elaborar el examen cada miembro del tribunal pone sus preguntas, y 1 hora antes del examen se reúnen para sortear que preguntas entran. Lo que sí que no se hace es que la corrección pase por varios tribunales
#49 Tú lo flipas? El mismo esfuerzo es ser fontanero que cirujano, juez o arquitecto? Me parece que no eres ninguna de las tres....
#85 El registrador de la propiedad más joven de la historia española. Ahí es nada. Otra cosa no, pero a Rajoy intelegencia le sobra 
Porque... que, de los cuatro hermanos, tres hayan salido registradores de la propiedad y uno notario no tiene absolutamente nada que ver con que su padre fuese juez titular del Tribunal Especial de Vagos y Maleantes... 
Al fin y al cabo, como dice un gran intelectual en #49, sólo tienes que sacarte la carrera y un carnet profesional
#118 Te lo han dicho ya bastantes veces en los comentarios: que los hijos se dediquen a lo mismo que los padres es lo más normal del mundo, en todas las profesiones, en todos los casos.
Sin ir más lejos, en mi familia hay maestros (de todos los niveles: colegio, instituto y universidad) desde hace 3 generaciones. De hecho, soy el único en 2 generaciones que no se ha dedicado a la enseñanza. Y ni somos ricos, ni somos del Opus Dei, ni nada de nada.
Menos conspiraciones de vagos y más hincar los codos.
#126 soy el único en 2 generaciones que no se ha dedicado a la enseñanza
Ni al aprendizaje, por lo que veo. Pensar que para ser juez sólo es necesario sacarse un "carnet profesional" implica un nivel de ignorancia casi inaudito en este país.
#129 Uy... te escoció. Ahora dilo sin llorar
#126 Tu no te enteras de nada. Me estás comparando un magisterio con unas oposiciones de las más duras de España sacada por alguien que no aprobaba el bachillerato y que, casualmente, se ha dedicado toda su vida a la política. No es ser conspiranóico, es tener dos dedos de frente y no parecer tontito.
#1 Gilipollez como un piano.
¿Es abrumador el componente de fontaneros cuyos progenitores o incluso abuelos ya eran fontaneros?
¿Es abrumador el componente de constructores cuyos progenitores o incluso abuelos ya eran constructores, o fontaneros o electricistas?
¿Es abrumador el componente de agricultores cuyos progenitores o incluso abuelos ya eran agricultores?
La explicación es mucho más simple: los hijos se meten en lo que ya conocen por lo que han visto hacer sus padres. #2 y #14 lo pillaron al vuelo.
Pero como siempre, Diario Red y la izquierda en general vendiendo victimismo.
#34 Dices: "Los hijos se meten en lo que ya conocen por lo que han visto hacer a sus padres".
Pues no sé : mi padre empezó de cabrero a los 7 años, siguió a los 12 en una mina de carbón y se jubiló a los 65 de albañil.
Yo no, gracias a él.
También dices: "Pero como siempre... la izquierda en general vendiendo victimismo". Te voy a responder: como siempre, la derecha en general diciendo idioteces.
#42 La derecha en general pretendiendo ocultar sus putadas al país y a la sociedad a base de tomarnos a todos por gilipollas y de acusar a una supuesta conspiración de izquierdosos-progres de cosas que ellos hacen por quintuplicado desde hace bastante más de 100 años. Eso es lo que realmente pasa.
#42 Si tu padre fuera juez ya te digo que no intentarías ser cabrero. Lo que se gana y la vida que se lleva importa.
#93 Nunca quise ser cabrero, ni minero, ni albañil.
Gracias a mis padres y hermanos pude tener otra profesión no tan dura.
Si mi padre hubiese sido juez, yo no sería juez. Con esa pasta, se puede elegir.
#44 ¿Qué prueba especialísima? Ni para ser juez ni para ser fontanero, electricista, programador, maestro, etc tienes que hacer ninguna prueba especialísima. Solo tienes que aprender y conseguir tu titulación y tus carnets profesionales (si no, no podrás firmar instalaciones, así que estarás limitado a hacer cuatro mierdas). Menos victimismo y más trabajar. El que algo quiere algo le cuesta.
#49 Esa prueba especialisima se llama oposición, según parece una de las más difíciles que hay y que requiere entre 7-10 años de preparación... a ver quien puede estar hasta los 35 sin trabajar dedicado a estudiar. Sin contar que a ti pobre mortal matarte 7 años no te asegura nada. No eres un Rajoy, por ejemplo...
#133 Mi solución podría ser exámenes anonimizados. Preguntas aleatorias y que la corrección pasase por varios tribunales.
Así sin pensar, si me das tiempo o le preguntas a alguien que sepa manejar determinadas cosas a lo mejor das con la solución para que 4 Rajoy sean funcionarios de alto nivel con preparaciones de 1 año... por ejemplo
#49 Tú lo flipas? El mismo esfuerzo es ser fontanero que cirujano, juez o arquitecto? Me parece que no eres ninguna de las tres....
#85 El registrador de la propiedad más joven de la historia española. Ahí es nada. Otra cosa no, pero a Rajoy intelegencia le sobra
Porque... que, de los cuatro hermanos, tres hayan salido registradores de la propiedad y uno notario no tiene absolutamente nada que ver con que su padre fuese juez titular del Tribunal Especial de Vagos y Maleantes...
Al fin y al cabo, como dice un gran intelectual en #49, sólo tienes que sacarte la carrera y un carnet profesional
#118 Te lo han dicho ya bastantes veces en los comentarios: que los hijos se dediquen a lo mismo que los padres es lo más normal del mundo, en todas las profesiones, en todos los casos.
Sin ir más lejos, en mi familia hay maestros (de todos los niveles: colegio, instituto y universidad) desde hace 3 generaciones. De hecho, soy el único en 2 generaciones que no se ha dedicado a la enseñanza. Y ni somos ricos, ni somos del Opus Dei, ni nada de nada.
Menos conspiraciones de vagos y más hincar los codos.
#126 soy el único en 2 generaciones que no se ha dedicado a la enseñanza
Ni al aprendizaje, por lo que veo. Pensar que para ser juez sólo es necesario sacarse un "carnet profesional" implica un nivel de ignorancia casi inaudito en este país.
#126 Tu no te enteras de nada. Me estás comparando un magisterio con unas oposiciones de las más duras de España sacada por alguien que no aprobaba el bachillerato y que, casualmente, se ha dedicado toda su vida a la política. No es ser conspiranóico, es tener dos dedos de frente y no parecer tontito.
#45 Resulta que habla Amaya Olivas, juez de lo social. Lo pone en título y en la entradilla.
Y el periodista que escribe el artículo es Juanjo Chica.
#34 menuda comparación más extraña que estás haciendo.
Todo el mundo puede ser fontanero o electricista,solo hace falta saber de fontanería y que te llamen para hacer trabajos.
Los agricultores son agricultores porque ya tienen los terrenos, nadie se hace agricultor desde cero, es absurdo, es un trabajo muy jodido.
Aquí se está hablando de profesiones que penden de, primero unos estudios, y segundo una prueba igualitaria para todos, donde casualmente los hijos de siempre salen ganando.
Por favor, pon un posavasos debajo del cubata que nos vas a poner perdida la barra.
#61 Y que los tribunales son conocidos de los padres.
#85 Axudiña, que lo otro es castrapo
#34 Los fontaneros, constructores, agricultores, no tiene el poder que tienen los jueces. Y no es novedad esto, es algo que se sabe. Optar a juez es carísimo y solo si tienes muchísimo dinero que lo respalde puedes siquiera optar a tener un sillón. ¿Qué hay algunas excepciones que lo consiguen? Bien, pero desde luego no es la mitad ni es lo normal. Lo normal es que tu padre, o tu abuelo sean jueces y sean todos de la misma cuerda, es decir, de la derecha, porque probablemente vengan de unas épocas más oscuras de nuestro país (bueno para ellos no tan oscuras, claro)
Y ojo, pasa lo mismo con el tema militar, exactamente igual. Los altos cargos, los que tienen el poder en el ejército español, son todas familias de derechas y muy derechas. Y no se tapan lo más mínimo. Y te digo que si mañana hace falta tienes los tanques en frente de Moncloa. Y es algo que debería saber toda España. El problema es que los golpes de Estado por la fuerza levantan mucha polvareda, hoy en día teniendo a jueces y medios de comunicación, destruyes partidos políticos con mentiras y noticias muy burdas.
#90 recuerdo un "debate" que tuve en la universidad con uno que venia de familia "buena" (yo era de ingeneria, pero las mejores fiestas las organizaban los de derecho ), "que las familias de jueces eran de derechas por que eso era lo logico para gente bien educada....." y yo me quede mirando y le dije "Claro, por que hubiese una guerra civil y a los jueces de izquierda les mataran o les echaran de la carrera judicial durante el franquismo no tiene nada que ver...."
y el tio me siguio discutiendo que era logico, por que la gente "Lista" se habian pasado al bando nacional y si tu abuelo era un idiota que prefirio morir por sus ideas que darle un buen futuro a sus hijos... se lo merecia.
Logicamente me di la vuelta y me fui a bucar mas alchol... pero vamos... esa conversacion se me quedo bastante grabada. Una decada despues termine en madrid estudiando un master privado (consegui beca) y estuve con gente de "muy muy buena familia" (de esos de tengo un piso para "estudiar" en atocha y mi abuela me dejo un edificio en moncloa para ir tirando, lo demas es de mi familia, soy muy normal) y conociendolos supe que no todos eran unos HDP, pero que tenian MUY MUY MUY aprendido el credo de "buena familia" y que todos se conocian entre todos por que habian ido a los mismos colegios privados, iban a los mismos centros de skie ect....
por desgracia es muy muy complicado de cambiar... esta muy integrado en las elites..
#103 Hombre claro. Pero eso lleva pasando cientos de años. Cuando te preguntas donde has estudiado, no qué carrera es por algo. En películas de EEUU fíjate que no preguntan qué sino dónde. Y con base en eso se hacen las relaciones. Porque estudiar en un sitio u otro implica ser de un estrato social.
Y aquí es lo mismo, si has estudiado en determinadas facultades es porque tienes pasta para pagarlo. Y se conocen todos y se casan entre ellos porque es lo que toca. Y sí, hay excepciones, pero no es la normal. Y con la judicatura, para acceder y conseguirlo necesitas muchísimo dinero y tener padrino. Y el que lo consigue y al que dejan pasar, ya te digo yo que no tiene muchas ideas de izquierda.
#34 Es abrumador cuando estas esperando a entrar al examen y ves que algunos ya lo tienen en la mano. Lo que mas jode es que ni se molestan es disimular.
Variantes de como colar a un familiar/amigo muchas, la mejor con el oral, da igual lo que digas, la decisión del jurado ya esta tomada y por supuesto todos a una, que hoy por mi, mañana por ti.
#34 Que los hijos hereden los negocios privados de los padres es lógico. Que en un puesto de funcionario público pase lo mismo no lo es. No es lógico que los notarios, jueces o fiscales, hereden los puestos.
Y aunque por supuesto no podemos generalizar, se dan casos así y es lo que se debe atajar.
#50 Sabes que Pompeyo es de izquierdas no?
#22 No era de derechas. Los de derechas no acostumbran a tener posters de la pasionaria.
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2023-01-27/el-santuario-comunista-de-pompeyo-el-jubilado-detenido-en-miranda-por-mandar-cartas-explosivas.html%3foutputType=amp
Si fuera de derechas saldría en todas las portadas.
#38 Este más que de la polla era de los nostálgicos de la URSS
Como eso lo vea público lo pone en portada.
El PP, a favor de la propuesta del PSOE para que Vox pueda renunciar a sueldos y subvenciones en las Cortes de Castilla-La Mancha
eldiario.esLa iniciativa permitirá que cualquier partido político con representación en las Cortes de Castilla-La Mancha pueda renunciar al sueldo de sus diputados, a los asesores y a las subvenciones que reciben y que la formación de extrema derecha viene calificando de “paguitas”.
#2 países Bajos está sometida al imperio
Cuba no
Parece que someterte al imperio va mejor para los países.
Son más democráticos y ricos